Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Пресса о Карабахе...
КСАМ > Армяно-Азербайджанский конфликт > Карабах
Страницы: 1, 2, 3, 4
J-HOON
Здесь предлагаю выкладывать всё сказанное о Карабахе в прессе. Комменты в этой теме прошу не оставлять, только инфу из прессы. Все комментарии оставляем в теме "Комменты к "Пресса о Карабахе"". Вот почитайте для начала вот это:

Французский город Валанс дает символический старт "международному признанию Нагорного Карабаха"
15.11.2005 17:25 | ИА REGNUM

Президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян находится с рабочим визитом во Франции. Как сообщили ИА REGNUM в информационно-аналитическом управлении МИД НКР, 12-14 ноября он посетил города Париж, Ницца, Бург-ле-Валанс и Валанс.

Утром 12 ноября в городе Ницца президент НКР встретился с депутатом парламента Франции, заместителем председателя Группы армяно-французской дружбы Мюриелом Марлан-Милителло. По просьбе собеседника Аркадий Гукасян представил позицию НКР в вопросе урегулирования конфликта с Азербайджаном, а также рассказал об осуществляемых в НКР реформах. Мюриел Марлан-Милителло выразил уверенность, что положительные процессы в НКР находятся в центре внимания европейских структур, и что они непременно должны оказать свое влияние на окончательное решение проблемы.

В полдень того же дня президент НКР имел встречу с первым заместителем председателя регионального совета Прованс Альп Кот д'Агюр Патриком Аллеманом. В ходе беседы Аркадий Гукасян представил социально-экономические процессы в Нагорном Карабахе, отметив поддержку иностранных граждан и представителей армянской диаспоры. В данном контексте президент НКР выразил благодарность Аллеману за участие в строительстве школы в селе Дрмбон Мартакертского района. Тот в свою очередь отметил, что Прованс Альп Кот д'Агюр намерен продолжить содействие Арцаху (историческое название Нагорного Карабаха - ред.) в вопросе развития инфраструктур в стране.

Вечером того же дня в Центре культуры Барсамян города Ниццы Аркадий Гукасян встретился с представителями местной армянской общины. Встреча была организована в рамках намеченного на 17-20 ноября фонотона во Франции, проводимого под эгидой Всеармянского фонда "Армения". В своем выступлении Аркадий Гукасян призвал присутствующих принять активное участие в акции, отметив, что пожертвованные средства будут направлены на развитие Мартакертского района НКР. Глава карабахского государства подчеркнул экономическое, социальное, психологическое, образовательное и культурное значение телемарафона для карабахского народа.

13 ноября президент НКР посетил город Бург-ле-Валанс, где принял участие в церемонии открытия памятника жертвам Армянского Геноцида. В ходе мероприятия мэр-сенатор города, председатель Группы армяно-французской дружбы сената Бернар Пирас передал Аркадию Гукасяну орден города. Затем президент НКР имел отдельную беседу с Бернаром Пирасом, в ходе которой мэр поинтересовался перспективами процесса карабахского урегулирования. Отвечая на вопросы мэра-сенатора, Аркадий Гукасян отметил результативные усилия, предпринятые в данном вопросе французской дипломатией. При этом он подчеркнул, что альтернативы мирному урегулированию конфликта не может быть, выразив надежду, что любые попытки возобновления военных действий будут осуждены со стороны международного сообщества.

В полдень того же дня президент НКР был принят мэром города Валанс Леной Баслан. Во время приема в Зале почета мэрии Лена Баслан заявила, что город Валанс "признает независимость Нагорно-Карабахской Республики", выразив надежду, что этот символический жест станет началом международного признания НКР. Затем мэр передала Аркадию Гукасяну орден города Валанс. Вечером Аркадий Гукасян посетил Центр армянского культурного наследия города Валанс, где ознакомился с деятельностью учреждения, которая заключается в представлении истории армянского народа, и в частности, истории образования Диаспоры в различных странах мира, в том числе, утверждения и интеграции армян во Франции.

По итогам поездки состоялась встреча Аркадия Гукасяна с представителями местных СМИ, в ходе которой президент НКР рассказал о целях визита и своих встречах. Поздно вечером глава карабахского государства принял участие в мероприятии, посвященном предстоящему фонотону во Франции под эгидой Всеармянского фонда "Армения". Аркадий Гукасян выразил благодарность представителям армянской диаспоры за содействие в деле возрождения Арцаха, подчеркнув важность программы развития Мартакертского района в 2005-2006 г.г. в деле социально-экономического развития республики в целом. В ходе визита президента Аркадия Гукасяна сопровождали постоянный представитель НКР во Франции Ованнес Геворкян и исполнительный директор Всеармянского фонда "Армения" Наира Мелкумян.

Напомним, что в эти дни президент НКР принимает участие в подготовке предстоящего c 17 по 20 ноября во Франции фонотона под эгидой Всеармянского фонда "Армеия". Собранные в ходе благотворительной акции средства будут направлены на восстановление и развитие Мартакертского района, наиболее пострадавшего в ходе азербайджано-карабахской войны. Для участия в подготовке и проведении телемарафона в США отбыл также председатель парламента НКР Ашот Гулян.

ИА REGNUM
Сабир
Гаракендская трагедия - прошло 14 лет


Это случилось ровно 14 лет назад. Еще не было официального сообщения, но по телевидению уже звучала траурная музыка - знак беды... Потом появился список: Осман Мирзоев, Исмет Гаибов, Мохаммед Асадов, Тофик Исмайлов, Вагиф Джафаров, Вели Мамедов, Алы Мустафаев...

Пассажиры военного вертолета Ми-8, сбитого тепловой ракетой у села Каракенд 20 ноября 1991 года. Те, кого потом с полынм правом назовут "выдающимися государственными деятелями Азербайджана". И те, с кем мы еще 19-го связывали надежды на успех в только разворачивавшейся карабахской войне, на противостояние "бородочам" и армянским боевикам, на прорыв информационной блокады...

Сначала появилась официальная версия: вертолет налетел в тумане на скалу. То, что он был сбит, признали через несколько дней. Для того, чтобы отмести все подозрения и заявить, что ракета, сбившая Ми-8, была запущена с армянских позиций, нам понадобилось несколько лет. Но слишком уж много в истории последнего полета Ми-8 "белых пятен". До сих пор не получил внятного объяснения факт, почему при полете над зоной боевых действий Ми-8, на борту которого находились госсекретарь, министр внутренних дел, генпрокурор, пресс-секретарь президента и многие другие, не сопровождал "вертолет огневой поддержки", и почему все они оказались в одном вертолете - одно только это противоречит всем мыслимым и немыслимым правилам безопасности.

Непонятно, каким образом у армянских боевиков могла оказаться информация о точном маршруте полета, которой располагали в Карабахе только представители командования советских войск - вертолет-то был военным! Неясно, откуда у них же взялся специалист, умеющий обращаться с тепловыми ракетами, да и источник появления самой ракеты тоже требует прояснения - тогда, напомним, самым популярным оружием в Карабахе были противоградовые зенитки и такие же ракеты "Алазань". И уж тем более непонятно, каким образом могла "спечься" пленка в "черных ящиках" вертолета Ми-8, рассчитанных на то, чтобы уцелеть при авиакатастрофе. Самое вероятное объяснение: на место катастрофы до следователей, представителей властей и т.д. прибыл специалист, который и уничтожил пленку.

Понимание пришло уже потом. Осень 1991 года была на постсоветском пространстве "временем больших надежд". После августа многие были уверены, что теперь, после демонтажа КПСС, все наладится само собой, а все горькое наследство бывшего СССР уйдет в прошлое. Тогда же, на волне послеавгустовской эйфории, появилась и "железноводская инициаитива" по примирению в Карабахе - та самая, согласно которой НК в составе Азербайджана предоставлялась культурная автономия. В Карабахе начиналась миротворческая миссия России и Казахстана, и, по мнению многих, у нее было куда больше шансов на реализацию, чем у многих последующих мирных инициатив. Что не устраивало слишком многих: и апологетов армянского экспансионизма, и тех, кто по-прежнему рассчитывал "привязать" Азербайджан и Армению к Москве, используя Карабах, и тех, кто намеревался подзаработать на торговле оружием... А пока надо было сорвать "железноводскую инициативу", не допустить урегулирования конфликта...

Да, все это так. Но было еще одно в этом выстреле по вертолету Ми-8, тот самый извечный закон терроризма: когда мишенью, жертвами убийц становятся наиболее выдающиеся и значимые. Те, чья смерть будет болью для всех. И те, чье "устранение" окажет реальное воздействие на развитие событий. Именно они - так сложилось, умышленно или нет - были на борту вертолета, не долетевшего 20 ноября 1991 года до посадочных огней.

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Никто и никогда не узнает, как сложились бы события в Карабахе, если бы та ракета не достигла цели. И, наверное, самое трагичное заключается именно в том, что по другому не могло и быть. Потому что мы не представляли себе, с кем ведем войну, будучи уверенными, что противостоят нам не профессионаьные террористы, прошедшие подготовку в Ливане и Сирии, а местные же карабахские армяне, наслушавшиеся бредней Балаяна и ему подобных. Мы свято верили в полученные от российских "силовиков" гарантии, будь то безопасность отдельно взятого вертолета или же всей страны, не особо вникая ни в интересы Мо1сквы в Карабахе, ни в ее исторические приоритеты. И самое страшное, что, похоже, не поняли этого до сих пор.

Allah Rehmet Elesin
Терпеливый
Аллах рехмет елесин.




А вот ещё...


Роберт Кочарян заявил о возможности признания "НКР" и присоединения Карабаха к Армении

24 Ноября 2005



Президент Армении Роберт Кочарян заявил, что “если переговоры исчерпают себя, не дав какого-либо результата, я не исключаю возможности признания Ереваном Нагорно-Карабахской Республики или присоединения НКР к Армении”.


По его словам, фактическое признание Арменией «НКР» произошло давно. Роберт Кочарян напомнил, что «НКР» использует армянскую денежную единицу – драм, действует единая таможенная зона и прочее. “На данный момент протекает серьезный интеграционный процесс, отношения Армении и НКР можно охарактеризовать как непропорциональную конфедерацию”, - заявил президент РА в интервью словенской газете Delo

/PanARMENIAN.Net/
Терпеливый
Вардан Осканян: «Мы и карабахцы - единый народ и являемся единым государством»

25 Ноября 2005



Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян заявил Общественному телевидению Армении, что Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Армении, которая никогда не перейдет к Азербайджану.


"Карабах никогда не перейдет к Азербайджану, поскольку карабахские армяне и армянство всего мира не допустят этого. В наиболее трудные годы, в начале 90-х, карабахский народ боролся за свою землю, практически, голыми руками. Карабах - это часть Армении, наша земля, где наши предки жили веками, оказавшаяся в составе Азербайджана лишь в советский период", - сказал Осканян.

По его словам, Карабах всегда был более независим, чем Армения и даже тогда, когда Армения находилась под властью иностранных захватчиков, Карабах сохранял свою независимость из-за своей труднодоступности.

"И чем сильней будет связь с Арцахом, его единство с армянством всего мира, тем трудней будет включить его в состав Азербайджана", - сказал Осканян.


"Мы и карабахцы - единый народ и являемся единым государством", - заключил глава МИД Армении

/РИА-Новости/










Самопровозглашенная "НКР" собирается принять Конституцию

25 Ноября 2005



Бывший депутат карабхского парламента Ашот Саркисян заявил, что Конституция самопровозглашенного Нагорного Карабаха, в сущности, не будет отличаться от Основного закона Армении, в каком бы варианте она ни была принята 27 ноября.


По его словам, после референдума по внесению поправок в Конституцию Армении 27 ноября, «НКР» примется за создание собственной Конституции уже со знанием дела. По мнению Саркисяна в Конституции должен быть пункт, обозначающий границы «НКР» "Земли, завоеванные ценой жизни наших патриотов, должны быть увековечены в Основном законе" - отметил эксперт.

Саркисян считает также парадоксальным тот факт, что в предисловии к Закону "О свободе совести и о религиозных организациях" Армянская Апостольская церковь (ААЦ) признается как национальная Церковь армянского народа, однако в действующей Конституции она ни разу не упоминается. По убеждению Саркисяна, в Конституции «НКР» должно быть указано, что государственной религией является христианство.

/Regnum/
J-HOON
Путин и Кочарян встретятся в ближайшее время
3.12.2005 10:52 | ИА REGNUM


В ближайшее время состоится встреча президентов Армении и России - Роберта Кочаряна и Владимира Путина. Об этом 3 декабря в беседе с журналистами в Ереване заявил почетный президент Союза промышленников и предпринимателей России Аркадий Вольский, который находится в армянской столице в составе правительственной делегации, возглавляемой премьер-министром Михаилом Фрадковым.

По его словам, "в ходе встречи будут подписаны важные документы". Как отметил Аркадий Вольский, который накануне провел личную встречу с главой армянского государства, Россия и Армения планируют довести количество совместных армяно-российский предприятий с нынешних 600 до 900. "В планах также запуск конденсаторного завода в Степанакерте (столица Нагорного Карабаха - ред.)", - заявил президент СПП России. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Вольский также проинформировал, что в ходе встречи были обсуждены проблемы и перспективы сотрудничества в банковской сфере.

Напомним, что по сообщению пресс-службы президента Армении, 2 декабря Роберт Кочарян и Аркадий Вольский обсудили нынешний уровень и перспективы развития армяно-российского экономического сотрудничества. В ходе встречи стороны указали на важность активизации контактов между деловыми кругами двух стран, отметив, что в этом году зафиксирован заметный рост товарооборота. Собеседники обсудили также возможности осуществления новых инвестиционных проектов
[size=3]
Терпеливый
ПРЕДАТЕЛЬСТВО!!! НАС ХОТЯТ ОБМАНУТЬ И ПОСТАВИТЬ ПЕРЕД ФАКТОМ!!!



МИР, КОТОРЫЙ НУЖЕН ВСЕМ
Хотя вряд ли стоит ожидать справедливого урегулирования армяно-азербайджанского конфликта

Р.МИРКАДЫРОВ

Кажется, на самом деле урегулирование армяно-азербайджанского конфликта подходит к финишной прямой. На завершившейся в столице Словении 13-й сессии Совета министров ОБСЕ было принято заявление по карабахскому конфликту.

Как сообщают западные СМИ, в документе выражено удовлетворение переговорами в рамках Пражского процесса по урегулированию конфликта между президентами Армении и Азербайджана.

Совет министров выражает надежду, что стороны уже готовы от переговоров перейти к принятию конкретных решений.
Поэтому Совет министров ОБСЕ призывает глав двух государств использовать имеющиеся возможности для достижения прогресса в переговорах в рамках Минской группы ОБСЕ в 2006 году. Кстати, стоит напомнить, что министрам иностранных дел ОБСЕ пришлось принять отдельное заявление по карабахскому конфликту по той простой причине, что согласовать итоговый документ сессии так и не удалось.

При этом все заинтересованные стороны, в том числе международные посредники, заявляют о реальности подписания мирного соглашения в 2006 году. Посредники даже утверждают, что конфликтующие стороны уже готовы к обсуждению конкретных вопросов и решений.

На этот раз с нами не шутят. Иначе очень трудно объяснить тот факт, что сегодня все кому не лень готовы посредничать в урегулировании карабахского конфликта. Даже Иран, Казахстан, Украина, не говоря уже о Турции, хотят быть причастными к урегулированию этого конфликта. Всем хочется покрасоваться перед камерами в качестве миротворцев.

Но больше в установлении армяно-азербайджанского мира, безусловно, заинтересованы США. За последние дни Вашингтон устами различных высокопоставленных лиц дважды выражал свое отношение к данной проблеме. "США приветствуют позитивный прогресс, достигнутый в процессе разрешения нагорно-карабахского конфликта". С таким заявлением выступил заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Барнс. По его словам, "Вашингтон уверен в том, что Азербайджан и Армения в 2006 году смогут предпринять большие шаги для установления прозрачного и справедливого мира". С этой целью Николас Барнс призвал глав Азербайджана и Армении к тесному сотрудничеству с Минской группой ОБСЕ. "Главы обоих государств должны тесно сотрудничать с Минской группой ОБСЕ, чтобы народы Южного Кавказа могли вычеркнуть из памяти нагорно-карабахский конфликт и чтобы оно осталось лишь частью истории".

А сопредседатель МГ ОБСЕ от США Стивен Манн связывает новые надежды с поствыборным этапом переговорного процесса. "В 2006 году в странах, вовлеченных в карабахский конфликт, не будет крупных политических событий и выборов, и мы должны воспользоваться этим", - заявил американский сопредседатель Стивен Манн, добавив при этом, что "переговорный процесс углубился как никогда и достиг высокого уровня".

Даже Армения стала "шантажировать" Азербайджан, требуя форсирования мирного процесса. Президент этой страны стал угрожать признанием независимости Нагорного Карабаха в случае затягивания мирных переговоров. Однако, если верить публичным заявлениям сторон, по крайней мере, на самом высоком уровне, на первый взгляд получается, что по ключевому вопросу, то есть по статусу Нагорного Карабаха, позиции Баку и Еревана далеко не совпадают. На первом заседании новоизбранного парламента президент Ильхам Алиев открытым текстом заявил, что Азербайджан не пойдет ни на какие уступки, связанные с территориальной целостностью страны. "То, что перемирие сохраняется в течение более чем десяти лет, - это самая большая уступка со стороны Азербайджана", - сказал он.

Совсем по-другому расценивает ситуацию Роберт Кочарян. Он утверждает, что Нагорный Карабах должен стать независимым или же войти в состав Армении. Но в любом случае никаких вертикально подчиненных отношений между Баку и Ханкенди не должно быть. Таким образом, если верить первым лицам государств, в вопросе будущего статуса Нагорного Карабаха позиции сторон диаметрально противоположны. Хотя если внимательно проанализировать заявления министров иностранных дел двух государств, то можно прийти к выводу, что первые лица больше играют на публику.

Рассмотрим эти заявления более внимательно. Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров на сессии ОБСЕ заявил, что освобождение оккупированных территорий Азербайджана является главным предварительным условием определения статуса Hагорного Карабаха. "Cтатус Hагорного Карабаха может быть определен исключительно в рамках законного, мирного и демократического процесса, который не может основываться на этнических чистках", - заявил он. Как передает "Тренд" со ссылкой на Э.Мамедъярова, министр также сказал, что "статус Hагорного Карабаха может быть определен только при условии должного и равносильного учета точек зрения армянской и азербайджанской общин, живущих в Hагорном Карабахе бок о бок". "Освобождение оккупированных территорий Азербайджана является главным предварительным условием для того, чтобы это стало возможным. После вывода армянских войск с оккупированных территорий все транспортные коридоры должны быть открыты для обеих сторон. Во имя эффективного мира армяне и азербайджанцы будут совместно использовать Лачинский коридор в обоих направлениях. Правительство Азербайджана готово оказать содействие обеим общинам нагорно-карабахского региона для восстановления инфраструктуры региона путем привлечения инвестиций", - заявил Эльмар Мамедъяров.

Он отметил, что "процесс определения статуса Косово, независимо от его исхода, не должен создать какого-либо прецедента". "Ожидается, что следующий год будет решающим в процессе урегулирования конфликта в Косово. Твердая и недвусмысленная позиция Азербайджана заключается в том, что этот процесс должен проходить в полном соответствии с резолюцией 1244 Совета Безопасности ООH и на основе Хельсинкского финального акта, и независимо от его исхода, не должен создать какого-либо прецедента", - заявил Эльмар Мамедъяров.

Отметим, что министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в своем выступлении на саммите Совета министров иностранных дел стран - членов ОБСЕ в Любляне заявил, что завоевание независимости Восточным Тимором, подписание соглашения между враждующими сторонами в Судане, определение статуса Косово необходимо считать прецедентом для конфликта в Нагорном Карабахе.

Стороны, прежде всего Армения, неспроста вспоминают о Косово. Ведь западные дипломаты даже не скрывают, что рано или поздно, а скорее всего, в течение будущего года, окончательный статус Косово будет определен. При этом выражается полная уверенность в том, что Косово станет независимым государством с реальной перспективой интеграции в европейские структуры, в том числе и в Евросоюз. Вот о каком прецеденте говорил Вардан Осканян.

Но вернемся к выступлению нашего министра, которое по тону, да и по смыслу в корне отличается от вышеизложенного заявления главы государства. У министра иностранных дел нет четкой позиции по поводу будущего статуса Нагорного Карабаха. Оказывается, статус Hагорного Карабаха может быть определен исключительно в рамках какого-то "законного, мирного и демократического процесса". Разве не этого требуют армяне, предлагающие проведение референдума по определению будущего статуса Нагорного Карабаха. Да, еще Э.Мамедъяров также сказал, что "статус Hагорного Карабаха может быть определен только при условии должного и равносильного учета точек зрения армянской и азербайджанской общин, живущих в Hагорном Карабахе бок о бок". Но "с учетом мнения населения" у нас, да и в Армении, никаких проблем, чему доказательство - проведенные парламентские выборы у нас и референдум по изменениям в Конституцию у них.

Проблема заключается в том, что, сколько бы Азербайджан ни угрожал началом боевых действий, никто в мире не воспринимает эти заявления всерьез. И дело не в отсутствии ресурсов. С этим у Азербайджана на первый взгляд все в порядке. Причина в другом. Дело в том, что коспонсоры мирного процесса, в первую очередь Вашингтон, против возобновления боевых действий, так как это помешает реализации геополитических планов США. Поэтому в Вашингтоне не устают пугать как азербайджанцев, так и армян тем, что сторона, возобновившая боевые действия, столкнется с жесткой реакцией международного сообщества. В принципе можно было бы попытаться устроить блиц-криг и освободить большинство оккупированных территорий вне Нагорного Карабаха под предлогом борьбы с терроризмом и незаконными вооруженными формированиями. Тем более, что боевые действия охватят ненаселенные территории. А потом приступить к мирным переговорам, но изменив "существующие реалии" в свою пользу. Однако для этого Азербайджан должен был бы иметь репутацию демократического государства, уважающего права человека, чтобы международное сообщество, немного пожурив, все же простило официальному Баку такое "непослушание". Однако после "примерно" проведенных парламентских выборов об этом даже и мечтать не приходится.

По всему видно, что ведущие державы не собираются и дальше терпеть "капризы" Армении и Азербайджана. А это значит, что мир, скорее всего, неизбежен. Кстати, подписание мирного соглашения по урегулированию карабахского конфликта выгодно официальному Баку из-за некоторых внешнеполитических и внутриполитических моментов, а также позиции администрации Белого дома. Баку жизненно необходимо официальное "признание" Вашингтона, то есть официальное приглашение со стороны хозяина Белого дома посетить США с государственным визитом. А прорыв в мирных переговорах может позволить хозяину Белого дома "закрыть глаза" на ситуацию с демократией и правами человека в Азербайджане.

Кроме того, сегодня Вашингтон стал мишенью для обвинений в связи с позицией, занятой итогами парламентских выборов в Азербайджане. А подписание мирного соглашения по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта может "закрыть" на время эту тему, так как, безусловно, будет расценено как крупный внешнеполитический успех администрации Буша. Однако, если внимательно ознакомиться с выступлением нашего министра иностранных дел, то получается, что на данный момент обсуждается самый невыгодный для Азербайджана вариант мирного урегулирования, о котором автор этих строк не раз писал. Азербайджан готов взять очень четкие обязательства, в том числе по обеспечению социально-экономического развития Нагорного Карабаха, однако при этом официальный Баку не будет иметь никаких рычагов влияния на ситуацию в Нагорном Карабахе. Напротив, уже сейчас со стопроцентной уверенностью можно заявить, что при этом официальный Баку будет сталкиваться с бесконечными обвинениями со стороны Нагорного Карабаха по поводу притеснений того или иного характера.

Но в любом случае, пора начинать откровенные и честные обсуждения основных и уже согласованных положений будущего мирного соглашения. Ведь нельзя ставить общество перед свершившимся фактом, тем более, что уже сегодня можно предположить, что отношение к мирному соглашению будет неоднозначным...
КСАМ
sad.gif

BAKU ADMITS ARMENIAN DIPLOMACY’S SUCCESS


Concessions the international mediators on the Karabakh settlement intend to force Azerbaijan to “can reflect in signing an agreement between Azerbaijan and Nagorno Karabakh, on the basis of which their ties will be like between two subjects equal in rights», Organization for Karabakh’s Liberation (OKL) leader Akif Nagi stated.
In the interview with Day.az he also said, “Shoushi and Lachin are not expected to be returned taking into consideration the negotiation process”.
Making an allusion to “the photos of the present state of Aghdam and Shoushi” recently published in mass media Akif Nagi said, “the town population has increased”. Besides, he added “not long ago Armenians held a TV marathon in the U. S., in the course of which they gathered about $ 8 million” to restore Martakert region. “Everything testifies to the fact that Armenians dictate their will and are confident of attaining results. From the very beginning they succeeded in posing the question the way that Nagorno Karabakh status, and not their occupation of Azeri territories was discussed. It is Armenian diplomacy’s success”, stated A. Nagi.
Having noted weakness of official Baku’s stand OKL leader stated Azeri opposition was on the wrong side of the hedge as well. “There used to be a lot of joint statements made by the opposition parties concerning the fact that they would not put forward their demands in the Karabakh issue. It was Azeri opposition’s first mistake”.
“In 2001 Azerbaijan and Armenia were admitted to the Council of Europe. Before that representatives of power and opposition negotiated in the countries. Representatives of Azeri leadership and opposition, as well as Armenian authorities and opposition signed a document denying the conflict’s military settlement. It was Azeri opposition’s second mistake”, said A. Nagi.
“Armenian opposition and especially leadership can sign such a document, while Azeri opposition should have adopted more aggressive stand and keep on talking about the necessity of the conflict settlement, including the military way. However, our opposition has not made it. It may also be explained by the fact that it wishes to please the West”, stated OKL leader.
J-HOON
Жительница Армении обратилась к азербайджанским матерям
13.12.2005 2:36 | ИА REGNUM

Жительница Армении Лариса Чахоян, потерявшая сына несколько лет назад, обратилась к азербайджанским матерям, также потерявшим своих детей в результате карабахского конфликта.

Чахоян сообщает, что вот уже шесть лет, как пропал ее сын. "Я знаю, что и в Азербайджане есть сотни таких же, как и я, несчастных матерей. Наши сыновья не сделали ничего плохого, они просто выполняли свой долг и оказались в таком положении вследствие жестокой иронии судьбы. Я объявляю о свой солидарности со всеми матерями пропавших без вести азербайджанцев", - сказано в обращении.

Лариса Чахоян призывает всех матерей объединиться и добиться того, чтобы для тех, чьи дети пропали в результате конфликта, не было закрытых границ и дверей, чтобы они смогли свободно посещать друг друга, быть защитой и помогать в поиске своих детей.

Сын Ларисы Чахоян Айк Генрихович Галстян пропал без вести 4 июня 1999 года на границе с Газахским районом. Координатор Международной рабочей группы по поиску без вести пропавших Аваз Гасанов сообщил "Туран", что подобные обращения матерей по поиску своих сыновей довольно часты. По его словам, рабочая группа занималась поиском Айка Галстяна, но безуспешно. Отметим, что, согласно армянским источникам, с их стороны число пропавших без вести в результате конфликта составляет около 800 человек. Азербайджанская сторона сообщает о более чем 4000 пропавших без вести.

ИА REGNUM
J-HOON
Духовному предводителю Карабахской епархии будет вручен Орден Андрея Первозванного
15.12.2005 18:42 | ИА REGNUM


15 декабря в Армению прибыл директор Центра кавказских исследований МГИМО Владимир Захаров. Как сообщили ИА REGNUM в богословском центре "Гандзасар", в рамках визита Захаров посетит столицу Нагорного Карабаха Степанакерт, а также город Шуши.

16 декабря в Ереване состоится вручение Ордена Андрея Первозванного духовному предводителю Арцахской (Карабахской) епархии Архиепископу Паргеву Мартиросяну. Владимир Захаров намерен также вручить награду городу Шуши, а также провести ряд встреч в Нагорном Карабахе. Директор Центра кавказских исследований МГИМО видный историк Владимир Захаров является в том числе одним из наиболее известных в России лермонтоведов. В связи с этим, в ходе поездки запланированы его лекции в ряде армянских и карабахских вузов.
Свояк
В окрестностях города Шуши будут произведены археологические раскопки

18.02.2005 13:25

ЕРЕВАН ("Еркир"). - Общественная благотворительная организация "Фонд Шуши" планирует начать в апреле археологические раскопки почти в 200 гробницах и крепости бронзового века, обнаруженных в окрестностях города Шуши (Нагорный Карабах).

Об этом корреспонденту Арменпресс сообщил сопредседатель фонда, профессор Бакур Карапетян. По его словам, в трудах летописцев содержатся многочисленные упоминания о древнем поселении Гаргар, или Каркар, представляющем огромную историческую ценность для армянского народа.

В ближайшее время выйдет в свет книга, рассказывающая об истории Шуши, в которой будут подробно представлены многие неизвестные до сих пор памятники. В 2004 году в Шуши было зарегистрировано 525 исторических памятников, в то время как в советский период, когда Нагорный Карабах входил в состав Азербайджана, их насчитывалось всего 60.

Бакур Карапетян считает, что археологические раскопки и реконструкция Шуши будут способствовать развитию туризма в Нагорно-Карабахской Республике.



Борьба за постсоветское пространство продолжается


Минувшая неделя ознаменовалась фонтаном оптимистичных заявлений, сделанных на международном уровне по поводу возможности урегулирования нагорно-карабахского конфликта в 2006г.

Почти все они прозвучали в рамках заседания Совета глав МИД (СМИД) стран ОБСЕ в Любляне, где потом было принято и отдельное заявление. В нем СМИД ОБСЕ, с удовлетворением отмечая прогресс на переговорах по НК в рамках «Пражского процесса» в 2005г. в двух встреч президентов Армении и Азербайджана в Варшаве и Казани, выражает надежду на то, что стороны уже готовы перейти от переговорного процесса к этапу принятия решений. От этого, отмечается в заявлении, выиграют все.

СМИД ОБСЕ призывает президентов Армении и Азербайджана использовать в 2006г. имеющиеся возможности для серьезных достижений в урегулировании конфликта в рамках процесса Минской группы ОБСЕ. В Любляне же состоялась встреча сопредседателей МГ ОБСЕ с министрами ИД Армении и Азербайджана, на которой обсуждались дальнейшие шаги в процессе урегулирования.

В середине декабря сопредседатели посетят регион конфликта. В ходе встреч с президентами, вероятно, и будет решен вопрос об очередной встрече Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева, а также определен срок начала “Пражского процесса” между министрами ИД. По словам В.Осканяна, с обеих сторон есть желание продолжить процесс и начать его по возможности скорее, но пока нет договоренности о дате и месте встречи президентов.

Не хочется в очередной раз подвергать сомнению обоснованность оптимизма международных структур, тем более, что сами стороны конфликта в этом плане гораздо более сдержанны и, судя по заявлениям на высшем уровне, по принципиальным вопросам позиций сдавать не собираются.

Помимо всего прочего, к сдержанности вынуждает и продолжающаяся борьба между Россией и Западом, которая ярко проявилась на заседании в Любляне. Его участники демонстративно не приняли итоговую декларацию. Как заявил замгоссекретаря США Николас Бернс, "принципы важнее документа". Принципиальным оказался конфликт между Россией и остальными членами ОБСЕ, требующими от Москвы вывода войск из Приднестровья.

Россия же заявила, что не собирается обсуждать в ОБСЕ какие-либо конфликты. Как заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, "ОБСЕ создавалась как форум для диалога по трем измерениям безопасности: военно-политическому, экономическому, гуманитарному", а "урегулирование конфликтов на пространстве ОБСЕ может быть решено только путем переговоров между заинтересованными сторонами".

Между тем в ОБСЕ оформился новый центр силы в лице блока ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), который намерен уже в этом декабре оформиться как полноценная региональная организация со штаб-квартирой в Киеве.

Отметим, что именно распри между этими государствами и Россией все последние годы срывали сессии ОБСЕ - из-за отказа России от вывода войск из Грузии и Молдавии ОБСЕ начиная с 2003 года не удавалось принять итоговую декларацию. Однако если раньше главным антагонистом Москвы внутри ОБСЕ выступал Вашингтон, то отныне с единой позиции там выступают страны ГУАМ.

"Мы сейчас оперируем одним голосом",– заявил глава МИД Грузии Гела Бежуашвили. Кстати, ГУАМ пытается внести в повестку 60-ой сессии Генассамблеи ООН вопрос "Затяжные конфликты в Черноморско-Южнокавказском регионе и их последствия для международного мира, безопасности и развития", по-видимому, надеясь в рамках ООН отстоять свою территориальную целостность.

Во всей этой катавасии есть еще один аспект. Грузия стремится вывести со своей территории не только российские базы, но и российских миротворцев в зонах абхазского и юго-осетинского конфликтов.

В последнее время много говорится о возможности ввода в регион карабахско-азербайджанского противостояния войск по поддержанию мира. На этом фоне вполне объяснимой становится активизация в рамках Организации Договора о коллективной безопасности процесса по формированию миротворческих сил ОДКБ и попытки найти общий язык с НАТО.

Москва недвусмысленно заявила, что не собирается ни с кем делить постсоветское пространство, которое она считает “своим”. В этой ситуации трудно представить, что между сопредседателями МГ ОБСЕ (США, Россия, Франция) нет разногласий и что в случае, если произойдет чудо, и президенты Армении и Азербайджана договорятся по принципиальным вопросам, конфликт будет урегулирован.

Гаянэ МОВСЕСЯН
Терпеливый
Эллинистический институт Америки призывает конгресс признать резолюцию о «геноциде армян»

21 Декабря 2005 - Day.Az



Эллинистический институт Америки направил письмо председателю комитета по международным отношениям Палаты Представителей Конгресса США Генри Хайду с призывом поддержать резолюцию о «геноциде армян».

В послании исполнительный директор института Ник Ларигакис подчеркивает необходимость признать Геноцид армян, как преступление против всего человечества.

«Из прошлого необходимо извлекать уроки для предотвращения подобной жестокости и геноцидов в будущем. Печальным является тот факт, что турецкое лобби оказывает сильное давление, угрозами и шантажом добиваясь постоянной отсрочки принятия соответствующего законопроекта», - говорится в послании



АРМЯНЕ ВСЁ СТАРАЮТСЯ над свои БИЗНЕС ПЛАНОМ " геноцид", А НАМ ЖЕ наши ПРОМЫВАЮТ МОЗГИ, тем что надо дружить с армянами,у них и хорошие есть.
Противно!
J-HOON
"Районы в обмен на отложенный референдум": МКГ заговорила от имени Армении
24.12.2005 14:06 | ИА REGNUM

Программный директор по Кавказу Международной кризисной группы Сабина Фрейзер заявила, что Армения готова вывести свои войска из нескольких оккупированных территорий до окончательного утверждения статуса Нагорного Карабаха. "Моя позиция сформировалась на основе анализа мнений официальных лиц Армении и общественного мнения", - отметила она. По словам Фрейзер, после начала Пражского процесса стороны прошли длинный путь и сегодня "не далеки от решения проблемы", однако для достижения компромисса вынуждены сделать несколько трудных шагов. Армянская сторона, добавила она, на сегодняшний день не соглашается с возвратом Лачина и Кельбаджара, а Азербайджан отвергает возможность решения статуса Карабаха посредством референдума.

"Необходимо также решить, когда будут освобождены оккупированные территории, решить, какие гарантии безопасности получат стороны, и как будет решена проблема статуса Карабаха. Стороны должна прийти к согласию по вопросу Лачина, - заявила представитель МКГ. Однако трудно сказать, будет ли эта договоренность достигнута в ходе намеченной на февраль встречи президентов Армении и Азербайджана, - добавила она. Сабина Фрейзер отметила важность предстоящей встречи Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева, выразив надежду, что им удастся предпринять последние трудные шаги на пути к компромиссу. Об этом сообщает радио "Свобода".

Между тем исследовательская группа британского журнала "The Economist" предполагает, что в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта зафиксирован прогресс для достижения приемлемого урегулирования. Согласно этому варианту, Армения возвратит Азербайджану 6 из 7 "оккупированных" районов, после чего в течение 10-15 лет в Нагорном Карабахе будет проведен референдум для решения статуса. Исследовательская группа журнала "The Economist" также предполагает, что "в зоне конфликта будут расположены международные миротворческие силы, в которые не будут входить контингенты из стран-сопредседателей Минской группе ОБСЕ".
Fire
Вопрос уничтожения армянских хачкаров в Нахичевани внесен в повестку Палаты Лордов
Вопрос уничтожения армянских хачкаров (крест-камней) в Старой Джульфе (Нахичевань) 20 декабря внесен в повестку Палаты Лордов Велкобритании в качестве "Вопроса для письменного ответа".

Инициатива рассмотрения данной проблемы принадлежит Баронессе Кокс и Джону Марксу. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Баронесса Кокс, в частности, призвала правительство Великобритании рассмотреть возможность выражения посредством представителя в ЮНЕСКО озабоченности по поводу уничтожения древних армянских церквей и других артефактов в Азербайджане
Терпеливый
Акиф Наги: «Армяне чувствуют, что они проиграют процесс над Рамилем Сафаровым»

26 Декабря 2005 [03:53] - Day.Az
Распечатать


«Заявление представителя Министерства обороны Армении на суде по делу об убийстве армянского офицера Гургена Маргаряна Айка Демояна говорит о том, что армяне чувствуют, что они проиграют процесс на Рамилем Сафаровым.»

Так прокомментировал Day.Аz председатель Организации освобождения Карабаха (ООК) Акиф Наги.

Напомним, что А.Демоян заявил, что тактика защиты Рамиля Сафарова напрямую ведет к подрыву репутации азербайджанской армии.

«Мы предоставили суду доказательства того, как в 1921 году в Турции, был вынесен оправдательный приговор армянину по фамилии Толокян, который убил бывшего министра внутренних дел Азербайджанской Демократической Республики Бейбудхана Джаваншира. Тогда армяне объясняли это тем, что Толокян совершил преступление под воздействием воспоминаний о событиях 1918-20 г.г.

Кроме того, в 1921 году в Берлине был оправдан армянин по фамилии Тейлерян, убивший министра внутренних дел Турции Талаат-пашу. Тогда армяне объясняли это тем, что Тейлерян действовал под воспоминаниями о событиях, которые армянская пропаганда называет «армянским геноцидом ». Как видим, уже существует право прецедента в такого рода делах. И мы верим, что оно найдет свое отражение в суде над Р.Сафаровым», заявил А.Наги.

Илья Файнзильберг



Такое долго будет продолжатся,пока мы не вернём наши земли.
Терпеливый
Вардан Осканян: «Решение карабахской проблемы будет компромиссным»


29 Декабря 2005 - Day.Az



Об этом в интервью армянской телекомпании "Кентрон" заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.

«Если мы, в конце концов, достигнем решения, то должны осознать, что оно будет в компромиссном варианте»,- сказал он.

В.Осканян заметил, что «не будет варианта решения, который мы поставим на стол, и народ начнет нам за это аплодировать».

«Все стороны поставят подписи под этим документом по собственной воле, никто их принуждать не будет, и в этом случае можно предположить, что решение будет компромиссным, и мы должны суметь правильно представить этот компромисс.

Политические силы должны поверить во все это, и мы объединенными усилиями должны продвигать вперед этот вопрос», - сказал В.Осканян.

Отвечая на вопрос о том, приведет ли возможное возвращение контролируемых территорий Азербайджану к росту псевдпатриотических настроений, направленных против властей Армении, глава МИД подчеркнул, что «это зависит от того, как будет представлен этот вопрос».

В.Осканян считает вопрос территорий самым «затасканным».

«Территории, которые мы сегодня контролируем, являются для нас элементами безопасности, и если мы сделаем сохранение этих территорий в наших руках окончательной целью, я думаю, мы окажемся на неверном пути»,- сказал министр.

По его мнению, то же самое относится к Азербайджану, который сделал вопрос возвращения этих территорий первостепенной задачей и отказывался от любых обсуждений по статусу Нагорного Карабаха, в результате чего стороны до сегодняшнего дня находились в тупике.

«Сегодня эта ситуация изменилась, и поэтому мы достигли такого прогресса в переговорах»,- сказал глава МИД. Следовательно, считает он, к вопросу о территориях необходимо подходить с точки зрения безопасности. «

Если эти территории необходимо сохранить для обеспечения безопасности народа Нагорного Карабаха, то их следует сохранить. Если эти территории надо отдать, для обеспечения безопасности народа Нагорного Карабах то эти территории надо отдать»,- заявил он.

«Если на основе этого принципа мы достигнем решения, которое гарантирует сегодняшний статус Нагорного Карабаха де-факто, и дает перспективы для его трансформации в де-юре в ближайшем будущем, то такой принцип должен стать для нас предметом серьезнейшего обсуждения", - сказал глава внешнеполитического ведомства.

По мнению В.Осканяна, в этом направлении легче работать с партиями правящей коалиции, так как они демонстрируют исключительно принципиальные позиции, а не политизируют проблему для своих личных интересов.

При этом он добавил, что есть партии, идеология которых созвучна сегодняшнему процессу урегулирования, однако они попытаются политизировать вопрос с целью нападок на власти.

»Перед нашими глазами пример референдума, и у меня есть серьезная обеспокоенность, чтобы то же самое не повторилось в случае с Нагорным Карабахом»,- заявил В.Осканян.
Терпеливый
Hовруз Мамедов: «У Азербайджана есть план и программа по нескольким направлениям урегулирования нагорно-карабахского конфликта»

29 Декабря 2005 - Day.Az



«У Азербайджана есть план и программа по нескольким направлениям по поводу урегулирования нагорно-карабахского конфликта», - сообщил заведующий отделом международних связей Исполнительного аппарата президента Hовруз Мамедов.

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ также в определенной форме высказывают слова главы государства об урегулировании конфликта в рамках международных законов и территориальной целостности Азербайджана. «Если конфликт не будет урегулирован мирным путем, то в связи с этим предпринимаются и параллельные шаги», - сказал H. Мамедов.

По словам H. Мамедова, для урегулирования конфликта предпринимаются решительные шаги. Он связал это с развитием Азербайджана в регионе, привлечением международного сообщества к урегулированию нагорно-карабахского конфликта, осуществлением крупных проектов в стране и, таким образом, обеспечением стабильности, безопасности в регионе и нынешним тяжелым положением Армении.

В интервью "Тренду" H. Мамедов также отметил, что перед международными организациями будет поднят вопрос разрушения наших исторических памятников на оккупированных азербайджанских землях и в Армении.
Терпеливый
Эльман Мамедов: «После завершения следствия по Ходжалинскому геноциду дело будет направлено в международный суд»


30 Декабря 2005 - Day.Az



«Возобновилось следствие по Ходжалинскому геноциду. Заслушиваются новые показания живых свидетелей вандализма и чудовищных зверств, сотворенных армянами в Ходжалы».

Об этом в интервью журналистам сказал бывший глава Исполнительной власти Ходжалы, депутат Эльман Мамедов.

Как следует из его слов, во время слушаний свидетели на основе имеющихся у них фактов дают точную информацию о преступлениях, совершенных в то время нынешним президентом Армении Робертом Кочаряном, министром обороны Сержем Саркисяном и главой так называемой «НКР» Аркадием Гукасяном.

В настоящее время все материалы обобщаются и после завершения следствия будут представлены в международный суд.
Свояк
Росбалт, 25/11/2005, Главная лента 16:23
Армения страхуется признанием



Президент Армении Роберт Кочарян 24 ноября в интервью словенской газете Delo заявил: если переговорный процесс по карабахской проблеме исчерпает себя, то не исключается признание Нагорно-Карабахской Республики со стороны Еревана или даже ее присоединение к Армении. По словам Кочаряна, между Арменией и НКР протекает глубинный интеграционный процесс, обращается единая валюта, действует общая таможенная система. Сюда стоит добавить и единую паспортную систему, интеграцию в телекоммуникационных, энергетических сетях, бюджетные вливания в карабахскую экономику со стороны Армении и т.д. Сегодня, несмотря на отсутствие юридически закрепленного статуса, уже можно говорить о реально существующей конфедерации.
Примечательно, что заявление Роберта Кочаряна последовало после встречи в Словении с действующим председателем ОБСЕ Дмитрием Рупелем. Именно ОБСЕ в рамках Минской группы курирует карабахский переговорный процесс.

Переговоры о судьбе Карабаха были на несколько месяцев заморожены в связи с парламентской выборной кампанией в Азербайджане. Сейчас посредники вновь активизируют свою деятельность. Предполагается, что уже в январе следующего года президенты Армении и Азербайджана сядут вновь за стол переговоров. Ранее — в декабре — ожидается встреча министров иностранных дел республик. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ заявляют, что для сторон подготовлены новые предложения, суть которых широкой публике не раскрывается — переговорный процесс уже долгие годы проходит за закрытыми дверями.

Расторопность посредников понятна. Если в течение 2006 года карабахский вопрос не будет решен, то вряд ли следует ожидать мирной развязки в ближайшем, а то и не очень будущем. Уже в 2007 году в Армении состоятся парламентские выборы. Причем в довольно сложной обстановке, так как оппозиционные силы будут искать любые поводы для того, чтобы поднять народные массы на местную «оранжевую революцию». А сразу после парламентских, в 2008 году и в Армении, и Азербайджане пройдут уже выборы президентские, которые грозят оказаться как минимум столь же неспокойными. В атмосфере предвыборной нестабильности, разумеется, Ереван не пойдет на продолжение переговоров. Посредники это тоже понимают.

Мирное соглашение по Карабаху в любом случае будет означать компромисс и со стороны армян, и со стороны азербайджанцев. При этом оба общества не готовы простить своим президентам уступок ни по одному вопросу. Подготовка общественного мнения в обеих странах к оглашению результатов переговоров потребует времени, которого практически не остается. Естественно, ни одна власть перед выборами не пойдет на подобный шаг, который в случае с Карабахом будет равносилен самоубийству и для Кочаряна, и для Алиева. Так как в этом случае плечом к плесу с оппозицией могут встать и соратники, и генералитет.

Удастся ли после 2008 года продолжить в том же, более или менее мирном русле карабахское урегулирование? Этот вопрос вызывает большие сомнения. Во-первых, в Армении к этому времени будет новый президент, так как Роберт Кочарян заканчивает уже свой второй срок. Каковы будут взгляды нового руководителя Армении — уверенно прогнозировать не решится никто, да и сама персона будущего президента сегодня абсолютно неопределенна. Во-вторых, к тому времени Нагорно-Карабахская Республика еще более упрочит свой авторитет состоявшегося государства. Республика обзавелась практически всей государственной атрибутикой.

Кроме того, НКР добивается (пусть пока и не слишком громко) признания со стороны международного сообщества. Так, в ноябре калифорнийский город Монтебелло стал побратимом столицы НКР Степанакерта. Что, конечно же, вызвало бурный протест со стороны официального Баку, обвинившего губернатора штата Арнольда Шварценеггера в потворстве сепаратизму. А на днях мэр французского города Валанс Лена Баслан заявила президенту НКР Аркадию Гукасяну, что город признает независимость Нагорно-Карабахской Республики. Градоначальница также выразила надежду, что этот символический жест станет началом международного признания НКР.

Немаловажными для Карабаха являются и события, разворачивающиеся на Балканах. Парламент Косово 17 ноября фактически провозгласил независимость края. «Подтверждается политическая воля народа Косово к независимости и созданию суверенного государства», — говорится в принятой резолюции. Парламент края высказался в преддверии начала проводимого под эгидой ООН процесса по определению будущего статуса Косово. Учитывая позицию Запада, возможным исходом политического процесса может стать обретение краем независимости, что приведет к созданию прецедента по образованию суверенного государства на основе принципа самоопределения нации. Такой прецедент может стать переломным фактором в решении проблемы Нагорного Карабаха.

При подобном раскладе сил Азербайджан, скорее всего, может сделать ставку на силовые действия в карабахском вопросе — длительное ожидание мирного решения играет не в пользу азербайджанской стороны. Общественность республики также не сможет долго терпеть нерешенность вопроса. Красноречив и тот факт, что Баку увеличил свой военный бюджет на 2006 год в два раза, доведя его до $600 млн. И если карабахской вопрос не будет решен в 2006 году, крайне вероятным становится инициирование со стороны Азербайджана очередной войны за Карабах.

При таком сценарии событий признание или присоединение Нагорного Карабаха к Армении будет упреждающим ударом со стороны Еревана. В этом случае Армения сможет открыто участвовать в обороне Карабаха, а не выступать в довольно неопределенном статусе гаранта безопасности. Кроме того, окажутся задействованы механизмы ОДКБ, которые предполагают, что агрессия по отношению к одному из членов организации предполагает коллективный отпор. Угроза же вовлечения России в конфликт существенно уменьшает возможность его возгорания.


Самвел Мартиросян, Ереван


http://www.rosbalt.ru/2005/12/16/235948.html



Терпеливый
Владимир Казимиров: «Полагаю, что все 7 районов подлежат возвращению»

04 Января 2006 - Day.Az



Эксклюзивное интервью Day.Az с участником установления перемирия 12 мая 1994 г., в 1992-96 гг. главой посреднической миссии России, участником и сопредседателем Минской группы ОБСЕ Владимиром Казимировым.

- Господин Казимиров, в последнее время в Азербайджане очень много говорится о том, что 2006 год станет переломным в решении карабахского конфликта. Насколько имеют под собой почву подобного рода высказывания?


- По известным причинам 2006 год для сдвигов в развязке конфликта благоприятнее 2005 или 2007-2008 годов. Взаимные сбалансированные уступки сейчас доступнее, но отважатся ли на них власти? Ничто не гарантирует прорыва. Жёсткость всех сторон погубит шансы и этого года. Сумеют ли они обрести гибкость и найти размены? Весьма важно, чтобы в обществе прагматики и реалисты взяли верх над безответственными крикунами. Но и заключить соглашение - лишь полдела. Надо их выполнить! Стороны пока не в ладах ни с тем, ни с другим.

- Муссируются также разговоры о возвращении 5 оккупированных районов. В обмен на что будут возвращены эти районы и будут ли они возвращены вообще?


- Полагаю, что все 7 районов подлежат возвращению.


Основные встречные шаги Азербайджана:

1) отказ от искусов силового решения конфликта, чётко скреплённый международными организациями;
2) демилитаризация возвращаемых районов до определения статуса Нагорного Карабаха;
3) признание статуса НК главной спорной проблемой и поиск пути её цивилизованного решения;
4) снятие блокад.

Конечно, районы возвращаются в увязке со встречными шагами, не все сразу. Последним - Лачинский район, после определения коридора. Параллельно проводятся разминирование и возвращение «беженцев». Так видится мне лично оптимальная схема урегулирования.

- Является ли размещение в зоне конфликта миротворческих сил "крестом" на попытках Азербайджана решить проблему военным путем?

- Полагаю, что международное сообщество позаботится о стабильности в регионе. И не только размещением миротворцев, хотя их роль бесспорно важна. Наивен расчёт получить что-то на переговорах, а не доставшееся добрать затем «любой ценой» (бездумные словеса!). Нельзя потакать не изжившим иллюзий силового реванша. Пора уяснить: без отказа от химер военного похода не приступить к реальным мерам улаживания конфликта. Резолюции Совета Безопасности ООН требовали вывода оккупирующих сил не для возобновления потом боевых действий.

- Как Вы прокомментируете заявления о том, что в качестве миротворческих сил будут использованы российские войска?

- Считаю, что миротворческие силы и их национальный состав – прежде всего, предмет переговоров всех сторон конфликта. Вряд ли будет много государств, желающих принять широкое участие в этой ОПМ. Только не спрашивайте, почему.

- Тогда как Вы прокомментируете заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что в 2006 году военный бюджет Азербайджана составит 600 миллионов долларов, в условиях многократно декларируемых официальным Баку позиций по мирному решению конфликта?


- При всем уважении к главе государства, гонка вооружений в этом регионе – совсем не тот путь. Вы верно подметили одну неувязку. Но сомнителен и расчёт всей этой затеи - перепугать противостоящие стороны. Игра вздутых цифр на бумаге не даст эффекта и к концу 2008 г. Деньги-то вбухать легко, а оправдать их в деле будет с годами всё труднее. Нет ли сфер полезнее, раз за чертой бедности почти треть населения? Казалось бы, внутреннее дело, если бы оно не шло вразрез с рядом международных обязательств государства. Аплодисментов за рубежом этим не снискать, а нарастание критики до цунами обеспечено.

- Как Вы оцениваете уровень боеспособности азербайджанской армии, армянской армии и так называемых «сил самообороны Нагорного Карабаха»?


- Не могу судить конкретно – не военный специалист и не имею данных. Но общее впечатление стороннего наблюдателя – примерное равенство сил, делающее на годы вперед любой приступ силовых атавизмов абсолютной авантюрой с непредсказуемым исходом для её инициатора.

- И последний вопрос. Когда будет заключен окончательный мир в карабахском вопросе? Будет ли он заключен вообще и смогут ли азербайджанский и армянский народы забыть о жертвах этой войны?


- Несмотря на все трудности, считаю возможными некоторые сдвиги в 2006 г. и выход на реальное примирение примерно к 2010 г. О жертвах минувшей войны забывать нельзя, но не для разжигания ненависти к соседнему народу. Они – прямой укор своему политическому руководству за неумение решать сложнейшие проблемы цивилизованно или хотя бы немедля остановить кровопролитие. Ведь был упущен целый ряд возможностей прекратить военные действия. Это и породило столько жертв, инвалидов, беженцев и вынужденных переселенцев, причинило такую боль обоим народам. В незабытом прошлом одни ищут вызов, а мудрые люди - урок на будущее.

Илья Файнзильберг
J-HOON
МИД Азербайджана отчиталось об итогах деятельности в 2005 году
5.01.2006 17:05 | ИА REGNUM


Министерство иностранных дел Азербайджана в 2005 году осуществляло последовательную деятельность, направленную на дальнейшее укрепление международного престижа и авторитета государства, содействие обеспечению национальной безопасности, устойчивого развития и защиты интересов граждан страны. Об этом говорится в пресс-релизе МИД по итогам прошлого года.

В документе указывается, что приоритетным направлением внешней политики страны продолжало оставаться урегулирование дипломатическими средствами армяно-азербайджанского конфликта на основе соблюдения суверенитета и территориальной целостности Азербайджана.

Азербайджан ясно демонстрировал свое стремление к конструктивному решению проблемы, используя для этого все имеющиеся у него политические и дипломатические ресурсы. Последовательно претворялась в жизнь стратегия, основанная на первоочередной необходимости освобождения всех оккупированных азербайджанских территорий, на создании условий для возвращения изгнанного населения в родные места и мирного сосуществования азербайджанской и армянской общин нагорно-карабахского региона. В центре внимания ведомства и восстановление коммуникаций и обеспечение социально-экономического подъема этого региона в рамках общего экономического развития Азербайджана и региональных интеграционных процессов, с последующим рассмотрением правового статуса Нагорного Карабаха.

Состоявшиеся в 2005 году 2 встречи президентов Азербайджана и Армении, а также переговоры министров иностранных дел двух государств в рамках Пражского процесса позволили предметно рассмотреть вопросы устранения последствий вооруженного конфликта и создания нормальных условий для решения политических проблем. Переговоры выявили некоторые возможности для продвижения в 2006 году.

Вместе с тем были продолжены усилия по консолидации позиции международного сообщества в вопросе о конфликте, основанной на уважении территориальной целостности Азербайджана и осуждении оккупации и этнической чистки его территорий. Как подчеркнуто в документе, в прошлом году внимание международного сообщества было привлечено к попыткам армянской стороны закрепить результаты агрессии и оккупации азербайджанских территорий.

Так, логическим следствием инициативы Азербайджана о включении в повестку дня 59-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН пункта 163 повестки дня "Положение на оккупированных территориях Азербайджана" стало посещение с 30 января по 5 февраля 2005 года оккупированных территорий Миссией Минской группы ОБСЕ по установлению фактов незаконных поселений. Главным итогом деятельности Миссии стал доклад, подготовленный ею на основе всестороннего фактологического материала, как предоставленного азербайджанской стороной, так и полученного в ходе изучения ситуации на месте. Миссия однозначно подтвердила заселение оккупированных территорий, разделив тем самым озабоченность Азербайджана. В свою очередь, сопредседатели Минской группы ОБСЕ, основываясь на выводах доклада Миссии, подчеркнули недопустимость изменения в демографическом составе региона и призвали соответствующие международные учреждения провести оценку потребностей с целью переселения размещенного на оккупированных территориях населения и возвращения вынужденных переселенцев в места своего постоянного проживания. Доклад и сделанные на его основе рекомендации сопредседателей Минской группы ОБСЕ создали надежный фундамент для дальнейшего рассмотрения и решения этой проблемы. Вопрос о положении на оккупированных территориях Азербайджана был включен также в повестку дня текущей 60-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

В целом, вопросы, связанные с нарушением норм и принципов международного гуманитарного права и другой незаконной деятельностью на оккупированных территориях, находились в центре самого пристального внимания органов дипломатической службы. Сегодня уже можно говорить о наличии серьезной информационной базы для последующего наращивания всеми доступными политико-правовыми средствами действий по проблемам разрушения памятников истории и культуры, изменения облика азербайджанских населенных пунктов, незаконной экономической деятельности на оккупированных территориях и др.

Тема конфликта и его урегулирования продолжала оставаться в повестке дня Совета Европы. Итогом рассмотрения на январской сессии Парламентской Ассамблеи СЕ результатов деятельности докладчика ПАСЕ по армяно-азербайджанскому конфликту стало принятие соответствующей резолюции, в которой нашли свое отражение принципиальные выводы и оценки европейских парламентариев по конфликту. В данном документе подтверждается факт оккупации значительной части территории Азербайджана и осуществления на ней этнической чистки, а также содержится призыв выполнить резолюции Совета Безопасности ООН, в частности, посредством вывода вооруженных сил с оккупированных территорий, и недвусмысленное заявление о международно-правовой ответственности Армении за грубое нарушение обязательств как члена Совета Европы.

В 2005 году Азербайджан продолжил участие в международной борьбе против терроризма, транснациональной организованной преступности, незаконного оборота наркотиков и иных опасных видов преступлений. Были представлены соответствующие доклады и презентации, в Баку проведен целый ряд международных конференций как в рамках ООН, так и евроатлантического партнерства. Азербайджан принимал активное участие в процессе обсуждения реформы ООН, нацеленной на обеспечение эффективности и оперативной готовности структур глобальной организации для выполнения задач, стоящих перед международным сообществом. Будучи приверженным европейским ценностям и следуя политическому курсу на формирование единого пространства безопасности, свободного рынка и демократии в Европе, Азербайджан продолжал развивать партнерство с НАТО и Европейским Союзом. Значительным этапом в процессе развития интеграционных связей Азербайджана с НАТО и повышения его способности взаимодействовать с этой евроатлантической структурой стало утверждение Президентом Азербайджанской Республики и руководством НАТО Индивидуального плана действий партнерства, который успешно реализуется в настоящее время. Партнерство Азербайджана с НАТО имеет и четко выраженное общественное измерение. Проводятся общественно-политические мероприятия в рамках недель НАТО в Азербайджане, создана Международная школа НАТО в Азербайджане, с помощью НАТО решаются проблемы сбора и уничтожения боеприпасов в районе Салоглу, а также нейтрализации и утилизации ракетного топлива, оставшегося в Азербайджане после ухода советской армии.

В контексте развития партнерства и дальнейшего сближения с Европейским Союзом большое значение имеет разработка Плана действий в рамках Политики Европейского Соседства. После соответствующего решения Совета Министров ЕС и создания Указом Президента Азербайджанской Республики Государственной комиссии по европейской интеграции был дан старт началу согласования Плана действий с Европейской Комиссией, в связи с чем в декабре в Баку состоялась первая встреча экспертов сторон. Европейский и евро-атлантический опыт в области планирования политики в области безопасности и развития системы ее обеспечения был непосредственно использован в ходе разработки проекта концепции национальной безопасности Азербайджана. Этот процесс, осуществляемый под руководством МИД с участием всех заинтересованных государственных органов и при поддержке группы международных экспертов, вышел в настоящее время на завершающий этап.

В истекшем году Азербайджан продолжал активную работу в различных структурах Совета Европы. Важной вехой в развитии отношений с СЕ стал визит в Азербайджан Генерального секретаря организации Т.Дэвиса и начало осуществления плана действий, предусматривающего целый ряд мероприятий в сфере прав человека, выборов и укрепления демократических институтов. Являясь частью исламского сообщества, Азербайджан продолжал уделять большое внимание участию в деятельности Организации Исламская Конференция. В ходе состоявшихся в 2005 году III Чрезвычайного саммита ОИК и 32-ой Конференции министров иностранных дел стран ОИК организация в очередной раз подтвердила свою принципиальную позицию и солидарность с Азербайджаном, осудив продолжающуюся армянскую агрессию и призвав к полному и безоговорочному освобождению оккупированных азербайджанских территорий. Кроме того, Саммит ОИК принял решение о председательстве Азербайджана в организации в 2006 году и приветствовал проведение в следующем году в Баку очередной 33-й Конференции министров иностранных дел государств-членов ОИК и 5-го заседания министров туризма стран организации.

Активные меры осуществлялись и во внешнеэкономическом направлении. Предпринимались усилия по продвижению интересов государства как в рамках глобальных, так и региональных интеграционных процессов. В течение года Азербайджан продолжал переговоры по вопросу вступления во Всемирную Торговую Организацию в рамках созданной для этой цели Рабочей группы. Велась также подготовка к предстоящему в 2006 году председательству Азербайджана в Организации Экономического Сотрудничества и проведению в связи с этим в Баку 9-го Саммита и 16-ого заседания министров иностранных дел государств-членов ОЭС. Наряду с этим, Азербайджан продолжил активную деятельность в рамках Организации Черноморского Экономического Сотрудничества. В контексте регионального направления внешнеполитической деятельности, нельзя не отметить расширение и углубление сотрудничества государств ГУАМ, в особенности в области обеспечения эффективных и безопасных транспортных коридоров. Свое продолжение получил стратегически важный проект развития транспортного коридора, связывающего Каспийский и Средиземноморский бассейны, особое место в котором занимают нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум, а также проект строительства железной дороги Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку, получивший широкую международную поддержку как в рамках ООН, так и со стороны региональных организаций.

Очередные успехи были достигнуты также в обеспечении более активного участия Азербайджана в международных структурах. Так, постоянный представитель Азербайджана при ООН был единогласно избран председателем IV Комитета Генеральной Ассамблеи, занимающегося специальными политическими вопросами и вопросами деколонизации. Помимо этого, на сессии другого основного органа ООН - Экономического и Социального Совета - Азербайджан был избран членом Комиссии по правам человека. Уходящий год отметился также дальнейшим развитием и укреплением двусторонних отношений. В течение года были осуществлены многочисленные взаимные визиты на уровне глав государств и правительств, руководителей парламентов и министров иностранных дел, проведены заседания совместных межправительственных комиссий и рабочих групп, в ходе которых состоялись обмены мнениями по широкому кругу вопросов, представляющих взаимный интерес, продолжен процесс расширения договорно-правовой базы сотрудничества. Были достигнуты важные договоренности по обеспечению населения блокадного Нахчывана природным газом и упрощенному порядку пересечения азербайджано-иранской границы гражданами нашей страны, постоянно проживающими в автономной республике. Определенные качественные подвижки наблюдались также в ходе переговоров по делимитации границы с соседними государствами и разработки проекта Конвенции о правовом статусе Каспийского моря.

Помимо этого, продолжалось последовательное расширение дипломатического присутствия Азербайджана, учредившего в этом году свои посольства в Болгарии, Индонезии, Испании, Латвии, Молдове и Японии, а также генеральное консульство в Лос-Анжелесе. В течение года не останавливался процесс совершенствования инфраструктуры Министерства, развития нормативно-правовой базы дипломатической службы, укрепления кадрового потенциала ее органов и повышения профессиональной подготовки дипломатов. Важно отметить целенаправленное претворение в жизнь принципа ротации руководителей и сотрудников дипломатических представительств, а также впервые примененную в практике внешнеполитического ведомства страны тестовую система отбора кадров. Министерство иностранных дел будет и далее поддерживать тесные связи с общественностью, своевременно и всесторонне информировать ее о своей деятельности по выполнению функций и задач, лежащих в основе внешнеполитического курса государства, говорится в отчете внешнеполитического ведомства Азербайджана.

J-HOON
Ходжалу является "спекулятивным политическим капиталом Баку и Анкары", уверены в Степанакерте
8.01.2006 23:20 | ИА REGNUM


В связи с намерением Конгресса азербайджанцев мира (КАМ) организовать акции в связи с очередной годовщиной трагических событий в населенном пункте Ходжалу корреспондент ИА REGNUM узнал мнение карабахской стороны о событиях почти 15-летней давности.

"Подавление огневых точек Ходжалу, куда в течение 1990-91 г.г. интенсивно перебрасывались значительный контингент живой силы и большое количество боевой техники и снарядов, а также разблокирование единственного в республике аэропорта, находившегося под контролем этого азербайджано-населенного пункта, было крайне важным шагом для физического выживания населения Нагорного Карабаха, которое Баку пытался обречь на гибель". Такое мнение высказал ИА REGNUM председатель постоянной комиссии Национального Собрания НКР по внешним сношениям Ваграм Атанесян. При этом депутат отметил, что о подготовке операции по подавлению огневых точек Ходжалу власти НКР оповестили азербайджанскую сторону еще за два месяца до ее начала, что неоднократно подтверждалось и официальными лицами Азербайджана, в частности, президентом Аязом Муталибовым и т.д.

"За несколько дней до операции было извещено и о предоставлении коридора для своевременного и безопасного вывода мирного населения из зоны боевых действий. О коридоре знали и гражданские власти Ходжалу, Агдама и Баку, также как и военное руководство и полевые командиры. Об этом свидетельствовали официальные лица самого высокого ранга, местные руководители и рядовые ходжалинцы. Так, сам тогдашний президент Азербайджана Муталибов заявил, что "коридор, по которому люди могли уйти, армянами все-таки был оставлен" ("Независимая газета", 2 апреля 1992 года). Однако, колонна мирных жителей была расстреляна на подступах к границе Агдамского района, что позже подтвердил Муталибов, связав этот преступный акт с попытками оппозиции устранить его от власти, возложив всю ответственность за происшедшее на него" , - подчеркнул депутат.

По утверждению Ваграма Атанесяна, территория, на которой впоследствии были засняты кадры со множеством тел убитых, находится в трех километрах от г.Агдама и в 11 километрах от Ходжалу, и вплоть до падения летом 1993 года Агдама находилась под постоянным контролем азербайджанских формирований, что исключало доступ туда подразделений карабахской армии. С помощью Турции стали распространяться вызывающие содрогание кадры, снятые азербайджанским оператором Чингизом Мустафаевым, который был допущен также к месту обмена телами погибших лиц армянской и азербайджанской национальности.

"Известно, что Мустафаев производил видеосъемки дважды, с разницей в два дня. Из фильма явствует, что ко времени вторых съемок некоторые трупы были обезображены. И это на территории, полностью контролируемой до лета 1993 года Народным фронтом Азербайджана. По всей видимости, сомневаясь в том, что это дело рук армянской стороны, Мустафаев начал независимое расследование. Однако, после своего сообщения в информационное агентство "ДР-Пресс" в Москве о возможной причастности азербайджанской стороны к преступлениям против ходжалинцев, журналист был убит недалеко от Агдама при невыясненных обстоятельствах" - отметил депутат.

По его словам, в пользу того, что депортация ходжалинцев готовилась самими азербайджанскими властями (с сентября 1991 года) и осуществлялась при помощи сил азербайджанской авиации с использованием Гянджинского воздушного коридора свидетельствуют также сохранившиеся записи в дневнике тогдашнего руководителя администрации Ходжалу Эльмана Мамедова. "Все это говорит о том, что "Ходжалу" являлся элементарным сведением внутриполитических счетов", - заявил Атанесян.

Депутат Национального Собрания НКР Максим Мирзоян также считает, что "Ходжалу стал жертвой политических интриг и элементарной борьбы за власть - противостояния Народного фронта Азербайджана и тогдашних властей этой республики". "Для свержения Аяза Муталибова необходим был мандат простого населения Азербайджана. И тут подвернулся Ходжалу, жители которого практически не оказали никакого сопротивления, а массовые убийства имели место в районе, куда карабахская армия не имела доступа. Последовательные действия Народного Фронта в достижении цели оправдали себя: буквально через неделю после Ходжалинских событий Муталибов был отстранен от власти. Спустя некоторое время после своего ухода в одном из интервью Муталибов прямо указал на причастность Народного Фронта Азербайджана к Ходжалинской трагедии, целью которой было отстранение его от власти и захват последней. Предполагается также, что при составлении программы "Ходжалу" Гейдар Алиев лично консультировал руководство Народного Фронта", - сказал Максим Мирзоян.

По мнению депутата, нынешние власти Азербайджана разыгрывают карту Ходжалу для отвлечения внимания международной общественности от резни армян в Сумгаите. "Иными словами "Ходжалу" является спекулятивным политическим капиталом Баку и Анкары", - резюмировал Максим Мирзоян.
Терпеливый
Во Франции может быть пересмотрен закон о "геноциде армян"


08 Января 2006- Day.Az



Существует возможность принятия Францией новых законодательных актов, которые станут фактическим отрицанием ранее принятых законов об осуждении Геноцида армян в Османской Турции начала прошлого века и Холокоста евреев в ходе Второй Мировой Войны.


В частности, как заявил спикер Национальной Ассамблеи Франции Жан Луис Дебре, создана специальная комиссия в целях устранения связи законодательных актов с историческими событиями. Ранее, группа, состоящая из 19 ученых-историков, предложила изъять из французского законодательства статью, осуждающую "Геноцид армян" в Турции. Историки считают, что "статьи данного закона ограничивают дискуссии ученых".

По данному поводу успел высказать и президент Франции Жак Ширак. По его словам, "Франция должна изменить законодательство с тем чтобы способствовать созданию позитивного портрета колониального прошлого страны в учебниках".

Отметим, что парламент Франции в 2001 году принял закон, квалифицировавший события в Турции в 1915 году "Геноцидом армян".





"19 историков протестуют против унизительных законов".



Как сообщает агентство, в этой статье, носящей больше характер обращения, авторы отметили, что некоторые законы "наносят ущерб авторитету Франции на международной арене". В частности, как передает "АзерТадж" со ссылкой на "Ле Монд", "французские ученые заявили, что законы "О пресечении переговоров относительно преступлений против человечности" (13 июля 1990 года), "О негативной роли колонизации" (23 февраля 2005 года) и другие унизительные законы являются пятном на истории страны и осудили тот факт, что при принятии данных законов не было изучено мнение ученых-историков". "Французские ученые также выразили свое отношение к принятому 29 января 2001 года закону "о признании геноцида армян". Отметив, что данный закон, принятый Французским государством под давлением сильного армянского лобби и армян, привыкших фальсифицировать историческую действительность и проводить двуликую политику, и не имеющий под собой никакой правовой основы, является для страны унизительным документом, ученые потребовали отменить его. В статье нашел свое отражение тезис о важности изучения мнения ученых-историков при принятии какого-либо закона, касающегося истории. Среди тех, кто подписался под статьей, есть имена таких известных французских историков, как Жан-Пьер Азема, Элизабет Бадинте, Жан-Жак Беккер, Марк Ферро, Пьер Нора, Жан-Клод Перро", - пишет "АзерТадж" со ссылкой на французское издание "Ле Монд".


Терпеливый
Утвержден отчет лорда Рассела-Джонстона по Нагорному Карабаху


09 Января 2006 - Day.Az



9 января в Париже принят отчет главы подкомитета Парламентской ассамблеи Совета Европы по Hагорному Карабаху лорда Рассела-Джонстона.

Об этом «Тренду» сообщил член подкомитета, депутат Милли меджлиса, председатель партии Демократических реформ Азербайджана Асим Моллазаде.

По его словам, отчет, представленный лордом, утвержден на заседании подкомитета по итогам обсуждений. «Армянская делегация хотела снять с обсуждения выражение «модели автономии». В связи с этим возникли серьезные дискуссии и подкомитет не принял это предложение армянской стороны.. И в целом предложенный Расселом-Джонстоном отчет был утвержден»,- сообщил А.Моллазаде.

Он отметил, что отчет будет заслушан на зимней сессии ПАСЕ в конце января, а очередное заседание подкомитета намечено на 15 марта.

А.Моллазаде также сообщил, что в Париже состоялось заседание Бюро ПАСЕ, на котором вопросы, касающиеся Азербайджана, не поднимались.


Дост
НРАВИТЬСЯ МНЕ ТОН ЭТИХ ФРАЗ

9 января в Париже принят отчет главы подкомитета Парламентской ассамблеи Совета Европы по Hагорному Карабаху лорда Рассела-Джонстона.



Об этом «Тренду» сообщил член подкомитета, депутат Милли меджлиса, председатель партии Демократических реформ Азербайджана Асим Моллазаде.

По его словам, отчет, представленный лордом, утвержден на заседании подкомитета по итогам обсуждений. «Армянская делегация хотела снять с обсуждения выражение «модели автономии». В связи с этим возникли серьезные дискуссии и подкомитет не принял это предложение армянской стороны.. И в целом предложенный Расселом-Джонстоном отчет был утвержден»,- сообщил А.Моллазаде.

Он отметил, что отчет будет заслушан на зимней сессии ПАСЕ в конце января, а очередное заседание подкомитета намечено на 15 марта.

А.Моллазаде также сообщил, что в Париже состоялось заседание Бюро ПАСЕ, на котором вопросы, касающиеся Азербайджана, не поднимались.

URL: http://www.day.az/news/politics/38621.html



Сабина Фрейзер: «Армения должна быть готова к возвращению территорий»


По мнению представителя Международной Кризисной Группы по вопросам Кавказа Сабины Фрейзер, в состав миротворческих сил в Нагорном Карабахе не должны входить представители стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а также стран региона, то есть представители России и Турции.

Она не исключила интерес Евросоюза к миротворческой миссии в зоне нагорно-карабахского конфликта. По мнению С.Фрейзер, Армения должна быть готова к "возвращению территорий и неопределенности статуса Карабаха".

В свою очередь, самым большим компромиссом Азербайджана должно стать определение статуса Нагорного Карабаха. «Официальный Баку должен быть готов к любым вариантам»,- заявила Фрейзер.



URL: http://www.day.az/news/armenia/38588.html
Терпеливый
Армяне опять нарушили режим прекращения огня
12 Января 2006 - Day.Az



12 января на линии фронта в очередной раз нарушен режим прекращения огня.

Об этом «Тренду» сообщили в пресс-службе Министерства обороны Азербайджанской Республики.

Подразделения Вооруженных сил Армении с 00.05 до 00.10 с позиций на горе Гараял, расположенной на территории Иджеванского района, и с 02.05 с позиций в 2 км южнее села Айгеовит этого же района, подвергли автоматному обстрелу позиции Вооруженных сил Азербайджана вблизи села Бала Джафарли Газахского района.

Ответным огнем обстрел был подавлен. Потерь нет.
Терпеливый
Посол Азербайджана в США Хафиз Пашаев ответил на заявление проармянски настроенных конгрессменов

14 Января 2006 - Day.Az



Посол Азербайджана в США Хафиз Пашаев написал ответ на очередное заявление в поддержку Армении сопредседателей рабочей группы конгресса по армянским вопросам Джо Нолленберга и Френка Паллоне.

Как сообщает АПА, в декабре эти конгрессмены написали письмо, в котором содержались лживые сведения о том, что, якобы, азербайджанцы специально разрушили относящиеся к средним векам армянские надгробные памятники на кладбище на территории Джульфинского района Нахчывана.

Х.Пашаев выразил сожаление в связи с тем, что члены конгресса не проверили эти сведения. Он отметил, что на кадрах взятой за основу конгрессменами видеосъемки зафиксированы несколько неизвестных лиц, разрушающих какие-то камни средней величины. На этих кадрах на этих камнях не видно крестов и невозможно определить национальную принадлежность показываемых людей. На основе этой видеосъемки можно выдвигать обвинение против любого человека. Министерство обороны Азербайджана официально отвергло эти обвинения: «Азербайджан является обществом, опирающимся на накопленное тысячелетиями богатое этническое и историческое наследие, в которое входит и армянская культура. Сегодня в Азербайджане проживает около 30 тысяч армян.

Наша страна придает огромное значение защите тысяч памятников истории, культуры и зодчества. А на оккупированных Арменией азербайджанских территориях активно проводится политика уничтожения исторических и культурных памятников нашей страны. Это подтвердила и миссия ОБСЕ, расследовавшая незаконное расселение армян на территории Азербайджана.

Армянская сторона уже не в первый раз выдвигает необоснованные обвинения, пытаясь отвлечь внимание мирового сообщества от проводимой на захваченных территориях политики геноцида». Дипломат отметил, что разделяет их беспокойство в связи с защитой относящихся к историческому и культурному наследию памятников и надеется на то, что их заинтересуют представленные им американским законодателям факты, свидетельствующие о зверствах армян.

Он перечислил некоторые из этих фактов: «В результате политики Армении по разрушению азербайджанских исторических и культурных памятников они полностью разрушили в Иреванском ханстве 1587 мечетей и 23 медресе, в Зангезуре и Ечмедзине 830 мечетей и 1394 медресе, на территории Армении было разрушено или превращено в склады и подвалы более 500 азербайджанских кладбищ.
Уничтожены со всеми находившимися в них экспонатами исторические музеи в Кяльбаджаре, Шуше и Агдаме, музей каменных памятников в Зангилане, повреждена относящаяся к 18 веку двухминаретная мечеть Говхер Ага в Шуше, разрушены и сожжены другие мечети, находящиеся на оккупированных территориях.

В результате зверств армян уничтожен исторический памятник в Ходжалы, относящийся к бронзовому периоду, на оккупированных территориях украдены ценные книги и рукописи, уничтожено 969 библиотек, 85 детских музыкальных школ, 4 театра, 4 художественные галереи, 2 концертных салона, 1852 центра культуры и искусства».
Терпеливый
Авез Темирхан: «С целью решения нагорно-карабахской проблемы должен быть создан Организационный комитет»

14 Января 2006 - Day.Az



«Мы должны создать Организационный комитет из партий, действующих в стране, по решению нагорно-карабахской проблемы».

Как передает «Тренд», об этом сообщил исполняющий обязанности председателя Либеральной партии Азербайджана (ЛПА) Авез Темирхан.

А.Темирхан отметил, что к этой инициативе должны подключиться и неправительственные организации: «Hаша цель должна заключаться в проведении борьбы за возвращение Hагорного Карабаха Азербайджану».

Он также сообщил, что если эта структура сформируется, они в первую очередь проведут акции протеста перед представительствами стран Минской группы в Азербайджане.

«В связи с тем, что деятельность Минской группы служит отделению Hагорного Карабаха от Азербайджана, мы вместе должны воспрепятствовать этому»,- сказал он.


Терпеливый
Армяне-ветераны карабахской войны обвиняют «Пюник» в малодушии

20 Января 2006 - Day.Az



Группа ветеранов карабахской войны из Ханкенди выразила негодование отказом «Пюника» от игры с «Нефтчи».

Они, в частности, заявили: "мы расцениваем подобный шаг как проявление малодушия. Оправдания руководства команды выглядят весьма неубедительными, тем более, что организаторы турнира в письменной форме обещали обеспечить безопасность как игрокам, так и зрителям. Считаем такое поведение предательством в отношении ребят, отдавших свои жизни во имя защиты родины. Как же поведут себя они, если завтра, не дай Бог, возобновятся военные действия, и честь страны и народа придется защищать не на футбольном поле, а на поле боя?". /Regnum/


Напомним, что 18 января армянская команда "Пюник" отказалась играть с азербайджанской командой "Нефтчи" в полуфинале Кубка Содружества и отбыла из Москвы на родину.





ilmar
Россия "может отправить в Карабах миротворцев"

Министр обороны России Сергей Иванов не исключает направления российских миротворцев в Нагорный Карабах и заявляет, что не верит в эффективность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Он также заявил о возможности выхода России из договора об ограничении вооруженных сил в Европе.

Иванов находится в Баку, где, помимо Карабаха, обсуждает со своими азербайджанскими коллегами вопросы переброски российских военных из Грузии в Армению и военное сотрудничество в Каспийском регионе.

На встрече с азербайджанским министром обороны Сафаром Абиевым Иванов заявил, что карабахская проблема может быть решена только дипломатическими методами.

"В первую очередь необходимо достичь политико-дипломатического урегулирования конфликта, после чего можно будет говорить о миротворческой операции, в том числе с возможным участием вооруженных сил России", - цитирует Иванова ИТАР-ТАСС.

Однако он поставил под сомнение возможность проведения такой операции под эгидой ОБСЕ.

"Лично я не считаю ОБСЕ очень эффективной организацией", - заявил Иванов.


Военный путь решения проблемы Нагорного Карабаха бесперспективен и может только усугубить ее
Сергей Иванов, министр обороны России

Между тем, азербайджанский министр обороны не исключает решения карабахской проблемы недипломатическими методами.
"Сейчас идут переговоры. Если они будут безрезультативными, Азербайджан будет делать все для возвращения своих территорий", - сказал Абиев.

Иванов предостерег Азербайджан от резких шагов.

"Военный путь решения проблемы Нагорного Карабаха бесперспективен и может только усугубить ее", - сказал он.

Эти заявления были сделаны после прошедшей на прошлой неделе в Лондоне встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана.

По итогам этой встречи официальные лица двух стран заявили о достижении некоторого прогресса в переговорах о карабахском урегулировании.

В феврале в Париже может пройти встреча президентов Армении и Азербайджана. С таким предложением выступил президент Франции Жак Ширак.

Судьба ДОВСЕ

Иванову в Баку также пришлось отвечать на вопросы азербайджанских коллег о выводимой из Грузии в Армению российской боевой технике.

Баку опасается, что эта техника может в результате послужить усилению военной мощи Армении.

Российский министр попытался развеять эти опасения.

"Военная техника будет перебрасываться с одной российской военной базы на другую, вся техника останется у России и говорить о поставках оружия Армении нельзя", - заявил он.

При этом министр заверил, что Россия "будет пока" придерживаться положений договора об ограничении вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ). Однако, как сказал Иванов, "вокруг договора складывается тревожная ситуация". Он не исключил, что Россия может выйти из договора.

"Дальнейшие действия России будут зависеть от позиции партнеров по ратификации этого договора", - заявил он.

Подписанный 28 европейскими странами договор был ратифицирован Россией. Однако вступившие в него страны НАТО отказываются от ратификации, увязывая ее с выводом российских войск из Грузии и Молдовы.

Россия также недовольна неприсоединением к ДОВСЕ прибалтийских стран.

Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/russia/newsid_4642000/4642838.stm
Терпеливый
Эльман Мамедов: «Парламент должен обратиться в международные организации для мирового признания Ходжалинского геноцида»


01 Февраля 2006 - Day.Az



Попытка признания международным сообществом Ходжалинского геноцида в 2002 году не удалась.

Об этом «Тренду» сообщил бывший глава исполнительной власти Ходжалинского района, депутат Эльман Мамедов.

По его словам, причиной послужили отсутствие решения об офицерском составе 366-го батальона и армянских преступниках, совершивших резню».

«В принятых в 2002 году документах нашли отражение только факты создания руководством страны того периода условий для совершения геноцида», - сказал Э.Мамедов.

Он также отметил, что впервые решение о событиях в Ходжалы было принято в марте 1992 года Верховным советом. Второй раз - в феврале 1993 года. «Более полная правовая и политическая оценка геноцида была Милли меджлисом дана в феврале 1994 года», - заявил депутат, подчеркнув, что важным является доведение решения Милли меджлиса на должном уровне до внимания международных организаций.

Терпеливый
Армения не намерена возвращать оккупированные территории Азербайджана


02 Февраля 2006 - Day.Az



«Сдача пяти из семи подконтрольных Нагорному Карабаху районов создает соблазн нападения на «НКР» со стороны Азербайджана.

Только в целях окончательного всеобъемлющего урегулирования можно рассматривать вместе вопросы территорий и окончательного статуса Нагорного Карабаха», - заявил "Кавказскому Узлу" политолог Давид Бабаян.

«Народ Нагорного Карабаха, непосредственно знакомый с Азербайджаном, вряд ли согласится на сдачу пояса безопасности под неопределенные гарантии. Да и руководство Армении никогда не пойдет на это», - сказал Д. Бабаян.


Комментарии в этой теме не оставляем. Больше говорить не буду, буду просто удалять и "награждать" рейтингами.
(J-HOON)
J-HOON
"Дашнакцутюн" провозгласил 28 февраля - "Днем протеста против преступной политики Азербайджана"
2.02.2006 13:21 | ИА REGNUM



1 февраля Бюро АРФ Дашнакцутюн выступило с заявлением, в котором говорится:

"В декабре 2005 года перед безразличным взором всего мира Азербайджан вновь показал свой истинный облик и свое отношение ко всему армянскому. Азербайджан нагло пошел на этот шаг, игнорируя и отрицая все факты. С целью выражения протеста против преступной политики Азербайджана и обращения к мировому сообществу с требованием проявить соответствующее отношение Бюро Армянской Революционной Федерации Дашнакцутюн решило провозгласить 28 февраля 2006 года - очередную годовщину армянских погромов в Сумгаите - Днем протеста против преступной политики Азербайджана. В этот день у зданий азербайджанских дипломатических представительств и соответствующих международных организаций в разных городах мира должны состояться митинги протеста и другие акции.

Бюро АРФД обращается ко всему армянскому народу, армянским политическим и общественным организациям, национальным и общинным структурам, а также к неармянским правозащитным организациям с призывом 28 февраля 2006 года принять участие в акциях протеста и совместными усилиями показать миру, что Азербайджан со дня своего основания добивался исхода армян из Арцаха (Нагорного Карабаха - ИА REGNUM), Нахичевана и Гандзака, истребления армянского населения Баку и других районов Азербайджана, уничтожения армянских памятников, свидетельствующих о принадлежности этих земель армянскому народу, сеял ненависть ко всему, что имеет армянское происхождение. Азербайджан не пощадил и другие национальные меньшинства, проживающие в пределах его границ. Более того, в настоящее время Азербайджан предпринимает попытки вновь поработить и подчинить себе Арцах. Пришло время еще раз показать Азербайджану и всему миру, что в вопросе сохранения единства Арцаха и Армении армянский народ проявляет единство воли и решимость. 28 февраля 2006 года все вместе против преступной политики Азербайджана".

Ссылка: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7277376&s=4
J-HOON
Опрос в Карабахе: за возвращение в состав Азербайджана - 0%
2.02.2006 18:18 | ИА REGNUM



Действующая в Нагорном Карабахе неправительственная организация "Открытое общество" провела опрос среди населения НКР по теме "Карабахское урегулирование в призме общественного мнения". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM в Степанакерте, в опросе приняли участие 309 человек, в том числе - 17 пенсионеров, 15 студентов, 215 работающих в государственных и частных учреждениях, 17 военнослужащих и 45 неработающих граждан.

149 респондентов были в возрасте до 35 лет, 87 - 35-50 лет и 74 - старше 50. 199 респондентов женщины, 110 - мужчины. 184 человек были опрошены в Степанакерте, 26- в Мартунинском 30 - в Гадрутском, 30 - в Шушинском, 19 - в Мартакертском, 20 - в Шаумянском районах. Респондентам было предложено ответить на 6 вопросов. В целом, ответы выглядели следующим образом:

1. Как, по-вашему, должна быть решена карабахская проблема:

Признание независимости - 173

Воссоединение Карабаха с Арменией - 110

Широкая автономия в составе Азербайджана - 0

Интеграция региона в европейские структуры - 6

Возобновление военных действий - 12

Конфликт еще долго будет заморожен - 8

2. Как Вы относитесь к предложениям о возвращении Азербайджану подконтрольных Карабаху территорий:

Положительно - 0

Согласен, но в обмен на признание НКР - 39

Категорически против - 217

Нельзя отдавать все районы - 53

3. Как Вы считаете, к чему может привести возвращение азербайджанских беженцев на территорию Карабаха:

К возобновлению военных действий - 153

К примирению - 12

К демографическому взрыву и исходу армян из Карабаха - 105

К появлению новых беженцев - 24

Ничего не изменится - 15

4. К чему может привести ввод миротворческих войск в зону карабахского конфликта:

К появлению нового очага напряженности - 187

К долгосрочному миру - 41

К краткосрочному миру - 21

Ничего не изменится - 58

5. Кто, по-вашему, должен быть наказан за военные преступления:

Все воевавшие - 8

Те, кто совершил нечеловеческие преступления - 194

Никто не должен быть наказан - 36

Пусть решает международный суд - 71

6. Считаете ли Вы целесообразным проведение повторного референдума по статусу Карабаха:

Да - 79

Нет - 168

Затрудняюсь ответить - 62


Сегодня организация провела круглый стол с участием членов парламента, МИД, политических и общественных организаций по теме насколько позиции государственных, политических и общественных структур отражают мнение, высказанное в опросе, и как Карабах намерен довести свое мнение до международной общественности.

Ссылка: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7279890&s=4
Терпеливый
QUOTE(Терпеливый @ Feb 2 2006, 04:58 PM) *

Армения не намерена возвращать оккупированные территории Азербайджана
02 Февраля 2006 - Day.Az



«Сдача пяти из семи подконтрольных Нагорному Карабаху районов создает соблазн нападения на «НКР» со стороны Азербайджана.

Только в целях окончательного всеобъемлющего урегулирования можно рассматривать вместе вопросы территорий и окончательного статуса Нагорного Карабаха», - заявил "Кавказскому Узлу" политолог Давид Бабаян.

«Народ Нагорного Карабаха, непосредственно знакомый с Азербайджаном, вряд ли согласится на сдачу пояса безопасности под неопределенные гарантии. Да и руководство Армении никогда не пойдет на это», - сказал Д. Бабаян.


Комментарии в этой теме не оставляем. Больше говорить не буду, буду просто удалять и "награждать" рейтингами.
(J-HOON)



Ок.Понял.Но верниет мне мой коментарий,чтобы я его в другом месте написал.Можно на личку.
Самир
По сообшению главы префектуры полиции Дубая за 40 дней нового года полицеей арестовано и депортировано в Армению 183 женщины от 12-68 лет занимаюшееся проституцией 14 предьявлено обвинение за торговлю людьми , один из арестованных член парламента Армении В. Саркисян .

Вот вам и армяне)))

А ниже слова одного из представителей армянского народв из Еревана.

Современную Армению трудно назвать страной армян. Скорее, это один клан , и возглавляет его, на пару с шефом Совбеза и Минобороны Сержем Саркисяном, президент Кочарян. Результаты этого совместного правления можно сравнить с последствиями природного катаклизма и президента Бокасы в Африке: Армению ежегодно покидают тысячи ее граждан. Уровень жизни в республике скорее заставляет говорить о выживании. Отсюда – крайне низкий авторитет власти. Неужели дожен удрать из страны последний армянин и потом эти два политикана опомнятся и пщбегут к своим русским господам и так в Армении все уже роинадлежит России!


Asadulla
Хорошая статься, которая показывает уровень жизни в оккупированном армянами Карабахе.

Нагорный Карабах: страна, притворяющаяся независимой

Въезжая ночью в Степанакерт, столицу самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики, замечаешь большой святящийся крест на горе. Потом – дороги, на удивление хорошие для этих мест, огни ресторанов, гостиниц и баров. Армения и армянская диаспора много сделали для восстановления Карабаха, опустошенного шестью годами войны (1988-1994), и это заметно.
Днем все выглядит гораздо печальнее. Бельевые веревки, протянутые между многоэтажками советского образца, свидетельствуют о том, что жизнь вернулась в спокойное русло, но по-прежнему остается нищенской. Вода – только холодная – подается в дома лишь на два часа в сутки. На некоторых отремонтированных зданиях висят знамена: это министерства республики, которую, кроме Армении, ни одно государство в мире не желает признавать.

Университет

Сегодня и завтра армянский и азербайджанский президенты – Роберт Кочарян и Ильхам Алиев – будут встречаться в Рамбуйе. Но здесь, похоже, никто не верит, что компромисс возможен. Азербайджанский президент Ильхам Алиев только что повторил, что "ни сегодня, ни завтра, ни через сто лет Азербайджан не согласится с мыслью передачи Нагорного Карабаха Армении". Ректор университета Гамлет Григорян, единственное официальное лицо, согласившееся побеседовать с нами, говорит: "Пока мы живем на этом свете, пусть будет хоть тысяча президентов Алиевых – никогда Карабах не станет частью Азербайджана".

В 1992 году, в разгар войны, бывший Степанакертский педагогический институт был преобразован в университет, как это приличествует независимой республике, и ректор гордится тем, что в нем учится 5300 студентов и работает 300 преподавателей. Пока им приходится заниматься в трудных условиях, но "с каждым годом они улучшаются". Строится новое здание, со спортзалом и астрономической обсерваторией. Однако дипломы, выдаваемые этим "государственным университетом", не признаются за границей, и обмен с другими университетами практически отсутствует, так как никто в мире на признает Карабаха, сетуют студенты.

Гнев

Неожиданно ректор взрывается гневом: "Чего хочет мир? Чтобы мы были не учеными, а террористами?" Нунэ, преподавательница русского языка, выражается еще более откровенно: "Мы – маленький клочок христианской земли, окруженный мусульманами. Вы что, не понимаете, что мы не можем отказаться от него?"

Через пятнадцать лет после провозглашения "независимости" Карабах остается в тупике. Повседневная жизнь здесь трудна и полна противоречий. Крошечная республика (137 тысяч жителей) афиширует свою независимость: у нее есть президент, премьер-министр (оба оказались так "заняты", что отказались дать нам интервью), парламент, состоящий из 33 депутатов, правительство, флаг... От иностранцев она требует въездной визы – в дополнение к армянской визе. Но у ее жителей нет карабахских паспортов, так как с ними они никуда не могут выехать: у всех имеется армянский паспорт, и Армения отправляет своих призывников служить в рядах "армии Карабаха".

Бедственное положение

Нестабильная ситуация, националистическая горячка и изоляция играют на руку небольшой касте политиков-бизнесменов. В центре Степанакерта только что открылся шикарный ресторан на 300 мест, с колоннами в греко-римском стиле и официантами в ливреях: здесь обедают "нувориши" в темных костюмах. "Посмотрите, в Карабахе есть прогресс: мы пьем коньяк!" – шутит 43-летний Эмиль Айрапетян, радушный хозяин ресторана. Откуда он взял деньги? "Скажем так: я оказался в нужном месте в нужное время", – улыбается он, утверждая, что разбогател не на войне. Не слишком ли это рискованно – вкладывать деньги в Карабах? "А в Париже не рискованно? Вы видели волнения в своих пригородах?"

На центральном рынке Степанакерта бедственная ситуация выглядит еще более кричащей: несколько лотков с морковью, луком, апельсинами и мандаринами из Еревана. Все это стоит значительно дороже, чем в Армении. Бабушки убирают улицы или стоят с протянутой рукой: их пенсия составляет всего 10-20 евро в месяц. 48-летняя Аня, торгующая конфетами и сигаретами, признается, как и многие другие, что "жизнь не налаживается". "На рынке я получаю зарплату в 30 тысяч драмов (55 евро) в месяц. Чтобы моя дочка могла продолжать учебу, институт требует 450 долларов. Без этих денег они даже не допустят ее к экзаменам. Мы больше не можем позволить себе снимать комнату: несколько дней живем у одного родственника, потом – у другого".

Ужасы

В 1989 году Аня бежала из Баку (столицы Азербайджана): ее соседей-армян утопили в море, 13-летнюю девочку изнасиловали, соседку изрубили на куски... Но, пережив эти ужасы, она настроена гораздо умереннее, чем руководители республики: "Для нас, простых людей, нужно единственное – чтобы конфликт наконец прекратился. Сегодня в Карабахе все деньги уходят на армию. Но землю, которую мы здесь защищаем, с собой на тот свет не унесешь..."

http://www.inopressa.ru/liberation/2006/02...:04:22/karabakh

Как говорится за, что армяне боролись, на то и напоролись.
dovshan
19 февраля , 11:00



Принципиальная позиция России по Карабаху остается неизменной




Россия в случае достижения компромиссной договоренности между Арменией и Азербайджаном по Нагорному Карабаху готова выступить гарантом урегулирования.

Нерешенность нагорно-карабахской проблемы беспокоит все кавказские страны, включая Россию, отметил в интервью РИА Новости официальный представитель МИД России Михаил Камынин.

Россия, по его словам, "будет продолжать активно содействовать поиску развязок карабахского узла".

Принципиальная позиция России по Карабаху, указал дипломат, "остается неизменной".

"Исходим из того, что главная ответственность за окончательный выбор формулы урегулирования лежит на самих азербайджанцах и армянах", - заявил он.

"Россия была бы готова поддержать тот вариант решения проблемы, который устроит вовлеченные в конфликт стороны, а в случае достижения компромиссной договоренности - выступит гарантом урегулирования", - подчеркнул официальный представитель российского МИД.

Полную версию интервью читайте на сайте РИА Новости www.rian.ru.

Dilya
10% рейтинга за неуважение к модераторам раздела "Карабах". (J-HOON)
Fire
10% рейтинга за неуважение к модераторам раздела "Карабах". (J-HOON)
Терпеливый
Джонатан Хеник: «США не признают отмечаемый в Нагорном Карабахе праздник»


21 Февраля 2006 - Day.Az



20 февраля 1988 года Совет народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) принял постановление о выходе НКАО из состава Азербайджанской ССР и вхождении ее в состав Армянской ССР.

С того времени сепаратистский режим Нагорного Карабаха отмечает этот день в качестве праздника. По сообщению армянских СМИ, выступая в палате представителей конгресса США, член конгресса Майкл МакНалд заявил, что он присоединяется к празднику карабахских армян, что «Нагорно-Карабахская республика действует в качестве независимого субъекта, и что он гордится тем, что НКР имеет избранное демократическим путем правительство и вооруженные силы».

Выражая свое отношение к данному заявлению конгрессмена М.МакНалда, руководитель отделом общественных связей посольства США в Азербайджане Джонатан Хеник в интервью АПА сказал, что у него нет информации о таком выступлении конгрессмена: «Конгресс США является законодательным органом, отдельный представитель которого может не соглашаться с политикой правительства. Правительство США признают территориальную целостность Азербайджана, а отмечаемый сегодня в Нагорном Карабахе праздник - нет». /АПА/

ilmar
Эксклюзивное интервью Day.Az c политологом Расимом Мусабековым (частично)

- На пресс-конференции по итогам визита Путин заявил, что пригласит Роберта Кочаряна в Москву для дальнейших консультаций по карабахской проблеме. Как вы думаете, поможет ли эта встреча в решении этого конфликта?

- Москва может при желании отрезвить Кочаряна и вывести переговорный процесс из нынешнего глухого тупика. Если Россия действительно настроена дать зеленый свет процессу урегулирования, то полагаю, что Путин захочет оставить лавры миротворца за собой, а не дарить их Шираку или Бушу. Потому, достижение сенсационного прорыва в карабахском урегулировании (если в Кремле сочтут, что для этого пришло время) российские политики приберегут для объявления о них в Москве.

- Почему сорвалась встреча в Рамбуйе, несмотря на оптимизм посредников в этом вопросе?

- Следовательно, оптимизм этот был искусственным и завышенным. Для меня такой итог встречи не стал сюрпризом. Позиции конфликтующих сторон по самым принципиальным вопросам так и не удалось сблизить. Более того, я трудно представляю себе как это удастся сделать до тех пор, пока армяне не откажутся от намерения в той или иной форме вычленить Нагорный Карабах из Азербайджана, а попутно прихватить под предлогом «коридор» еще и Лачинский и даже Кялюаджарский районы.

Гейдар Алиев не согласился на это десять лет тому назад, когда мы были по существу в международной изоляции, с дезорганизованной армией, пустой казной. Так почему мы должны пойти на то сегодня, в условиях бесспорно экономического и финансового превосходства Азербайджана над Арменией, при усиливающемся геополитическом интересе к нашей стране со стороны главных мировых центров? Так что без того, чтобы выйти на поэтапный план урегулирования и побудить армян отказаться от желания дипломатически оформить результаты своей (вместе с русскими) военной победы мира в регионе не достичь

В Рамбуйе Кочаряна либо не вразумили, либо он не понял, что от него требуется. Не исключаю, что финальную точку Россия предполагает поставить в Москве. Тогда нас ждет еще один сложный, но безрезультатный тур переговоров в Вашингтоне.

Но 2006 год подведет некоторую черту под усилиями Минской Группы. В отсутствии практического результата в проходящих переговорах неизбежна гонка вооружения, с риском перевода нынешнего неустойчивого положения «ни мира, ни войны» в горячую фазу. Но шансы на прорыв в мирном урегулировании еще не утрачены полностью.

Р.
Day.Az
Fire
Президент Азербайджана Ильхам Алиев дал интервью турецкому телеканалу NTV.

«Мы никак не согласимся на отделение Нагорного Карабаха от Азербайджана, потому что это наша земля, там жили наши предки. Армяне пришли в Нагорный Карабах в качестве гостей», - заявил он.

По его словам, Азербайджан обеспечит безопасность проживающих в Нагорном Карабахе армян, но не согласится на отделение Нагорного Карабаха от Азербайджана.

«Безопасность проживающих в Нагорном Карабахе армян, их спокойная жизнь может быть обеспечена. Но территориальная целостность Азербайджана - не предмет переговоров. Азербайджан не отступит от своей позиции», сказал И.Алиев.

Глава государства отметил, что формат «пражский процесс», в рамках которого последние два года идут переговоры, в целом является «очень положительной гарантией для заключения мирного соглашения», так как обеспечивает решение вопроса поэтапным путем.

«Если думать над тем - подписывать какое-либо соглашение и согласиться с выдвинутыми предложениями, или немного подождать, и придти к какому-то приемлемому результату, то я сторонник второго», сказал И.Алиев.

«Неконструктивная позиция Армении, их претензии не дают нам возможности добиться мирного соглашения. Надеюсь, что происходящие в мире, в регионе процессы, укрепляющиеся позиции Азербайджана, экономический потенциал Азербайджана, в том числе военный потенциал, еще более укрепят нашу позицию на переговорах», - сказал И.Алиев.

Отвечая на вопрос об условии проведения референдума по статусу Нагорного Карабаха среди населения этого региона, Алиев отметил, что согласно Конституции Азербайджана, референдум может быть проведен только по всей стране, а не в каком-то отдельно взятом регионе.

«Поэтому, конечно мы можем решить этот вопрос и на основе международных норм, и в то же время в рамках Конституции Азербайджана», - сказал президент.

По его словам, в предложенных в рамках переговоров документах, определены этапы.

«В первую очередь, все земли, расположенные вне Нагорного Карабаха, должны быть освобождены и оккупационные силы Армении должны быть выведены оттуда. Потом должна быть обеспечена безопасность проживающих в Нагорном Карабахе армян и азербайджанцев, которые вернутся на оккупированные земли. Обсужден вопрос размещения там миротворческих сил. Руководства Азербайджана и Армении в перспективе проведут переговоры об определении статуса Нагорного Карабаха», - сказал И.Алиев.

По его словам, к этому процессу присоединятся люди, живущие в Нагорном Карабахе, и проживающие на тех землях до конфликта - армяне и азербайджанцы.

У.Керимова

Терпеливый
Ильхам Алиев: «Неконструктивность армянской стороны вынуждает Азербайджан пересмотреть свои позиции»

01 Марта 2006 - Day.Az



Глава государства выступил перед общественностью в селе Бановшалар Агдамского района.

«Последние события вновь свидетельствуют, что армянская сторона тянет время, и то, что переговорный процесс зашел в тупик - вина армянской стороны. В таких условиях Азербайджан должен пересмотреть свою позицию», - подчеркнул И.Алиев.

По его словам, Азербайджан заинтересован в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта дипломатическим путем, но и должен быть готов к любым вариантам. Глава государства подчеркнул, что именно этим вызвано резкое увеличение военных расходов.

«Мы никогда не позволим отделения наших территорий, и эта позиция неизменна», - заявил Алиев.

Президент отметил, что ведение Азербайджаном в течение 12 лет переговоров является самой большой уступкой. «Армения же ведет политику геноцида в отношении Азербайджана, и это преступление против человечества. Мы - пострадавшая сторона, и это дает нам право решить этот вопрос любым способом», - отметил Президент.

У.Керимова
Regina
А теперь, дорогие форумчане, "второй конец палки" :

Армения может признать независимость Нагорного Карабаха

Армения де-юре признает независимость Нагорного Карабаха, если переговоры с Азербайджаном по урегулированию этой проблемы зайдут в тупик. Об этом 2 марта в интервью первому каналу Армянского телевидения заявил президент Армении Роберт Кочарян.
Армянский президент сообщил журналистам, что "переговоры продолжаются и шансы на успех еще есть". В то же время, он заявил, что "Армения должна быть готова к любому сценарию", и перечислил шаги, которые Ереван предпримет в случае провала переговоров.

"Первым шагом должно стать признание Арменией де-юре Нагорно-Карабахской Республики. Второй шаг - правовая формулировка ответственности Армении для обеспечения безопасности народа НКР, предполагающая подписание целого ряда договоров, которые будут означать, что посягательство на Нагорный Карабах будет означать посягательство на Армению. Третий шаг - это комплексное укрепление сформировавшейся сегодня зоны безопасности вокруг Нагорного Карабаха", - сказал Роберт Кочарян. Президент также отметил необходимость активизации интеграционных процессов между Арменией и Нагорным Карабахом в оборонной сфере, сообщает РИА "Новости".

http://www.kommersant.ru/index-news.html?e...rubric=0&page=1

Обратите внимание на "выделеные" места.
Вопросы:
1) Почему де-юре?!
2)Почему ответственности Армении?!
3)"посягательство на Нагорный Карабах будет означать посягательство на Армению" ??!!
4) Почему Нагорный Карабах должен интегрироваться с Арменией в оборонной сфере? Кого должен бояться Нагорный Карабах? Азербайджан на свои земли будет нападать?))))

Ничего кроме улыбки данное заявление президента Армении не вызывает.
Как говорил Гоголь - "смех сквозь слезы".....
ilmar
Cтатья "Kocharyanın planı kamikadze planıdır"

http://www.bbc.co.uk/azeri/news/story/2006...3_armenia.shtml



Терпеливый
Лидер республиканцев Армении Галуст Саакян: «Признание Арменией независимости НКР будет означать объявление войны Азербайджану»


04 Марта 2006 Day.Az



Признание Арменией независимости Нагорного Карабаха будет фактически означать объявление войны Азербайджану.


Об этом заявил на брифинге в парламенте руководитель парламентской фракции Республиканской партии Армении Галуст Саакян. При этом он подчеркнул, что это является его личной точкой зрения.



«Войны с Азербайджаном не надо бояться. Мы уже живем в условиях постоянных воинственных высказываний и угроз войны со стороны этой страны», - заявил депутат. По его словам, естественно, будет сделано все для предупреждения войны, тем более, что война не станет разрешением нагорно-карабахского конфликта. «После любой войны разрешение конфликта все равно происходит дипломатическим путем», - подчеркнул Г.Саакян.

Лидер фракции считает, что фактически Армения уже признала независимость Карабаха и считает его своей частью. «Не думаю, что официальное признание независимости НКР будет правильно с дипломатической точки зрения. Если Армения законодательно признает объединение с Карабахом, это не решит проблемы и даст даже отрицательный резонанс», - отметил он.


В то же время Саакян подчеркнул, что выход переговоров по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта за рамки Минской группы ОБСЕ для Армении неприемлем. «Переговорный процесс в рамках МГ ОБСЕ дает результаты: созданы условия для разрешения конфликта, а также социального и политического развития региона. МГ ОБСЕ стимулирует и создает условия для переговоров и, думаю, что в будущем конфликт будет разрешаться именно в этом формате», - сказал депутат.



Asadulla
Сопредседатели обеспокоены возможностью войны в Карабахе

ВАШИНГТОН ПРИЗВАЛ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ЕРЕВАНЕ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЕЗДОК В БЛИЗКИЕ К ГРАНИЦЕ С АЗЕРБАЙДЖАНОМ РАЙОНЫ

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта намерены еще раз обсудить состояние мирного процесса 20 марта в Стамбуле. Об этом говорится в совместном заявлении “Минской тройки” об итогах консультаций сопредседателей в Вашингтоне 7-8 марта, когда они обсуждали итоги февральской встречи президетов Азербайджана и Армении в Рамбуйе и возможные дальнейшие шаги. В заявлении подчеркивается решимость сопредседателей продолжать работу со сторонами и добиться прогресса в мирном процессе, содержится призыв к сторонам конфликта продолжать поиск взаимных компромиссов. Сопредседатели отмечают, что в 2005 году на переговорах сторон имел место “большой прогресс”, но “несмотря на достаточные возможности, за последние недели в процессе не наблюдался прогресс”. Тем не менее сопредседатели уверены, что “объективные условия сделают 2006-й год очень благоприятным для достижения важных успехов”. В то же время они обеспокоены ростом воинственности в выступлениях официальных лиц Азербайджана и Армении и считают, что правительства двух стран должны активизировать усилия “для подготовки своих обществ не к войне, а к миру”. Решение об очередной поездке в регион посредники примут “после оценки готовности” сторон к переговорам.
Нужно отметить, что сопредседатель МГ от США Стивен Манн на будущей неделе посетит Баку и Ереван вместе с заместителем государственного секретаря по Европе и Евразии Даниелем Фридом. Как заявил посол США в Азербайджане Рино Харниш, оба дипломата прибудут в Баку 13 марта, а затем отбудут в Ереван. На встречах с руководителями Азербайджана и Армении они обсудят нынешнюю ситуацию в мирном процессе. Кроме того, С.Манн проинформирует президентов двух стран о проведенных в Вашингтоне консультациях.
Привлекает внимание, что стамбульская встреча сопредседателей состоится после этой поездки. Вообще это первый за последние годы случай, когда “Минская тройка” решила встретиться на территории Турции. Не исключено, что это связано с выходом на первый план роли этой страны на вашингтонских консультациях.
Что касается вероятности новых предложений сопредседателей сторонам конфликта, то после провала в Рамбуйе вряд ли стоит ожидать подобного в ближайшем будущем. С другой стороны, посредники с таким оптимизмом пришли на эту встречу, что все еще не сумели оправиться от разочарования. Об этом косвенно говорит и высказывание заместителя министра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова в интервью “ЛидерТВ”: “Результаты встречи прездиентов Азербайджана и Армении в Рамбуйе побудили сопредседателей Минской группы ОБСЕ вновь обратиться к позициям сторон конфликта”. По его словам, поэтому сопредседатели и воздерживаются от каких-либо заявлений о перспективах урегулирования - “положение остается сложным”: “Сопредседатели вынуждены отказаться от заявлений, не желая рисковать. Распространение любой информации может усугубить положение или изменить ход событий”.
Вообще в последних заявлениях международных посредников явно сквозит беспокойство вхождением мирного процесса в тупик. Не случаен и содержащийся в совместном заявлении сопредседателей призыв к отказу от воинственных заявлений, отгда так в прежних заявлениях таких призывов не было. Из заявления видно, что усиление воинственных тонов в выступлениях сторон конфликта после Рамбуйе, особенно в начале марта, а также участившиеся нарушения перемирия на линии фронта вселяют в посредников озабоченность по поводу возможного возобновления войны. Это подтверждает также серия мониторингов на линии соприкосновения противостоящих войск. Вчера очередной такой мониторинг проведен на участке фронта вблизи села Борсунлу Тертерского района. По информации пресс-службы Министерства обороны Азербайджана, инцидентов во время мониторинга не было.
Помимо сказанного обращает на себя внимание, что возможность возобновления военных действий между Азербайджаном и Арменией, похоже, больше всего беспокоит США. Во всяком случае, именно посол этой страны в Азербайджане Рино Харниш прокомментировал последние события: “Частые нарушения перемирия на линии фронта и гибель людей при этом показывают, что карабахский конфликт не заморожен”. Одновременно дипломат заявил, что вопреки разочарованию, вызванному безрезультатностью последней встречи президентов, переговорный процесс должен быть продолжен, министры иностранных дел сторон вместе с сопредседателями должны активизировать усилия к урегулированию. Именно такую цель, как отметил посол, преследует предстоящая поездка в регион американского сопредседателя С.Манна.
Одновременно посольство США в Армении также выразило беспокойство характером развития событий, причем в не совсем обычной форме - призвав находящихся в Армении соотечественников воздержаться от посещения прилегающих к границе с Азербайджаном районов. В числе особо опасных для граждан США регионов в заявлении упоминаются Иджеванский и Ноемберянский районы, в частности, шоссе Киранс-Баганис-Воскеван, пролегающее через эти районы вблизи линии фронта. Между прочим, на этом участке с начала марта перемирие нарушается весьма часто.

http://www.525ci.com/2006/03/11/readru.php?m=2&id=2
Терпеливый
Хейки Талвитие: «Я не верил в то, что Гейдар Алиев примет ки-уэстское предложение»


11 Марта 2006 - Day.Az



«И сегодня в рамках «пражского процесса» возникла какая-то перспектива, но остаются нерешенные вопросы, и поэтому трудно сказать, близки ли стороны к решению или нет».

Об этом в интервью армянской газете «Голос Армении» сказал бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ, бывший специальный представитель Евросоюза по Южному Кавказу Хейки Талвитие.

Он также сказал, что в 2001 году был Ки-Уэст, когда многие верили, что решение близко, а он, в свою очередь, высказал противоположное мнение: «Я не верил, что Гейдар Алиев примет ки-уэстское предложение».

Отвечая на вопрос «Что является основополагающим принципом во время переговоров?», он сказал: «Это и сохранение территориальной целостности Азербайджана, и право Нагорного Карабаха на самоопределение. На мой взгляд, необходимо найти баланс между этими двумя основными принципами».

/АПА/

Дост
Талех Зиядов: Мирный процесс в Карабахе: что дальше?

Прошедший в прошлом месяце в Париже очередной раунд переговоров между Арменией и Азербайджаном, на котором была предпринята попытка разрешить восемнадцатилетний карабахский конфликт, закончился безрезультатно. Посредники из Минской группы ОБСЕ, представляющие Францию, Россию и США, стали безмолвными свидетелями того, как президент Армении Роберт Кочарян и президент Азербайджана Ильхам Алиев тщетно попытались прийти к соглашению по "рамочному документу", который должен был стать основой для будущих переговоров.

Так называемый "Пражский процесс", продолжающийся уже более двух лет, достиг своей кульминации в Париже. Переговоры показали, что с точки зрения сегодняшней политической реальности и ситуации на Южном Кавказе, Армения и Азербайджан не готовы подписать соглашение в 2006 году. Это неожиданно стало ясно, когда два президента не смогли договориться по вопросам безопасности, самоопределения и территориальной целостности.

Переговоры провалились не впервые. Но в этот раз они еще и похоронили все надежды на мирное разрешение конфликта в ближайшее время. В результате, многие западные политики, эксперты и рядовые граждане с одинаковым беспокойством задумались о будущем карабахского урегулирования.

Как бы это ни казалось циничным, у карабахского процесса нет радужных перспектив. Из всех возможных сценариев развития ситуации есть три основных: сохранение статуса-кво, новая война или разрешение конфликта в рамках принципа территориальной целостности. Несмотря на то, что последний вариант является ключом к долгосрочному миру в регионе, в отсутствие давления со стороны международного сообщества два первых варианта, скорее, возобладают над третьим.

Вариант сохранения статуса-кво выглядит наиболее реальным до 2008 года, когда в обеих странах пройдут президентские выборы. Это, однако, не означает, что политический, экономический и военный процессы в Армении и Азербайджане будут протекать гладко.

Армения уже пригрозила, что в случае, если переговоры провалятся, Ереван может признать суверенитет самопровозглашенной и не признанной мировым сообществом так называемой Нагорно-Карабахской Республики. Азербайджан, со своей стороны, повторил, что если переговорный процесс окончится неудачей, Баку будет использовать все возможные средства, включая военный вариант, чтобы восстановить территориальную целостность страны.

Более того, во время периода статуса-кво, Армения по-прежнему останется в изоляции от региональных энергетических и транспортных проектов, а Азербайджан утроит или даже учетверит свой военный бюджет за счет доходов от экспорта энергии. Растущая экономическая и военная мощь приведут к тому, что у Азербайджана будет еще меньше желания согласиться на решения, имеющиеся на сегодняшний день. Растущая самоуверенность и все более громкие требования обеспокоенных беженцев и внутренних переселенцев заставят будущее руководство Азербайджана предпринимать все более активные шаги к решению конфликта с позиции силы. Вопрос уже будет не в том, начнется или нет новая война, а в том, когда она начнется.

Впрочем, ни сохранение статуса-кво, ни новая война не разрешат карабахский конфликт раз и навсегда. Мир и благополучие для армян и азербайджанцев обеспечит только оптимальное предложение - решение, которое будет гарантировать безопасность и самоуправление армянской и азербайджанской общинам Карабаха без нарушения признанных мировых сообществом границ Азербайджана.

Безопасность армян в Карабахе стала главным предметом заботы Еревана. Армения хочет быть уверенной в том, что армянам в регионе будет обеспечена безопасность после вывода армянских войск из Азербайджана. Эта неподдельная забота Еревана, впрочем, принимает оттенок лицемерности и грозит принести неприятности, когда президент Кочарян упорно продолжает отвергать решения, дающие гарантию безопасности карабахским армянам в рамках территориальной целостности Азербайджана.

Если президент Кочарян искренен в своих заявлениях, он должен конструктивно работать в поисках оптимального, а не максимально выгодного решения. Президент Алиев уже заявил, что он готов рассмотреть любые предложения, которые не угрожают территориальной целостности Азербайджана.

В действительности, модель решения для Аландских островов - провинции Финляндии с преимущественно шведским населением, которая обсуждалась в последнее время в армянских и азербайджанских СМИ, может стать хорошей основой для того, чтобы ответить потребностям и Армении, и Азербайджана. Армения сможет получить эксклюзивное право на обеспечение безопасности карабахских армян и решить вопрос об окончательном статусе региона безотлагательно, а Азербайджан - сохранить свою территориальную целостность и вернуть домой своих многочисленных вынужденных переселенцев.

Этот год может стать последней возможностью, когда у армян и азербайджанцев будет шанс на мирное урегулирование конфликта. Недостаток внимания и давления со стороны мирового сообщества, быстро иссякающее взаимное доверие со стороны обеих стран, а также дальнейшие отсрочки в мирном процессе неизбежно сыграют на руку силам, выступающим за военное решение конфликта. Это может привести к непредвиденным действиям, которые могут стать причиной несчастий для обеих стран и всего южнокавказского региона.

Талех Зиядов - выпускник Дипломатической Школы Джорджтаунского Университета, специалист в вопросах энергетики, безопасности и геополитики Каспийского региона и стран Евразии.

Терпеливый
Вардан Осканян: «С войной шутить нельзя»

14 Марта 2006 - Day.Az



Отвечая на вопросы читателей газеты «Азг», глава армянского МИД заявил, что то, что Армения принимает участие в переговорах, и что Карабах уже 15 лет де-факто "независим", означает, что Армения готова на мирный, компромиссный вариант урегулирования.


Что касается признания Нагорного Карабаха де-юре, глава внешнеполитического ведомства Армении заявил: “Признание де-юре - это политическая акция. И ее надо провести в нужный момент, если будет принято решение применить ее с тем, чтобы действия имели положительный, а не отрицательный эффект”.

Что касается вопроса самоопределения народа Карабаха, то, добавил В.Осканян, народ Нагорного Карабаха на этой территории был всегда самоопределенным на протяжении тысячелетий. Единственным исключением является советский период, который Азербайджан отверг своей новой конституцией. По его мнению, самоопределение "народа Нагорного Карабаха" в 91-ом году - восстановление его прав и отвержение советского наследия.

“И здесь очевиден один факт: они самоопределяются на своей родной земле предков, земле, которая никогда не была в составе Азербайджана, которая даже будучи в ином подчинении, сохранила свою независимость. Если есть территория и народ, которые имеют право на провозглашение независимости и самоопределения, - это народ Нагорного Карабаха”, - заявил он.

Отвечая на вопрос о вероятности сценария, по которому Армения вернет территории, являющиеся зоной безопасности, во время короткой войны, В.Осканян заявил: “Нет. Этим теориям заговоров не надо верить, с войной шутить нельзя. Подобный сценарий я просто исключаю”.

По мнению Вардана Осканяна, власти Азербайджана усложняют мирное сосуществование наших двух народов. “Мы против этого и осуждаем, так как считаем, что, в конце концов, какое-то решение будет принято, и мы должны жить вместе, как это было прежде, - отметил глава внешнеполитического ведомства РА.




Вардан Осканян: «Армения ни под угрозой войны, ни в случае отказа от войны территории не даст»


14 Марта 2006 Day.Az



По словам министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна, главным препятствием в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта является то, что "Азербайджан не желает смириться с действительностью - прошлой и нынешней".


Кроме того, не желает даже идти на какой-либо компромисс, риск для достижения политического решения.

Отвечая на адресованный из Баку вопрос, “какие из районов республика Армения готова вернуть немедленно, в ответ на отказ от военного решения конфликта Азербайджаном”, Вардан Осканян заявил: "Прежде всего, вы неправильно сформулировали вопрос. Армения ни под угрозой войны, ни в случае отказа от войны территории не даст. Армения готова обсудить вопросы территорий и безопасности беженцев только и только в том случае, когда Азербайджан признает право народа Карабаха на самоопределение”.

Что касается вопроса о том, “собирается ли армянское правительство выплачивать компенсации 200.000 беженцам из республики Армении”, глава внешнеполитического ведомства РА заявил, что Армения готова обсудить этот вопрос в рамках представления компенсаций 350-400 тысячам армянских беженцев из Азербайджана со стороны азербайджанского правительства.

В тоже время Вардан Осканян считает, что война между Арменией и Азербайджаном в 2006 году невозможна.

По его словам, Азербайджан просто не готов идти на риск. Сегодня Азербайджан даже в политическом аспекте не может взять на себя риск пойти на необходимые компромиссы. “И это в то время, как против этого у него есть достаточно серьезные ожидания. У них есть опыт войны. Они дважды пытались, и знают о ее горьких последствиях. Так что, по-моему, война в 2006-ом исключается. А вообще: именно Азербайджану, в первую очередь, было бы трудно принять такое решение, а второе - международное сообщество не допустит подобный шаг”, - отметил глава внешнеполитического ведомства РА.

Что касается напряженности ситуации на армяно-азербайджанской границе, В.Осканян заявил: "Это - не новость. Такое часто происходит, и связывать это с политическими процессами я не хочу. Во всяком случае, надо подождать и посмотреть, каким будет продолжение

Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2011 Invision Power Services, Inc.
|