Плачущий Дождь
02.04.2007, 11:20
Оба этих писателя пишут про жесткие вещи.Один описывает мир запада, второй-мир востока.Стили у них в чем то даже похоже.Но кто для вас ближе?
С сочинениями Рю Муроками я нен очнь знаком......дома у меня лежит "Дети из камеры хранения", но как-то не могу начать читать)), так что отдаю свой голос за Паланика рекомендую почитать "Бойцовский клуб" и "Колыбельную"......никак не могу найти в Москве его произведения на английском!!!
Плачущий Дождь
05.04.2007, 13:43
Я уже читала Колыбельную-еще перевариваю прочитанное.Когда обмыслю все-напишу свое мнение.очень рекоммендую поклонникам его творчества роман Удушье-жесткий,местами отвратительный,но притягательно опасный.Это о нас..Это о нашем обществе.о всех его гнойных ранах и пороках..
Что касается мураками-я бы хотела прочесть Детей из камеры хранения.Но боюсь после Меланхолии я больше никогда не решусь на это-уж слишьком жесткая манера написания и слишьком длинные монологи.Так что мой голос-за Паланика,однозначно
J-RUNka
09.04.2007, 13:54
FJ, произведения Чака Паланика на английском можно найти в книжных магазинах сети "Новый Книжный", "Лас Книгас", "Библио-глобус".
А я всё, как самая последняя жадина и скупец, храню Чака Паланика "Lullaby" до поездки в Баку!
Цитата(J-RUNka @ 09.04.2007, 14:54)
FJ, произведения Чака Паланика на английском можно найти в книжных магазинах сети "Новый Книжный", "Лас Книгас", "Библио-глобус".
А я всё, как самая последняя жадина и скупец, храню Чака Паланика "Lullaby" до поездки в Баку! спасибо.......ха..! силу воли испытываешь ?)))))))
Плачущий Дождь
09.04.2007, 17:08
А у меня в запасе Страх и ненависть в Лас-Вегасе,Бойцовский клуб и еще что то,уже не помнюю названия)
МуСёНыФфФ
10.09.2007, 21:39
Я проголосовала за Мураками, понимая, что японская проза-это на любителя, но что поделать мне нравиться....Как раз для меня...
J-RUNka
01.10.2007, 21:06
Не читала Рю Мураками, мне хватила его однофамильца Харуки, чтобы понять, что японская проза не для меня.
Но этим летом прочитала Чака Паланика "Lullaby" ( Колыбельная). Мне не понравилось. Обычное современное чтиво, кроме пары-тройки интересных высказываний, я ничего для себя в Чаке Паланике не открыла.
Всё больше и больше разочаровываюсь в современной литературе. Не зря штампуют книги "читать МОДНО". Модно, но бесполезно.
Плачущий Дождь
07.10.2007, 17:30
Цитата(J-RUNka @ 01.10.2007, 22:06)
Не читала Рю Мураками, мне хватила его однофамильца Харуки, чтобы понять, что японская проза не для меня.
Но этим летом прочитала Чака Паланика "Lullaby" ( Колыбельная). Мне не понравилось. Обычное современное чтиво, кроме пары-тройки интересных высказываний, я ничего для себя в Чаке Паланике не открыла.
Всё больше и больше разочаровываюсь в современной литературе. Не зря штампуют книги "читать МОДНО". Модно, но бесполезно.
Согласна насчет модного чтива..Увы и ах.я не вижу глубины в современной,так называемой альтернативой прозе..Она какая то поверхностная.глубины не вижу.есть какая то псевдо-философская идея,когдапишут о то.что уже написали до еще ярче и глубже..
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
нажмите сюда.