Как вы считаете, может ли существовать такой термин, точнее говоря, может ли война быть оправдана с моральной точки зрения и в каких случаях.

Война никак не может быть оправдана!

Я думаю да..Когда наподают на твою СЕМЬЮ,на БЛИЗКИХ,на РОДИНУ....

Лично я считаю по настоящему оправданной только священную войну Джихад..

вот она то самая бесполезная из всех воин

Насчет полезности я ничего не говорила.Вопрос в этической оправданности войны

говоря безполезная, я имел ввиду неоправданность, глупость, агрессию............

Если такой будеть тогда будеть война джихать Муслмани против Христиан и тогда будеть конец к всему Муслмани на земли Больше чем Хрисиани .Я думаю такой не можеть быть не когда или кто знаеть .

Я абсолютно согласен с данными мнениями, хочу лишь заметить что Джихад это священная война за семью, за Родину, за веру!


А не в коем случае не агрессия, как считают некоторые. Еще позвольте обратиться, уважаемые форумчане, не надо исламскую терминологию использовать в трактовке российских и западных СМИ.

с чего вы взяли, что что-то используется.........само словосочетание "война за веру" уже несёт агрессию. ине важно исповедуют ли люди христианство, ислам, или верят в силу телебашни........в наше время люди должны понимать, что такое вера .........и ребята , вам совет, ни в коем случае, никогда не слушайте людей , которые пытаются вбить вам в голову то, что является аморально и глупо, НЕ СЛУШАЙТЕ БАСНИ ПРО НЕВЕРНЫХ....если заглянуть в гуран. то можно понять кого называют неверными: это НЕ люди другой веры, а люди , которые поклоняются множеству Богам......вот......

Уважаемый FJ, если кто-то придет к Вам в дом, (не дай Бог никому) с оружием, убьет Ваших близких, отнимет Вашу землю и Ваш дом, осквернит святыни которым Вы поклоняетесь, что Вы сделаете? Если Вы считаете что воевать за эти вещи бесполезно, неоправданно и глупо то я глубоко в Вас ошибаюсь! Я думаю не один нормальный человек, и в том числе Вы, не сможет спокойно смотреть как кто-то топчет все что Вам дорого. Говоря о войне за веру я подразумеваю вовсе не истребление всех людей иной веры, будь то язычники, христиане или евреи, а о защите своих прав на исповедование ислама. Я никому не пытаюсь вбить что-то в голову, у каждого есть право думать так как он думает. И я просто высказываю свое субъективное мнение о войне и чем она может быть оправдана. И я считаю что война оправдана в качестве защиты и только в этом случае.

ну уж точно не стану маджахедом и буду убивать всех "неверных".........на этот путь я точно не встану...........и вообще я не говорил про родных, Родину и т.п...............я имел ввиду войну за религию!

Да тут все прекрасно понимают, кто такой верный, кто неверный, кто недоверный и полуверный, дело разве в этом? Ты решил что джихад - это неоправданность, глупость, агрессия? Т.е что делал Пророк и его последователи это и есть бесполезная война? Я тебя правильно понял?

Пророк не шёл с мечём на другие народы, не вырезал их.....а его долбанные последователи воспользовались случаем после его смерти....им захотелось империи, вот и внушили пустынным баранам всё что им надо было.......

Это Пророк-то не шел на другие народы с мечем? Ты о чем вообще? Он что покрил и объеденил столько народов без силы? Может как Исус - словом божьим?

И на ваш взгляд правельно навязовать свои глупые идеи силой ? вот представь, что завтра ( не дай Бог ) к Вам вломится армия китайцев и заставят поменять взгляд на мир, уничтожив всё , что вам так дорого......

Иисус два "и", потом Христианство как и Ислам силой навязывался народам! Смешно отрицать это!

Спасибо Turkazad, не знаю, чтобы я делал без твоей подсказки.

Христианство во времена Иисуса не навязывалось силой! Или это тоже будешь отрицать?!




Я не выражал своего взгляда на счет навязывания глупых идей. И потом, такая вещь как ислам, тоже является глупой вещью?

Это не для того чтобы обидеть! Красиво сказал!

Нету ни одной религией, что не навязывалась бы силой. Во времена Иисуса может и нет, но немногим позже, после распространение на востоке начался гнёт не хрестиан. Пример: Европа, Сирия, после Русь и т.д.ю Про крестовый поход молчу!

Да я не спорю с тобой, все правильно. Я говорил о зарождении христианства и ислама. Христианство было гонимым течением на протяжение веков, по началу религия бедняков. Только лишь, если память не изменяет, Константине ее признали главное, и тогда уже началось гонение. В исламе же все шло чуток другом путем. Ислам в этом чуток отличается, он раньше начал объединять силой народы под своей верой.

А крестовые походы - это точно отдельная тема. Первые походы еще имели какое-то значение для христианства, но вот последние, особенно тот, в котором был разграблен Константинополь - это это уже марадерский поход.

P.S. В исламе хоть не было инквизиции.
В австро-венгерской империи, чтобы не умереть с голоду, хорваты за мешок муки записывались в католики. В Российской империи за переход еврея в христианство предоставлялись налоговые льготы и до 1907 года выплачивалась определенная сумма. В имперской России Балакянский регион не раз пытались насильно христианизировать, правда им это не совсем удалось. Вообщем и т.д. и т.п.

Джамаат, вы от темы сильно далеко ушли...кто в лес, кто по дрова. Можете другую тему создать...

А вопрос интересный.
По-моему, ни одна война не может быть морально оправдана, так как оправдать массовое убийство людей невозможно.
Хотя, как мы знаем, есть и такие которые пытаются отомстить за своих "храбрых дедов"...но с ними отдельная история будет...

Я где то читала,что природа сама предусматривает и предугадывает войны.Они защищают от переизбытка населения.То есть "лишнее" количество(Эстафируллах!) уничтожается.Таким образом получается,что война-это своего рода регулятор численности населения.Уже давно замечено,что перед войной увеличивается число родившихся мальчиков..странно...