Bellissima
05.07.2006, 01:14
Как возникла Вселенная, в которой мы живем? Как в мире возникли и поддерживаются равновесие, гармония и порядок? Как случилось так, что Земля оказалась столь подходящим местом для жизни человека?
Подобные вопросы волновали человечество еще на заре его существования. В поисках ответа на них ученые и философы пришли к основанному на научных данных и здравом смысле заключению, что порядок и гармония во Вселенной являются свидетельством существования Создателя, управляющего миром.
Разум человека способен постичь эту неоспоримую истину, о чем свидетельствует Аллах. В Коране, Книге, данной человечеству в качестве руководства 14 столетий тому назад, Аллах говорит, что создал мир из хаоса, и все в нем - его системы, порядок и гармония - призваны обеспечить возможность существования человеческой жизни.
Господь предлагает людям подумать об этом в следующем аяте:
"И что ж! Труднее было вас создать или небесный свод (построить)? Его построил Он. Воздвигнул свод и учредил порядок совершенный. (Небесный свод) залил Он мраком ночи и выявил великолепие его сияньем солнечных светил" (Коран, 79:27-30).
В другом аяте Корана говорится, что человек должен наблюдать и изучать системы, порядок и равновесие Вселенной, которую Аллах создал для него, и извлекать уроки из этих наблюдений:
"Он подчинил вам Ночь и День, и Солнце, и Луну, и Волею Своей на службу Звезды вам поставил. Поистине, здесь кроется знамение для тех, кто обладает разумением" (Коран, 16:12).
В следующем аяте Корана также указывается на это:
"Он вводит в день (мрак темной) ночи, и вводит в ночь (свет солнечного) дня, поставил под Свою управу Солнце и Луну, и до назначенного срока они свой совершают бег. Таков Аллах - Владыка ваш, Он властвует над всем, что суще. А те, кого опричь Него вы чтите, ничем (в державии Аллаха) не владеют" (Коран, 35:13). Эта простая истина, провозглашенная Кораном, подтверждается целым рядом известных основателей современной науки астрономии. Галилей, Кеплер и Ньютон признавали, что структура Вселенной, Солнечная система, законы физики, их состояние равновесия были созданы Богом. Они пришли к этому заключению на основе научных исследований и наблюдений.
Материализм: Заблуждение XIX века
Реальность божественного сотворения мира, о которой говорили с давних времен,отрицалась философским направлением, известным как материализм. Эта философия, первоначально сформулированная древними греками, возникала впоследствии и в других культурах, а также получила развитие в трудах отдельных ученых. Согласно этой философии существует только одна материя, и она бесконечна. На основании этого положения материализм утверждает, что Вселенная не была создана, а "существовала всегда".
Кроме того, материалисты заявляют, что во Вселенной отсутствует какая-либо целенаправленная деятельность и что равновесие, порядок и гармония, которые мы видим вокруг нас, есть результат случайного совпадения. Вопрос о том, как появился человек, также рассматривается с точки зрения положения о случайности всего сущего. Теория эволюции, известная как дарвинизм, - еще одна попытка применить материализм к объяснению законов естественного мира.
Мы уже говорили о том, что основатели современной науки были верующими людьми, едиными во мнении, что Вселенная создана и обустроена Богом. В ХIX веке отношение ученых к этому вопросу изменилось. Материализм был намеренно включен в повестку дня науки того времени, и, поскольку политические и социальные условия века создали благоприятную почву, эта философия получила широкое распространение в научном мире.
Однако данные современной науки неопровержимо доказывают ошибочность положений материализма.
Открытия науки XX века
Давайте вспомним два основных положения материализма о природе Вселенной:
1. Вселенная существовала вечно, и, поскольку не имеет ни начала, ни конца, она не была создана.
2. Все в нашем мире есть результат случайности, а не целенаправленной деятельности, некоего плана или провидения.
Материалисты XIX века исходили из весьма ограниченных, неглубоких и случайных знаний того времени. Поэтому оба утверждения были полностью опровергнуты наукой XX века.
Первым было похоронено утверждение о том, что Вселенная существовала вечно. Начиная с 1920-х годов стали появляться все новые и новые данные, доказывающие, что это не так. Сегодня ученые абсолютно уверены в том, что Вселенная возникла из пустоты в результате необыкновенно мощного взрыва, известного как Большой Взрыв. Другими словами, Вселенная возникла или, скорее, была сотворена Богом.
Опровергнув устаревшие положения материализма, современная наука получила доказательства реальности сотворения Вселенной Аллахом. Американский журнал "Newsweek" в номере за 27 июля 1988 года выносит материал "Наука находит Бога" на обложку
ХХ век был также свидетелем развенчания второго утверждения материализма, что все во Вселенной есть результат не замысла, а случайности. Исследования, начатые в 1960-х годах, последовательно демонстрируют, что в основе физической устойчивости Вселенной вообще и нашего мира в частности лежит сложный замысел, направленный на то, чтобы сделать жизнь возможной.
По мере углубления исследований было установлено, что все законы физики, химии, биологии, главные силы - такие как гравитация и электромагнетизм, детали, структуры атомов и элементов Вселенной были созданы для того, чтобы человек мог существовать. Современные ученые называют этот удивительный замысел "антропологическим принципом". Принцип состоит в том, что любая деталь Вселенной была задумана с целью обеспечить возможность человеческой жизни.
Подводя итог изложенному выше, необходимо отметить, что материалистическая философия, как ведущее научное мировоззрение ХIХ века, утратила свои позиции и была полностью опровергнута наукой XX века. Иначе и не могло быть. Как указывает Аллах:
"Мы не напрасно небеса и землю сотворили, и то, что между ними (суще). Так думают все те, кто не уверил..." (Коран, 38:27). Ошибочно полагать, что Вселенная была создана без всякой цели. Такая философия, как материализм, и все учения, основанные на ней, были обречены на провал с самого начала.
Сотворение мира является фактом. В этой книге мы рассмотрим данные, подтверждающие этот факт. Мы увидим, как материализм пал перед лицом современных открытий, и поймем, как чудесно и совершенно Аллах замыслил и сотворил Вселенную.
СОТВОРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ ИЗ НЕБЫТИЯ "В своем основном виде теория Большого Взрыва предполагает, что все части Вселенной начали расширяться одновременно. Но как они смогли сделать начало этого расширения синхронным? Кто дал команду?"Андрэ Линде, профессор космологии.
Сто лет тому назад вопрос о создании Вселенной, как правило, не рассматривался астрономами. Причиной этого было общепринятое положение о вечности Вселенной. В своих исследованиях ученые исходили из того, что Вселенная представляет собой нагромождение материи и она не имеет начала, т.е. не существовало момента её возникновения.
Немецкий философ Иммануил Кант первым в Новейшей истории выдвинул идею о "бесконечности Вселенной". Позже наука доказала несостоятельность утверждений Канта
Мысль о "вечности" Вселенной соответствует европейским представлениям того времени, берущим своё начало в философии материализма. Возникшая в древней Греции, эта философия утверждала, что Вселенная состоит из материи и что она существовала и будет существовать вечно. В разных формах эта философия продолжала жить в Древнем Риме. Однако в период упадка Римской империи и в Средние века под влиянием Католической церкви и христианской философии материализм приходит в упадок. И только в эпоху Возрождения материализм вновь завоёвывает свои позиции среди европейских ученых и естествоиспытателей, главным образом вследствие их приверженности древнегреческой философии. В период Просвещения Иммануил Кант защитил и вновь утвердил материализм в Европе. Он заявил, что Вселенная существовала вечно и что любую теорию, поддерживающую это утверждение, какой бы невероятной она ни казалась, следует рассматривать как возможную.
Последователи Канта, развивая его материалистическую концепцию, продолжали отстаивать мысль о вечности Вселенной. К началу XIX века положение о том, что Вселенная не имеет начала (т.е. не было такого момента, когда она была создана), стало общепризнанным. Эти идеи были заимствованы и XX веком из работ таких диалектических материалистов, как Карл Маркс и Фридрих Энгельс.
Понятие "вечности" Вселенной является основой атеизма. Нетрудно увидеть, почему это так. Признать, что Вселенная не имела начала, означает признать, что она была создана. Следовательно, существовал Творец, Создатель, т.е. Бог. Гораздо удобнее и безопаснее обойти этот вопрос, выдвинув идею о вечности Вселенной, несмотря на то, что для этого нет ни малейшего научного обоснования. Георг Политцер, горячий поклонник материализма, в своих книгах, опубликованных в начале ХХ века, отстаивал эти идеи. Безоговорочно признавая истинность модели "вечной" Вселенной, он отвергает идею сотворения мира. В своей книге "Фундаментальные основы философии" он писал:
"Вселенная не была создана; если бы это было так, то ее должен был создать Бог мгновенно и из ничего. Признать сотворение - значило бы признать, прежде всего, что был момент, когда Вселенная не существовала, и что нечто возникло из ничего. Но это то, с чем наука никогда не согласится".3
Политцер полагал, что наука будет на его стороне в защите положения о вечной Вселенной. На самом деле науке предстояло доказать, что Вселенная имела начало. Следовательно, как утверждал сам Политцер, если был акт создания,значит, должен был быть и Создатель.
Расширение Вселенной и открытие Большого Взрыва
1920-е годы были очень важными для развития современной астрономии. В 1922 году русский физик Александр Фридман произвел расчеты, свидетельствующие о том, что структура Вселенной не постоянна, и достаточно малейшего толчка, чтобы в полном соответствии с теорией относительности А. Эйнштейна структура начала расширяться или сжиматься.
Бельгийский астроном Джордж Леметр первым признал значение работы Фридмана. На основании его расчетов он пришел к выводу, что Вселенная имела начало, а расширение было вызвано чем-то, что сыграло роль пускового механизма. Он также отмечал, что, измерив уровень радиации, можно определить последствия данного явления.
Теоретические размышления этих двух ученых не привлекли большого внимания и, возможно, остались бы незамеченными, если бы не новые наблюдения астрономов, потрясшие научный мир в 1929 году. В тот год американский астроном Эдвин Хаббл из Калифорнийской обсерватории Маунт Вилсон сделал одно из самых важных открытий в истории астрономии. Наблюдая в свой огромный телескоп за некоторыми звездами, он заметил, что их свет смещается в сторону красной части видимого спектра, и, что особенно важно, смещение было непосредственно связано с расстоянием звезд от Земли. Открытие Хаббла потрясло саму основу, на которой покоилась до сих пор признаваемая всеми модель Вселенной.
В соответствии с известными законами физики спектры световых лучей, идущих по направлению к пункту наблюдения, окрашиваются в фиолетовый цвет, а от пункта наблюдения - в красный (точно так же, как затихает звук паровозного гудка удаляющегося поезда). Наблюдения Хаббла показали, что согласно этому закону небесные тела движутся в направлении от нас. Вскоре он сделал еще одно открытие: звезды удаляются не только от Земли, но и друг от друга. Эти наблюдения позволили прийти к единственно возможному выводу - Вселенная постоянно "расширяется".
Эдвин Хаббл открыл, что наша Вселенная расширяется. Вскоре он нашел доказательства, подтверждающие теорию "Большого Взрыва". Это событие заставило ученых отказаться от идеи о вечности и бесконечности Вселенной
В своей обсерватории Хаббл получил подтверждение гипотезе Лэметра, а Альберт Эйнштейн, один из величайших умов нашего столетия, признал это почти на пятнадцать лет раньше. В 1915 году Эйнштейн пришел к заключению, что Вселенная не может быть постоянной. Об этом свидетельствовали расчеты, сделанные на основе только что созданной им теории относительности. Ученый был потрясен своими открытиями, ведь астрономы уверяли его, что Вселенная статична. Он добавляет к своим уравнениям "космическую постоянную", чтобы, по его выражению, "сделать ответ правильным", поскольку его уравнения было невозможно применить к модели постоянной Вселенной. Спустя много лет Эйнштейну пришлось признать, что космическая постоянная была самой большой ошибкой его научной деятельности.
Открытие Хаббла о расширяющейся Вселенной привело к возникновению другой модели, которая требовала серьезного изучения. Если Вселенная увеличивается с течением времени, то возвращение назад во времени означало бы, что она будет уменьшаться, и, если вернуться назад достаточно далеко, Вселенная уменьшится до такой степени, что сосредоточится в единой точке. Из этой модели можно было сделать следующий вывод: в определенный момент вся материя и энергия Вселенной были заключены в одной точке, которая вследствие огромной гравитационной силы имела нулевой объем. Наша Вселенная возникла в результате взрыва этой точки. Взрыв получил название Большого Взрыва, и его существование неоднократно подтверждалось данными астрономических наблюдений. Следует отметить еще один очень важный момент, на который указывал Большой Взрыв. Сказать, что нечто имеет нулевой объем - все равно что сказать, что это нечто есть "ничто". Вся Вселенная, таким образом, была создана из ничего. Следовательно, она имела начало, а не существовала, как утверждают материалисты, вечно.
ГИПОТЕЗА "СОСТОЯНИЯ ПОСТОЯНСТВА"
Подкрепленная четкими доказательствами, теория Большого Взрыва быстро завоевала признание в научном мире. Однако астрономы, которые стояли на позициях материализма и отстаивали идею о вечности Вселенной, выступили против этой теории. Английский астроном Артур Эддингтон объясняет, почему так случилось. Он пишет: "С точки зрения философии мысль о внезапном возникновении существующего порядка в природе абсолютно неприемлема для меня".4
Астроном Фрез Хойл также выступал против теории Большого Взрыва. В середине ХХ столетия он выдвинул новую модель, которую назвал "состоянием постоянства". Эта модель была развитием распространенного в XIX веке положения о бесконечности Вселенной. Признавая неопровержимость данных, свидетельствующих о расширении Вселенной, он предположил, что она бесконечна как во времени, так и в пространстве. Согласно его модели, по мере расширения Вселенной появлялась сама по себе новая материя в том количестве, в каком было необходимо, чтобы поддерживать Вселенную в состоянии постоянства. Выдвинутая с целью защитить материалистическую догму о бесконечности Вселенной, эта модель вступала в противоречие с теорией Большого Взрыва, утверждавшей существование начала Вселенной. Последователи Хойла долгое время оставались ярыми противниками Большого Взрыва. Однако наука работала против них.
Bellissima
07.07.2006, 15:56
ТРИУМФ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
В 1948 году Джордж Гамов пошел дальше Лэметра в своих расчетах и выдвинул новую идею относительно Большого Взрыва. Он утверждал, что если Вселенная возникла в результате некоего катаклизма, то после него должно остаться определенное количество радиации. Эту радиацию можно обнаружить, и, более того, она должна быть однородной по всей Вселенной.
Сэр Артур Эддингтон заявил, что "мысль о внезапном начале существующего порядка в природе отвратительна для него". Его слова отразили смятение, которое теория "Большого Взрыва" вызвала в рядах материалистов
В течение последующих двух десятилетий были сделаны наблюдения, подтверждающие гипотезу Гамова. В 1965 году исследователи Арно Пенциас и Роберт Вильсон случайно обнаружили до тех пор неизвестную форму радиации. Эта радиация получила название "космической фоновой радиации". Она не была похожа ни на какую другую радиацию во Вселенной вследствие ее необыкновенной однородности. Она не локализовалась в каком-то определенном месте и не имела какого-либо определенного источника. Напротив, она была распределена в равной степени повсюду. Было высказано предположение, что эта радиация является эхом Большого Взрыва, возникшего в первые мгновения катаклизма. Гамов оказался прав в своих предположениях, поскольку уровень радиации был почти такой, каким его предсказывали ученые. За это открытие Пенциас и Вильсон получили Нобелевскую премию.
В 1989 году Джордж Смут и его команда из НАСА запустили спутник, который назывался "исследователь космического фонового излучения" (СОВЕ). Чувствительным приборам на его борту понадобилось всего лишь восемь минут, чтобы обнаружить и подтвердить уровни радиации, о которых сообщали Пенциас и Вильсон. Эти данные убедительно продемонстрировали существование раскаленной плотной формы, сохранившейся с момента взрыва, в результате которого появилась наша Вселенная. Большинство ученых признали, что спутнику удалось зафиксировать то, что осталось после Большого Взрыва.
Открытая Пенциазом и Вилсоном космическая фоновая радиация рассматривается научным миром как неопровержимое доказательство существования "Большого Взрыва"
Новые данные в пользу Большого Взрыва были уже на подходе. Часть из них была связана с относительным количеством водорода и гелия во Вселенной. Hаблюдения показывали, что общее количество этих двух элементов во Вселенной совпадало с теоретическими расчетами относительно того, сколько их должно было сохраниться после Большого Взрыва. Это явилось еще одним ударом в сердце модели состояния постоянства, поскольку, если Вселенная существовала вечно и никогда не имела начала, то весь ее водород должен был превратиться в гелий.
Со всеми этими данными теория Большого Взрыва получила почти полное признание в научном мире. В одной из статей октябрьского номера журнала "Scientific America" за 1994 год отмечалось, что теория Большого Взрыва была единственной теорией, которая смогла объяснить постоянное расширение Вселенной и другие наблюдения.
Деннис Скиама, поддержавший теорию постоянства Фреда Хойла, говорит о своем замешательстве перед лицом все новых и новых данных в пользу Большого Взрыва, которые вынудили его признать теорию состояния постоянства несостоятельной.5
КТО СОЗДАЛ ВСЕЛЕННУЮ ИЗ НИЧЕГО
Теория Большого Взрыва одержала победу над материалистическими догмами и поставила перед сторонниками материализма несколько неудобных вопросов: Что существовало до Большого Взрыва? Какая сила могла вызвать взрыв такой силы, что возникла не существовавшая до него Вселенная?
Артур Эддингтон и другие материалисты признавали, что ответы на эти вопросы могли предполагать существование Высшего Создателя, что им совсем не нравилось. Философ-атеист Энтони Флу так писал об этом: "Известно, что покаяние полезно для души. Поэтому я хочу начать с признания, что современный космологический консенсус приводит истинного атеиста в большое смущение. Кажется, что ученые-космологи предоставили научное доказательство того, что, как утверждал Св. Томас, невозможно доказать с помощью философии, а именно: что Вселенная имела начало. Пока считалось, что Вселенная не имеет не только конца, но и начала, легко было утверждать, что само ее существование и фундаментальные характеристики следует принимать как окончательные аргументы. Хотя я полагаю, что это справедливо, не очень легко и удобно занимать такую позицию в свете всех известных данных о Большом Взрыве".6
Многие ученые, которые не разделяют взглядов атеистов, принимают и приветствуют существование некоего создателя, обладающего бесконечной силой. Например, американский астрофизик Хью Росс предполагает, что создатель Вселенной - это тот, кто стоит над всеми физическими измерениями: "По определению, время - это такое измерение, в котором заключены причины и следствия. Нет времени - нет причины и следствия. Если начало времени совпадает с началом Вселенной, как утверждает теория космического времени, то во Вселенной причина должна представлять собой сущность, действующую в некоем временном измерении, полностью независимом и существующем до временного измерения космоса... Это говорит о том, что Создатель трансцендентален и действует за пределами границ измерения Вселенной. Это также свидетельствует о том, что Создатель не есть сама Вселенная, равно как и то, что Он не находится в пределах Вселенной".7
ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ СОТВОРЕНИЯ, И В ЧЕМ ИХ СЛАБОЕ МЕСТО?
Абсолютно очевидно, что Большой Взрыв предполагает сотворение Вселенной из ничего, что, в свою очередь, является доказательством его целенаправленного характера. Отвергая эту данность, некоторые астрономы-материалисты пытаются выдвинуть альтернативные решения. Уже говорилось о том, что ученые, которые не могли принять мысль о сотворении Вселенной из ничего, стремясь спасти свою философию, стали горячими приверженцами теории состояния постоянства, несмотря на многочисленные научные данные, демонстрирующие ее ошибочность.
Материалисты выдвинули также целый ряд моделей, которые признавали теорию Большого Взрыва, но из которых изгонялась идея сотворения Вселенной. Одной из таких моделей является модель колебания Вселенной, другой - квантовая модель Вселенной. Давайте рассмотрим эти модели и постараемся увидеть, в чем они несовершенны.
Модель колебания Вселенной была предложена астрономами, не принимающими теорию Большого Взрыва как начало Вселенной. Согласно этой модели, наблюдаемое в настоящее время расширение Вселенной в определенный момент остановится, движение пойдет в противоположном направлении, и Вселенная начнет сокращаться. Сокращение приведет к тому, что вся материя сосредоточится в одной точке, которая затем вновь взорвется, положив начало новому этапу расширения. Этот процесс, утверждают ученые, повторяется бесконечное число раз. Модель также предполагает, что Вселенная уже подвергалась и будет подвергаться таким превращениям бесконечно. Другими словами, Вселенная существует вечно, но она расширяется и сокращается в разные промежутки времени, при этом каждый цикл отмечается взрывом огромной силы. Наша Вселенная представляет собой одну из бесчисленных, вовлеченных в один и тот же круговорот вселенных.
Модель колебания Вселенной является ничем иным, как слабой попыткой приспособить факт Большого Взрыва к теории бесконечности Вселенной. Предлагаемый сценарий отнюдь не подкрепляется научными данными последних 15 - 20 лет, которые показывают невозможность возникновения Вселенной подобного типа. Более того, законы физики не дают никаких оснований предположить, что сокращающаяся Вселенная должна вновь взорваться, уменьшившись до одной точки: она должна таковой и остаться. Равно как эти законы не объясняют, почему расширяющаяся Вселенная вообще должна начать сокращаться.8
Даже если допустить, что существует некий механизм, управляющий циклом "сокращение - взрыв - расширение", важно то, что такой цикл не может осуществляться бесконечно. Расчетные данные для этой модели показывают, что каждая вселенная будет передавать своей преемнице некоторое количество энтропии. Иначе говоря, количество полезной энергии становится меньше, и каждая "открывающаяся" вселенная будет "открываться" медленнее и иметь больший диаметр. По этой причине каждая последующая вселенная будет намного меньше предыдущей, пока в определенный момент она не исчезнет совсем. Если вселенные, которые "открываются" и "закрываются", и могут существовать, то они не могут существовать вечно. В определенной точке возникает необходимость создания некоей сущности из ничего.9 Суммируя сказанное выше, необходимо отметить еще раз, что модель колебания Вселенной представляет собой беспомощную фантазию без каких бы то ни было физических оснований.
Квантовая модель Вселенной - еще одна попытка выбросить из теории Большого Взрыва все то, что связано с идеей сотворения мира как начала Вселенной. Сторонники этой модели исходят из данных квантовой физики, свидетельствующих о том, что мельчайшие частицы могут спонтанно появляться и исчезать в вакууме. На основании этого наблюдения некоторые физики делают вывод, что материя может возникать на квантовом уровне и что "присущее материи свойство" и является причиной ее возникновения в процессе создания Вселенной. Подобный вывод преподносится как часть законов природы. По этой модели наша Вселенная предстает как мельчайшая частица в другой, большей по размеру вселенной.
Такое утверждение, тем не менее, несостоятельно, и в любом случае оно не объясняет, каким образом возникла Вселенная. Вильям Лейн Крейг, автор книги "Большой Взрыв: теизм и атеизм", объясняет, почему: "Квантовый механический вакуум, порождающий материальные частицы, совершенно отличен от обычного вакуума, понимаемого как ничто. Квантовый вакуум можно сравнить с морем, в котором постоянно формируются и распадаются частицы, которые черпают из него энергию для своего краткого существования. Квантовый вакуум не является пустотой, следовательно, мельчайшие частицы не возникают из ничего".
Таким образом, согласно квантовой физике, материя не возникает из ничего. То, что происходит, можно объяснить следующим образом: существующая энергия внезапно превращается в материю и столь же внезапно исчезает, вновь превращаясь в энергию. Следовательно, несмотря на утверждения сторонников квантовой модели, условий для создания некоей субстанции из ничего не возникает.
В физике, как и в любой другой науке, есть ученые-атеисты, которые не колеблясь могут сокрыть истину в своем стремлении поддержать материализм. Для них важнее отстоять материализм и атеизм, чем раскрыть научные факты и существующие реальности.
Опираясь на данные, о которых шла речь выше, многие ученые находят квантовую модель Вселенной несостоятельной. С. Дж. Ишем объясняет, что "модель не получила широкого распространения вследствие присущих ей внутренних противоречий"11. Даже такие разработчики этой модели, как Браут и Спиндел, вынуждены были отказаться от нее.12
Новая версия квантовой модели Вселенной, получившая широкий отклик в ученом мире, была предложена физиком Стивеном Хокингом. В своей книге "Краткая история времени" он утверждает, что Большой Взрыв не обязательно означает возникновение неких сущностей из ничего. Вместо так называемого "отсутствия времени" до Большого Взрыва Хокинг предложил понятие "воображаемого времени". Согласно положению Хокинга, до того, как произошел Большой Взрыв и сформировалось "реальное время", существовал "воображаемый интервал времени", составлявший величину, равную 10-43 секунды.
Отвергая мысль о сотворении, Стивен Хоукинг пытается найти различные объяснения "Большого Взрыва" с позиций противоречивых и ложных понятий материализма
Понятие "воображаемое время" есть то же самое, что нуль или отсутствие чего-либо, подобно воображаемому числу людей в комнате или воображаемому числу машин на дороге. Здесь Хокинг просто играет словами. Он заявляет, что уравнения справедливы, если связаны с воображаемым временем, что на самом деле не имеет никакого смысла. Вот что пишет математик Сэр Герберт Дингл о возможности рассмотрения в математике воображаемых вещей как реальных: "На языке математики мы можем говорить как правду, так и неправду, и в рамках самой математики нет никакой возможности отличить одно от другого. Это можно сделать только через опыт или рассуждения за пределами математики на основе возможной связи математического решения и его физического коррелята".13
Иными словами, некое воображаемое или теоретическое положение, представленное в математических формулах, не обязательно будет иметь реальное следствие. Используя присущее математике свойство, Хокинг создает теорию, не соотносимую с реальностью. Почему он так делает? На этот вопрос можно ответить его же словами. Хокинг предпочитает модели возникновения Вселенной, исключающие Большой Взрыв, поскольку последний "предполагает ее божественное сотворение", которое другие модели призваны опровергнуть.14
Альтернативные модели, такие как модель состояния постоянства, открытой и закрытой Вселенной, квантовая модель Вселенной, возникают на основе философских предубеждений материализма. Вместе с тем современные научные открытия продемонстрировали реальность Большого Взрыва и в состоянии объяснить даже возникновение некоей сущности из ничего. А это является убедительным свидетельством того, что Вселенная была создана Богом - положение, которое материалисты полностью отвергают.
Пример такого неприятия Большого Взрыва можно обнаружить в изданной в 1989 году работе "Покончим с Большим Взрывом" Джона Мэддока, главного редактора материалистического журнала "Nature". В этом произведении автор объявляет теорию Большого Взрыва неприемлемой с философской точки зрения в силу того, что эта теория помогает теологам, предоставляя им мощный аргумент в поддержку их идей. Он также предсказывает, что теория Большого Взрыва будет развенчана и что в течение десятилетия не останется никаких доказательств в ее пользу15. Научные открытия последующих десяти лет, вероятно, сильно огорчили Мэддока, поскольку предоставили новые данные о существовании Большого Взрыва.
В действиях других сторонников материалистической философии присутствует больше здравого смысла. Так, английский материалист Х. П. Липсон принимает, хотя и неохотно, мысль о сотворении Вселенной, когда говорит следующее: "Если живая материя возникла не в результате взаимодействия атомов, естественных сил и радиации, то как она была создана? Я полагаю, однако, что мы должны... признать факт сотворения единственно приемлемым объяснением. Я знаю, что это положение - анафема для физиков, каковой она является и для меня, но мы не должны отвергать то, что нам не нравится, если существуют экспериментальные данные, подтверждающие этот факт"16.
В заключение необходимо сказать, что раскрытая наукой истина состоит в следующем: материя и время были созданы Творцом, независимой силой огромной мощи. Бог, Обладатель божественной Силы, Знания и Разума, сотворил Вселенную, в которой мы живем.
ЗНАКИ КОРАНА Кроме объяснения существующего мира, модель Большого Взрыва имеет еще одно чрезвычайно большое значение. Как свидетельствует приведенная выше цитата из работы Энтони Флу, наука доказала положение, до сих пор поддерживавшееся лишь религиозными источниками.
Реальность сотворения мира из ничего является той истиной, которую отстаивают религиозные произведения. Она была провозглашена в Священных Книгах, служивших человечеству путеводителями в течение многих тысяч лет. Во всех Священных Книгах, таких как Ветхий Завет, Новый Завет и Коран, утверждается, что Вселенная и все, что в ней есть, сотворено Богом из ничего.
В Коране, единственной Книге, данной нам Аллахом и сохранившейся в первозданном виде, есть строки о сотворении мира из ничего, о том, как произошло то, что подтверждает наука ХХ столетия, и что, тем не менее, было раскрыто 14 столетий тому назад.
Создание Вселенной из пустоты объясняется в Коране следующим образом:
"Создатель изначального (порядка) неба и земли..." (Коран, 6:101).
Другим важным моментом, отмеченным в Коране за 14 столетий до открытия Большого Взрыва и связанных с ним данных, было указание на то, что, когда Вселенная была создана, она имела очень маленький объем:
"Ужель неверные не видят, что небо и земля единой массой были, которую Мы рассекли на части. И извели из животворной влаги всякое живое существо. Неужто не уверуют они?" (Коран, 21:30).
В оригинальном тексте на арабском языке, перевод которого мы привели выше, очень важен выбор слов. Слово "ratk", которое переведено как "единой массой были", означает, согласно словарям арабского языка, "смешаны друг с другом". Оно употребляется для обозначения двух различных субстанций, которые составляют единое целое. Фраза "Мы рассекли на части" соответствует арабскому "fatk" и подразумевает, что нечто возникает в результате разъединения или разрушения структуры того, что обозначается словом "ratk". Прорастание зерна из почвы представляет собой одно из действий, для обозначения которого употребляется этот глагол.
Давайте еще раз посмотрим на этот аят с учетом представленных выше сведений.
В этом аяте небо и земля есть некий предмет, обладающий чертами "ratk". Затем они отделяются друг от друга ("fatk"), при этом один выходит из другого. Интересно заметить, что космологи говорят о "космическом яйце", в котором была заключена вся материя Вселенной до Большого Взрыва. Другими словами, небо и земля находились в этом яйце в состоянии "ratk". В результате мощного взрыва "космического яйца" заключенная в нем материя подверглась действию "fatk", в процессе которого возникла структура всей Вселенной.
Еще одна истина, которую открывает нам Коран, - это расширение Вселенной, научно доказанное в конце 1920-х годов. Смещение света в сторону красной части видимого спектра, открытое Хабблом, раскрывается в Коране следующим образом:
Таким образом, открытия современной науки доказывают не материалистические догмы, но истины, открытые нам Кораном. Материалисты могут говорить, что все это лишь совпадение, но факт состоит в том, что Вселенную сотворил Бог, и единственно правильное знание о происхождении Вселенной дано нам в Слове Аллаха.
РАВНОВЕСИЕ СИЛ ВЗРЫВА
"Взрывная сила Вселенной соответствует с почти невероятной точностью силе ее тяготения. Большой Взрыв, по всей видимости, не являлся каким-то древним катаклизмом, но был взрывом необыкновенно верно рассчитанной силы."
Поль Дейвис, профессор теоретической физики.
Ученые утверждают, что во Вселенной существует более трехсот миллиардов галактик. Эти галактики обладают различными формами (спиральная, эллиптическая и др.), и каждая из них содержит столько звезд, сколько галактик во Вселенной. Солнце - одна из этих звезд - имеет девять больших планет, которые вращаются вокруг него в великой гармонии. Все мы живем на третьей от Солнца планете.
Оглянитесь вокруг! Разве то, что вы видите, кажется вам хаотично разбросанным, беспорядочным нагромождением материи? Конечно же, нет. Но как могла материя сформировать хорошо спланированные галактики, если бы она распределялась произвольно? Почему материя сосредотачивалась в определенных местах и создавала звезды? Каким образом после мощного взрыва могло возникнуть столь удивительное равновесие нашей Солнечной системы? Это очень важные вопросы, и они приводят нас к главному вопросу: как создавалась Вселенная после Большого Взрыва?
Если Большой Взрыв представлял собой катаклизм, то логично предположить, что материя должна была распределиться повсюду в произвольном порядке. Тем не менее этого не случилось. Напротив, из материи сформировались планеты, звезды и галактики, а также скопления и гигантские скопления галактик. Как будто бомба, взорвавшаяся в житнице, привела к тому, что вся находившаяся там пшеница собралась в аккуратные мешки и тюки, готовые к отправке, а не разлетелась в разные стороны. Фред Хойл, в течение многих лет являвшийся яростным противником теории Большого Взрыва, выражал удивление по поводу возникшей структуры:
"Согласно теории Большого Взрыва Вселенная начала свое существование с отдельного взрыва. Однако, как можно увидеть ниже, взрыв обычно дробит и просто разбрасывает материю, в то время как Большой Взрыв загадочным образом произвел прямо противоположный эффект - материя сгруппировалась в виде галактик".
То, что материя, возникшая в результате Большого Взрыва, стала существовать в виде таких аккуратных и четких форм, удивительно. Возникновение подобной гармонии приводит нас к осознанию того, что Вселенная была результатом совершенного творения Аллаха.
СКОРОСТЬ ВЗРЫВА
Те, кто слышал о Большом Взрыве, но не задумывался об этом необыкновенном явлении, не понимают, какой совершенный замысел должен был лежать в основе этого явления. Понятие взрыва обычно не предполагает гармонию, какой-либо четкий план, структуру. В то же время в Большом Взрыве обнаруживается целый ряд удивительных моментов, свидетельствующих о сложном плане.
Один из таких загадочных моментов связан с ускорением, вызванным взрывом. Когда произошел взрыв, материя должна была начать движение в разных направлениях с огромной скоростью. Но есть еще одно обстоятельство, на которое следует обратить внимание. В первый момент взрыва, по-видимому, существовала огромная гравитационная сила, которая была достаточно велика, чтобы собрать всю Вселенную в единую точку.
Итак, две различные и противоположные друг другу силы начинают свою работу: сила взрыва, выталкивающая материю и разбрасывающая ее в разные стороны, и гравитационная сила, стремящаяся противостоять первой и собрать все вновь воедино. Вселенная возникла потому, что обе эти силы находились в равновесии. Если бы гравитационная сила была больше силы взрыва, Вселенная должна была бы разрушиться. Если бы было наоборот, материя разлетелась бы в разных направлениях и никогда не соединилась вновь.
Затем возникает вопрос, насколько чувствительным было это равновесие? Насколько эти две силы противодействовали друг другу?
Физик и математик Пол Дэйвис, профессор университета Аделаиды в Австралии, произвел пространные расчеты условий, которые должны были существовать в момент Большого Взрыва, и получил потрясающий результат. По Дэйвису следует, что, если бы скорость расширения отличалась на 10-18 секунды (одна триллионная доля секунды), Вселенная не возникла бы. Вот что пишет Дейвис о своих выводах:
Пол Дейвис: "Данные, подтверждающие существование космического замысла, достаточно убедительны"
"Тщательные расчеты определяют скорость расширения как близкую к критической скорости, при которой Вселенная вышла бы за пределы собственного тяготения и начала расширяться бесконечно. Если бы эта скорость была немного меньше, то космос разрушился бы быстрее, и космическая материя давным-давно рассеялась. Вопрос, который возникает в этой связи, состоит в том, каким образом была столь аккуратно рассчитана скорость расширения, что она оказалась точно на узкой линии, разделяющей эти две катастрофы? Если бы при времени IS (а уже твердо установлено, что время расширения было именно таковым) скорость расширения отличалась от критической более чем на 10-18 доли секунды, то этого было бы достаточно, чтобы разрушить зыбкое равновесие. Таким образом, сила взрыва Вселенной была рассчитана с почти невероятной точностью относительно ее силы тяготения. Большой Взрыв, по всей видимости, не был одним из многих древних взрывов - это был взрыв необыкновенно точно рассчитанной силы".
"Bilim Teknik" (турецкий научный журнал) цитирует появившуюся в журнале "Science" статью, которой говорится о феноменальном равновесии сил, возникшем на первой стадии существования Вселенной:
"Если бы плотность Вселенной была немного больше, то по теории относительности Эйнштейна вследствие действия сил тяготения частиц атома Вселенная начала бы не расширяться, но сокращаться, уменьшившись в конечном счете до точки. Если бы первоначальная плотность была немного меньше, то Вселенная расширялась бы с большей скоростью, атомные частицы не притягивались друг к другу, и никаких звезд и галактик в таком случае никогда не возникло бы, соответственно не появился бы и человек. По расчетным данным, разница между первоначальной, реальной плотностью Вселенной и критической плотностью меньше 1% от четырех миллиардов. Это все равно что поставить карандаш таким образом, чтобы он продолжал стоять на заостренном конце и через миллиард лет. По мере расширения Вселенной это равновесие становится все более и более тонким".
"Своей властью Мы водрузили свод небесный и для него раскинули бескрайнее пространство!" (Коран, 51:47)
В книге "Краткая история времени" Стивен Хоукинг, объясняющий создание Вселенной как цепочку совпадений, был вынужден признать удивительное равновесие сил взрыва:
"Если бы через секунду после Большого Взрыва скорость была меньше на одну сто тысяч миллионов миллионную часть, Вселенная разрушилась бы прежде, чем она достигла ее современных размеров".
Что означает это необыкновенное равновесие? Единственно разумный ответ на этот вопрос состоит в том, что оно возникло не случайно, но является доказательством сознательного замысла. Оставаясь на позициях материализма, Дейвис, тем не менее, признает следующее:
"Нельзя отрицать тот факт, что структура Вселенной, столь очевидно чувствительная к малейшим изменениям числовых показателей, была тщательно рассчитана. Удивительная соотносимость числовых величин, которые природа определила для ее фундаментальных констант, остается убедительным доказательством некоего космического плана".
ЧЕТЫРЕ СИЛЫ
Скорость Большого Взрыва представляет собой лишь одну из сторон удивительного равновесия сил, возникших в первый момент создания Вселенной. Сразу после Большого Взрыва силы, направленные на созидание и организацию Вселенной, должны были оказаться в нужном количественном соотношении, в противном случае никакой Вселенной не возникло бы.
Таковыми являются признанные современной физикой четыре основные силы. Структура и движение во Вселенной управляются этими силами, известными как сила тяготения, электромагнитная сила, большая ядерная сила и малая ядерная сила. Большая и малая ядерные силы действуют на уровне атома. Остальные две, гравитационная и электромагнитная силы, управляют скоплением атомов, иначе говоря, "материей". Эти четыре основные силы были задействованы сразу же после Большого Взрыва, в результате чего возникли атомы и материя.
Сравнение этих сил показывает, что их показатели разительно отличаются друг от друга. Ниже приводятся общепризнанные международные показатели этих сил:
Большая ядерная сила 15
Малая ядерная сила 7,03х10-3
Электромагнитная сила 3,05х10-12
Гравитационная сила 5,90х10-39
(Сила тяготения)
Обратите внимание на огромные различия в силе воздействия этих четырех главных сил. Разница между самой сильной (большая ядерная сила) и самой слабой (гравитационная сила) составляет величину 25 с тридцатью восемью нулями. Почему это должно быть так?
Майкл Дентон, специалист в области молекулярной биологии, рассматривает этот вопрос в своей книге "Предназначение природы":
В своей книге "Предназначение Природы: как законы биологии раскрывают присутствие Воли во Вселенной" Майкл Дентон, специалист в области молекулярной биологии, рассматривает этот важный вопрос. Согласно Дентону, в основе сотворения Вселенной лежит план, обеспечивающий появление человека и его выживание
"Если бы, например, сила тяготения была сильнее в триллион раз, Вселенная была бы намного меньше, и ее жизнь намного короче. Средняя звезда имела бы массу в триллион раз меньшую, а ее жизненный цикл равнялся бы одному году. С другой стороны, если бы гравитационная сила была менее сильной, не возникли бы ни звезды, ни галактики. Остальные показатели и их соотношения оказываются столь же критическими. Будь большая ядерная сила чуть слабее, единственным постоянным элементом был бы водород. Никакие другие атомы не смогли бы существовать. Будь она более сильной по сравнению с электромагнитной силой, атомное ядро, состоящее всего лишь из двух протонов, стало бы постоянной характеристикой Вселенной, что означало бы отсутствие водорода; и если бы звезды и галактики и появились, они были бы совершенно другими, отличными от тех, которые мы имеем сейчас. Ясно, что если бы различные силы и постоянные величины не имели именно тех показателей, какие они имеют, не было бы ни звезд, ни сверхновых звезд, ни планет, ни атомов, ни жизни".
Вот что говорит Пол Дейвис о том, каким образом законы физики создают идеальные условия для жизни людей:
"Если бы природа выбрала лишь слегка отличный набор параметров, мир был бы совершенно другим. Возможно, не было бы и нас, чтобы посмотреть на него. Открытия последних лет относительно древнейшего космоса заставляют нас допустить, что движение в направлении расширения было удивительно точно рассчитанным процессом".
Арно Пенциас, который вместе с Робертом Вилсоном впервые обнаружил фоновую космическую радиацию (за что они получили Нобелевскую премию в 1965 году), так комментирует прекрасный замысел создания Вселенной:
"Астрономия позволяет нам говорить об уникальном явлении - Вселенной, возникшей из ничего; Вселенной, в которой равновесие сил рассчитано с точностью, необходимой для создания условий возникновения жизни; Вселенной, в основе которой лежит некий, можно даже сказать "сверхъестественный", план"
Мы только что процитировали ученых, которые пришли к этому очень важному выводу в результате своих собственных наблюдений. Изучение фактов невероятного равновесия сил и их упорядоченности в великолепном замысле Вселенной неизбежно приводит нас к признанию следующей истины: в природе существует высший замысел и совершенная гармония. И нет сомнений в том, что Автор этого безупречного плана и этой гармонии есть Бог. В одном из аятов Корана Аллах обращает наше внимание на порядок сотворения мира, тщательно спланированный и рассчитанный до мельчайших деталей:
"Тот, Кто владеет небом и землей, и Кто не породил Себе ребенка, и соучастника во власти не имел. Он - Тот, Кто создал всяку вещь и соразмерил должной мерой" (Коран, 25:2).
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ОТРИЦАЕТ СОВПАДЕНИЕ
Из нижесказанного следует, что именно необыкновенно точно рассчитанное соотношение сил в природе делает человеческую жизнь возможной. Скорость Большого Взрыва, показатели основных четырех сил и другие жизненно важные переменные величины, о которых мы будем говорить ниже, находятся в удивительно точном соотношении.
Давайте сделаем небольшое отступление и рассмотрим материалистическую теорию совпадения. Совпадение - это математический термин. На основе теории вероятности можно рассчитать вероятность какого-либо события.
Вероятность появления Вселенной, в которой может возникнуть жизнь
Расчеты английского математика Роджера Пенроуза показывают, что вероятность существования Вселенной, благоприятной для жизни,
равна 1/1010123 Трудно найти слово, способное выразить эту вероятность
Если взять переменные физические величины, то возникает вопрос: какова вероятность случайного возникновения Вселенной, давшей нам жизнь? Одна из миллиарда миллиардов? Или триллиона в третьей степени? Или больше?
Роджер Пенроуз, знаменитый английский математик и близкий друг Стивена Хогинга, попытался рассчитать эту вероятность. Включив все переменные физические величины, необходимые для того, чтобы жизнь на нашей планете оказалась возможной, он вывел вероятность возникновения таких условий из всех возможных последствий Большого Взрыва.
Из его расчетов следует, что вероятность равна 1/ 1010123.
Трудно даже представить себе, что означает это число. В математике 10123 равно 1 со 123 нулями (кстати, это число больше, чем 1078, которое считается показателем общего числа атомов во Вселенной).
Роджер Пенроуз: "Это число показывает нам, насколько точным был план Творца"
Но ответ, полученный Пенроузом, намного больший: его число равно 1 с 10123 нулями. Подумайте сами, 103 означает 1000, 1010 - число, равное 1 с 1000 нулями. Если после 1 идет шесть нулей, то это миллион, если девять - миллиард, двенадцать - триллион и т.д. Даже имени нет для числа, которое состоит из 1 с количеством нулей, равным 10123.
Практически вероятность, равная 1 в 1050, означает в математике нулевую вероятность. Число Пенроуза более чем в триллион в третьей степени раз меньше. Короче говоря, это число свидетельствует о том, что "случайное" возникновение нашей Вселенной абсолютно невозможно.
По поводу этого непостижимого для ума числа Роджер Пенроуз пишет:
"Эта величина, равная 1010123 , говорит о том, насколько точен был замысел Создателя. Это удивительная цифра. Ее невозможно даже записать полностью в обычной десятичной системе. Это была бы единица с последующими 10123 нулями. Даже если бы мы написали нуль на каждом протоне и на каждом нейтроне во всей Вселенной и использовали все другие частицы, нам все равно не хватило бы места, чтобы записать это число".26
Числа, определяющие замысел и структуру равновесия сил во Вселенной, играют основополагающую роль и находятся за пределами нашего понимания. Они доказывают, что Вселенная никоим образом не является результатом простого совпадения, и свидетельствуют о том, "насколько точен и аккуратен", по словам Пенроуза, "был замысел Создателя".
В действительности, для того чтобы понять, что Вселенная не является продуктом простой случайности, все эти расчеты совсем не нужны. Даже в мельчайших деталях того, что мы видим вокруг нас, есть подтверждение Божественного творения всего сущего.
Могла ли такая Вселенная,как наша, столь совершенная во всех ее системах, - ее Солнце, Земля, люди, дома, машины, деревни, цветы, насекомые и все остальное - возникнуть в результате случайного соединения атомов после взрыва? Каждая деталь, которую мы видим, является свидетельством существования Аллаха и Высшей Силы. Только те, кто задумывается об этом, может разгадать эти знаки!
"Поистине, в создании земли и неба, и в смене мрака ночи светом дня, и в кораблях, пересекающих моря для нужд людей, в воде, что Бог с небес изводит и ею возвращает жизнь земле, когда она поникла в смерти, во всякой живности, что Он рассеял по земле, в движении и смене ветров, что облака меж небом и землей как слуг своих перегоняют - поистине, здесь кроются знамения для тех, кто разумеет" (Коран, 2:164).
ПЕРЕД ЛИЦОМ ЭТОЙ ПРОСТОЙ ИСТИНЫ
Наука XX века дала неопровержимые доказательства Божественного сотворения Вселенной. Антропологический принцип, о котором мы уже говорили выше, лежит в основе всех явлений Вселенной, созданной таким образом, чтобы в ней мог жить человек, и в которой нет места случайности.
Интересно заметить, что к подобным выводам пришли также ученые, которые защищали материалистические идеи. Пол Дейвис, Арно Пенциас, Фред Хойл и Роджер Пенроуз отнюдь не религиозные люди, и, конечно, в их планы не входило доказывать существование Бога. Можно даже предположить, что они с большой неохотой сделали вывод о Божественном замысле Вселенной.
Американский астроном Джордж Гринштайн признается в этом в своей книге "Симбиотическая Вселенная":
"Как такое вообще могло случиться, что законы физики оказались совместимым
