Происхождение жизни на Земле



Кулиев Э.

В последнее время теория образования планет претерпела радикальные изменения. Сегодня многие астрономы считают, что Земля и другие планеты были созданы из туманности, которая окружала Солнце. Предположительно, это произошло 5 млрд. лет назад. Исследования радиоактивных пород Земли показывают, что этот возраст является максимальным, так как если бы это длилось дольше, то к настоящему времени породы разложились бы с образованием свинца. Результаты такого вычисления возраста Земли также подтверждаются исследованием возраста гор на Земле. Самые древние горы в Гренландии и на реке Лимпопо в Южной Африке, образовались, по крайней мере, 3,8 млрд. лет назад («Новый взгляд на старую планету», Тьерд Х. ван Андел).
Эта теория ныне известна как современная теория туманности (прежняя называлась теорией туманности). Но поскольку туманность первоначально состояла из водорода и гелия, эта теория не может дать удовлетворительного объяснения тому, как на Земле и на скалистых поверхностях Меркурия, Венеры, Марса и других планет образовались более тяжелые элементы. Более отдаленные от Солнца газообразные планеты (Юпитер, Сатурн, Нептун и Уран) по строению похожи на Солнце – они состоят, главным образом, из водорода и гелия. Это подтверждает теорию туманности, однако присутствие тяжелых элементов на скалистых планетах эта гипотеза не объясняет.
В этой связи очень интересное объяснение мы находим в Священном Коране. Эти сведения могут стать ключом к разгадке Теории туманности.
В Коране говорится, что железо появилось на Земле не сразу после ее образования, а несколько позднее:
«Мы также ниспослали железо, в котором заключается могучая сила» (аль-Хадид, 25).
Слово «ниспослали» ясно указывает на тот факт, что Земля к тому времени уже существовала. Если принять к сведению это объяснение, то теория туманности приобретает законченный и завершенный вид. Самым примечательным же является тот факт, что Коран не только не противоречит современной научной теории, но и подтверждает и дополняет ее.
В чем же загадка образования тяжелых элементов? Атомы этих элементов, как и всех остальных, состоят из ядра, окруженного электронами. Ядро содержит положительно заряженные протоны и нейтроны, которые нейтральны. И поскольку одинаково заряженные частицы отталкиваются, а частицы с разными зарядами притягиваются, можно ожидать, что ядро разделиться, и каждый протон будет отталкиваться от другого. Но что же держит их вместе? Гравитационного притяжения здесь, конечно же, недостаточно, поскольку масса протонов и нейтронов, чрезвычайно мала. Предполагается, что существует другая связывающая сила, которая в 10 в 39-й степени раз превосходит силу тяжести. Причем, чем тяжелее элемент, тем больше эта связывающая сила. В случае с железом связывающая сила внутри атома этого элемента настолько велика, что превосходит всю свободную энергию солнечной системы! Все это еще раз наталкивает на мысль, что тяжелые элементы не могли образоваться в пределах солнечной системы, что соответствует Корану:
«Ни на небесах, ни на земле не ускользнет от Него даже то, что весом с мельчайшую частицу (атом), или меньше нее, или больше нее» (Саба, 3).
Коранический стих ясно указывает на то, что атом отнюдь не самая мельчайшая частица, что существуют частицы меньше него. Сегодня это общеизвестно, однако иначе все обстояло в VII веке.
Современная теория туманности, как и предыдущие теории, столкнулась с еще одной трудностью – как планеты получили вращение? Другими словами, ученые не способны объяснить, каким образом планеты приобрели энергию, достаточную для вращения вокруг солнца на определенной скорости. Когда сконструированный человеком спутник оказывается на орбите, проводятся точные регулировки, чтобы установить равновесие между действующими силами (силой тяжести, центробежной силой, расстояниями, скоростью и т.д.). Это равновесие необходимо для того, чтобы спутник мог двигаться по орбите. Без таких расчетов и без управления с Земли спутник либо упадет на Землю, либо просто затеряется в космосе.
Когда мы говорим об орбитах планет, об орбитах великого множества звезд и всех галактик, мы осознаем, что они являются результатом безупречно установленного равновесия. Эти точные «расчеты» являются ясным подтверждением существования Верховного и Всемогущего Управляющего, Который поддерживает Вселенную. В Коране об этом совершенном равновесии сказано:
«Он возвысил небо и установил весы» (ар-Рахман, 7).
Для того чтобы лучше понять необходимость такого равновесия для существования Вселенной, нам следует более подробно упомянуть о некоторых характеристиках планеты, на которой мы обитаем. С момента своего сотворения Земля была наделена определенными качествами, необходимыми для развития и поддержания на ней жизни.
· В частности, если бы Земля имела меньший размер, скажем, если бы она была размером с Луну, то ее сила притяжения была бы намного меньше. В таком случае Земля не смогла бы сохранить свою атмосферу и водяные пары, и ни о какой жизни не было бы и речи. Если бы размеры Земли были больше ее нынешних размеров, например, если бы она была так же велика, как Юпитер или Сатурн, то земная сила притяжения была бы слишком велика. Это значит, что атмосфера Земли была бы сжата до более низкого уровня, а атмосферное давление было бы более высоким. Это также исключило бы вероятность жизни на нашей планете.
· Если бы Солнце находилось ближе к Земле (расстояние между ними равно 93 миллионам миль), то температура на Земле была бы чрезвычайно высока, что повлекло бы за собой испарение океанов и рек. В таком случае жизнь на Земле тоже не могла бы возникнуть. Наконец, если бы Солнце находилось на более отдаленном расстоянии от Земли, то наша планета бы замерзла.
· Если бы Луна находилась ближе к Земле, то приливы и отливы образовывали бы гигантские волны, которые уничтожили бы жизнь на островах и на прибрежных территориях. Но если бы Луна находилась дальше от Земли, тогда не было бы ни приливов, ни отливов, что повлекло бы за собой застой морей и отсутствие в них всякой жизни. Эти особые заключения относительно расстояния, массы и скорости можно отнести к кораническим стихам:
«Солнце и Луна движутся согласно рассчитанному порядку» (ар-Рахман, 5).
· Земля вращается вокруг своей оси в течение 24 часов со скоростью 1000 км/ч. Не будь этого вращения, в океанах не осталось бы воды, а если бы она вращалась быстрее, то водяные пары рассеялись бы в открытом космосе. С другой стороны, вращение необходимо для наступления дня и ночи, без которых одна часть Земли постоянно снабжалась бы солнечным светом и нагревалась, а другая была бы погружена во мрак и холод. Вращение также упоминается в Коране:
«Он обвивает ночью день и обвивает днем ночь» (аз-Зумар, 5).
В прежние времена комментаторы Корана полагали, что использование слова «обвивает» придает отрывку особую поэтическую окраску, однако современные астрономические знания позволяют нам понять, что слово «обвивает» имеет научную основу и очень четко дает описание вращению планеты.
· Сегодня хорошо известно, что Земля имеет эллиптическую форму, выпуклую у экватора. До середины XVI века, когда польский монах Николай Коперник написал свою книгу «Об обращениях небесных сфер» (1543), европейцы считали, что Земля плоская. До того времени рациональная наука не могла даже предположить, что Земля круглая или что она имеет эллиптическую форму. Указания на это, однако, есть в Священном Коране:
«После этого Он распростер Землю» (ан-Назиат, 30).
Глагол «распростер» образован от корня «дхй», от которого также образуется арабское слово «удхи», означающее «место страусиного яйца в песке». Поэтому лексический разбор откровения о том, как Аллах распростер Землю, позволяет понять, что наша планета имеет яйцевидную (эллиптическую) форму. Этот коранический стих заключает в себе еще один научный факт. Слова «после этого» четко указывают на то, что Земля обрела эллиптическую форму на позднем этапе своего формирования. Современная наука свидетельствует о том, что выпуклость Земли у экватора является результатом вращения Земли вокруг своей оси, то есть планета приобрела свою окончательную форму уже после того, как она была создана.
· Наряду с вращением вокруг своей оси Земля вращается вокруг Солнца, делая один полный оборот приблизительно за 365 суток. Вращаясь вокруг Солнца, она наклонилась относительно своей оси на 33 градуса. В результате всех этих явлений на Земле происходит смена времен года. Если бы не было наклона Земли относительно ее оси, то полюса погрузились бы в вечную тьму и холод, и сезонного таяния полярных льдин просто не было бы. Более того, нарастающий лед стал бы причиной уменьшения количества воды на планете. О вращении Земли вокруг Солнца не было известно в VII веке. В то время считалось, что Земля является статичной планетой, находящейся в центре Вселенной. Из-за очевидного движения Солнца, Луны и звезд на небе в те далекие времена полагали, что именно они вращаются вокруг нашей планеты. Тем не менее, Коран ясно указывает на то, что Земля находится в движении:
«И ты увидишь, что горы, которые ты считал неподвижными, придут в движение, словно облака. Таково творение Аллаха, Который выполнил все в совершенстве. Воистину, Он ведает о том, что вы делаете» (ан-Намль, 88).
Во времена ниспослания Корана люди считали Землю неподвижной, однако Господь подчеркнул, что это были всего лишь их догадки и предположения. В другом кораническом откровении о движении небесных тел по орбитам говорится в еще более открытой форме:
«Каждый плывет по орбите» (Йа син, 40).
· Наконец, если бы земная кора была толще, чем она есть сейчас, то весь кислород был бы поглощен землей, и жизнь остальных биологических существ уже была бы невозможна. С другой стороны, если бы океаны были глубже, тогда весь кислород и углекислый газ поглощались бы морскими пучинами. Однако всего этого не происходит, потому что каждое творение Божье во Вселенной имеет свою меру. Об этом и говорится в Священном Коране:
«Он – Тот, Кто сотворил небеса и землю ради истины (т.е. соразмерно)» (аль-Анам, 73).

Статья была опубликована в книге "Чудеса Корана и современная наука" (Баку, 2004). В ней использованы материалы сайта www.islamonline.net. Полный список источников приводится в вышеуказанной книге.

Вот в этой части написаны глупости. Во первых, нейтральны только нейтроны, а не протоны. Дальше, не предполагается, а есть сила называемая ядерной, которая не дает разлететься ядру. А сила превосходящая 10 в 39-й степени раз силу тяжести это электромагнитная, если я не ошибаюсь ядерные силы гораздо больше. А здесь так написано что типа наука не может этого объяснить. Глупость какая-то.

А дальше везде где автор предполагает что "если бы Земля не была..." напоминает мне теорему о летающих слонах. Явно видно что у автора нету технического образование. Нельзя публиковать такие статьи. Вот именно такого рода статьи и приводят к тому, что многие перестают верить в Ислам, а те, кто не верят просто смеются над такими статейками.

Прочтите книги Харуна Яхья "Чудеса Корана" или "Крах теории эволюции" (Крах атеизма). Там их (глупостей подобных) много. А у автора, оказывается, столько обширное количество подражателей (и ещё большее - почитателей).

Спасибо за совет, но зачем мне это книжка. Коран не научная книга. И такие рода статьи приводят к тому что все смеются над Исламом.

НОВЫЙ ОБЕЗЬЯНИЙ ПРОЦЕСС Совсем недавно в суд Санкт-Петербурга от имени 15-летней гимназистки был подан необычный иск. Девочка Маша требует включить в программу средней школы вместо "устаревшего и ошибочного" дарвинизма теорию о создании живых существ по божьей воле ("Известия" писали об этом 2 марта 2006 г.). Если так пойдет, то можно ожидать подобных исков против Ломоносова или Ньютона. Кстати, существует определение божественной силы, основанное как раз на втором законе Ньютона. А именно: божественная сила равна произведению божественной массы на божественное ускорение (даже в такой формулировке определение ошибочно, т.к. "божественность" оказывается в квадрате). Но на самом деле нам не до смеха, атака на дарвинизм — лишь наиболее яркий пример вмешательства мракобесия в жизнь нашего, пока еще светского, общества.

Обеспокоенные создавшимся положением, ведущие ученые нашей страны прислали письмо в редакцию "Известий".

80 лет назад в США закончился первый "обезьяний процесс". Не обремененные научными знаниями, но возмущенные самим фактом родства с обезьянами, американские экстремисты вновь и вновь обращались в суд, устраивая шумные пропагандистские кампании против преподавания дарвиновской теории эволюции в школе. Этим людям, к сожалению, неведомо, сколько серьезных подтверждений получила наука об эволюции за последние десятилетия. Время от времени скандальные истории с попытками отменить дарвинизм возникали и в других странах (Италия, Сербия, Украина). Недавно в Турции 5 школьных учителей были оштрафованы за преподавание дарвинизма и "попрание религиозных чувств учеников". И вот, наконец, мода на "обезьяньи процессы" докатилась до нас. Дело об уравнивании в правах эволюционизма и креационизма ("разумный план", "разумный замысел", "теория творения", гипотеза о сотворении мира и человека Богом) принято к рассмотрению. Скоро районный суд начнет разбираться, как и когда возникла Вселенная, была ли эволюция и от кого произошел человек. Хотя до сих пор столь абсурдных процессов у нас еще не было, атаки на дарвинизм случались. Вот недавнее высказывание митрополита Калужского и Боровского Климента: "Учебники еще старые, в них доминирует дарвинизм. Советский менталитет еще присутствует в системе образования". Стало быть, дело в менталитете. Как только из нас его вытравят, так и ненавистный дарвинизм выкинут на свалку истории.

Менее года назад 38 лауреатов Нобелевских премий опубликовали открытое письмо по поводу очередного "обезьяньего процесса" в США. Вот мнение ученых, внесших выдающийся вклад в развитие науки. "Из опыта следует, что эволюцию следует понимать как не управляемый никем и не предусмотренный заранее процесс случайных мутаций и естественного отбора. Это — основа современной биологии, и роль эволюции была подкреплена результатами исследования ДНК. Напротив, теория "сотворения" принципиально ненаучна. Ее нельзя проверить, как другие научные теории, поскольку она основана на вере и предполагает вмешательство сверхъестественных сил".

Эволюционная теория признана научным сообществом как единственное разумное объяснение разнообразия жизни на Земле и приспособляемости организмов к изменениям условий среды. Это признание базируется не на вере в авторитет Дарвина, а на том, что дарвиновская концепция эволюции объясняет всю совокупность фактов, накопленных наукой.

Данные науки неопровержимо свидетельствуют о том, что жизнь существует на Земле более трех миллиардов лет, а не несколько тысяч лет, как утверждают сторонники "теории творения". Исследования палеонтологов доказывают, что свойства живых организмов, населяющих Землю, постоянно менялись, а не оставались неизменными. Палеонтологическая летопись происхождения человека от общего с современными человекообразными обезьянами предка прослежена весьма подробно. В течение ХХ века археологи обнаружили чрезвычайно убедительный ряд переходных форм между человеком и его обезьяноподобными предками. Факт эволюции подтверждается результатами анализа ДНК современных и вымерших животных. Эти анализы однозначно указывают на генетическое родство всех ныне живущих организмов друг с другом и, следовательно, на их происхождение от общих предков. Недавно было показано, что между геномами человека и шимпанзе гораздо меньше отличий, чем между геномами мыши и крысы. Этот факт дает нам независимые от археологических находок, но хорошо согласующиеся с ними генетические свидетельства близкого родства человека и человекообразных обезьян. В спорах о происхождении человека давно поставлена точка.

Эволюционная биология не только объясняет прошлое, но и дает ключ к решению ряда практических проблем, стоящих сегодня перед человечеством. На основе анализа механизмов эволюции популяций разрабатываются методы сохранения исчезающих видов. Изучение и эволюционное сравнение геномов различных видов позволяет выделять гены, вызывающие наследственные болезни человека. Методы и принципы эволюционной биологии позволяют установить механизмы появления и распространения инфекционных болезней, предвидеть эволюцию устойчивости бактерий и вирусов к лекарственным средствам и предсказывать свойства и пути изменений вновь возникающих патогенов. Современная биология видит в вирусах СПИДа и птичьего гриппа результаты эволюции и на этой основе строит стратегию борьбы с ними (создание вакцин и других противовирусных средств). "Теория сотворения" рассматривает эти вирусы как Божью кару и может предложить в качестве средств борьбы с ними лишь молитвы.

Теория эволюции не сводится к классическому дарвинизму, она базируется на надежных научных доказательствах и должна остаться в школьных учебниках. Неуклюжие попытки выдать креационизм, основанный на догмах, за научную теорию, альтернативную эволюционной, и протащить его в школу выглядят смехотворно. Подобные потуги абсолютно бесперспективны.

Надо сказать, что католическая церковь давно отказалась от попыток вмешательства в науку. Православная раньше этим не занималась вовсе, и не стоило бы ей приниматься за это бесперспективное дело сейчас. Более чем странно выглядят в наше время некоторые заявления иерархов РПЦ. На одной из пресс-конференций в Москве уже упоминавшийся митрополит Климент сетовал, что в школах до сих пор преподают дарвинизм, хотя уже имеется "прекрасная замена" этой теории. В качестве такой замены он предлагал библейскую теорию происхождения мира. К сожалению, это далеко не первая атака РПЦ на школу (да и не только на школу). Напомним хотя бы о неоднократных попытках ввести в школах Закон Божий. То, что подобное внедрение в светскую школу грубо нарушает Конституцию страны, почему-то высоких религиозных деятелей не смущает

В течение нескольких последних лет в России велись дискуссии о введении в школах истории основных религий мира (религиоведение). Религии — часть мировой культуры. К тому же знакомство с другими конфессиями должно способствовать улучшению взаимопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений. Кстати, на днях к аналогичному заключению пришла группа экспертов по правам человека из Совета Европы во главе с А. Хиль-Роблесом. Можно не сомневаться, что в школах Европы намеченный курс истории основных монотеистических религий будет введен. А вот чем закончится дело у нас, сказать трудно. На последних Рождественских чтениях в Кремлевском дворце министр образования и науки А. Фурсенко сообщил, что в России завершена работа над учебником "История мировых религий". Лоббисты, ратующие за православие в школах, устроили по этому поводу дикий шабаш под лозунгами типа: "Православие в школы немедленно!". Хотели бы заметить, что в России проживают люди, исповедующие практически все основные мировые религии. Не стоит забывать и об атеистах. Они тоже граждане нашей страны, и их у нас не так мало, как хотелось бы думать некоторым религиозным деятелям. Своеобразный православный шовинизм оскорбителен как для атеистов, так и для верующих, представляющих другие конфессии, и никак не способствует единению страны. Мы считаем, что в школах следует ввести именно учебник "История мировых религий", упомянутый министром (разумеется, при том условии, что прочие религии не будут выглядеть в качестве малозначительной приправы к православию), но никак не "История православия", которая очень быстро перейдет в Закон Божий. А для этого власти следует вспомнить о том, что она согласно Конституции управляет светской многонациональной, многоконфессиональной страной.

Академик Е.Б. Александров, доктор биологических наук, профессор П.М. Бородин, академики В.Л. Гинзбург, А.П. Деревянко, доктор биологических наук, профессор И.К. Захаров, академик С.Г. Инге-Вечтомов, член-корреспондент РАН А.В. Каныгин, доктор физ.-мат. наук, профессор С.П. Капица, академики Э.П. Кругляков, В.И. Молодин, В.Н. Пармон, М.В. Садовский, А.С. Спирин, В.Н. Чарушин, В.К. Шумный.

t-rex, я бы не советовал особо слушать Гинзбурга . Конечно, я его лично не знаю, так как не из его кафедры, но он уже совсем стар, нече дейерлер бир айагы бурдады, бир айагы горда.

А Нобелевские лауреаты тем более для меня не авторитет. Пусть пишут и думают что хотят. Это ни чуть не значит, что так и есть.

Во-первых, Гинзбург не сегодня этой проблемой озаботился – он всегда атеистом был. Как и большинство выдающихся учёных (не только России – мира). Во-вторых, кроме Гинзбурга там много других людей подписалось, в том числе лучшие специалисты в обсуждаемой области.

Во-вторых, кто же Вам тогда авторитет, если не выдающиеся учёные? Чалмоносцы с тремя классами образования, ничего не знающие и не умеющие, кроме чтения нараспев Корана? Или менеджеры религиозных организаций, носящие погоны «митрополитов» или «имамов» (тоже далеко не специалисты в области антропологии, археологии, биологии, физики и т.д.)?

По поводу "Коран не научная книга".

В последнее время наблюдается тенденция научного обоснования канонических текстов. Пытаются их толкование подтянуть под научную картину мира, либо сделать обратное - заказывают специальные исследования по подтверждению религиозных догм.

Например, в США одна НПО истратила 2,4 млн. долл. на исследованеи влияния мольбы о больных людях на их здоровье. В эксперименте приняли участие 1800 добровольцев, которым предстояло сделать аорто-каронарное шунтирование. Разделили на три группы по 600 человек. За одних молились тысячи людей, за других не молился никто, третьим сказали, что за них возможно будут молиться (проверить на эффект плацебо). В результате у тех, за кого молились, 59% послеоперационных ухудшений. За кого не молились - 51% (у третьей группы 52%)...

То же самое наблюдается в области теории эволюции - регулярно делаются нападки в её сторону. Правда все с треском проваливаются...Наука есть наука - нахрапом не возьмёшь, а что-то добавить или опровергнуть - это нужно самому учёным быть - не менее выдающимся, чем те, кто эту науку движет (в том числе нобелевские лауреаты).

Пока никто из учёных не опроверг эволюционную теорию. Любой человек имеет право сомневаться в ней, но если предлагает иное - обязан обосновать и свою теорию. Например, креационизм (науынми методами). Рекомендую почитать если не Харуна Яхья, то хотя бы "Философию науки. Общие проблемы" А.С.Спирина.

Для будущих учёных и вообще людей, стремящихся быть образованными, повторю: Эволюционная теория признана научным сообществом как единственное разумное объяснение разнообразия жизни на Земле и приспособляемости организмов к изменениям условий среды. Это признание базируется не на вере в авторитет Дарвина, а на том, что дарвиновская концепция эволюции объясняет всю совокупность фактов, накопленных наукой.

Данные науки неопровержимо свидетельствуют о том, что жизнь существует на Земле более трех миллиардов лет, а не несколько тысяч лет, как утверждают сторонники "теории творения". Исследования палеонтологов доказывают, что свойства живых организмов, населяющих Землю, постоянно менялись, а не оставались неизменными. Палеонтологическая летопись происхождения человека от общего с современными человекообразными обезьянами предка прослежена весьма подробно. В течение ХХ века археологи обнаружили чрезвычайно убедительный ряд переходных форм между человеком и его обезьяноподобными предками. Факт эволюции подтверждается результатами анализа ДНК современных и вымерших животных. Эти анализы однозначно указывают на генетическое родство всех ныне живущих организмов друг с другом и, следовательно, на их происхождение от общих предков. Недавно было показано, что между геномами человека и шимпанзе гораздо меньше отличий, чем между геномами мыши и крысы. Этот факт дает нам независимые от археологических находок, но хорошо согласующиеся с ними генетические свидетельства близкого родства человека и человекообразных обезьян. В спорах о происхождении человека давно поставлена точка.

t-rex, если для вас Нобелевские лауреаты авторитет, то прочитайте статьи Абдус Салама. Он тоже Нобелевский лауреат, и был очень даже сильным физикам. Кстати он пока что единственный мусульманин, который получил Нобелевскую по физике.

Речь не о личностях нобелевских лауреатов. О том, что попытки доказать религиозные догмы научными методами беспочвенны и бесперспективны.



Под письмом подписались не только лауреаты, но и просто всемирно признанные специалисты в своей области. Кто будет сомневаться, что тот же Гинзбург или Алфёров незаслуженно свои премии получили? Они – специалисты в своей области. Это таким недочеловекам вроде Горбачёва премии с политическим подтекстом вручают, или диссидентам в СССР. Не за их вклад в науку, по другим причинам. В контексте же обсуждаемой темы важно, что человек – мастер своего дела, который знает о природе, окружающем нас мире больше всех остальных и рационален в своей деятельности.



И вот эти специалисты доказали существование эволюции и эволюционное развитие видов в современном мире, равно как и человека. И никто не опроверг их и не доказал иного. Есть такие попытки по мелочам придраться (такими, как Кулиев Э), но и они постоянно проваливаются…


Есть обоснованная естественно-научная картина мира, отражённая и проверенная всей совокупностью наук. И удивительно, что всё ещё остаются желающие подтянуть её под свой ненаучный интерес научными методами (опровергнув труд сотен тысяч специалистов в своей области). Начать рационально доказывать догму - значит сгубить её...

Сами подумайте: на чём основываются заявления тех же верующих учёных о существовании Бога? На заявлении «В этой реальности природы, в ее красоте мы тоже можем встретить Бога» (Абдус Салам). Согласитесь, не слишком веский довод, а тем более совсем не научный.



Кстати, тот же Абдус Салам является членом организации ВАМО – общину последователей Магди, который уже приходил, оказывается, полторы сотни лет назад.







167 лет назад в небольшом городишке Кадиана, что на северо–западе Индии, родился человек, которому было суждено изменить мировоззрение миллионов людей на пяти континентах земного шара. Хазрат Мирза Гулам объявил себя... долгожданным мессией, посланником Аллаха, чье пришествие предсказывали родоначальники ислама еще в VI веке нашей эры!
Имам Махди (т.е. руководимый Богом) был наречен Ахмадом (одно из духовных имен пророка Мохаммеда) и создал в 1889 году Всемирную ахмадийскую мусульманскую общину — ВАМО...

ВАМО действует в 170 странах и насчитывает около 140 млн. единомышленников на всех материках. Ими построено более 11 тысяч культовых сооружений, включая крупнейшие мечети в Вашингтоне, Торонто и Сиднее. Первые мечети в Гетеборге, Копенгагене, Франкфурте-на-Майне, Цюрихе и других городах Европы возведены именно ахмадийцами. Штаб-квартира ВАМО находится в Лондоне.
В СНГ ахмадийские миссии базируются в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Минске, Киеве, Гродно, Шымкенте, Алматы, Бишкеке.

ВАМО выпускает свыше 50 специализированных книг, журналов и газет на более чем 130 языках и диалектах. Членами ВАМО осуществлен перевод Корана на 60 языков. Цель — довести эту цифру до ста... Ядро ахмадийской литературы состоит из 85 книг основателя общины и множества произведений его последователей.
Община открыла первый в истории ислама всемирный спутниковый религиозный TV–канал — MTA International. Вещает он круглосуточно (в том числе по Интернету) без рекламных пауз и рассчитан для семейного просмотра.

После кончины основателя ахмадийского движения в 1908 году ВАМО поочередно возглавляли трое лидеров, именующихся халифами, то есть преемниками. Они исполняют духовные, религиозные и административные функции главы.
Нынешнего, четвертого халифа, зовут Хазрат Мирза Тахир Ахмад. Ему 74 года.
Цель ахмадийцев — омоложение морали и духовных богатств ислама, его принципов и философской базы путем исправления негативного образа мусульманской доктрины и идеологии, сложившегося в мире.
Без межрелигиозного диалога, компромиссов, широкого просветительства и образовательных курсов достичь этого невозможно.
ВАМО проповедует идеи всемирного братства независимо от цвета кожи, пола, возраста или разреза глаз.

В числе видных мусульман–ахмадийцев были сэр Чодри Мухаммад Зафрулла–хан (первый министр иностранных дел Пакистана, председатель 17 сессии Генеральной Ассамблеи ООН, а также глава Международного суда в Гааге), доктор Абдус Салам (лауреат Нобелевской премии в области физики за 1979 год), Мирза Музаффар Ахмад (экс–директор Международного валютного фонда).
ВАМО является самофинасируемой организацией, существующей на взносы членов общины, что составляет 1,16% от их месячного дохода.



http://www.vb.kg/2002/02/12/gost/1_print.html

Полностью согласен. А кто пытается доказать?

Ни ты, ни Гинзбург не смогут доказать что нет Бога, и так же ни я, ни Абдус Салам, никто не сможет доказать что он существует. Есть два пути, и каждый сам выбирает для себя: верить или нет. Я выбрал первый путь, а ты второй. Вот и все. Здесь нечего спорить, ибо мы друг другу ничего не докажем.

Кто? Много таких. Такие, как автор первого поста. В конце 20го века появилось новое направдение (забыл название), которое пытается это делать (обосновать религиозные догмы с науной точки зрения). Эволюционная теория противречит религиозным (креационизму). Т.е. то, что гласят религии - неверно. Нет, это не опровергает полностью существование бога, но доказывает то, что все религии откровенно врут своим последователям. Врут, заставляя верить во всякие сказки вроде джиннов и ангелов и т.д. Доступной остаётся лишь вера в какую-то высшую силу (уже тут можно огласиться, что пока никто не доказал и не опровег существование бога как некого завселенского разума или силы. Эта не та силы, которая имелась ввиду реолигиями, но сейчас они стараются подтянуть свои догмы к этому, мол, мы как раз о ней и говорили, хотя по христианству бог создал человека по своему образу и подобию, а Мухаммед куда-то вверх, ближе к небу, где с ним ангелы из-за ширмы общались). Но это уже вопрос веры или неверия. На уровне личного. Современная космология вполне обходится и без бога. Треть вещества вселеннйо не изучена ещё. Если не ошибаюсь, читая труды Лапласа Наполеон спросил у него: "А где же здесь место для Бога?" - "Если бы я в нём нуждался, я бы его вклюил сюда", ответил тот.... Так что серьёзный человек на сегодняшний день модет верить только в душе. Храмы и т.д. - для "средних бедуинов", которые не осознают вышестказаное и для тех, для которых это место для того, чтобы высказаться (что-то вроде психологической разрядки). Пятикрастные ежедневные приседания и иные ритуалы - бестолковый анахронизм. p.s. Последний недавний пример одурманивания публики - "схождение благодатного огня" на Пасху в Иерусалиме.