[X] Помощник

[ilmar]

Эксклюзивное интервью Day.Az c политологом Расимом Мусабековым (частично)

- На пресс-конференции по итогам визита Путин заявил, что пригласит Роберта Кочаряна в Москву для дальнейших консультаций по карабахской проблеме. Как вы думаете, поможет ли эта встреча в решении этого конфликта?

- Москва может при желании отрезвить Кочаряна и вывести переговорный процесс из нынешнего глухого тупика. Если Россия действительно настроена дать зеленый свет процессу урегулирования, то полагаю, что Путин захочет оставить лавры миротворца за собой, а не дарить их Шираку или Бушу. Потому, достижение сенсационного прорыва в карабахском урегулировании (если в Кремле сочтут, что для этого пришло время) российские политики приберегут для объявления о них в Москве.

- Почему сорвалась встреча в Рамбуйе, несмотря на оптимизм посредников в этом вопросе?

- Следовательно, оптимизм этот был искусственным и завышенным. Для меня такой итог встречи не стал сюрпризом. Позиции конфликтующих сторон по самым принципиальным вопросам так и не удалось сблизить. Более того, я трудно представляю себе как это удастся сделать до тех пор, пока армяне не откажутся от намерения в той или иной форме вычленить Нагорный Карабах из Азербайджана, а попутно прихватить под предлогом «коридор» еще и Лачинский и даже Кялюаджарский районы.

Гейдар Алиев не согласился на это десять лет тому назад, когда мы были по существу в международной изоляции, с дезорганизованной армией, пустой казной. Так почему мы должны пойти на то сегодня, в условиях бесспорно экономического и финансового превосходства Азербайджана над Арменией, при усиливающемся геополитическом интересе к нашей стране со стороны главных мировых центров? Так что без того, чтобы выйти на поэтапный план урегулирования и побудить армян отказаться от желания дипломатически оформить результаты своей (вместе с русскими) военной победы мира в регионе не достичь

В Рамбуйе Кочаряна либо не вразумили, либо он не понял, что от него требуется. Не исключаю, что финальную точку Россия предполагает поставить в Москве. Тогда нас ждет еще один сложный, но безрезультатный тур переговоров в Вашингтоне.

Но 2006 год подведет некоторую черту под усилиями Минской Группы. В отсутствии практического результата в проходящих переговорах неизбежна гонка вооружения, с риском перевода нынешнего неустойчивого положения «ни мира, ни войны» в горячую фазу. Но шансы на прорыв в мирном урегулировании еще не утрачены полностью.

Р.
Day.Az

[Fire]

Президент Азербайджана Ильхам Алиев дал интервью турецкому телеканалу NTV.

«Мы никак не согласимся на отделение Нагорного Карабаха от Азербайджана, потому что это наша земля, там жили наши предки. Армяне пришли в Нагорный Карабах в качестве гостей», - заявил он.

По его словам, Азербайджан обеспечит безопасность проживающих в Нагорном Карабахе армян, но не согласится на отделение Нагорного Карабаха от Азербайджана.

«Безопасность проживающих в Нагорном Карабахе армян, их спокойная жизнь может быть обеспечена. Но территориальная целостность Азербайджана - не предмет переговоров. Азербайджан не отступит от своей позиции», сказал И.Алиев.

Глава государства отметил, что формат «пражский процесс», в рамках которого последние два года идут переговоры, в целом является «очень положительной гарантией для заключения мирного соглашения», так как обеспечивает решение вопроса поэтапным путем.

«Если думать над тем - подписывать какое-либо соглашение и согласиться с выдвинутыми предложениями, или немного подождать, и придти к какому-то приемлемому результату, то я сторонник второго», сказал И.Алиев.

«Неконструктивная позиция Армении, их претензии не дают нам возможности добиться мирного соглашения. Надеюсь, что происходящие в мире, в регионе процессы, укрепляющиеся позиции Азербайджана, экономический потенциал Азербайджана, в том числе военный потенциал, еще более укрепят нашу позицию на переговорах», - сказал И.Алиев.

Отвечая на вопрос об условии проведения референдума по статусу Нагорного Карабаха среди населения этого региона, Алиев отметил, что согласно Конституции Азербайджана, референдум может быть проведен только по всей стране, а не в каком-то отдельно взятом регионе.

«Поэтому, конечно мы можем решить этот вопрос и на основе международных норм, и в то же время в рамках Конституции Азербайджана», - сказал президент.

По его словам, в предложенных в рамках переговоров документах, определены этапы.

«В первую очередь, все земли, расположенные вне Нагорного Карабаха, должны быть освобождены и оккупационные силы Армении должны быть выведены оттуда. Потом должна быть обеспечена безопасность проживающих в Нагорном Карабахе армян и азербайджанцев, которые вернутся на оккупированные земли. Обсужден вопрос размещения там миротворческих сил. Руководства Азербайджана и Армении в перспективе проведут переговоры об определении статуса Нагорного Карабаха», - сказал И.Алиев.

По его словам, к этому процессу присоединятся люди, живущие в Нагорном Карабахе, и проживающие на тех землях до конфликта - армяне и азербайджанцы.

У.Керимова

[Терпеливый]

Ильхам Алиев: «Неконструктивность армянской стороны вынуждает Азербайджан пересмотреть свои позиции»

01 Марта 2006 - Day.Az



Глава государства выступил перед общественностью в селе Бановшалар Агдамского района.

«Последние события вновь свидетельствуют, что армянская сторона тянет время, и то, что переговорный процесс зашел в тупик - вина армянской стороны. В таких условиях Азербайджан должен пересмотреть свою позицию», - подчеркнул И.Алиев.

По его словам, Азербайджан заинтересован в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта дипломатическим путем, но и должен быть готов к любым вариантам. Глава государства подчеркнул, что именно этим вызвано резкое увеличение военных расходов.

«Мы никогда не позволим отделения наших территорий, и эта позиция неизменна», - заявил Алиев.

Президент отметил, что ведение Азербайджаном в течение 12 лет переговоров является самой большой уступкой. «Армения же ведет политику геноцида в отношении Азербайджана, и это преступление против человечества. Мы - пострадавшая сторона, и это дает нам право решить этот вопрос любым способом», - отметил Президент.

У.Керимова

[Regina]

А теперь, дорогие форумчане, "второй конец палки" :

Армения может признать независимость Нагорного Карабаха

Армения де-юре признает независимость Нагорного Карабаха, если переговоры с Азербайджаном по урегулированию этой проблемы зайдут в тупик. Об этом 2 марта в интервью первому каналу Армянского телевидения заявил президент Армении Роберт Кочарян.
Армянский президент сообщил журналистам, что "переговоры продолжаются и шансы на успех еще есть". В то же время, он заявил, что "Армения должна быть готова к любому сценарию", и перечислил шаги, которые Ереван предпримет в случае провала переговоров.

"Первым шагом должно стать признание Арменией де-юре Нагорно-Карабахской Республики. Второй шаг - правовая формулировка ответственности Армении для обеспечения безопасности народа НКР, предполагающая подписание целого ряда договоров, которые будут означать, что посягательство на Нагорный Карабах будет означать посягательство на Армению. Третий шаг - это комплексное укрепление сформировавшейся сегодня зоны безопасности вокруг Нагорного Карабаха", - сказал Роберт Кочарян. Президент также отметил необходимость активизации интеграционных процессов между Арменией и Нагорным Карабахом в оборонной сфере, сообщает РИА "Новости".

http://www.kommersant.ru/index-news.html?e...rubric=0&page=1

Обратите внимание на "выделеные" места.
Вопросы:
1) Почему де-юре?!
2)Почему ответственности Армении?!
3)"посягательство на Нагорный Карабах будет означать посягательство на Армению" ??!!
4) Почему Нагорный Карабах должен интегрироваться с Арменией в оборонной сфере? Кого должен бояться Нагорный Карабах? Азербайджан на свои земли будет нападать?))))

Ничего кроме улыбки данное заявление президента Армении не вызывает.
Как говорил Гоголь - "смех сквозь слезы".....

[ilmar]

Cтатья "Kocharyanın planı kamikadze planıdır"

http://www.bbc.co.uk/azeri/news/story/2006...3_armenia.shtml

[Терпеливый]

Лидер республиканцев Армении Галуст Саакян: «Признание Арменией независимости НКР будет означать объявление войны Азербайджану»


04 Марта 2006 Day.Az



Признание Арменией независимости Нагорного Карабаха будет фактически означать объявление войны Азербайджану.


Об этом заявил на брифинге в парламенте руководитель парламентской фракции Республиканской партии Армении Галуст Саакян. При этом он подчеркнул, что это является его личной точкой зрения.



«Войны с Азербайджаном не надо бояться. Мы уже живем в условиях постоянных воинственных высказываний и угроз войны со стороны этой страны», - заявил депутат. По его словам, естественно, будет сделано все для предупреждения войны, тем более, что война не станет разрешением нагорно-карабахского конфликта. «После любой войны разрешение конфликта все равно происходит дипломатическим путем», - подчеркнул Г.Саакян.

Лидер фракции считает, что фактически Армения уже признала независимость Карабаха и считает его своей частью. «Не думаю, что официальное признание независимости НКР будет правильно с дипломатической точки зрения. Если Армения законодательно признает объединение с Карабахом, это не решит проблемы и даст даже отрицательный резонанс», - отметил он.


В то же время Саакян подчеркнул, что выход переговоров по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта за рамки Минской группы ОБСЕ для Армении неприемлем. «Переговорный процесс в рамках МГ ОБСЕ дает результаты: созданы условия для разрешения конфликта, а также социального и политического развития региона. МГ ОБСЕ стимулирует и создает условия для переговоров и, думаю, что в будущем конфликт будет разрешаться именно в этом формате», - сказал депутат.

[Asadulla]

Сопредседатели обеспокоены возможностью войны в Карабахе

ВАШИНГТОН ПРИЗВАЛ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ЕРЕВАНЕ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЕЗДОК В БЛИЗКИЕ К ГРАНИЦЕ С АЗЕРБАЙДЖАНОМ РАЙОНЫ

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта намерены еще раз обсудить состояние мирного процесса 20 марта в Стамбуле. Об этом говорится в совместном заявлении “Минской тройки” об итогах консультаций сопредседателей в Вашингтоне 7-8 марта, когда они обсуждали итоги февральской встречи президетов Азербайджана и Армении в Рамбуйе и возможные дальнейшие шаги. В заявлении подчеркивается решимость сопредседателей продолжать работу со сторонами и добиться прогресса в мирном процессе, содержится призыв к сторонам конфликта продолжать поиск взаимных компромиссов. Сопредседатели отмечают, что в 2005 году на переговорах сторон имел место “большой прогресс”, но “несмотря на достаточные возможности, за последние недели в процессе не наблюдался прогресс”. Тем не менее сопредседатели уверены, что “объективные условия сделают 2006-й год очень благоприятным для достижения важных успехов”. В то же время они обеспокоены ростом воинственности в выступлениях официальных лиц Азербайджана и Армении и считают, что правительства двух стран должны активизировать усилия “для подготовки своих обществ не к войне, а к миру”. Решение об очередной поездке в регион посредники примут “после оценки готовности” сторон к переговорам.
Нужно отметить, что сопредседатель МГ от США Стивен Манн на будущей неделе посетит Баку и Ереван вместе с заместителем государственного секретаря по Европе и Евразии Даниелем Фридом. Как заявил посол США в Азербайджане Рино Харниш, оба дипломата прибудут в Баку 13 марта, а затем отбудут в Ереван. На встречах с руководителями Азербайджана и Армении они обсудят нынешнюю ситуацию в мирном процессе. Кроме того, С.Манн проинформирует президентов двух стран о проведенных в Вашингтоне консультациях.
Привлекает внимание, что стамбульская встреча сопредседателей состоится после этой поездки. Вообще это первый за последние годы случай, когда “Минская тройка” решила встретиться на территории Турции. Не исключено, что это связано с выходом на первый план роли этой страны на вашингтонских консультациях.
Что касается вероятности новых предложений сопредседателей сторонам конфликта, то после провала в Рамбуйе вряд ли стоит ожидать подобного в ближайшем будущем. С другой стороны, посредники с таким оптимизмом пришли на эту встречу, что все еще не сумели оправиться от разочарования. Об этом косвенно говорит и высказывание заместителя министра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова в интервью “ЛидерТВ”: “Результаты встречи прездиентов Азербайджана и Армении в Рамбуйе побудили сопредседателей Минской группы ОБСЕ вновь обратиться к позициям сторон конфликта”. По его словам, поэтому сопредседатели и воздерживаются от каких-либо заявлений о перспективах урегулирования - “положение остается сложным”: “Сопредседатели вынуждены отказаться от заявлений, не желая рисковать. Распространение любой информации может усугубить положение или изменить ход событий”.
Вообще в последних заявлениях международных посредников явно сквозит беспокойство вхождением мирного процесса в тупик. Не случаен и содержащийся в совместном заявлении сопредседателей призыв к отказу от воинственных заявлений, отгда так в прежних заявлениях таких призывов не было. Из заявления видно, что усиление воинственных тонов в выступлениях сторон конфликта после Рамбуйе, особенно в начале марта, а также участившиеся нарушения перемирия на линии фронта вселяют в посредников озабоченность по поводу возможного возобновления войны. Это подтверждает также серия мониторингов на линии соприкосновения противостоящих войск. Вчера очередной такой мониторинг проведен на участке фронта вблизи села Борсунлу Тертерского района. По информации пресс-службы Министерства обороны Азербайджана, инцидентов во время мониторинга не было.
Помимо сказанного обращает на себя внимание, что возможность возобновления военных действий между Азербайджаном и Арменией, похоже, больше всего беспокоит США. Во всяком случае, именно посол этой страны в Азербайджане Рино Харниш прокомментировал последние события: “Частые нарушения перемирия на линии фронта и гибель людей при этом показывают, что карабахский конфликт не заморожен”. Одновременно дипломат заявил, что вопреки разочарованию, вызванному безрезультатностью последней встречи президентов, переговорный процесс должен быть продолжен, министры иностранных дел сторон вместе с сопредседателями должны активизировать усилия к урегулированию. Именно такую цель, как отметил посол, преследует предстоящая поездка в регион американского сопредседателя С.Манна.
Одновременно посольство США в Армении также выразило беспокойство характером развития событий, причем в не совсем обычной форме - призвав находящихся в Армении соотечественников воздержаться от посещения прилегающих к границе с Азербайджаном районов. В числе особо опасных для граждан США регионов в заявлении упоминаются Иджеванский и Ноемберянский районы, в частности, шоссе Киранс-Баганис-Воскеван, пролегающее через эти районы вблизи линии фронта. Между прочим, на этом участке с начала марта перемирие нарушается весьма часто.

http://www.525ci.com/2006/03/11/readru.php?m=2&id=2

[Терпеливый]

Хейки Талвитие: «Я не верил в то, что Гейдар Алиев примет ки-уэстское предложение»


11 Марта 2006 - Day.Az



«И сегодня в рамках «пражского процесса» возникла какая-то перспектива, но остаются нерешенные вопросы, и поэтому трудно сказать, близки ли стороны к решению или нет».

Об этом в интервью армянской газете «Голос Армении» сказал бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ, бывший специальный представитель Евросоюза по Южному Кавказу Хейки Талвитие.

Он также сказал, что в 2001 году был Ки-Уэст, когда многие верили, что решение близко, а он, в свою очередь, высказал противоположное мнение: «Я не верил, что Гейдар Алиев примет ки-уэстское предложение».

Отвечая на вопрос «Что является основополагающим принципом во время переговоров?», он сказал: «Это и сохранение территориальной целостности Азербайджана, и право Нагорного Карабаха на самоопределение. На мой взгляд, необходимо найти баланс между этими двумя основными принципами».

/АПА/

[Дост]

Талех Зиядов: Мирный процесс в Карабахе: что дальше?

Прошедший в прошлом месяце в Париже очередной раунд переговоров между Арменией и Азербайджаном, на котором была предпринята попытка разрешить восемнадцатилетний карабахский конфликт, закончился безрезультатно. Посредники из Минской группы ОБСЕ, представляющие Францию, Россию и США, стали безмолвными свидетелями того, как президент Армении Роберт Кочарян и президент Азербайджана Ильхам Алиев тщетно попытались прийти к соглашению по "рамочному документу", который должен был стать основой для будущих переговоров.

Так называемый "Пражский процесс", продолжающийся уже более двух лет, достиг своей кульминации в Париже. Переговоры показали, что с точки зрения сегодняшней политической реальности и ситуации на Южном Кавказе, Армения и Азербайджан не готовы подписать соглашение в 2006 году. Это неожиданно стало ясно, когда два президента не смогли договориться по вопросам безопасности, самоопределения и территориальной целостности.

Переговоры провалились не впервые. Но в этот раз они еще и похоронили все надежды на мирное разрешение конфликта в ближайшее время. В результате, многие западные политики, эксперты и рядовые граждане с одинаковым беспокойством задумались о будущем карабахского урегулирования.

Как бы это ни казалось циничным, у карабахского процесса нет радужных перспектив. Из всех возможных сценариев развития ситуации есть три основных: сохранение статуса-кво, новая война или разрешение конфликта в рамках принципа территориальной целостности. Несмотря на то, что последний вариант является ключом к долгосрочному миру в регионе, в отсутствие давления со стороны международного сообщества два первых варианта, скорее, возобладают над третьим.

Вариант сохранения статуса-кво выглядит наиболее реальным до 2008 года, когда в обеих странах пройдут президентские выборы. Это, однако, не означает, что политический, экономический и военный процессы в Армении и Азербайджане будут протекать гладко.

Армения уже пригрозила, что в случае, если переговоры провалятся, Ереван может признать суверенитет самопровозглашенной и не признанной мировым сообществом так называемой Нагорно-Карабахской Республики. Азербайджан, со своей стороны, повторил, что если переговорный процесс окончится неудачей, Баку будет использовать все возможные средства, включая военный вариант, чтобы восстановить территориальную целостность страны.

Более того, во время периода статуса-кво, Армения по-прежнему останется в изоляции от региональных энергетических и транспортных проектов, а Азербайджан утроит или даже учетверит свой военный бюджет за счет доходов от экспорта энергии. Растущая экономическая и военная мощь приведут к тому, что у Азербайджана будет еще меньше желания согласиться на решения, имеющиеся на сегодняшний день. Растущая самоуверенность и все более громкие требования обеспокоенных беженцев и внутренних переселенцев заставят будущее руководство Азербайджана предпринимать все более активные шаги к решению конфликта с позиции силы. Вопрос уже будет не в том, начнется или нет новая война, а в том, когда она начнется.

Впрочем, ни сохранение статуса-кво, ни новая война не разрешат карабахский конфликт раз и навсегда. Мир и благополучие для армян и азербайджанцев обеспечит только оптимальное предложение - решение, которое будет гарантировать безопасность и самоуправление армянской и азербайджанской общинам Карабаха без нарушения признанных мировых сообществом границ Азербайджана.

Безопасность армян в Карабахе стала главным предметом заботы Еревана. Армения хочет быть уверенной в том, что армянам в регионе будет обеспечена безопасность после вывода армянских войск из Азербайджана. Эта неподдельная забота Еревана, впрочем, принимает оттенок лицемерности и грозит принести неприятности, когда президент Кочарян упорно продолжает отвергать решения, дающие гарантию безопасности карабахским армянам в рамках территориальной целостности Азербайджана.

Если президент Кочарян искренен в своих заявлениях, он должен конструктивно работать в поисках оптимального, а не максимально выгодного решения. Президент Алиев уже заявил, что он готов рассмотреть любые предложения, которые не угрожают территориальной целостности Азербайджана.

В действительности, модель решения для Аландских островов - провинции Финляндии с преимущественно шведским населением, которая обсуждалась в последнее время в армянских и азербайджанских СМИ, может стать хорошей основой для того, чтобы ответить потребностям и Армении, и Азербайджана. Армения сможет получить эксклюзивное право на обеспечение безопасности карабахских армян и решить вопрос об окончательном статусе региона безотлагательно, а Азербайджан - сохранить свою территориальную целостность и вернуть домой своих многочисленных вынужденных переселенцев.

Этот год может стать последней возможностью, когда у армян и азербайджанцев будет шанс на мирное урегулирование конфликта. Недостаток внимания и давления со стороны мирового сообщества, быстро иссякающее взаимное доверие со стороны обеих стран, а также дальнейшие отсрочки в мирном процессе неизбежно сыграют на руку силам, выступающим за военное решение конфликта. Это может привести к непредвиденным действиям, которые могут стать причиной несчастий для обеих стран и всего южнокавказского региона.

Талех Зиядов - выпускник Дипломатической Школы Джорджтаунского Университета, специалист в вопросах энергетики, безопасности и геополитики Каспийского региона и стран Евразии.

[Терпеливый]

Вардан Осканян: «С войной шутить нельзя»

14 Марта 2006 - Day.Az



Отвечая на вопросы читателей газеты «Азг», глава армянского МИД заявил, что то, что Армения принимает участие в переговорах, и что Карабах уже 15 лет де-факто "независим", означает, что Армения готова на мирный, компромиссный вариант урегулирования.


Что касается признания Нагорного Карабаха де-юре, глава внешнеполитического ведомства Армении заявил: “Признание де-юре - это политическая акция. И ее надо провести в нужный момент, если будет принято решение применить ее с тем, чтобы действия имели положительный, а не отрицательный эффект”.

Что касается вопроса самоопределения народа Карабаха, то, добавил В.Осканян, народ Нагорного Карабаха на этой территории был всегда самоопределенным на протяжении тысячелетий. Единственным исключением является советский период, который Азербайджан отверг своей новой конституцией. По его мнению, самоопределение "народа Нагорного Карабаха" в 91-ом году - восстановление его прав и отвержение советского наследия.

“И здесь очевиден один факт: они самоопределяются на своей родной земле предков, земле, которая никогда не была в составе Азербайджана, которая даже будучи в ином подчинении, сохранила свою независимость. Если есть территория и народ, которые имеют право на провозглашение независимости и самоопределения, - это народ Нагорного Карабаха”, - заявил он.

Отвечая на вопрос о вероятности сценария, по которому Армения вернет территории, являющиеся зоной безопасности, во время короткой войны, В.Осканян заявил: “Нет. Этим теориям заговоров не надо верить, с войной шутить нельзя. Подобный сценарий я просто исключаю”.

По мнению Вардана Осканяна, власти Азербайджана усложняют мирное сосуществование наших двух народов. “Мы против этого и осуждаем, так как считаем, что, в конце концов, какое-то решение будет принято, и мы должны жить вместе, как это было прежде, - отметил глава внешнеполитического ведомства РА.




Вардан Осканян: «Армения ни под угрозой войны, ни в случае отказа от войны территории не даст»


14 Марта 2006 Day.Az



По словам министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна, главным препятствием в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта является то, что "Азербайджан не желает смириться с действительностью - прошлой и нынешней".


Кроме того, не желает даже идти на какой-либо компромисс, риск для достижения политического решения.

Отвечая на адресованный из Баку вопрос, “какие из районов республика Армения готова вернуть немедленно, в ответ на отказ от военного решения конфликта Азербайджаном”, Вардан Осканян заявил: "Прежде всего, вы неправильно сформулировали вопрос. Армения ни под угрозой войны, ни в случае отказа от войны территории не даст. Армения готова обсудить вопросы территорий и безопасности беженцев только и только в том случае, когда Азербайджан признает право народа Карабаха на самоопределение”.

Что касается вопроса о том, “собирается ли армянское правительство выплачивать компенсации 200.000 беженцам из республики Армении”, глава внешнеполитического ведомства РА заявил, что Армения готова обсудить этот вопрос в рамках представления компенсаций 350-400 тысячам армянских беженцев из Азербайджана со стороны азербайджанского правительства.

В тоже время Вардан Осканян считает, что война между Арменией и Азербайджаном в 2006 году невозможна.

По его словам, Азербайджан просто не готов идти на риск. Сегодня Азербайджан даже в политическом аспекте не может взять на себя риск пойти на необходимые компромиссы. “И это в то время, как против этого у него есть достаточно серьезные ожидания. У них есть опыт войны. Они дважды пытались, и знают о ее горьких последствиях. Так что, по-моему, война в 2006-ом исключается. А вообще: именно Азербайджану, в первую очередь, было бы трудно принять такое решение, а второе - международное сообщество не допустит подобный шаг”, - отметил глава внешнеполитического ведомства РА.

Что касается напряженности ситуации на армяно-азербайджанской границе, В.Осканян заявил: "Это - не новость. Такое часто происходит, и связывать это с политическими процессами я не хочу. Во всяком случае, надо подождать и посмотреть, каким будет продолжение

[Asadulla]

ПРЕЗИДЕНТ СПУСТИЛСЯ В ОКОП

АЗЕРБАЙДЖАН ГОТОВИТСЯ К ВОЙНЕ

Замок Рамбуйе, расположенный недалеко от столицы Франции, оказался очередным местом встречи президентов Армении и Азербайджана. Стоит отметить, что переговорам между Ильхамом Алиевым и Робертом Кочаряном в свете перспектив урегулирования карабахского конфликта предшествовали оптимистические комментарии. Когда же они завершились, атмосфера была весьма пессимистичной. Причем последовавшая за этим военная риторика еще более обострила ситуацию. Президент Ильхам Алиев уже откровенно заявляет, что от переговоров нет никаких результатов.
Переговорный процесс вступил в такую фазу, когда для достижения конкретных результатов одной из сторон придется отступить. В рамках продолжающегося вот уже два года так называемого "пражского процесса" стороны смогли сблизиться лишь в согласовании второстепенных деталей мирного договора. И вот выяснилось, что Армения уже не занимает прежней позиции, хотя, что самое главное, не отвергает, как раньше, поэтапный пакет урегулирования.

ТУПИК В РАМБУЙЕ
Уже ни для кого не секрет, что на встрече в Рамбуйе официальный Ереван отказался освободить оккупированные Кельбаджарский и Лачинский районы до определения статуса Нагорного Карабаха. Ведь Армения видит эти районы в границах своего Карабаха. Разумеется, Азербайджан никогда не согласится с этим.
Не оправдались и надежды сопредседателей Минской группы ОБСЕ (США, Россия и Франция). Еще накануне решающей встречи в Рамбуйе посредники надеялись, что стороны все-таки смогут достичь сближения по основным пунктам соглашения. Об этом на днях в интервью радио "Голос Америки" говорил и американский сопредседатель Стивен Манн. По его словам, встреча лидеров Азербайджана и Армении в Рамбуйе "опиралась прежде всего на обсуждение принципиальных пунктов соглашения". "Мы дали возможность президентам провести серьезные и глубокие переговоры по достижению соглашения", - подчеркнул он. Американский посредник не теряет оптимизма и убежден, что "в 2006 году конфликт должен найти свое разрешение". И как бы предупреждая обе стороны конфликта, Стивен Манн намекнул, что времени остается совсем немного. Мол, поторопитесь, братцы.
Причем, давая почву для размышления как Армении, так и Азербайджану, посредник предупредил, что недостижение компромисса может оказаться для них трагедией. Стивена Манна поспешил поддержать его соотечественник, посол США в Баку Рино Харниш. "Мысли Стивена Манна ясны. В 2006 году в Азербайджане и Армении выборы не проводятся. Эта ситуация открывает возможности перед сторонами для решения трудных вопросов", - заявил журналистам дипломат. Посол подчеркнул, если в разрешении конфликта не будет достигнуто никакого результата, события могут развернуться по нескольким вариантам, один из которых - война. Однако господин Харниш отметил, что для Кавказского региона это станет подлинной трагедией. "Я неоднократно говорил о том, какие трагедии могут возникнуть, - предупредил посол. - Необходимо вспомнить, в каких тяжелых условиях проживают вынужденные переселенцы. Поэтому мы призываем политиков обеих сторон найти выход из этой ситуации".

БОЕВАЯ РИТОРИКА
В свою очередь, главы Армении и Азербайджана после Рамбуйе стараются выглядеть более жестко настроенными. "Неконструктивная позиция Армении на переговорах по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта подталкивает Азербайджан к пересмотру своей политики", - заявил президент Ильхам Алиев, выступая в Агдамском районе на открытии поселка для беженцев и вынужденных переселенцев "Бановшаляр".
Он выразил сожаление, что, несмотря на то что мирные переговоры с Арменией ведутся долгое время, никаких результатов нет. И хотя определенные надежды есть, но они, как считает Ильхам Алиев, из-за демонстрируемой Арменией неконструктивной позиции рассеиваются, тогда как "Азербайджан всегда оставался привержен режиму прекращения огня и будет оставаться впредь". Основная позиция Баку, продолжал Ильхам Алиев, заключается в урегулировании конфликта мирным путем. По его словам, для мирного разрешения конфликта сформирован "определенный формат", в рамках которого с сопредседателями Минской группы ОБСЕ ведутся консультации, а для согласования на конечной стадии переговоров основных принципов мирного соглашения сложились определенные возможности.
Но следует подчеркнуть, что именно после Рамбуйе Верховный главнокомандующий Вооруженными Силами Азербайджана Ильхам Алиев впервые за время своего президентства надел военную форму. Именно в таком камуфляжном наряде он побывал в Н-ской воинской части в Агдеринском районе. Президент навестил служащих в прифронтовой зоне солдат и офицеров, поинтересовался условиями их быта. Понаблюдал с помощью приборов за позициями противника. Очевидно, именно для поддержания воинственного духа военнослужащих Главковерх прямо в окопах вручил бойцам за отличие в военной службе медали и наручные часы. А уже затем тепло побеседовал с солдатами и офицерами за чаем, поинтересовался состоянием их дел в прифронтовой полосе. Как передали информагентства, собеседники президента говорили о том, что в любой момент готовы выполнить приказ Верховного главнокомандующего: "Если конфликт не будет разрешен мирным путем, если враг не покинет оккупированные земли, то мы добьемся восстановления территориальной целостности Азербайджана любыми средствами".
Любопытна еще одна деталь заявления Ильхама Алиева во время его пребывания в прифронтовой зоне: "Нагорный Карабах - это азербайджанская земля, там должны жить армяне и азербайджанцы, которые возвратятся туда после разрешения конфликта. Их безопасность должна быть обеспечена. При необходимости в этом деле могут принять участие миротворческие силы, а возможно, никакой необходимости в этом и не будет. Но Нагорный Карабах не может быть выведен из состава Азербайджана. Я убежден, что мы решим данный вопрос, так как эта несправедливость не может продолжаться долго".

БУДЕТ ЛИ ВОЙНА?
Президент Армении Роберт Кочарян также спешит делать свои недвусмысленные заявления. "В случае, если переговоры по карабахской проблеме зайдут в тупик, Армения де-юре признает независимость Нагорного Карабаха", - сообщил он в интервью ряду телеканалов Армении. По его словам, переданным "Арминфо", армянская сторона должна быть готова и к тому, что по той или иной причине переговоры зайдут в тупик. "Если это произойдет, - разъяснил Роберт Кочарян свою позицию, - тогда действия армянской стороны будут следующими. Первым шагом в этом случае должно стать де-юре признание Арменией Нагорно-Карабахской Республики. Второй шаг - правовая формулировка ответственности Армении для обеспечения безопасности народа НКР. Это подписание целого ряда договоров, которые будут означать, что любое посягательство на Нагорный Карабах будет посягательством на Армению. Третий - это комплексное укрепление зоны безопасности вокруг Нагорного Карабаха. Должна начаться более активная интеграция в вопросах обороны, а также развиваться экономика.Потенциал для этого у армянского народа есть".
Однако подобные заявления армянского президента, как видно, ничуть не напугали азербайджанскую сторону. "Эти заявления рассчитаны на внутреннее потребление", - прокомментировал слова Роберта Кочаряна глава азербайджанского МИД Эльмар Мамедъяров. По мнению дипломата, такого рода заявления не могут повлиять на переговорный процесс. Тем не менее в сложившейся ситуации наблюдатели не исключают риска возобновления военных действий. Как утверждает директор Центра политических технологий и инноваций Мубариз Ахмедоглу, президент Азербайджана делает очень резкие шаги. "Посмотрите, президент прибывает в прифронтовую зону с семьей. И впервые он предстал перед военнослужащими в военной форме, - отмечает собеседник "ВПК". - Все это говорит о том, что азербайджанская позиция претерпевает существенные изменения. Иными словами, дипломатическая тактика постепенно заменяется военными элементами. Я бы даже сказал, что дипломатия выступает в качестве поддерживающего рычага военной политики в отношении урегулирования конфликта".
Не совсем согласен с мнением господина Ахмедоглу политолог Расим Мусабеков. "Заявление Ильхама Алиева не означает, что Азербайджан в скором времени возобновит военные действия, - уверен он. - Но это означает, что в том формате, в той тональности, в рамках тех предложений, на которых настаивает Армения (а это фактически означает сдачу и Карабаха, и Кельбаджара с Лачином), разговаривать невозможно. Азербайджанский президент четко заявляет, что ждать от Азербайджана принятия подобного рода капитулянтского плана не стоит. Но это одновременно означает и то, что Азербайджан не собирается мириться с бессрочной оккупацией своих территорий. Это означает, на мой взгляд, следующее: будет разворачиваться гонка вооружений, будет ужесточаться пропаганда. В любом случае, замысел сопредседателей Минской группы ОБСЕ (если он существует) что под каким-либо соусом можно будет навязать Азербайджану невыгодное решение, не пройдет - пусть они оценивают те возможности, которые у них имеются. А вот возможности у США, России и Европы привести в чувство Кочаряна и заставить его отказаться от собственных непомерных требований - есть. Захотят они использовать эти рычаги, значит, будет найден какой-то выход из нынешнего дипломатического тупика, не захотят - как минимум придется считаться с перспективой гонки вооружений. Причем если Азербайджан будет тратить на это собственные деньги, то армянам, чтобы сохранить военный паритет, придется пользоваться той финансовой помощью, которую оказывают им американцы, русские и европейцы".

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ СРАЖЕНИЕ
Но и среди известных бакинских политологов нет единого мнения. Зардушт Ализаде, к примеру, считает, что войны не будет. "Переговоры находятся в тупике уже 14 лет, - говорит он. - Я убежден, что азербайджанская армия к войне абсолютно не готова. С нынешними коррумпированными генералами-пораженцами войну начинать нельзя. Кроме того, как я считаю, огромный потенциал мирного решения конфликта абсолютно не исчерпан. И если не делаются конкретные шаги в этом направлении, то это означает, что они не хотят решить проблему, не хотят достижения почетного и для армян, и для азербайджанцев мира. Интересы Алиева и Кочаряна совпадают в том, что нужно пролонгировать конфликт, а народ время от времени надо пугать".
А вот депутату Милли меджлиса и члену политсовета правящей партии "Ени Азербайджан" Айдыну Мирзазаде в глаза бросаются изменения в зарубежной дипломатии. По наблюдениям депутата, уже ощущается серьезное восприятие азербайджанской позиции со стороны Минской группы ОБСЕ, особенно в лице сопредседателя от США. "Азербайджан объявил о своей позиции, очередь за выбором Армении", - подчеркнул парламентарий.
Причину того, что Армении все же придется пойти на уступки, многие наблюдатели в Баку видят в кризисе, который "соседняя страна", несмотря на западную поддержку, переживает в социальной, экономической и даже политической сферах. Но в Баку не исключают и того, что Азербайджан может столкнуться с давлением со стороны Запада из-за риска возобновления войны. В этом случае Азербайджан должен постараться сдержать свои эмоции и не реагировать жестко. Но и не давать повода для подписания пораженческого мира. Такова основная позиция.
Согласно последнему опросу общественного мнения, проведенному Организацией освобождения Карабаха (ООК), 60% граждан Азербайджана поддерживают военный вариант решения нагорнокарабахской проблемы. Об этом журналистам сообщил председатель ООК Акиф Наги. По его словам, результаты опроса говорят о том, что азербайджанское общество полностью готово к войне. "Более половины респондентов отдают предпочтение войне как единственному способу раз и навсегда решить проблему оккупации азербайджанских земель, - комментирует господин Наги. - Основные аргументы сторонников активизации боевых действий связаны с тем, что мирные переговоры не дают положительных результатов, а международная общественность не считает Армению агрессором".
Все без исключения эксперты считают, что причины усиливающихся военных заявлений обеих сторон нужно искать как раз в провале последних переговоров в Рамбуйе. "Решение принципиальных вопросов, рассмотренных на переговорах, опирается лишь на уступки с той или другой стороны. Иного пути разрешения просто нет", - говорит политолог Заур Ибрагимлы. "Можно с уверенностью отметить, что после этой встречи посредники продолжат вести обсуждение с обеими сторонами, - предположил он. - Не исключено, что будут предприняты попытки давления. Скорее всего давление будет исходить от США, чем и можно объяснить заметное проявление их активности. Официальные лица Вашингтона уже предостерегают стороны от трагедии, перед лицом которой они могут оказаться в случае недостижения компромисса".

А ЧТО РОССИЯ?

Заметно активизировалась и Россия. После последнего визита президента Владимира Путина в Баку стало очевидным желание РФ укрепить свои позиции в Азербайджане. Однако, по мнению того же Заура Ибрагимлы, несмотря на оживление азербайджано-российских отношений, тем не менее Москву в Азербайджане воспринимают как основного союзника Армении. И все же, заключил политолог, экономическая заинтересованность России в Азербайджане и желание российских бизнесменов вложить свои инвестиции в нашу страну свидетельствуют, что Кремль может задействовать свои рычаги давления на Армению в свете урегулирования конфликта.
Помнится, во время пребывания в Баку Владимир Путин сказал, что по возвращении домой вызовет Роберта Кочаряна к себе и обсудит с ним карабахскую проблему. Какой окажется позиция России в данном вопросе на самом деле, покажет время. Впрочем, Армения уже почувствовала некий холодок после посещения президентом РФ Баку. Видимо, поэтому, ведя с НАТО переговоры о более тесном сотрудничестве, Ереван уже не скрывает своих симпатий к Североатлантическому блоку. Подобная реакция очевидна. Слишком уж болезненно власти Армении восприняли потепление отношений между Россией и Азербайджаном.

http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign...articles.cis_02

[Asadulla]

Почему Америка против возобновления карабахской войны?

СЛУЧАЙНО ЛИ ПОВТОРЕНИЕ АМЕРИКАНЦЕМ МАННОМ СКАЗАННОГО 12 ЛЕТ НАЗАД РУССКИМ КАЗИМИРОВЫМ?

Завершилась поездка в регион американских дипломатов, направленная на то, чтобы сдвинуть с мертвой точки карабахский мирный процесс, чтобы в очередной сказать объявить о заинтересованности Вашингтона в установлении мира и стабильности на Южном Кавказе, мирном урегулировании карабахского конфликта, о продолжении им усилий в данном направлении. А также о том, что достижение компромиссного мира зависит в первую очередь от самих сторон. О том, что Америка не хочет возобновления военных действий и призывает стороны воздержаться от такого шага. Впрочем, визит запомнился не только давно приевшимися нам заявлениями и советами: американский сопредседатель МГ Стивен Манн предупредил нас о нежелательных последствиях возможной новой войны, отметив, что она не будет быстрой и вдобавок ничего не решит: “Ни сейчас, ни 20 лет спустя военный путь не будет решающим в разрешении этого конфликта”. Если Азербайджан все же решит решить проблему военным путем, то должен подумать о последствиях: “Выбирая военный путь решения проблемы, Азербайджан должен дать ответ на ряд вопросов. Например, какова будет судьба финансовых вложений в энергетический сектор Азербайджана, а также нынешних границ?”
Из этих предупреждений следует, что Америка ввиду своих инвестиций в регионе решительно против какой-либо войны и что Азербайджан также должен осторожно относиться к военному варианту, ибо может потерять новые территории. Данное заявление С.Манна очень напоминает заявление 12-летней давности тогдашнего сопредседателя МГ от России Владимира Казимирова. Весной 1994 года, во время переговоров к достижению перемирия российский дипломат, подталкивая к такому шагу азербайджанскую сторону, также сказал: “Если не пойдете на перемирие, потеряете новые земли”. Правда, тогда эта угроза была сделана в несколько ином контексте: Кремль убеждался в том, что война принимает нежелательный, неуправляемый для него характер, и поэтому Россия принялась настйчиво подталкивать стороны к перемирию.(Напомним, что в то время Россия была фактическим монополистом в МГ.) Ввиду начавшихся нефтяных переговоров Азербайджана с Западом Россия спешила стать монопольным архитектором мира в Карабахе с тем, чтобы продемонстрировать свое безраздельное господством в регионе, опередить готовящиеся прийти в регион США, установить в Карабахе мир по своему сценарию и таким путем восстановить свое военное присутствие в Азербайджане.
В Баку понимали, что угроза Кремля относительно потери новых земель отнюдь не риторическая, поскольку именно Россия фактически “подарила” Армении азербайджанские земли в 1992-1993 гг. В итоге Азербайджан пошел на предложенное Россией перемирие, но мирный сценарий Кремля не прошел, проект “Большого мирного соглашения” повис в воздухе, поскольку руководство Азербайджана не приняло договоренности, предусматривающей фактически отторжение Нагорного Карабаха, и в результате не состоялось и военное возвращение России в нашу страну.
И теперь, как и 12 лет назад, переговорный процесс зашел в тупик, международные посредники опять добиваются от Азербайджана принятия тяжелых уступок и отказа от войны. Активизация таких призывов именно сейчас не случайна. Азербайджан непрерывно заявляет о том, что никогда не согласится на потерю Карабаха и что мирные переговоры не могут продолжаться до бесконечности. Президент страны после встречи в Рамбуйе несколько раз подчеркнул, что Азербайджан не намерен вести переговоры ради переговоров и если убедится, что переговоры носят характер имитации, то может покинуть мирный процесс. В последний раз глава государства указал на это в своем выступлении 16 марта на втором съезде азербайджанцев мира. И действительно, в условиях осутствия малейшей склонности Армении к компромиссу и видимого намерения международного сообщества склонить ее к этому Азербайджану ничего иного не остается, как прервать мирный процесс.
Война же невыгодна кругам, имеющим в регионе и в Азербайджане в частности значительные интересы. В этом отношении показательно, что предупреждения подобного характера раздаются больше от представителей США. Именно в этом контексте следует воспрингимать и слова С.Манна “а что будет со здешними границами?” Если взять в широком плане, подход России 12-летней давности и США в наши дни принципиально мало отличаются.
Возможен вопрос: если таково отношение Америки к нам, то с какой стати мы привлекли ее в партнеры в разработке наших нефтяных залежей? Признаем, что еще с подписания первого нефтяного контракта мы подходим к этому сотрудничеству больше в контексте Карабаха, думая, что Америка, начав извлекать дивиденды из нефтепровода на Запад, начнет более внимательно относиться к этой проблеме. Однако в принципе ничего необычного и удивительного в поведении Америки мы не видим. США, как и любое другое государство, строит свою политику исключительно исходя из своих политических и экономических интересов.
Между прочим, вчера исполнилось 14 лет с открытия в Азербайджане посольства США. Спустя несколько месяцев после открытия, в октябре 1992 года Конгресс США принял вопиюще несправедливый в отношении нас документ - 907-ю поправку к Акту о защите свободы, запретив гуманитарную помощь Азербайджану. Мы все искали ответ на вопрос, почему Америка “наказывает” жертву агрессии и в то же время “награждает” агрессора двукратной помощью. Этот запрет наложил негативный отпечаток на 10-летний период азербайджано-американских отношений.
И когда президент США принимал решение о приостановке действия 907-й поправки с учетом стратегической роли Азербайджана в антитеррористической кампании, начавшейся после событий 11 сентября 2001 года, в азербайджанском обществе вновь возникли вопросы. Ибо до этого на многочисленные обращения об отмене поправки следовал ответ, что это дело в компетенции Конгресса, а Белый дом якобы не может сюда вмешиваться. На деле же выяснилось, что 907-я поправка будет отменена, когда того потребуют стратегические интересы Америки. Ныне же эти интересы исключают войну в регионе, и вдобавок Америка планирует создать зонт безопасности, дабы обеспечить долгосрочность своих инвестиций. Подготовленный проект в связи с этим был представлен Азербайджану еще в конце 2003 году. Согласно проекту, предполагается сформировать совместный воинский контингент быстрого реагирования “Охрана Каспия” с участием ВС США, и задачей этого контингента будет охрана нефтяных месторождений и трубопроводов от угрозы терроризма. Азербайджан согласился обсудить этот проект, но США явно торопятся (между прочим, аналогичное предложение было сделано и Казахстану, но последний его не принял). Торопиться вынуждают и планы относительно Ирана, реализация которых требует спокойствия в этой части региона. Возобновление же карабахской войны с этой точки зрения совсем уж ни к чему.
Азербайджан обязан рассматривать и планы Америки в отношении Ирана, и проект зонта безопасности над Каспием также с точки зрения своих национальных интересов. Америке не нужно возобновление войны в Карабахе - и мы не хотим войны в соседнем с нами Иране. Хотя и чаши весов, и существо вопросов различны: мы хотим восстановить нарушенную территориальную целостность нашей страны, тогда как Америка такой проблемы не имеет, и расположена она за тысячи километров.
Что до зонта безопасности над Каспием, то Азербайджан мог бы безусловно согласиться с этим замыслом в том члучае, если этот зонт накроет не только нефтяные залежи на Каспии, но и наши оккупированные земли. Америку же интересует нефть, которой, как известно, в Карабахе нет. Зато она есть, к примеру, в Иране, причем в огромном количестве. Короче говоря, у больших государств большие интересы, у малых - малые.
Безусловно, предупреждение американского дипломата о последствиях возобновления войны следует принять к сведению. Если нам придется начать войну, то мы должны быть к ней готовы всесторонне и максимально учесть все последствия. Та же Америка не учла в достаточной мере последствия военной кампании в Ираке, в результате война идет уже 3 года, но конца ей не видно...

http://www.525ci.com/2006/03/18/readru.php?m=2&id=1

[Терпеливый]

В результате армянского обстрела погибли два азербайджанских солдата

19 Марта 2006 - Day.Az





По сообщению РИА «Новости», в ночь на 19 марта армяне с позиций на оккупированной ими территории Азербайджана подвергли усиленному обстрелу азербайджанские позиции на территории Агдамского и Тертерского районов республики.

В результате ответных мер огонь был подавлен.

Днем ранее, во время подавления штурма армян на одном из районов соприкосновения войск в Тертерском районе двое азербайджанских солдат погибли, один был ранен.


Дни.Ру

[Терпеливый]

В Армению будут доставлены 369 единиц тяжелой техники и вооружений из российской военной базы в Ахалкалаки

18 Марта 2006 Day.Az



До конца текущего года 62-я российская военная база, расположенная в регионе Самцхе-Джавахети, будет выведена из Грузии.


Об этом журналистов проинформировал заместитель министра обороны Грузии Мамука Кудава.

По его словам, российская сторона представила Тбилиси график вывода военной техники с этой базы. Согласно графику, морским путем из Грузии в Россию будет вывезено 358 единиц вооружений и техники, в том числе 113 единиц танков и прочей бронетехники. Кроме этого, 369 единиц тяжелой техники и вооружений, включая 35 танков и иной бронетехники, будут вывезены в Армению на 102-ю российскую военную базу в Гюмри.


/АПА/

[ilmar]

Серж Саркисян присвоил государственные 650 тысяч долларов

Распутный образ жизни министра обороны Армении Сержа Саркисяна и назначение им на должности безграмотных выходцев из Нагорного Карабаха Азербайджана еще более усилило недовольство среди профессиональных кадровых военных Министерства обороны.

Как заявил армянским СМИ офицер Министерства обороны Армении Мартирос Авакян (в армянской печати отмечается, что это условная фамилия), Серж Саркисян все ночи проводит в ереванских казино, находясь под воздействием наркотиков, даже приводит распутных женщин в административное здание министерства обороны.

В целом, министр обороны обычно приходит на работу в состоянии похмелья после полудня и пребывает в министерстве не дольше нескольких часов. Армянский офицер раскрыл и факты, подтверждающие присвоение С.Саркисяном государственных средств.

Он заявил, что министр присвоил перечисленные на счет Министерства обороны руководителем армянской иерархии в Дамаске архиепископом Гнелем Джереджяном собранные у проживающих в Сирии армян 250 тысяч долларов.

Кроме этого, он использовал в личных целях и 400 тысяч долларов, предоставленные Егиа Килагбяном от имени армянского мхитаристского ордена, действующего на святом итальянском острове Лазарья.

Армянский офицер сообщил также, что средства, накопленные С.Саркисяном преступным путем, вложены им в качестве капитала в различные области за пределами Армении. По его словам, Саркисян построил с бизнесменом по имени Гена, являющимся выходцем из Агджакендского (Шаумянского) района Нагорного Карабаха, в центре Москвы торговый центр «Erevan Plaza».

Сотрудники Министерства обороны объясняют вложение доходов, полученных С.Саркисяном от коррупции в различные области за пределами страны, его уверенностью в том, что в ближайшие дни он будет отстранен от занимаемой должности.

/АПА/


URL: http://www.day.az/news/armenia/44542.html

[Терпеливый]

Игорь Мурадян: «США взяли курс на признание независимости Нагорного Карабаха»

24 Марта 2006 [15:15] - Day.Az



"США не выгодно скорейшее решение этнических конфликтов на Южном Кавказе, поскольку они представляются своеобразной дельтой, способствующей американскому присутствию в регионе и достижению Вашингтоном различных целей", - заявил армянский политолог Игорь Мурадян на проходящей в Сочи конференции "Модели стабильности в Черноморско-Кавказском регионе".


По его словам, "США взяли курс на признание независимости Нагорного Карабаха, однако будут идти к этому не спеша, с предварительным определением модели легитимности данного субъекта и других сопутствующих вопросов". "Удивительно, что, приняв такое решение, Вашингтон не использовал данный рычаг в качестве влияния на внешнеполитическую ориентацию Армении. С другой стороны, принципиально констатировав факт независимости Нагорного Карабаха, американцы ставят в качестве противовеса желание и возможность участвовать во внутриполитических вопросах в Армении, влиять на чисто внутренние вопросы", - отметил политолог.

В свою очередь ЕС, по словам Мурадяна, категорически против идеи возникновения новых государств на Южном Кавказе. "Мы надеемся, что Россия в данном случае примкнет к американскому "заговору", но, по всей видимости, у России нет иного варианта, как поддержать европейское видение", - считает он. По мнению Мурадяна, в России существует некое аналитическое сообщество - "консалтинг", который ни в коем случае не допустит "признания Нагорного Карабаха".

Как сообщает Regnum, на конференцию в Сочи была приглашена и азербайджанская делегация политиков и политологов, однако узнав, что в ней будут участвовать представители Нагорного Карабаха, отказалась от участия. ( я никак не могу понять, почему не едут и на месте не "добивают" этих сеператистов-терраристов.РЕд.Терпеливый)Тем не менее, позиция ведущих азербайджанских политологов и экспертов по карабахской проблематике - в том числе Арифа Юнусова, Тофика Зульфугарова, Рауфа Раджабова и других была процитирована и представлена вице-президентом Фонда развития "Кавказский институт демократии" Митхадом Садековым.

[Самир]

Зарегистрированная в США и Англии организация «Halotrust» под видом разминирования территорий занимается незаконной деятельностью на оккупированных азербайджанских землях.

Об этом АПА сообщил первый секретарь посольства Азербайджана в Бельгии Фуад Гумбатов.

По его словам, организация «Halotrust» своими заявлениями и официальной деятельностью ставит под сомнение территориальную целостность Азербайджана: «По точным данным, «Halotrust» создали вышедшие в отставку военнослужащие. Члены этой организации проводят с армянами военные учения в Карабахе».

Представитель посольства призвал всех патриотов Азербайджана выступить против деятельности этой организации.

Лица, желающие принять участие в кампании, могут послать протесты на адрес электронной почты [email protected] и [email protected]

[Терпеливый]

Роберт Кочарян встретился с французским сопредседателем Минской группы ОБСЕ


13 Апреля 2006 - Day.Az



Сегодня президент Армении Роберт Кочарян встретился с французским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Бернаром Фасье.


В ходе встречи собеседники обсудили последние развития процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

[TOTANI]

Был ли армянский геноцид?
Искендер АХУНДОВ
24 апреля ежегодно армяне во всем мире отмечают день геноцида, якобы учиненного над ними турецкими "изуверами" в 1915 году. Это не имевшее место в реальной действительности событие используется армянами для првилечения внимания мировой общественности к проблемам "многострадального" народа. И, нужно сказать, расчет армян в какой-то мере себя оправдывает, находятся люди, берущие на себя роль защитников армянских притязаний, заведомо зная, что их подзащитные лгут.

В разжигании антитурецких настроений недруги Турции цинично используют религиозный фактор. Турция не собирается брать на себя вину за то, чего не совершала. Для выявления истины она открыла свои архивы и объявила, что готова признать свою вину, если хоть один архивный документ подтвердит голословные утверждения армян. Премьер-министр Турции обратился к руководству Армении с призывом открыть и свои архивы, создать совместную группу исследователей и на основании выводов этой авторитетной комиссии расставить все точки над i.

Ответ не заставил себя долго ждать и мог бы стать образцом армянской наглости. Президент Армении Роберт Кочарян заявил, что нет нужды в изучении проблемы, так как все уже выяснено армянскими учеными, и Турции надо просто признать факт геноцида.

Однако, и вправду нет нужды в особых изысканиях. Достаточно выяснить, сколько армян насчитывалось в Турции до 1914 года, сколько их осталось после войны.

Итак, каковы же цифры, приводимые иностранцами?

Людвиг де Констансен утверждает, что в 1913-м в мире насчитывалось 3100000 армян, из них 1400000 проживали в Турции, остальные 1550000 - в России.

Кристофер Уолкер заявляет, что в Турции перед первой мировой войной насчитывалось 1500000 - 200000 армян.

Генрих Тозер со ссылкой на Равенстейна считает, что в 1877-м в Азиатской Турции проживало 700000 армян.

Клер Прайс в свою очередь заявляет, что до войны в Турции жили 1500000, а в России - 1000000 армян.

По Александру Пауэлу, численность армян в мире не превышала 3000000 человек, из них 1500000 приходилось на долю Турции, 1000000 - России.

Линч называет цифру 2427394 армянина в мире и 1325246 - в Турции.

Витал Куинет публикует результаты своих двенадцатилетних исследований и сообщает, что армянское население Турции, включающее григориан, протестантов и католиков, составляет (на конец XIX в.) 1475011 человек.

Фальсификаторы истории стараются внушить мировому общественному мнению, что в Османской Турции понятия не имели о таком государственно важном деле, как перепись населения, поэтому, мол, не следует воспринимать всерьез демографические данные, содержащиеся в турецких статистических документах. Это, однако, еще один вымысел армянских беллетристов. Вот что сообщает по этому поводу известный американский тюрколог Кемаль Карпат.

В 1886 году очередной посол США в Турции, вручая султану Абдулгамиду верительные грамоты, рассказал ему наряду с прочимм американскими новостями и о последней к тому времени переписи населения в Америке. Султан заинтересовался и спросил посла, может ли он помочь осуществить подобное мероприятие и в Турции, и получив положительный ответ, распорядился немедля приступить к подготовке переписи, которая при самом активном участии американского посла и была вскоре успешно осуществлена.

Так вот, по материала демографической службы, в 1893 году все полиэтническое население Турции составило 17388562 человека, из них армян было 1173233 человека; накануне первой мировой войны в 1914-м из 18520016 человек турецкого народонаселения армяне составили 1294851 человек.

Итак, западные источники численность армян в мире к началу первой мировой войны определяют в пределах 3 миллионов человек, примерно половина которых, по мнению авторов многочисленных работ (1300000 - 1500000), была подданными турецкого султана, остальные (1550000) жили в российской империи. Турецкие подсчеты тождественны западноевропейским. На армянских же данных придется остановиться чуть дольше.

Начнем мы с той политической ситуации, которая сложилась в мире к концу XIX началу XX вв. Армяне в Турции до последней четверти XIX в. были вполне допольны своим положением и ни о каком отделении от Оттоманской империи не помышляли, вернее, не раскрывали до поры своих замыслов. Еще в период царствования в России Петра Первого армянам удалось договориться с российским императором о тесном сотрудничестве, направленном против Ирана и Турции. С тех пор в беспрерывных войнах России с этими странами армяне всегда помогали русским, т.е. совершали самое большое, по определению правовых нормативных актов всех стран, преступление - государственную измену.

И в войне 1877-1878 гг. армяне помогали противнику продвигаться в глубь турецкой территории. Война имела катастрофические послествия для Турции, закрепленные в Санстефанском договоре, по которому к России отходили значительные турецкие территории.

В благодарность за помощь царское правительство согласилось включить в Санстефанский договор ст.16, касающуюся армян. В ней оговаривалось, что правительство Высокой Порты обязуется осуществить в заселенных армянами вилайетах Восточной Анатолии соответствующие местным условиям реформы под наблюдением российских оккупационных войск, которые покинут контролируемые ими территории лишь после осуществления реформ.

На Берлинской конференции упоминавшаяся выше статья Санстефанского договора, претерпев принципиальные изменения, вошла в итоговый документ как ст.61. В ней говорилось, что Оттоманское правительство обязуется незамедлительно осуществить соответствующие местным условиям реформы в вилайетах, в которых армяне составляют большинство населения; обеспечить их безопасность, оградив от нападений курдов и черкесов, информировать великие державы о ходе осуществления реформ, а великие державы будут контролировать ход выполения данной статьи Берлинской декларации.

России предприсывалось освободить часть захваченных турецких территорий, в том числе и крепость Баязет, которую она наряду с Батумом, Карсом и Ардаганом намеревалась аннексировать. Требования армян о создании армянского государства за счет турецких территорий были проигнорированы.

В 1913-м вышла книга некоего Марселя Леарта (впоследствии выяснилось, что это псевдоним армянина Григора Зохраба), в которой со ссылкой на патриаршество указывается, что армянское население шести пресловутых вилайетов в 1880-м составляло ни много ни мало 1630000 человек (в источнике, на который ссылается Леарт-Зохраб, эта цифра, сама по себе значительно преувеличена и выглядит, как 805745). Трюкачество подобного рода применяется Зобрабом, уверенным, что никто не станет сомневаться в добросовестности "француза" Леарта и не станет перепроверять искаженные Зохрабом сведения в отношении всех цитируемых авторов.

Что касается сведений патриарха, представленных в английское посольство и несколько раз скорректированных, то самой верной оценкой их достоверности является результат экспертизы, осущественной по поручению посла сотрудником посольства майором Троттеров, который неоднократно уличает патриарха в элементарной лжи, заключая, что его сведения "не заслуживают доверия". В другом случае английский дипломат, разоблачая очередной вымысел патриарха, деликатно называет его "легкомысленной манипуляцией". Вот почему ссылки на армянские источники не заслуживают доверия.

Итак, сопоставив данные о численности армян в Турции к началу первой мировой войны, можно убедиться, что она не превышала 1300000 человек. В годы войны турецкие подданные армянской наицональности, изменив стране проживания, воевали на стороне врага. Те, кто оставался в стране, наносили удары по турецкой армии с тыла, отвлекая ее внимание от боевых операций.

Турция, воюющая страна, не могла далее мириться с предательством части своего населения. В середине 1915-го правительство младотурок из двух возможных вариантов решения проблемы - изгнать армян за пределы страны, в Россию, или переселить их в глубь страны, подальше от линии фронта - остановилось на втором. Был принят ряд законов, касающихся обеспечения безопасности переселенцев, компенсации стоимости их движимого и недвижимого имущества, ответственности за возможные притеснения переселенцев и т.п. В ходе переселения погибло много людей: от рук бандитов, от болезней, дорожных тягот и т.д. Еще до этого, во время мятежей и восстановления армян в Турции погибло значительное число как турок, так и армян. Безусловно, армяне понесли ощутимые потери и на фронте, участвуя в боевых операциях в составе российских, французских, греческих вооруженных сил.

В 1921-м армянский патриарх в Стамбуле сообщал, что в пределах Османской империи к указанному времени находится 685000 армян, включая и вернувшихся в страну беженцев. Вместе с бежавшими из Турции в Россию и обосновавшимися там армянами общая численность составила 1045000 человек, вычтя это число от 1300000 - численности армян, проживающих в Турции к началу войны, получаем примерно 300000.

В Турции предпочли иную, более точную, на наш взгляд, методику. По первой в республиканской Турции переписи населения, осуществленной в 1927 году, в стране проживало 123602 армянина. По французской переписи 1931 года, во Франции проживало до 35 тысяч армян - выходцев из Турции. Канадские источники показывают, что между 1912 и 1924 гг. в Канаду прибыли 1244 армянина, некогда живших в Турции. За этот же период в Северную Америку эмигрировало 34136 турецких армян. К 1928 году в Греции осели 42200 армян, в Болгарии численность армян за шесть лет, между 1920 и 1926 гг., выросла с 10958 до 25402 человек. Из статистики Лиги наций следует, что 2500 армян из Турции осели на Кипре. В арабских странах и в Иране число переселенцев составило, по Ованисяну, - 275000 человек.

Если все эти цифры сложить и добавить к ним 420000, эмигрировавших в Россию, получим округленно 825000 человек, если принять, что еще 50000 человек остались за пределами учета, то общая численность армян, покинувших Турцию, достигнет 875000 человек, а с оставшимися в Турции 123000 человек, число армян достигла 988000 человек, вычтя эту цифру от уже известных 130000, получаем 302000 человек - это те потери, которые понесли армяне в первой мировой войне.

Таким образом, миф о геноциде армян останется всего лишь мифом. А армяне тем временем все увеличивают численность умерших в годы первой мировой войны соплеменников, чуть ли не в геометрической прогрессии. Даже в таком солидном и авторичестном английском издании, как "Британика", мы сталкиваемся с армянской мистикой. В 1910 г. энциклопедия сообщала, что в мире насчитывается 2500000 армян, из коих 1500000 живут в Турции. В 1953 году в очередном выпуске "Британики" численность "турецких" армян достигла к началу первой мировой войны 2500550 человек. Дело в том, что автором статьи в раннем издании был англичанин, в позднем - армянин, который и взял на себя роль повивальной бабки, принявшей роды более чем у миллиона мертвых душ армянской национальности.

http://www.echo-az.info/tochka01.shtml

[Терпеливый]

Лала Шовкет: «Не может быть сплоченной нация, если одним дозволено все, а другим ничего»


17 Апреля 2006 - Day.Az



Эксклюзивное интервью Day.Аz с лидером «Движения Национальное Единство», одним из руководителей блока «Азадлыг» Лалой Шовкет.

- Лала ханум, Центр политической координации оппозиции Азербайджана (ЦПКО) планирует провести 6 мая митинг в Баку. Основным лейтмотивом резолюции этой акции будет вынесение на обсуждение политических кругов и парламентариев страны информации о происходящих сегодня процессах в направлении урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Примут ли сторонники блока «Азадлыг» участие в этом митинге?

- Блок «Азадлыг» пока не обсуждает вопрос о проведении митингов. Что касается различных версий и гипотез по урегулированию Карабахского конфликта, то пока они являются только лишь предположениями. Мы сегодня не обладаем достоверной информацией о последних предложениях Минской группы. Идут разговоры о поэтапном варианте урегулирования конфликта, который включает проведение референдума в Нагорном Карабахе, а значит признание «де-юре» независимости НК.

Высказывается даже версия о «промежуточном статусе», содержание которого практически неизвестно. Но при всей этой полемике, нет ни фактов, ни достоверной информации. Поэтому сегодня высказывать свое мнение, основываясь на версиях и гипотезах, было бы неверно.

В любом случае, после принятия обеими сторонами каких-либо конкретных предложений они будут проведены через парламент и широкое общественное обсуждение, а может и через общенациональный референдум. Поэтому, не будем пока торопиться с выводами.

- «Процесс переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта идет в новом формате, который отвечает национальным интересам Азербайджана и создает основу для восстановления территориальной целостности страны», - заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев в Загатале во время посещения N-ской воинской части Госпогранслужбы. Как Вы считаете, чем было вызвано подобное заявление президента Азербайджана, что это за новый формат переговоров и действительно ли он приемлем ли он в действительности для нашей страны?

- Я не слушала данное выступление Ильхама Алиева, но, как известно, формат переговоров по урегулированию Карабахского конфликта определен в рамках Минской группы ОБСЕ, который пока остается без изменений. А что это за новый формат, то это вопрос не ко мне, а к Ильхаму Алиеву.

- А как Вы считаете, будет ли обсуждаться карабахский вопрос во время визита Ильхама Алиева в США?

- Я думаю, что эта долгожданная поездка Ильхама Алиева в США будет довольно сложной для него. Безусловно, здесь будут обсуждаться три основных взаимосвязанных между собой вопроса. Это – безопасность реализации геостратегических энергетических проектов, в первую очередь Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Эрзерум; решение Карабахского конфликта, от чего зависит безопасность в регионе Южного Кавказа; и, наконец, самое главное, это – присоединение Азербайджана к анти-иранской коалиции, в преддверие возможной Ирано-Американской войны. Все эти вопросы будут требовать очень четкой позиции, и на нескольких стульях здесь уже усидеть не удастся.

- Есть ли риск навязывания со стороны США в ходе этого визита невыгодного Азербайджану варианта урегулирования конфликта?


- Мне бы не хотелось в это верить, но, к сожалению, это не исключено, так как крупные глобальные проекты США требуют долговременной и необратимой стабильности на Южном Кавказе. И здесь интересы таких маленьких государств, как наше, могут не учитываться, если они идут вразрез с общей геостратегией США.

- Что сможет сделать оппозиция для того, чтобы воспрепятствовать этому решению?

- Это покажет время.

- И последний вопрос. Почему освобождение Карабаха так и не стало общенациональной идеей для азербайджанцев?

- В свое время, в одной из своих знаменитых речей Линкольн пророчески заявил: «Дом разделенный выстоять не может». Перефразируя его слова, я могу лишь сказать, что разделенная на «своих» и «чужих» нация не может иметь общенациональную идею.

Любая общенациональная идея требует сплоченности нации. Но не может быть сплоченной нация, если одним дозволено все, а другим ничего, если на одной и той же земле маленькая горстка живет, как не снилось даже царям, а остальные влачат жалкое существование, и если семьи шехидов побираются, чтобы прожить.

В таких условиях индивидуальная борьба за выживание выходит на первый план, а это ведет к разобщению и деградации нации.

Илья Файнзильберг
Day.Az