[X] Помощник

[Sezar]

КРИЗИС ЭКОНОМИКИ США – НАЧАЛО ИХ ДЕМОНТАЖА.

ФАКТОЛОГИЯ КРИЗИСА.

1. Комитет по операциям на открытом рынке (FOMC) ФРС США, 18.09.2007 заявил о решении (впервые за последние 4 года) снизить учётную ставку на 0,5%, до уровня 4,75% годовых. Согласно заявлению FOMC, это действие должно «ограничить влияние негативных эффектов на экономику в целом и предотвратить разрушительное влияние этих негативных факторов».
Снижение ставки было решением, ожидаемым большинством аналитиков. Рынки прореагировали незамедлительно: рост котировок акций, в среднем, составил 1,5 – 3%. Сводный индекс азиатских фондовых рынков, 19.09.2007, после снижения ставок ФРС США, поднялся на максимальную величину за последний месяц. Долларовый индекс Morgan Stanley Capital International Asia-Pacific, учитывающий ситуацию на 14 фондовых рынках региона, взлетел с открытия рынка на 3,5% – до 154,22 пункта. Японский индекс Nikkei 225 вырос на 3,67% и составил 16381,54 пункта. Гонконгский Hang Seng прибавил 3,98%.

2. Оживление на торговых площадках сопровождается снижением курса доллара. Доллар опустился до 15-летнего минимума по отношению к корзине валют на азиатских торгах. За доллар дают 115,9 иены. Евро остаётся на уровне 1,3977 доллара за единицу европейской валюты. Накануне вечером доллар опускался до исторического минимума – 1,3989 доллара за евро.
В тоже время, FOMC в своём заявлении указал на сохраняющуюся неопределённость и возможность последующего снижения ставки в дальнейшем. Ход действий ФРС будет определяться ситуацией на фондовом рынке, рынке недвижимости и ценой на нефть. Таким образом, можно констатировать, что какой-либо чёткой программы выхода из кризиса у ФРС нет, и его действия носят характер «заклинания стихий».
Что интересно – к схожим выводам приходят аналитики из инвестиционных компаний, прежде заявлявшие о незыблемости доллара.

3. По словам замначальника аналитического управления ИК «Антанта Капитал» Александра Потавина, «в среднесрочной перспективе ФРС вновь возьмёт паузу, чтобы последить за изменениями в экономике, которая и так уже стояла на грани рецессии. Из этого можно сделать вывод, что после того, как волна роста биржевых индексов несколько раз обогнёт Землю, инвесторы вновь задумаются о том, что проблемы в ипотеке США не разрешатся в самое ближайшее время, а слабеющий доллар и снижение спроса на американские гособлигации создаёт дополнительные дисбалансы в крупнейшей мировой экономике».
С ним полностью согласен Михаил Пак – аналитик ИГ «КапиталЪ»: «В долгосрочной перспективе проблемы неплатежей по ипотечным кредитам и влияния пирамид из финансовых инструментов, в основании которых лежат ипотечные кредиты, останутся нерешёнными на качественном уровне. «День расплаты» неизбежен, а пока инвесторы покупают билеты на корабль краткосрочного ралли, который, возможно, называется «Титаник»,– полагает он.
Можно говорить, что снижение ставки носит скорее психологический характер для рынков.

4. Однако тяжесть положения американской экономики диктуется не только кризисом на рынке недвижимости. В секторе автокредитования США также нарастает кризис, причины которого многие видят, в том числе и в том, что большинство задолжников по автокредитам вынуждены тратить все свои средства на обслуживание своих кредитов по ипотеке. Национальная ассоциация автофинансирования США (NAF) сообщила, что просрочки по автомобильным кредитам в стране достигли максимума за три года. По данным NAF, уровень просроченных кредитов у крупных банков (тех, которые в прошлом году выдали больше 40 тыс. автокредитов) на конец июля вырос до 8% против 6,8% годом ранее. У мелких игроков (меньше 40 тыс. кредитов) “просрочка” в первом полугодии подскочила больше чем вдвое – с 6,2 до 14,6%. Общий объём рынка автокредитов в США оценивается в 300 млрд долл.

5. В США начался отток иностранных компаний с американских фондовых бирж. Несмотря на то, что этот процесс начался четыре года назад, после принятия закона Сарбейнса-Оксли (сокращённо – «Сарбокс»), который ужесточал правила финансовой отчётности, именно в последние месяцы он принял лавинообразный характер.
Так, с июля о своём уходе с Нью-Йоркской биржи объявили: итальянский автомобильный концерн Fiat, шведский Volvo, германские энергетическая компания E.On и химическая BASF, британская British Gas, французские Suez и Lafarge, швейцарская Suisscom, голландские Ahold и Akzo Nobel. Ещё раньше об этом объявили British Airways, Danone, Adecco, ICI, TeliaSonera, Lastminute.com и десятки более мелких игроков. Об уходе с американского рынка объявил даже ряд компаний из Китая и Латинской Америки. Все они решили, что присутствие на американском фондовом рынке обходится им слишком дорого и не приносит достаточного эффекта.
Таким образом, мы видим, что финансовая глобализация и интеграция рынков, проводимая США, в конечном итоге играет против Нью-Йорка (а значит и Соединённых Штатов) как ведущего финансового центра мира, присутствие на котором необходимо. По прогнозам экспертов, фондовый рынок Европы (в широком понимании этого термина – не только Евросоюза, но и Турции, Швейцарии, Норвегии, Украины и России) в ближайшие годы будет только расти. Так, по оценкам консалтинговой компании Oxford Economic Forecasting, в 2010 году капитализация фондового рынка США может составить при наиболее оптимистичных оценках 18,5 – 19,5 трлн долларов, в то время как капитализация фондового рынка Европы составит 20,5 – 21,5 трлн долларов.

6. Уже упоминавшееся выше рекордное снижение доллара отражается на сырьевых рынках, а также на рынке драгметаллов. Цены на золото и нефть держатся у максимальных значений. Цены на нефть уже бьют рекорды. На последней торговой сессии в Нью-Йорке стоимость сырья подскочила выше 81 доллара за баррель. За месяц цены на нефть сорта Light выросли на 14%.

7. С начала 2007 года цены на нефть выросли на 31%. По сравнению с 2002 годом стоимость сырья увеличилась в 4 раза. Аналитики инвестиционного банка Goldman Sachs не исключают, что в 2008 году цены поднимутся до 90 долларов за баррель. Цена золота в ходе торгов на Товарной бирже Нью-Йорка (COMEX) 18 сентября поднялась до рекордного значения (за период 27 лет) – 735,5 долл./унция. Это самая высокая ценовая отметка для срочного рынка с января 1980г., когда цена золота установила абсолютный рекорд – 875,0 долл./унция (1 унция = 31,1035 грамма золота).

ВЫВОДЫ.

Резюмируя всё вышеизложенное, можно предположить, что сейчас мы являемся свидетелями начала процесса «мягкого опускания» США с уровня т. н. мировой державы на общий уровень, и последующего их расчленения (демонтажа). Государственность США – это такая же марионетка на глобальной политической сцене, как и государственность послесталинского СССР и нынешней России, хотя для США создаются иные сценарии, в соответствии с отведённой им ролью в глобальном спектакле (в глобальной политике). «Бред какой то …», – подумают многие, прочитав или услышав об этом. Однако 18 лет назад, когда в СССР пошли разговоры о выходе Литвы из состава СССР, многие тоже посчитали это бредом. Но «бред» закончился тем, что СССР не стало. В чём-то процесс демонтажа США будет носить характер схожий с демонтажём СССР. Необходимые подготовительные мероприятия со стороны «мировой закулисы» уже реализованы методом бесструктурного управления:
– США не могут больше делать вид, что они регулируют мировую экономику, они не в состоянии должным образом справиться с ситуацией даже в своей экономике;
– суть американской (и мировой тоже!) экономики, как мыльного пузыря, становится очевидной не только «посвящённым», но и простому обывателю по всему миру;
– в самих США растут национальные противоречия, закладывая мину под саму идею федерального устройства;
– США – в обход их сознания – всё более втягиваются «мировой закулисой» (по принципу: каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на тех, кто понимает больше) в дорогостоящие войны по всему миру (Афганистан, Ирак, в перспективе, возможно, – Иран), создают новые военные технологии за счёт интересов иных стран. – «Мировая закулиса», целенаправленно культивируя спектр деградационно-паразитических потребностей, исторически сложившийся в современном толпо-«элитарном» обществе, заставляет зажравшуюся «элиту», Администрацию и Конгресс США, в обход их сознания, вести агрессивную внешнюю политику, интенсивно расходовать ресурсы (от фр. ressources – средства, запасы; источники средств, доходов) и приобретать тем самым отрицательный образ (внутри и снаружи США) и постепенно подводит ситуацию к управляемому ей внутриобщественному взрыву-расколу.
– как следствие предыдущих пунктов, происходит ухудшение образа США в глазах мировой общественности и лидеров других государств, в том числе и союзников США.

В перспективе можно прогнозировать дальнейшее, постепенное до определённого момента, ослабление американской экономики, так, чтобы можно было «плавно» – без конфликтов с применением ядерного оружия (ибо «мировая закулиса» – тоже уязвима), переместить центр мировой кредитно-финансовой системы в ЕС, Россию, и, возможно, в страны Юго-Восточной Азии (Китай или Японию). Далее, после определения «мировой закулисой» страны, валюта которой будет объявлена и признана бездумным обществом (как всегда, под влиянием PR-технологий глобального масштаба) девизной (от фр. devise – переводной, служит международным платёжным средством), последует резкое ослабление США (методом обрушения глобальной долларовой пирамиды) с их последующим демонтажём на несколько соперничающих меж собой группировок бывших Штатов (по принципу: разделяй, стравливай и властвуй). Этот процесс для многих станет громом среди ясного неба*. Центром будущей эмиссии девизной валюты, по-видимому, станет ЕС (СШЕ), как наиболее предсказуемый и управляемый регион для «мировой закулисы», а девизной платёжной единицей, соответственно, еврик (как и доллар США – метрологически несостоятельный). Также не исключён вариант переноса центра в Россию, но он пока не так очевиден.

Возможны различные отклонения от предполагаемой перспективы в каких-то отдельных деталях, но суть останется без изменений – экономическое опускание и последующий демонтаж США методом обрушения долларовой пирамиды и замещение доллара другой девизной платёжной единицей.

ЧТО ДЕЛАТЬ.

Чтобы заблаговременно выработать методы защиты от негативных последствий обрушения глобальной долларовой пирамиды, для начала необходимо адекватно осмыслить нижеследующее:

Вот выдержка из доклада И. Сталина «Итоги первой пятилетки» на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 7 января 1933 г., (стр. 33):

«Нам говорят, что невозможно развернуть торговлю, если даже она является советской торговлей, без здорового денежного хозяйства и здоровой валюты, что надо, прежде всего, лечить денежное хозяйство и нашу советскую валюту, которая якобы не представляет никакой ценности. Так говорят нам экономисты капиталистических стран. Я думаю, что эти уважаемые экономисты понимают в политической экономии не больше, чем скажем, архиепископ Кентерберийский в антирелигиозной пропаганде. Как можно утверждать, что наша советская валюта не представляет никакой ценности? Разве это не факт, что на эту валюту строили мы Магнитострой, Днепрострой, Кузнецкстрой, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Московский автомобильные заводы, сотни тысяч колхозов и тысячи совхозов? Не думают ли эти господа, что все эти предприятия построены из соломы или из глины, а не из действительных материалов, имеющих определённую ценность? Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?»
И. Сталин,
«Вопросы Ленинизма», дополнение к 9 изданию,
Партийное издательство, 1933 г,62 стр.

Это напутствие Сталина напрямую относится и к «экономистам» нынешней России, считающим Россию капиталистической страной, а себя, соответственно, «экономистами капиталистических стран». – Планы построения т. н. капитализма в России – это лишь ширма для принципиально иных глобальных сценариев.

Осмысливший и нейтрализовавший схемы глобального ростовщического ограбления, И. Сталин, опередив время, впервые в истории человечества продемонстрировал возможности безинфляционного развития экономики, опираясь на закон сохранения дензнаков исключительно в качестве технологической среды, а не предмета биржевых спекуляций и прочих махинаций, в том числе и глобального уровня. И если здесь кто-то с чем-то не согласен и хочет что-то возразить на темы о неэффективности государственного управления времён сталинизма, то пусть возражает У. Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием …» И если общество в СССР, при предоставленных ему Сталиным возможностях, само не захотело пойти в человечность – не захотело жить по-человечески, и, под лозунги о дружбе, товариществе и братстве, по умолчанию стало выстраивать толпо-«элитарную» пирамиду взаимного паразитизма и, в конце концов, к 1990-ому году согласилось с её легализацией (демонтаж СССР, «перестройка» и т. д), то чем виноват Сталин – носитель богоугодного замысла жизнеустройства? – Не поленитесь, прочтите (но только с соображением!) его совсем небольшую по объёму работу «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952г, многое тайное станет явным. И «нечего на зеркало (Сталина) пенять, коль у самих рожа кривая».

«Было время, и цены снижали…», – пел В. Высоцкий про послевоенный СССР, – факт!
Именно так и должно быть в исключившей паразитизм государственности. Повышая качество управления, технологический прогресс должен с неизбежностью вести к систематическому, неуклонному снижению цен на производимую обществом продукцию. При этом именно прейскурант цен на товары и услуги и является численной мерой ошибки управления хозяйственным комплексом государства; то есть, – чем ниже цены на товары и услуги, – тем выше считается качество управления государством. Тем выше должна быть оценка деятельности Госдумы и Правительства. По этим критериям и следует оценивать способности к общественно-полезному управлению законотворцов, министров экономики и финансов.

Обращаем внимание на понимание И. Сталиным глобальной политики в области строительства государственной экономики, как самовластно организованного рынка, и её отличия от концептуально безвластной экономической политики прочих государств, управляемой «мировой закулисой» через мировую кредитно-финансовую систему со ссудным процентом, с рынком, имеющим подчинённое значение. В этом сюжете И. Сталин мировоззренчески смыкается с А. С. Пушкиным:

«И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда ПРОСТОЙ ПРОДУКТ имеет»

А.С. Пушкин, «Евгений Онегин», глава 1, часть 7.

Пушкин, как и Сталин, видит основу достойной жизни в организации производства, и не случайно говорит языком своего персонажа именно о «ПРОСТОМ ПРОДУКТЕ», а не о «простом товаре». Ведь слово «продукт», в своей смысловой основе, происходит от употребляемого в Европе слова produzieren, обозначающее производить чего-либо. Подразумевает, по умолчанию, наличие производственной базы. Продукт – результат именно от производства. А товаром (т. е. чем-то, выставленным на свободную продажу) на рынке может быть не только продукт от производства, а всё что угодно, в том числе и природное сырьё (уголь, газ, нефть, лес, грибы, ягоды и т. д.). В произведениях А. С. Пушкина случайных слов не бывает! Это всем ещё только предстоит осмыслить. Поэтому, чтобы государство богатело, не нужно ему никаких золотовалютных запасов, а нужно просто производить общественно-необходимый продукт из имеющегося в достатке сырья.

ТЕЗИСНО О МЕТОДАХ ПЕРЕВОДА ЭКОНОМИКИ РОССИИ НА УСКОРЕННЫЕ ТЕМПЫ РАЗВИТИЯ.

Стержень этой методологии – интересы участников управленческого и производительного труда; ведь только их усилиями, в конечном счёте, может быть решена социально-экономическая задача, озвученная Президентом России Путиным. С этих позиций методологию перевода экономики России на ускоренные темпы развития можно свести к ДЕВЯТИ основополагающим шагам:

ПЕРВОЕ. Радикальным образом реформировать ЦБ, оставив за ним, прежде всего, функцию организации необходимых и достаточных для народного хозяйства дензнаковых потоков и надзора за банковской системой страны. Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству, входящему в состав Минфина. Сделать доходы от эмиссии – СЕНЬОРАДЖ – достоянием Государства.

ВТОРОЕ. Выпустить в обращение государственный энергорубль, обеспеченный продукцией и всем достоянием Государства, вернув деньгам товарную форму в виде товра-электроэнергии и, соответственно, их метрологическую состоятельность, которую они утратили после указа Президента США (1971г), упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения (1944г) о золотом обеспечении доллара.

ТРЕТЬЕ. Обеспечить устойчивость государственного дензнака (рубля) на базе перехода от его абсолютной необеспеченности к энергетическому инварианту его обеспеченности. Дензнаковая масса страны должна быть достаточной для функционирования хозяйственного комплекса и отвечать его масштабам и энерговооружённости, а не золотовалютным запасам и иным псевдоденьгам. При этом уже понятно: размер дензнаковой массы не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота и ни одного доллара, еврика и прочих псевдоденег.

ЧЕТВЁРТОЕ. Ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания и на ростовщичество во всех его проявлениях. Денежные знаки должны предоставляться на исключительно беспроцентной основе, учётная ставка ЦБ должна быть равна нулю и ниже.

ПЯТОЕ. Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители и рост тарифов естественных монополий. Такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции, дестабилизации производящего комплекса Государства путём импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций. В условиях действия энергоинварианта повышение цены на энергоносители лишь изменит масштаб цен, ничего не меняя по существу, а потому теряет всякий смысл.

ШЕСТОЕ. Ввести законодательный запрет на экспортные поставки за любую валюту, кроме государственного энергетического рубля. Обеспечить его дополнительную (обеспеченную ресурсами Государства) эмиссию для предоставления беспроцентных займов Государствам, живущим за счёт ресурсов и «простого продукта» из России. При этом энергорубль будет самой устойчивой валютой в мировом сообществе, т.к. объём нашего экспорта уже сейчас в 2 раза превосходит объём импорта. За право заработать метрологически состоятельный и товарно-обеспеченный рубль, образно выражаясь, выстроится очередь.

СЕДЬМОЕ. За счёт отказа от поставок продукции и ресурсов из России на мировой рынок за доллары, еврики и прочие валюты, обеспечить устойчивое повышение курса энергору####по отношению к доллару, еврику и прочим псевдоденьгам. На сегодня же они (вместо рубля) востребованы мировым сообществом, т. к. за них, пока, к сожалению, можно купить любые богатства России.

ВОСЬМОЕ. Избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса энергору####методами рыночной экономики, провести замещение господствующей в накоплениях населения евродолларовой бумаги на полноценные энергетические государственные рубли.

ДЕВЯТОЕ. Вернуть аккумулированные Государством и прочими субъектами евродолларовые средства на бумажных и электронных носителях международным кредиторам – ростовщикам, выведя тем самым себя из-под внешнего ростовщического рабства.

Вышеперечисленные шаги – необходимые, но далеко не достаточные. Просто без решения этих основополагающих экономических шагов какие-либо рассуждения об общественно-полезной экономике, о безопасной жизни общества в достатке – бессмысленны. Но делать их имеет смысл лишь в комплексе с более значимыми шагами: без укрепления духовных начал нашей жизни, её нравственных основ, без овладения методологией – наукой о МЕТОДАХ выявления и диагностики разнородных проблем и о МЕТОДАХ выработки способов (рецептов) их разрешения, – также невозможно поступательное развитие нашего общества, формирование эффективной социально ориентированной экономики и ответственного отношения к труду и экологии, повышение благосостояния общества и развитие его генетически обусловленного потенциала. Решение частных и глобальных проблем экономики, лежит не в плоскости новых научно-технических достижений или в технологических прорывах, а в плоскости моральных – нравственно-этических аспектов, закреплённых юридически.

Каков нравственный облик людей – таковы будут и законы, и экономическая картина в целом: «не придёт Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть» – Библия, Новый завет, Лука, 17:20-21.

Напоследок ответим на вопрос: Как же хранить личные и семейные сбережения так, чтобы они не потеряли своей покупательной способности? – Ответ на него есть один единственный: Личные и семейные сбережения можно хранить, где угодно. Но при этом необходимо беречь и приумножать покупательную способность официальной дензнаковой единицы государства. Для этого дензнаки должны пребывать во внутреннем обороте реального многоотраслевого государства-суперконцерна, вышедшего на уровень самодостаточности производства и потребления всего им производимого: в прошлом к этому стремился в своей автомобильной империи Генри Форд I, но осуществить это смог только народ СССР под руководством И. Сталина. Единственный надёжный способ хранить личные и семейные сбережения, приумножая их покупательную способность, – осуществление государственной политики планомерного снижения цен при соблюдении энергетического стандарта обеспеченности дензнаковой единицы.
________________________________________________________________________________
_________
* Многие объявляют выражением глупости всякое отступление от поддерживаемой ими традиции понимания «общего хода вещей». По этому поводу издавна метко сказано: «Есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто» – Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти томах, т. 9, Москва, «Мысль», 1990г, стр. 368. «А кто не разумеет, пусть не разумеет» – Библия, Новый завет, сокр. (1 Кор), 14:38.
______________________________________________________________________________


Sezar.

[Asadulla]

А можно ссылку на источник данной статьи?

[Sezar]

А можно ссылку на источник данной статьи?

Несмотря на периодически достигаемую [в калейдоскопе меняющихся общественно-политических идей: общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, марксистско-социалистическая, снова капиталистическая, демократическая, снова общинная (т. н. гражданское общество) и т. д.; в общем - суета по замкнутому кругу, и при любой идее идейная основа – толпо-«элитарная»] иллюзию свободы на основании оглашаемых деклараций о свободе, в умолчаниях всё равно остаются вопросы без ответа:
1. А как определённые идеи, никак не обусловленные генетически, состоялись в качестве чьей-то личной идейной убеждённости?
2. Кем и какие цели осуществляются под водительством этих идей?
3. Откуда они взялись?
4. Соответствуют ли эти идеи Объективной реальности, или они обрекают своих приверженцев на извращённое видение и понимание жизнеустройства, ведущее к кризису?
5. Допускает ли организация общественной системы, чтобы человек перешёл к иной идейной основе, если видит, что все известные идеи жизнеустройства на основе толпо-«элитаризма» не соответствуют Объективной реальности, и особенно, когда такое несоответствие подтверждается уже для всех очевидной практикой глобального исторического процесса?
6. И какова, по существу, должна быть иная идейная основа, если толпо-«элитарная» идейная основа, как показывает практика, любую идею жизнеустройства делает кризисной, т. е. объективно несостоятельной?
И почему этот жизненно важный вопрос как бы не существует? Ведь общество – в глобальном системном кризисе! Неужели никто из целой армии общественных деятелей, представителей различных духовных партий (вероучений), светских партийных вероучений, политологов, историков, всяких учёных со степенями, государственных деятелей, которым по статусу как бы положено разуметь - его не разумеет, а потому и не предлагает к публичному обсуждению? Что, всеобщий прокол в творчестве? А если дело в чём-то другом, тогда в чём?
И если содержательные вопросы такого рода в общественном бессознательном уже возникли, то они ведут и к определённым содержательным ответам на них; вопрос лишь времени. Не желаете ли попробовать на них содержательно ответить?

***
Приказано, да правды не сказано.

Нам в бой идти приказано:
«За землю станьте честно!»
За землю! Чью? Не сказано.
Помещичью, известно!

Нам в бой идти приказано:
«Да здравствует свобода!»
Свобода! Чья? Не сказано.
А только – не народа.

Нам в бой идти приказано:
«Союзных ради наций».
А главного не сказано:
Чьих ради ассигнаций?

(Демьян Бедный, 1915г)

Современность навевает аналогии 1915-17ому, если вместо «Помещичью» вставить «Жидовскую». Русский термин «жид», на самом деле, означает «паразит», «пройдоха», а не чей-то (по заблуждению большинства) антропологический или национальный образ. Паразиты (жиды) бывают представителями любых антропологических видов и наций.

Устное предупреждение
Нарушение п.2.2 Общих Правил форума.
Asadulla

[Сабр]

США сама искуственно понижает свой курс валюты чтобы ей было легче выплачивать трансграничные налоги... со временем курс опять поднимится до нужного уровня.. знаю я экономист