[X] Помощник

[Шахверди Cултан]

В последнее время участились случаи попадания азербайджанских солдат в армянский плен. На новостном портале Day.Az в конце интервью ссылки на соответствующие новости. Насколько я знаю, недавно попали в плен трое азербайджанских соладта. Двоих уже освободили, а третьий просит политического (?) убежища зарубежом. Минобороны Азербайджана пока никак не комментирует сложившуюся ситуацию. Меня интересует вот какая проблема: почему попавшего в плен солдата в большинстве случаев причисляют к изменникам Родины? Есть ли какие-либо правовые обоснования? Если есть возможность дайте ссылку на нормативно-правовой акт, касающийся военнослужащих (военнопленных) азербайджанской армии.Нашел в интернете исследование Галицкого В.П. "Положение финских военнопленных в лагерях НКВД". Приведу отрывок из первой главы - "Политика советского правительства по отношению к военнопленным (история вопроса)" ссылка

"... Что же касается советских военнослужащих, которые в силу разных обстоятельств были захвачены неприятелем в плен, то здесь позиция советского правительства 1939–1953 гг. была по существу логическим продолжением антиправного, репрессивного законодательства в отношении своего народа. Так, по данным НКВД СССР на 12 июля 1940 г. в Южском лагере НКВД содержалось 5172 советских военнопленных, репатриированных из Финляндии в апреле 1940 г., где они проходили фильтрацию вместо того, чтобы уехать к своим семьям. Аналогичное отношение было и к 43 010 советским военнопленным, возвратившимся из финского плена в октябре 1944 г. — марте 1945 г. В частности, согласно приказу Ставки Верховного Главнокомандования Красной Армии № 270 от 16 августа 1941 г. требовалось «командиров и политработников..., сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров», и далее: «если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен — уничтожать их всеми средствами как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи». С учетом сложившейся военно-политической обстановки в первый период Великой Отечественной войны такой приказ по-видимому был оправдан (но без распространения его на семьи военнослужащих). Вместе с тем практическое применение данного приказа было антигуманным, так как он толковался слишком широко и применялся не только к тем, кто умышленно переходил на сторону врага, кто добровольно сдавался в плен противнику в обстановке, не грозящей захватом в плен, но и к тем, кто оказался в плену по независящим от них обстоятельствам (при этом часто без должного объективного разбирательства обстоятельств пленения). В практике советского правосудия в 1939–1945 гг. и позже существовал обвинительный уклон: попал в плен — предатель, изменник, независимо от обстоятельств пленения и т. п.; отсутствовали четкие правовые гарантии защиты лиц, попавших в плен по независящим от них обстоятельствам и не совершивших в плену каких-либо преступлений..."

Неужели и азербайджанское государство относится к своим пленненым солдатам также антигуманно и предвзято?

[Asadulla]

Я и не знал, что Министр Обороны Азербайджана уже более 10 лет сидит на своем посту, неужели нет в таком случае достойных кандидатов? Или же Абиев - самый лучший из тех гнилых, которых воспитала система?

Достойные кандидаты есть. Только пока на должность министра обороны назначают исходя не из профессиональных качества, из принципа личной преданности монаршей семье. А Абиев доказал свою преданность. Вот и сидит на своём посту и на все его шалости и Алиев-старший и Алиев-сладший закрывали и зкрывают глаза.
Ведь какие военные заслуги есть у Абиева?
Он был начальником генерального штаба с мая 1993 по ноябрь 1993 года. Именно в этот период армяне захватили: Агдере, Агдам, Физули, Джебраиль, Кубатлы, Зангилан. Мягко говоря его послужной боевой список не впечатялет.
Но, несмотря на это министром обороны назначили его. Чтобы армию держал в узде.
Зато Абиев назначил своих друзей на следующие должности в армии: генерал Мамед Бейдуллаев (бывший начальник управления кадров МО), а ныне - начальник Военной инспекции; начальник финансового управления полковник Низами Мамедов, начальник тыла полковник Горхмаз Гараев. Как говорится самые нужные должности заняты своими людьми.
Да и дело не только в самом Абиеве, а в той системе, которая сложилась в Вооруженных Силах.
Поэтому нужна реформа самих Вооруженных Сил. Может мы и не завтра или послезавтра придём к демократическому управлению и контролю над армией, но к этому надо начинать идти.

А разве у армян так хорошо в армии обстоят дела?

У армян может ситуация и не лучше нашей.
Только между нашими армиями есть различия.
Армянской армии не надо обязательно вести наступательную войну, большую часть войны(особенно в начале войны) она будет обороняться, они создали укрепленную и эшелонированную оборону, будут держать оборону в горах, да и некоторые внешние силы помогут.
А нашей армии предстоит: вести наступательную войну, прорывать хорошо укрепленную и эшелонированную оборону врага, насупать с позиций в равнинной местности на позиции врага в гористой местности, после прорыва обороны вести войну в гористых регоинах, да и время на войну будет ограниченным.
Задачи стоящие передн нами сложнее, чем задачи стоящие перед армянами. Поэтому и армия должна превосходить армянскую на порядок. Для успешной войны нужно не только иметь равный баланс сил, а военное превосходство.

А пока армяне не почувствуют реальную военную угрозу с нашей стороны, на компромиссы они не пойдут. Пока их позиция примерно такая, что мы смогли у вас захватить ваши земли, а теперь если вы способны отберите их обратно.