IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> США, Amerika Birleshmish Shtatlari ...
Дост
сообщение 05.02.2007, 04:01
Сообщение #21


Местный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1,145
Регистрация: 14.05.2005
Пользователь №: 149



Внешняя и внутрення политика Соединенных Штатов Америки.

...



Роковая ошибка Вашингтона

Новый мировой хаос: Латинская Америка


Латинская Америка в последние несколько лет внезапно вошла в число ключевых в геополитическом смысле регионов планеты. Ситуация может сложиться таким образом, что именно здесь, а не в Азии, Вашингтон потерпит самое тяжёлое поражение.

Массированное вторжение левых на «задний двор» США, имевшее место в 60-е, казалось, захлебнулось. Коммунисты взяли лишь Кубу, в 1979 г. добавили ещё Никарагуа, но потеряли ещё при живом СССР. После краха последнего янки были уверены, что проблема снята навсегда, Куба никуда не денется, умрёт Кастро – она автоматически вернётся в «лоно демократии». В итоге «задний двор» был просто забыт. И это стало, возможно, роковой ошибкой Вашингтона.

Концепция «заднего двора» породила в Латинской Америке ненависть к «гринго», которая, пожалуй, сильнее, чем даже в исламском мире. Эта ненависть очень схожа с восточноевропейской русофобией. Непрошенных «хозяев» любить не принято. Стаж американцев в качестве оккупантов на Ближнем Востоке, по сути, ограничивается 3 годами в одном Ираке, а в Латинской Америке – целым веком на всём континенте (оккупация чаще всего была косвенной, но это не сильно меняет дело). На этой ненависти и оказался замешан новый латиноамериканский социализм.

Бороться с этим социализмом Штатам гораздо сложнее, чем в годы «холодной войны» с советским, поскольку он не навязан силой, как в СССР и, тем более, в Восточной Европе, а является отражением взглядов очень значительной части населения латиноамериканских стран, поэтому приходит вполне демократическим путём. Это поистине «народный», в значительной степени люмпенский социализм с огромной примесью национализма. К тому же, этот социализм (за исключением кубинского варианта) не подразумевает абсурдных идеологических ограничений в повседневной жизни людей и не отменяет рыночные отношения, что значительно повышает его устойчивость.

Ситуация для Вашингтона усугубляется тем, что в населении самих Штатов стремительно растёт доля выходцев из Латинской Америки (так называемых «латиносов»). До сих пор казалось, что этот факт особой угрозы для США не представляет. «Латиносы» более европеизированы, ближе к западной культуре и традициям, чем, например, ближневосточные и африканские мигранты в Европе или китайцы в России. Однако в связи с новым тенденциями в «мягком подбрюшье» США можно ожидать, что немалая часть «латиносов» станет своеобразной «пятой колонной» на территории самих Штатов.

Под контролем левых сегодня оказались, кроме вечно живой Кубы, Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Уругвай, Боливия, Чили, Эквадор, Никарагуа (с незабываемым Даниэлем Ортегой). «На грани» - Перу и Мексика (там левые проиграли выборы с очень небольшим отрывом от своих соперников). Левые, конечно, разные – радикалы на Кубе, в Венесуэле, Боливии, Эквадоре, умеренные – в остальных странах. Тем не менее, тенденция очевидна.

Перспективы развития ситуации в Латинской Америке будут определяться несколькими ключевыми моментами. В первую очередь, речь идёт о действиях неформального лидера антиамериканских радикалов Уго Чавеса. Выиграв вторые президентские выборы (надо признать – вполне демократические), он, таким образом, перешёл в новое качество. В первый раз венесуэльцы голосовали отчасти за «кота в мешке», второй раз – за всемирно известного политика. Чавес получил карт-бланш от своих избирателей на объединение континента на антиамериканской почве. Венесуэльский президент чрезвычайно активно эксплуатирует тему искусственной разделённости Латинской Америки, апеллируя к объединительным идеям «местночтимого святого» Симона Боливара. В принципе, Чавес прав, континент действительно поделён на страны совершенно искусственно. Вопрос в том, насколько радикален и насколько успешен он будет в своих объединительных прожектах. Можно предположить, что главными целями Чавеса будут Бразилия, Куба и Мексика.

Важность Бразилии для континента переоценить невозможно. Эта страна очень похожа на нашу – огромная территория, значительная часть которой не освоена из-за крайне сложных природных условий, очень большое социальное расслоение, достаточно мощная, хотя и отстающая от Запада в качественном отношении, промышленность, теоретически способная производить почти всё. Без участия Бразилии любые латиноамериканские интеграционные проекты практически бессмысленны. Президент Бразилии Лулу да Сильва, недавно, как и Чавес, избранный на второй срок (с гораздо большим трудом, чем венесуэльский коллега), хоть и левый, но весьма умеренный. Он не готов идти на Вашингтон «в лоб». Будет ли Чавес его к этому подталкивать? Или попытается искать в стране более радикальных левых (они там есть)? И какой получит ответ?

Куба – ветеран и символ латиноамериканских левых, ненавидящих США. Она выстояла, потеряв покровителя в лице СССР, и дожила до появления нового – в лице Чавеса. Очевидно, что Фиделю осталось недолго. Так же очевидно, что его смерть, вопреки ещё совсем недавним предположениям, отнюдь не обязательно будет означать переход Кубы под контроль Вашингтона. Вполне возможно, что власть органично перетечёт к Раулю, в результате никаких принципиальных изменений в стране вообще не произойдёт. Не исключена, впрочем, гражданская война, которая почти автоматически дополнится войной за Кубу между США и Венесуэлой.

Разумеется, любую латиноамериканскую армию ВС США разгромят без проблем, но при попытке оккупировать территорию янки получат партизанскую войну, сравнимую с вьетнамской и намного более жестокую, чем иракская. Латиноамериканцы имеют отличный опыт партизанской войны, гораздо более квалифицированы в обращении с оружием, чем арабы и персы, и несут вышеупомянутый заряд ненависти к «гринго». Кстати, в американской армии, особенно в сухопутных войсках, которые и осуществляют оккупационные функции, доля «латиносов» гораздо выше, чем в среднем в населении США. Не факт, что посылать «латиносов» в бой против «латиносов» было бы мудрым решением. Можно с большой долей уверенности сказать, что в случае наземной контактной (особенно противопартизанской) войны против любой латиноамериканской страны, ВС США ждёт быстрый коллапс.

Если на Кубе действительно начнётся гражданская война, то главный вопрос будет в том, какая из внешних сил успеет вмешаться в неё раньше. Если раньше успеют венесуэльцы, они, видимо, быстро переломят ситуацию в пользу сторонников сохранения курса Фиделя. Правда, изолировать Кубу американцам будет достаточно просто. Она в 4 раза ближе к США, чем к Венесуэле, а ВВС и ВМС Венесуэлы по сравнению с американскими можно считать несуществующими. Даже если Венесуэла успеет получить и освоить все 24 заказанных в России Су-30, это практически никак не повлияет на ситуацию. Но гарантированный успех воздушно-морской блокады Кубы ещё не означает победы американцев в кубинской гражданской войне. Не исключено, что вмешательство США даже в форме блокады вызовет сплочение кубинцев на антиамериканской почве, а прямое вторжение… См. предыдущий абзац.

Совсем интересная ситуация может сложиться в Мексике, которая после последних президентских выборов пополнила список стран (США, Германия, Италия, Украина), электорально расколотых почти пополам. В итоге здесь имеется теперь два президента – один законный и один самопровозглашённый. На Украине было так же, причём самопровозглашённый довольно быстро стал законным. При этом мексиканцы в смысле темперамента погорячее украинцев. В некоторых южных штатах вялотекущая гражданская война носит перманентный характер. Вопрос в том, не выйдет ли она на общемексиканский уровень и не перейдёт ли в более активную форму.

Сегодня кажется, что ситуация в Мексике, скорее, рассосётся, чем взорвётся. Правда, электоральный раскол никуда не денется. В любой момент его можно искусственно подогреть. Поскольку Мексика является главным «поставщиком» мигрантов и одним из главных поставщиков нефти в США, то не вмешаться в здешнюю гражданскую войну у американцев не получится. И это может оказаться хуже Ирака и Вьетнама вместе взятых, особенно с учётом эффекта «пятой колонны» в самих Штатах. По сути, впервые после войны с Великобританией в начале XIX века, для США речь пойдёт о защите собственной территории. И тогда Америка будет надолго исключена из всех геополитических процессов в Восточном полушарии. Более того, коллапс может случиться уже не только с армией, но и со страной в целом.

Дополнительное влияние на ситуацию может оказать недавно начавшееся проникновение в Латинскую Америку Китая. Начав строительство сферы влияния, Пекин, в конце концов, не мог не обратить внимания на «задний двор» США, где есть венесуэльская нефть, кубинский никель и общая ненависть к северному соседу. В итоге уже сегодня Китай фактически контролирует такой важнейший узел морских коммуникаций, как Панамский канал. С 2000 г. портами канала управляет гонконгская (т.е., фактически, китайская) фирма Hutchison Whampoa. Её владельцем является один из богатейших людей мира, гонконгский бизнесмен Ли Цзячен, известный особо хорошими отношениями с китайским генералитетом. Канал будут расширять, чтобы возить венесуэльскую нефть в Китай было удобнее (через него получится гораздо ближе, чем вокруг Африки, как сейчас). При этом Пекин уж точно будет не против «замутить» ситуацию в Латинской Америке, чтобы США больше никуда не лезли.

Россия в этих делах совсем ни при чём. Хотя Су-30 в комплекте с «Калашниковыми» пошли хорошо. smile.gif

22.12.2006
Александр Храмчихин

http://globalrus.ru/column/783413/

Сообщение отредактировал Дост - 05.02.2007, 04:12
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
MUCAHEDDIN
сообщение 20.06.2007, 09:25
Сообщение #22


Участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Регистрация: 16.04.2007
Пользователь №: 5,534



Day.Az » Политика » Гаджиага Нури: «США - это враг исламского мира»

20 Июня 2007 [09:18] - Day.Az



Интервью Day.Az с председателем Исламской партии Азербайджана Гаджиагой Нури.

- Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу совместного использования Габалинской РЛС?

- Мы, как Исламская партия, решительно выступаем против совместного использования Габалинской РЛС. Наша партия считает, что эта РЛС вообще не нужна Азербайджану, так как от нее исходит опасность экологии и здоровью наших граждан. Мы неоднократно обращались в соответствующие государственные органы с требованием закрыть эту станцию, но, к сожалению, наши призывы так и не были услышаны.

В свое время эта станция была построена Советским Союзом для слежения за исламским миром. И наша ошибка заключалась в том, что после развала СССР мы должны были четко поставить вопрос о ее закрытии. А сейчас после известных заявлений президента России Владимира Путина относительно совместного использования этой станции с американцами, Азербайджан может оказаться втянутым в авантюру великих держав. Мы ни в коем случае не должны соглашаться на это.

Вот уже слышно недовольство со стороны Ирана. Так что, мы должны четко прояснить для себя, нужна ли нам эта станция, и какая от нее будет польза.

- Азербайджан - маленькая страна, разве он сможет перечить великим державам?

- Больших и малых стран не бывает. Как США и Россия, так и Азербайджан имеет свой голос в ООН. То есть Азербайджан, как независимая страна, имеет право принять любое решение, которое в его интересах. Честно говоря, мне поведение Путина не очень понравилось. Без разрешения Азербайджана, как хозяина этой станции, он не имел права предлагать третьей стране совместно использовать эту РЛС. Я считаю это неуважением к нашему суверенитету. Азербайджан не является ничьим форпостом. И если Путину очень хотелось сделать жест американцам, то он мог бы предложить объекты на территории своего форпоста Армении. Наша партия считает, что Азербайджан должен выразить свое недовольство по этому вопросу.

- Осложнит ли наши отношения с Ираном совместное использование этой станции?

- Я думаю, что Иран, как большая страна, конечно, будет недовольна сложившейся ситуацией. И Азербайджан, как его сосед, должен учитывать его интересы. Мы не должны жертвовать нашими добрососедскими отношениями ради новоявленных «друзей» из-за океана.

- Как Вы думаете, исходит от Ирана опасность для Азербайджана?

- Иран - это наш сосед, и он заинтересован в стабильном развитии нашей страны. К сожалению, прозападные элементы и во власти, и в оппозиции сотворили из Ирана какого-то монстра, который в любой момент готов поглотить Азербайджан. Давайте не забывать, что, в отличие от России и США, Иран всегда поддерживал нашу справедливую позицию в карабахском вопросе и оказывал помощь беженцам. Нам не стоит этого забывать в угоду американским амбициям. И я категорически отвергаю все спекуляции относительно угрозы Азербайджану со стороны Ирана.

- Ваша партия недавно осудила взрыв мечети Аскария в Ираке и обвинила в этом США. Ваше мнение относительно дальнейшего присутствия американцев в Ираке?

- США - это враг исламского мира. За последние 15 месяцев американцы уже второй раз покушаются на исламские святыни. Это кощунственно и показывает неуважение к чувствам миллионов мусульман. Мечеть Аскария является святым местом и для мусульман Азербайджана, и поэтому мы решительно осуждаем это нападение.

- Доказательств участия американцев во взрыве этой мечети нет. Тогда почему вы обвиняете их в этом?

- Все беды иракского народа начались после оккупации. Именно американцы виноваты в столкновении шиитов и суннитов в этой стране. Ведь никогда в Ираке до этого противоречия между двумя этими исламскими течениями не было. США думают, что, сталкивая мусульман, сумеют взять под контроль Ирак, но этого у них не получится. Потому, что иракский народ никогда не смирится с оккупацией своей страны. И чем быстрее США уйдут из этой страны, тем быстрее там воцарится мир. Единственным препятствием для мирного развития этой страны являются США.

- Наблюдаются ли в Азербайджане противоречия между суннитами и шиитами?

- В Азербайджане никогда не было таких противоречий, и думаю, что с помощью Аллаха никогда и не будет. Шииты и сунниты веками жили в Азербайджане в мире, и никогда не было между ними никаких проблем. Кстати, не было таких проблем и в Ираке. Просто американцы искусственно создали эту проблему, чтобы вбить клин в исламский мир.

- Ваше отношение к событиям в Палестине?

- Происходящие в этой стране события - это очередной американский сценарий. США и Израиль не хотят оставить в покое палестинский народ и подобными грязными делами пытаются контролировать ситуацию на Ближнем Востоке. Ведь движение ХАМАС пришло к власти вполне демократическим способом, однако это не понравилось американцам. И они принялись любыми способами устранять ХАМАС из власти. Все это показывает, насколько американцы враждебно относятся к мусульманским странам и не хотят их развития. Аллах не простит США и Израилю все страдания, которые они принесли мусульманским народам. Но, несмотря на всю сложность ситуации, я думаю, что палестинцы все же придут к согласию.

З.Р.
Day.Az

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Keb_ab
сообщение 20.06.2007, 15:02
Сообщение #23


HomoSapiens
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3,588
Регистрация: 28.01.2006
Пользователь №: 1,050



Путин в шпинате


Ведущие американские конгрессмены выступили с жесточайшей – на грани оскорблений – критикой президента России. Их слова прозвучали накануне визита в Вашингтон российских парламентариев и встречи президентов США и России на ранчо Бушей в штате Мэн.



Председатель комитета по международным отношениям палаты представителей конгресса США Том Лантос дал в понедельник интервью Reuters. Выступление было явно программным, предваряющим визит в США российских парламентариев. В четверг в конгрессе состоится совместное заседание комитетов по международным отношениям американского конгресса и российской Государственной думы. Председательствовать будет как раз Лантос. Разговор пойдет об острых моментах во внешней политике. В первую очередь – это продвижение американской ПРО в Европу и альтернативные предложения, высказанные на недавнем саммите G8 в Германии российским президентом. Владимир Путин, как известно, предложил США использовать совместно с Россией радиолокационную станцию в Азербайджане и отказаться от размещения элементов ПРО в Чехии и Польше.
Смысл вчерашнего интервью Тома Лантоса сводился лишь к одному – продемонстрировать, что США не пойдут на уступки. Вдобавок конгрессмен допустил в адрес Путина, мягко говоря, некорректные высказывания. Он сравнил Путина с американским мультяшным задирой-морячком Попаем и назвал высказывания российского президента «невероятно тупыми».

Конгрессмен имел в виду угрозу о перенацеливании ядерного оружия России на Европу и более ранний намек на схожесть политики республиканской администрации с действиями Третьего рейха.
По словам Лантоса, российские руководители «кушают шпинат нефтяных прибылей, в Кремль текут миллиарды, и с каждым миллиардом мускулы Путина выпячиваются все мощнее».

Далее в интервью американский конгрессмен попытался несколько смягчить свои слова, заявив: «Я уверен, что когда эта эйфория энергетических денег станет привычной, руководство Кремля поймет, что его будущее лежит во взаимодействии с США и Европой, во взаимном уважении цивилизованного типа».

В ходе интервью Лантос также впервые пояснил, почему он заморозил инициированный им же процесс отмены в отношении России поправки Джексона – Вэника. Напомним, что о скорой отмене дискриминирующей поправки Лантос лично заявил в ходе недавнего визита в Москву. Тогда, выступая на пресс-конференции, конгрессмен-демократ потребовал отменить не только поправку Джексона – Вэника, но и все другие ограничения на сотрудничество между США и Россией. Однако во вчерашнем интервью он посетовал: «Путин, его ястребиные заявления подрывают мои усилия по отмене поправки Джексона – Вэника».

Несмотря на жесткость высказываний Лантоса, очевидно, что на Капитолийском холме в четверг состоится серьезный диалог. Как ранее сообщил тот же Лантос, главной целью будет провести «серьезный и понятный разговор по всем вопросам, которые связывают две страны». США, по его словам, считают необходимым выразить Москве свою точку зрения по этим пунктам и услышать мнение России, чтобы впоследствии конструктивно решать споры между двумя странами.
Можно также уверенно утверждать, что переговоры в Вашингтоне будут нерезультативными. Очевидно, что российские парламентарии едут продвигать идею об азербайджанской РЛС как замене баз США в Польше и Чехии. Однако, как на днях четко дал понять глава Пентагона Роберт Гейтс, США рассматривают возможность совместного использования РЛС в Азербайджане исключительно как дополнение к объектам в Чехии и Польше.

Как считают наблюдатели, изменить позицию американцев не сможет и намеченная на 1 июля встреча Путина и Буша на семейном ранчо Бушей в Кеннебанкпорте (штат Мэн). Визит представляется американскими СМИ как «примирительный» и «дружеский», призванный сгладить острые углы в американо-российских отношениях. Вчерашние высказывания Лантоса явно препятствуют поиску консенсуса.

Агрессивное интервью Лантоса – лишь часть политики давления, которую в эти дни практикует американский конгресс. Еще один пример – вмешательство американских парламентариев в российские следственные мероприятия. В понедельник палата представителей конгресса США подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, в которой выражена встревоженность в связи с «убийствами десятков независимых журналистов в России», а также содержится «призыв к президенту России Владимиру Путину разрешить сотрудничество с зарубежными следователями в раскрытии этих убийств». За резолюцию проголосовали 388 конгрессменов, против выступил один республиканец. В документе указывается, что в России до сих пор остаются нераскрытыми убийства главного редактора российского издания журнала Forbes Пола Хлебникова, журналистки «Новой газеты» Анны Политковской, а также подозрительная гибель военного корреспондента газеты «Коммерсантъ» Ивана Сафронова.

Что касается Лантоса, он хорошо известен своим критическим отношением к современной российской власти и резкими высказываниями о России. В свое время именно Лантос настаивал на внесении в доклад о положении прав человека в России фразы, что «дело ЮКОСа является политическим». Ранее он предлагал исключить Россию из «восьмерки» за несоответствие демократическим нормам и нарушения прав человека. В этом месяце он допустил также грубые высказывания в адрес германского экс-канцлера Герхарда Шредера и французского экс-президента Жака Ширака. Первого конгрессмен назвал «политической проституткой, получающей теперь чеки от Путина». Говоря о «чеках Путина», Лантос имел в виду работу экс-канцлера в консорциуме, строящем газопровод «Северный поток». «Газпром» владеет 51% акций этого консорциума. Ширак, по его мнению, недостаточно ценит вклад США в освобождение Франции от нацистов. Лантос посоветовал Шираку «отправиться на побережье Нормандии и посмотреть на мраморные кресты и звезды Давида, установленные в память об американцах, погибших за свободу Франции». Напомним, что родившийся в еврейской семье в Венгрии, Лантос эмигрировал в США после Второй мировой войны, пережив холокост.

19 ИЮНЯ 10:22

http://www.gazeta.ru/2007/06/19/oa_242058.shtml


--------------------
И всё таки: "Муа? Тапоах адама..."
Caste jubet lex adire ad deos, animo videlicet.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
Дост   США   05.02.2007, 04:01
Masalli   Администрация США предлагает сократить помощь Арме...   07.02.2007, 00:00
Asadulla   Буш направил в конгресс США проект бюджета на 2008...   10.02.2007, 16:22
Masalli   США окажет Азербайджану значительную помощь по обо...   10.02.2007, 22:52
Дост   Кондолиза Райс пригласила Эльмара Мамедъярова в СШ...   21.02.2007, 09:45
MUCAHEDDIN   Рост исламофобии у американских властей после сент...   17.04.2007, 21:23
MUCAHEDDIN   Глава УМК Аллахшюкюр Пашазаде на сегодняшней пресс...   20.05.2007, 00:14
MUCAHEDDIN   [30-05-2007] Парламент Бахрейна запретил проводить...   31.05.2007, 06:05
MUCAHEDDIN   ФБР налаживает хорошие «рабочие» отношения с мусул...   15.06.2007, 20:52
MUCAHEDDIN   Day.Az » Политика » Гаджиага Нури: «США - это враг...   20.06.2007, 09:25
Keb_ab   Путин в шпинате Ведущие американские конгрессм...   20.06.2007, 15:02
Asadulla   США - это единственная страна в мире, которая отде...   21.06.2007, 05:41
БОЗ ГУРД   США - это единственная страна в мире, которая отд...   21.06.2007, 08:26
Asadulla   Сильное армянское лобби работает, что еще сказать...   21.06.2007, 08:57
Keb_ab   В таком случае возникает вопрос о позиции крупных...   21.06.2007, 10:20
MUCAHEDDIN   В таком случае возникает вопрос о позиции крупных...   21.06.2007, 11:34
Asadulla   СТОП СТОП СТОП Вы что пытаетесь нас обмануть или ...   21.06.2007, 13:41
MUCAHEDDIN   MUCAHEDDIN Если можно выразите свои мысли яснее и...   21.06.2007, 19:37
MUCAHEDDIN   Day.Az » Новости Армении » Мэр города Сан-Франциск...   23.06.2007, 17:14
Asadulla   Израиль не позволил США вооружить Саудовскую Арави...   24.06.2007, 08:58
Asadulla   США выделят по $3 млн на военные нужды Армени...   25.06.2007, 15:32
MUCAHEDDIN   США выделят по $3 млн на военные нужды Армен...   25.06.2007, 21:06
Asadulla   Подкомитет Конгресса США одобрил законопроект, зап...   26.06.2007, 07:15
Asadulla   Такое впечатление, что конгресс США находится под ...   26.06.2007, 07:35
MUCAHEDDIN   Такое впечатление, что конгресс США находится под...   26.06.2007, 09:18
MUCAHEDDIN   Долгие испытания профессора-мусульманина в «стране...   30.06.2007, 16:57
Сабир   Конгрессмены признали геноцид армян вопреки желани...   11.10.2007, 08:32
Терпеливый   На эту тему писал много. Про всё это мы говорили и...   11.10.2007, 16:10


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 12.12.2011, 03:22
Администрация форума Вirlik не несёт ответственности за сообщения и размещенные материалы на форуме.
Всё написанное является частным мнением независимых пользователей форума.