Помощник
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Газ - инструмент политического давления?, обсудим газовые проблемы СНГ, Европы и России |
Шахверди Cултан |
27.12.2006, 03:32
Сообщение
#1
|
Знаток Группа: Модераторы Сообщений: 186 Регистрация: 21.11.2006 Из: Зиядлы, Баш Кюнгют Пользователь №: 2,832 |
Газовая тема уже не сходит с главных страниц газет уже более года.
Еще в начале 2006 года разразился газовый кризис между Россией и Украиной. Далее по нарастающей: проблемы России с Белоруссией по поводу траспортировки газа; беспокойство Европы по поводу стабильности поставок из России; газовый кризис в Грузии (соответственно Армянская беспомощность и истерика)..; а теперь еще и "газовые разговоры" с Азербайджаном. Вообще 2006 год - год энергетических проектов, энергобезопасности и "газовых разборок". Вообще с усилением России на международной арене вопросы добычи, транспортировки, продажи энергоресурсов стали все более серьезными. Я до сих пор не могу понять, почему российский газ на Украине продает швейцарский посредник Rosukrenergo (если не ошибаюсь), в котором какой-то долей владеет Газпром, а какая-то доля остается за неизвестными (вообще то их имена известны, но непонятно что это за люди!) бенефициарами. Также определенные вопросы вызывает схема продажи российского газа на Украине: туркменский газ (более дешевый) смешивается с российским (дорогим) и образуется цена в $130, по которой газ покупает Рiдна Украiна. Хотя смерть Ниязова может в будущем уже 2007 году сделать сюрприз "газовикам" - может быть новое руководство откажется от транзита своего газа через Газпром (вообще Туркменистан - газовая бочка - там сосредоточено порядка 30% мирового запаса газа: 1-2 трлн. кубометров!). Что касается Белоруссии, то она на грани "газовой войны" с Россией, которая обещала ей перекрыть в новогоднюю ночь газ (а вообще все тоже упирается на отказ Белоруссии покупать газ дорого). Кризис грузино-российских отношений косвенно охладил отношения Азербайджана и России. Отказ Газпрома поставлять Грузии газ, вынудил Азербайджан (дружественный сосед!) пересмотреть контракт с Турцией по поводу продажи газа, добываемый с месторождения Шах-Дениз (если мне не изменяет память). Итог: переуступка Турцией газа Грузии (речь идет о порядка 800 млн. кубометров газа). Это и в последствии отразилось на Азербайджане тем, что Газпром "предложил" Азербайджану покупать газ по цене $235 (в два раза дороже чем в 2005 году), на что, естественно, Азербайджан не может дать согласия. Теперь ГНКАР договаривается с Ираном о поставках газа (правда цена еще не называется!) На кону более 1,8 млрд. кубометров газа. Мне интересно к чему приведут все эти "газовые разборки"! Вот некоторые данные: Обьем добычи газа в СНГ: 1. Россия 640 млрд. кубометров 2. Туркменистан 55 млрд. кубометров 3. Узбекистан порядка 60 млрд. кубометров .....Азербайджан 5-6 млрд. кубометров К слову сказать, несмотря на добычу газа, наша страна испытывает его дефицит для внутреннего потребления, которое оценивается в 10 млрд. кубометров (приблизительно). Как вы считаете, является ли газ разумным политическим инструменто в нынешних реалиях? Или вы вообще не относите газ к элементу политики, а только к экономике, и считает, что именно экономические требования сподвигли Россию повышать цену на газ? Что должен предпринять азербайджан? Отказаться от российского газа и найти ему альтернативу? Или "делать мозги" России, вынуждая ее уменьшить стоимость за 1000 кубометров, как это сделала Грузия ($110), Украина ($130), Армения ($110)? Или нам предпринять определенные санкции (если так можно выразиться) - например, отказаться от каких-либо российских товаров? Порт уже перекрыли (Баку-Новороссийск). Или же, дабы не портить отношения с Россией согласиться на эту цену ($235)? Тогда где вероятность, что завтра цена не вырастит еще вдвое? Как может развиться ситуация? Ваши прогнозы приветствуются. Как может похолодание отношений между Азербайджаном и Россией на азербайджанцев, проживающих и работающих в России: депортация, ограничения в выборе работы?? З.Ы. Мне жалко бедных европейцев, которые платят за газ (себестоимость которого 50-100 долларов в зависимости от места добычи) более 400 евро! -------------------- /Волк линяет – меняет шкуру, но не натуру./
/Ана кими йар олмаз, олкэм кими дийар./ /Эйри отур, дуз даныш/ The best Azerbaijan Army 2006-2007 |
Терпеливый |
05.10.2007, 18:48
Сообщение
#2
|
Профи Группа: Пользователи Сообщений: 1,375 Регистрация: 11.04.2005 Из: Азербайджан, Карабах,Лачин Пользователь №: 42 |
И.Воротной: Транскаспийский газопровод - политика или экономика?
25.09.2007 Глава представительства Европейской комиссии в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане Адриан ван дер Меер считает, что транспортировать газ через Транскаспийский газопровод будет выгоднее, чем по газопроводу "Средняя Азия - Центр". Такую точку зрения он высказал на встрече с министром энергетики Сауатом Мынбаевым. Она идет вразрез с мнением россиян, считающих Транскаспийский проект "чисто политическим проектом", направленным не столько на диверсификацию поставок газа в Европу, сколько на снижение роли в их организации "Газпрома". Напомним, что идея строительства Транскаспийского газопровода, озвученная США еще в 1996 году, несколько раз подвергалась сомнениям. По замыслу американцев, ветка газопровода, который предполагалось начать строить в 2008 году, должна проходить из Казахстана в Туркменистан, а потом идти в Азербайджан, где газ поступал бы в газопровод "Баку-Тбилиси-Эрзе-рум". Далее среднеазиатское топливо закачивалось бы в трубопровод Nabucco, который изначально планировалось построить к 2010 году. И транспортировать по нему газ в Европу - в обход России и все более усиливающего свою роль в энергообеспечении Старого Света "Газпрома", зависимость от которых пугает европейцев. Еще в марте этого года глава казахстанского МИДа Марат Тажин после встречи с представителями Евросоюза и министрами иностранных дел Германии, Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана и Туркменистана заявил, что "целесообразность проекта Транскаспийского газопровода, который бы помог доставлять газ из Средней Азии в Европу без участия России, не доказана". И вот теперь, похоже, представитель Евросоюза, который, естественно, обеими руками "за" строительство ветки в обход России, приехал в Астану с новыми аргументами. Во время встречи с Сауатом Мынбаевым Адриан ван дер Меер, по сведениям пресс-службы Минэнерго, сообщил, что в рамках стратегии диверсификации коридоров для транспортировки энергоресурсов Европейский союз провел специальное исследование по изучению экономической жизнеспособности Транскаспийского газопровода. "Согласно результатам нашего анализа, транспортировать газ через эту систему обойдется дешевле, чем по газопроводу "Средняя Азия - Центр", - подчеркнул европеец. Тема Транскаспийского газопровода была затронута представителем ЕС не случайно: в августе текущего года идейные вдохновители транскаспийской трубы -американцы - от декларирования идеи перешли к ее реализации. Госдепартамент США выделил грант на разработку технико-экономического обоснования части Транскаспийской системы из Туркменистана в Азербайджан. В Баку тогда было подписано грантовое соглашение на 1,7 миллиона долларов, а присутствовавший на его подписании замгоссекретаря США Дэниель Салливан заявил, что грант выделен на разработку ТЭО двух проектов: Транскаспийского газопровода, по которому в Европу будет поступать газ из Центральной Азии, и нефтепровода по дну Каспия для подключения казахской нефти к трубопроводу "Баку-Тбилиси-Джейхан". За два дня до этого президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедов заверил г-на Салливана, что будет придерживаться "многовариантности маршрутов вывода энергоносителей на мировой рынок". То есть фактически еще раз подтвердил готовность Туркменистана обеспечивать загрузку Транскаспийской трубы. Выделение гранта на подготовку строительства со стороны США, а не Европы, которую, собственно, и затрагивает подобная диверсификация поставок газа в обход России, вызвало понятное раздражение со стороны россиян. В частности, российский "КоммерсантЪ" в конце августа привел комментарий замначальника департамента по информационной политике "Газпрома" Сергея Куприянова, который заявил, что ".. факт предоставления финансирования из госсредств США лишний раз доказывает, что Транскаспийский газопровод является чисто политическим проектом". "Они обвиняют нас в том, что "Газпром" - это политический инструмент, а сами тем временем в открытую дают денег на ТЭО", - развил представитель российской компании свою мысль, добавив, что строительство транскаспийской трубы "не повлияет на планы" российского газового гиганта. Однако тот же "КоммерсантЪ" позволил себе усомниться в том, что строительство трубы в обход России и гипотетическое перенаправление в нее части туркменского и казахстанского газа совсем не скажется на возможностях "Газпрома". Российские аналитики напоминают, что в 2009 году планируется запуск газопровода Туркменистан - Китай, по которому транзитом через Казахстан будет уходить в Поднебесную около 30 миллиардов кубометров туркменского газа в год. Примерно на такой же объем прокачки будет рассчитано и связующее звено между транскаспийской трубой и Европой -газопровод Nabucco, прогнозные сроки запуска которого теперь датируются 2011 годом. И в этом же году, по сведениям "КоммерсантЪ", у "Газпрома" истекает срок контракта на закупку туркменского газа. "Одновременно в 2011-2015 годах России необходимо будет создать новую ресурсную базу, как ожидается, на Ямале (Заполярное месторождение) и в Восточной Сибири (Ковыктинское) по причине истощения месторождений Западной Сибири. Именно на этот период "Газпрому" для исполнения контрактов в Евросоюзе будут особенно важны ресурсы стран Средней Азии. И даже при условии роста добычи газа в регионе "Газпрому" его может не хватить, так как после 2011 года 60 миллиардов кубометров в год может уходить на Запад и Восток, минуя Россию", - итожат журналисты "Ъ". Таким образом, транскаспийская труба, сделать выбор в пользу которой Казахстану, судя по всему, будут предлагать все настойчивее, становится для крупнейшей газовой компании мира если не глобальной проблемой, то очень сильным раздражителем. Учитывая же, что контрольным пакетом акций "Газпрома" владеет государство, можно сказать, что "проект в обход" и все вытекающие из него проблемы раздражают не только Алексея Миллера, но и российскую власть... Позицию Казахстана по этому достаточно щекотливому вопросу на встрече с Адрианом ван дер Меером министр энергетики Сауат Мынбаев свел к тому соображению, что наша республика "при выборе экспортных маршрутов предпочтение прежде всего отдает своим экономическим интересам, нежели политическим соображениям". При этом глава МЭМР подчеркнул, что Казахстан всегда следовал курсу диверсификации энергетических коридоров. Иными словами, если транспортировка газа по транскаспийской трубе действительно "обойдется дешевле" (а в это определение надо включать и затраты на создание этого газопровода), то это совпадет с упомянутыми министром "экономическими интересами". И при таком раскладе россиянам будет сложно упрекнуть нашу страну в потакании "политическим соображениям" Штатов. Потому что выбор того или иного государства в пользу более дешевого по затратам маршрута транспортировки можно поставить в один ряд с недавними нашумевшими отказами России в продолжении поставок того же газа Украине и Беларуси по ценам ниже рыночных. Никакой политики, сплошная экономика. Точнее - экономия. Игорь Воротной 21 сент 2007 http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1190701440 -------------------- Я знаю многое:) Но не скажу!
Совесть, если она есть, то объединяет! Мы сделаем всё,чтобы вернуть наши земли! «Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков». Бернард Шоу! |
Текстовая версия | Сейчас: 12.12.2011, 03:21 |