IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Демократия!, Что это такое, в мире с двойными стандартами?!
Есть ли правильная демократия в мире?
Что такое демократия?
Это счастье! (Пример пусть каждый сам напишет) [ 6 ] ** [27.27%]
Это хаос! Пример Ирак [ 2 ] ** [9.09%]
Это счастье народа, на крови других.Пример США. [ 1 ] ** [4.55%]
Это лозунг,для прикрытия зла. [ 8 ] ** [36.36%]
Истинная демократия,это Ислам [ 3 ] ** [13.64%]
Демократия - это когда вам кто-то может объявить войну, проживая на вашей же территории. [ 2 ] ** [9.09%]
Всего голосов: 22
Гости не могут голосовать 
Терпеливый
сообщение 28.11.2006, 04:46
Сообщение #21


Профи
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1,375
Регистрация: 11.04.2005
Из: Азербайджан, Карабах,Лачин
Пользователь №: 42



"Демократия - это когда вам кто-то может объявить войну, проживая на вашей же территории"бывает ещё и за Вас счёт!

Многие государства мира, кричат о гражданском обществе, говорят о демократии и зачастую стараются своё видение этого навязать и другим. Но к сожалению, всё это делается, как через призму подхода двойных стандартов, так и просто в своих интересах.
Мы прекрасно понимаем, что каждый народ, строит своё общество. Изучая историю, ясно видим, что все "подсказки" из вне, делается для "всех",но только не для народа.

Не правильнее ли, поменять нам избитые лозунги, на реальное создание своего общества. Того общества ,где нам уютно жить
. Можно даже придумать свои "лозунги", но те которые мы хотим.
Общество можно начинать считать и с 10 человек и до.........

Просто анализируя ситуацию в мире, приходишь лишь к тому, что сильные придумывают системы мирового уровня и потом стараются их внедрять в наши общества. Ну а мы, тем временем, летаем от счастья, что эта система и к нам пришла.

Хотелось бы ваши мнения услышать. Просьба не сорится в теме. Общением в этой теме, мы постараемся, себе построить модель общества объединения.

С уважением.


--------------------
Я знаю многое:) Но не скажу!
Совесть, если она есть, то объединяет!
Мы сделаем всё,чтобы вернуть наши земли!


«Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков».
Бернард Шоу!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
Терпеливый
сообщение 30.11.2006, 04:36
Сообщение #22


Профи
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1,375
Регистрация: 11.04.2005
Из: Азербайджан, Карабах,Лачин
Пользователь №: 42



Если и есть в каких-то формах демократия,то одна из очень часто встречаемых это демагогия .

Небольшая статья, которая в той или иной мере доводить суть демократии.

Н.А.Баранов

Популизм и демагогия
Понятия «популист», «демагог» часто встречаются в современной политической жизни. Нередко под ними подразумеваются слова-синонимы. В действительности между ними, так же, как и между популизмом и демагогией, имеется существенная разница.

В ряде определений популизма акцентируется внимание на том, что "популизм – вид социальной и политической демагогии".[1]

В Древней Греции демагогами называли политических деятелей, обладавших выдающимися ораторскими способностями, что делало их популярными в обществе, т. е. демагог – это народный вождь. А демагогия означала "руководство народом".

С течением времени демагогия стала обретать иной смысл. В.И.Даль уже так определяет демагога – «крайний демократ, добивающийся власти во имя народа; тайный возмутитель; поборник безначалия, желающий ниспровергнуть порядок управления, а демагогию, как господство власти народа, черни в управлении».[2]

Современная этимология этих слов означает следующее: демагог – своекорыстный искатель народной популярности, а демагогия – заискивание у народа.[3] То есть в современный период понятие "демагогия" приобрело ярко выраженный негативный оттенок. В политическом смысле демагогия выступает в качестве оценки выступлений, речей заявлений политиков, не содержащих конструктивных идей и предложений, либо запутывающих ту или иную проблему и отвлекающих внимание от насущных вопросов. Демагогия способствует внедрению в общественное сознание ложных представлений о действительном положении дел в обществе, убеждающих массы в позитивном движении без реального на то основания.

Демагогами теперь называют таких политических деятелей, которые создают себе популярность, добиваются собственных целей лживыми и безответственными обещаниями, извращением фактов, обманом, лестью, манипулированием сознанием людей, спекулируя на чувствах и стремлениях масс, вводя их в заблуждение.

Популизм использует демагогические приемы, а это означает, что для него характерны обращение к предрассудкам толпы, лесть толпе и эксплуатацию ее инстинктов, лживые, невыполнимые обещания, которые дает политик для получения власти или достижения личных целей.

В современной политике без лести народу не обходится ни один политический лидер. Политики, в том числе либеральные, обращаются не только к разуму, но и к чувствам, а также к инстинктам избирателей. И чем убедительнее в речах политика сочетаются эти обращения, тем он искуснее, тем больший политический вес имеет. Такова природа политической борьбы.

Некоторые российские политологи считают, что "убеждая избирателей принять его точку зрения, политик не может обойтись без определенной степени демагогии".[4] Это спорное заявление, так как, если здесь под демагогией понимается ее первоначальный смысл, то оно не вызывает сомнений. Но если политик будет "немного" обманывать, извращать факты, то вряд ли с этим можно согласиться.

Смысл политической риторики в условиях демократии заключается в обращении к политической аудитории за поддержкой. Демагогия – это лукавое, лживое слово, обращенное к людям.

То, что демократия не является идеальным способом управления государством, отмечали многие исследователи. Так, Б.Н.Чичерин констатировал, что при демократии меньшинство подчиняется большинству, а это "составляет извращение истинного отношения государственных элементов. В государстве… высшее должно владычествовать над низшим, а не наоборот".[5]

Такие завоевания демократии, как возможность обращаться к массам, лгать им, раздавать обещания, увлекать за собой, можно отнести к числу сомнительных достоинств. Для зарождающейся демократии демагогия действительно представляет опасность. Но в развитом демократическом обществе влияние демагогии снижается за счет развития институтов, защищающих личность и меньшинства, что одновременно делает более устойчивой саму демократию. Политический опыт свидетельствует о том, что все попытки искоренить ложь вообще или демагогию как прием политической борьбы оканчиваются ограничением свободы слова, которая может привести к диктатуре.

Для современной России политик-демагог опасен тем, что он может сплотить неимущих, бедных граждан против собственников. Если в благополучной Европе этого не стоит опасаться, так как подавляющее большинство населения составляет средний класс, которому есть, что терять, то в России основной массе граждан терять нечего. Когда таких людей много – это становится опасным для государства. Имея право голоса, такие избиратели могут поддержать демагога, дающего им надежду, шанс на успех.

Политики, которые апеллируют к экономически неимущим массам, становятся опасными для нестабильного общества. Многие люди в новых экономических условиях оказались выбитыми из свои социальных уз, поэтому они податливы на умелую риторику демагогов, пообещавших им улучшения материального положения. На избирателей, не осознавших, что право голоса является инструментом власти, что выборы – это высокая ответственность за будущее страны, рассчитаны демагогические устремления политиков. Нашей страной еще не пройден период, когда ловкий политик, пообещав "сразу все, всем и по справедливости" может захватить власть абсолютно легальным путем.

В отличие от демагогии популизм однозначно негативно классифицировать нельзя. Подстраиваться под мнение избирателей, льстить толпе или упрощать проблемы можно, не прибегая ко лжи, извращению фактов, обману.

Быть демагогом и быть популистом – не одно и то же. Популизм подразумевает менее негативный способ обретения популярности в массах, чем демагогия. Многие политические деятели пользуются популистскими методами, т.к. в современной политической борьбе надо понравиться народу, для чего необходимо уметь изъясняться на простом, понятном народным массам языке, говорить доступно о сложных вещах, ясно излагать мысли, поднимать насущные проблемы, критиковать власть за ее промахи. Все эти составляющие уже изначально содержат элементы популизма.

С течением времени популизм становится необходимым атрибутом каждого политика. Причем его агрессивность падает с повышением политической культуры граждан, развитием гражданского общества, с наличием в обществе толерантности и плюрализма мнений. Демагогия же сохраняет за собой статус резко негативного приема, как в политической, так и в социальной сфере.

Следует согласиться с теми исследователями, которые считают, что популизм – лишь составная часть демагогии. То есть всякий популизм есть демагогия, но не всякая демагогия является популизмом. Демагогия первична, популизм вторичен, так как он вырос из демагогии, взял на вооружение ее арсенал средств и перешел на другой, более высокий уровень.

Если популизм не игнорируют даже самые известные, уважаемые политики, то одного обвинения в демагогии порой достаточно для снижения рейтинга политического лидера, так как демагогия стала бранным эпитетом для политиков.

Демагогия имеет более широкую область применения: она встречается в различных сферах деятельности человека. Популизм же связан с политикой, с борьбой за власть и выступает своеобразной формой проявления демагогии, а именно, как считает А.В.Малько - создает популярность с помощью социальной демагогии, привлечения масс на свою сторону демагогическими приемами и методами, предвыборными трюками.[6]

Демагогические приемы заканчиваются разочарованием и скептицизмом масс. Демагогия по своей сути представляет собой не что иное, как искажение истины. Поэтому разоблачить ее может только истина, доведенная до народа. Необходимым условием борьбы с демагогией является открытость власти: массы должны обладать информацией, необходимой для принятия решения.

Демагоги проповедуют идеи как бы не опровергаемые. Они учитывают особенность человеческой психологии: люди мечтают о лучшем будущем и в большинстве своем предрасположены к завышению собственных возможностей. Поэтому для уменьшения влияния демагогии необходимо критичное отношение к высказываниям политиков.

[1] Политологический словарь: Учебное пособие / Под ред В.Ф.Халипова – М., 1995. С.121.

[2] Толковый словарь живого великорусского языка / Сост. В.И.Даль. 1-й т. – М., 1955. С.427.

[3] Этимологический словарь русского языка. Т.1. Д,Е,Ж / Под ред. Н.М.Шанского. – М., 1973. С.63.

[4] Марков С.А. Политические профессии // Полития, 1999. № 2. С.10-11.

[5] Чичерин Б.Н. Собственность и государство // Чичерин Б.Н. Избранные труды. – СПб., 1997. С.357.

[6] Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. – М., 2000. С.205-206.




Есть ещё вот такое, http://www.philosophy.ru/iphras/library/re...05.htm#_ednref5




Как тут было сказано болеть терминологией и примирением на себя "чужой одежды" пустое дело.
Есть вековые традиции, которые в наше время уже модернизированы и играют положительную роль в обществе.
Для любого народа нужно своё видение построения общества.
А там где демагогия под прикрытием демократии ,никогда не будет гражданского общества.

Берём в целом человечество.
Разве в мире есть общее гражданское общество? - НЕТ!
Возьмём за население страны. Среди стран нет гражданского общества, понимания и сосуществования.
Есть имитация. Не устраивающих просто ломают.
А как видится построение гражданского общества в целом, да и ещё в наше время глобализации? Ведь если решили наказать государство , то это неизбежно. Оружие массового поражения ( т.е сила) на данный момент сохраняет баланс. И что будет далее, когда будет создано настоящее ПРО.
Что творят государства, где гражданское общество сильно, с более слабыми государствами, не смотря на то, что народ устраивает ,то что для себя именно сами и создали? Беспредел! И просто наглое использование для своих нужд.
Это я к тому, что если мы хотим иметь гражданское общество, то должны понимать, что оно будет таковым, которое устроит сильных этого мира. Так как они умеют с помощью "демократии" управлять процессами в государствах.
По этой причине мы прекрасно должны понимать, какое общество и с помощью кого из вне, мы хотим себе построить. Что у нас в замен возьмут?

Я уверен, что появления независимого государства в мире, в смысле государства, которое всё своё решают сами , никому из сильных ненужно. То есть, большинству государств в мире, даны рамки, в которых они должны жить. А государства в этих рамках строит свою внутреннюю систему. И если эта система по некоторым причинам (финансовый и политический доход) начинает не устраивать сильнейших , то вариантов сценария отрицательного развития как в государстве с сильным гражданским обществом, так и авторитарным всегда будет предостаточно.
Надо быть умнее, чтобы быть сплочённее и не давать на себе играть.

Как тут было отмечено, что США государство с сильными институтами гражданского общества. А точнее это наковальня для создания мифов с красивыми и на первый взгляд устраивающими населения государственного строя в разных странах.
И что это государство творит, и какое оно право имеет это творить? Это противоречит всем её провозглашённым ценностям. А так как это государство построено на гражданском обществе, то получается, что от такого общества больше вреда, чем пользы. И это начало. Создавая у себя управляемое гражданское общество (главный выигрыш в таком обществе, иметь за собой большинство видных игроков ) в остальном мире она диктаторствует, точнее навязчиво старается навязывать, да и последние события показывают, что навязывает своё видения .Т.е то, что устраивает их.
Сильные государства придумывают, всё ради достижения своих правильных и неправильных целей.А слабым, приходится притворятся, что они слепы и ничего не видят!

Видение общества.
Общество может быть построено там, где человеческие ценности не потеряны.Там где ценности не извращены.Максимально стараться оберегать своё общество от негатива ,которое навязывают из вне. Надо брать только, то, что понимаем и чувствуем умом и сердцем. Мы должны себе строить будущее. Мы должны беречь свободу слова от испоьзования её,для разрушения.Но не доводить дело до диктатуры.Надо просто понимать, что для нас хорошо, а что пагубно.А для этого,демагогия ненужна,она вообще ненужна.Как уже было сказано, мы должны быть умнее,чтобы быть сплачённее и суметь сформировать уютное для себя общество, которое всё время будет модернизироватся.

Людям просто нужно понимать, что жить должны мы достойно, ибо спрос с нас в "следующей" жизни будет строгий.
Т.е опять человеческие ценности. То, что нам ниспослано от Всевышнего.



Я голосовал за пункт - Демократия, это лозунг для прикрытия зла!

С уважением.


--------------------
Я знаю многое:) Но не скажу!
Совесть, если она есть, то объединяет!
Мы сделаем всё,чтобы вернуть наши земли!


«Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков».
Бернард Шоу!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
Терпеливый   Демократия!   28.11.2006, 04:46
SILA   Хорошая тема! заранее обещаю не устраивать раз...   28.11.2006, 09:04
Самир   Демократия - это тот политический (государственный...   28.11.2006, 09:36
SILA   Демократия - это тот политический (государственны...   28.11.2006, 10:39
Самир   Спасибо за четкое определение. Особенно понравилас...   28.11.2006, 11:23
gülbeşeker   Где все точки зрения имеют право на существование...   28.11.2006, 22:01
FJ   В истории есть не мало примеров, когда демократия ...   28.11.2006, 10:51
Терпеливый   И так, для начала как мы видим, уже пошёл процесс ...   28.11.2006, 13:46
SILA   И так, для начала как мы видим, уже пошёл процесс...   28.11.2006, 16:27
Самир   И так, для начала как мы видим, уже пошёл процесс...   28.11.2006, 19:25
БОЗ ГУРД   Да, демократия штука опасная. Для народов постсове...   28.11.2006, 15:56
Force   Вообще я в демократию не верю. Помоему это такое ж...   28.11.2006, 16:35
Fire   [............   29.11.2006, 13:00
Babek   Читаю и вспоминаю 1й курс, Политология...слава Бог...   29.11.2006, 13:43
Терпеливый   Если и есть в каких-то формах демократия,то одна и...   30.11.2006, 04:36
Терпеливый   Нынешняя демократия,это игра. Если уж придерживатс...   30.11.2006, 04:53
SILA   Нынешняя демократия,это игра. Если уж придерживат...   30.11.2006, 07:47
Fire   Ля Ля Ля   30.11.2006, 15:30
Терпеливый   Ля Ля Ля Это Вы про демократию?:) Вообще-то т...   30.11.2006, 19:13
Fire   Демократия не самая идеальная форма управления, но...   30.11.2006, 19:36
Терпеливый   [b][size=4]Демократия не самая идеальная форма уп...   30.11.2006, 20:30
Fire   Идеальная - тут в смысле хорошая, и это не мои сло...   30.11.2006, 22:56
Ainara   Эх,ну разве есть на нашей планете хоть одно госуда...   06.12.2006, 19:20
Fire   а что в вшем понимании классическая модель? и еще ...   07.12.2006, 14:30
Ainara   а что в вшем понимании классическая модель? и еще...   07.12.2006, 22:02
Vita   Демократия - народовластие, при котором все гражда...   07.12.2006, 15:49
Самир   Интересно, существует ли перечень признаков, в соо...   07.12.2006, 22:07
Терпеливый   Каждое общество, строит свою демократию. Демократи...   07.12.2006, 16:07
ulvi_aliev   Дорогие друзья!!! слово "демократ...   07.12.2006, 16:26
Ainara   Дорогие друзья!!! слово "демокра...   07.12.2006, 22:17
Fire   Да.Не вы один стремитесь называть вещи своими име...   07.12.2006, 22:20
Ainara   я вам задал вопрос, а вы не ответили) а что в вше...   07.12.2006, 22:32
Fire   Я вам ответила-сегодняшняя Великобритания.Это в м...   07.12.2006, 22:40
Ainara   мне интересно, кого вы считаете прородителем этог...   07.12.2006, 22:53
Fire   Как раз у греков была почти идеальная демократия,п...   07.12.2006, 23:06
Ainara   Как раз у греков была почти идеальная демократия,...   08.12.2006, 00:00
Терпеливый   не думаю,что классическая.Первая-это да,но она оч...   08.12.2006, 04:44
Fire   В мире все ограничено, даже эта Демократия, так ка...   08.12.2006, 09:36
Ainara   В мире все ограничено, даже эта Демократия, так к...   08.12.2006, 15:11
Fire   .........   08.12.2006, 15:22
Turkazad   Не один из предложенных ответов меня не устраивает...   08.12.2006, 15:22
Ainara   Не один из предложенных ответов меня не устраивае...   08.12.2006, 15:27
Fire   Согласна,но все-таки все это эфимерные понятия. А...   08.12.2006, 15:24
Самир   Демократия - это один из политических режимов. Авт...   08.12.2006, 20:07
Fire   Демократия - это один из политических режимов. Ав...   08.12.2006, 21:32
Самир   Не только, друг мой, сужать в рамки политического ...   11.12.2006, 10:54
Терпеливый   Правильно. Демократия - дорогая штука (как досло...   11.12.2006, 18:12
Самир   Оман, Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Кувейт ...   11.12.2006, 20:24
torpaq_sevgisi   Я говорю о формальном ее определении. В жизни люб...   14.12.2006, 02:43
Самир   Самир,внимательно читайте мои посты и тем более с...   14.12.2006, 14:24
газах   Самир,внимательно читайте мои посты и тем более с...   14.12.2006, 14:50
torpaq_sevgisi   А где ты слово теологизм видишь. Он написал теокр...   15.12.2006, 00:21
Самир   Вы уж меня извините,но думать о фашизме,я не собир...   15.12.2006, 11:32
torpaq_sevgisi   Я юрист, а не лингвист или политик. Фашистский по...   17.12.2006, 01:52
Самир   А я лингвист,и игтерессуюсь историей.Именно поэто...   18.12.2006, 10:54
torpaq_sevgisi   А фашистский режим в Италии, Германии и Испании ч...   18.12.2006, 23:39
Самир   вот.вы опять не поняли то,что я хочу до вас донес...   19.12.2006, 12:41
Ainara   Демократия - это один из политических режимов. Ав...   08.12.2006, 23:39
torpaq_sevgisi   Демократия - это один из политических режимов. Ав...   09.12.2006, 00:20
БОЗ ГУРД   насколько я знаю,Фашизм-это не политический режим...   13.12.2006, 01:10
Терпеливый   Демократия-это диктатура демократов!   09.12.2006, 01:52
Шахверди Cултан   Одно могу отметить, что весь тот разнообразный мир...   09.12.2006, 02:51
Fire   Самир, вы не поняли меня, или же не хотите понимат...   11.12.2006, 21:21
Самир   Самир, вы не поняли меня, или же не хотите понимат...   12.12.2006, 10:34
Терпеливый   Разговор конечно не о демократии в Азербайджане ид...   13.12.2006, 01:44
БОЗ ГУРД   Разговор конечно не о демократии в Азербайджане и...   13.12.2006, 13:27
Плачущий Дождь   Разговор конечно не о демократии в Азербайджане и...   14.12.2006, 12:12
Самир   Соглашусь с Терпеливым. Вот в Великобритании монар...   13.12.2006, 11:13
Плачущий Дождь   Наша демократия — это светофор, где горят три огня...   13.12.2006, 11:38
Терпеливый   А может ли быть, демократичный фашизм? :rolleyes: ...   15.12.2006, 02:05
Vita   Фашизм - это идеология, но если этой идеологии сле...   15.12.2006, 18:48
Самир   Фашизм - это идеология, но если этой идеологии сле...   18.12.2006, 10:43
Hesharatka   "Демократия — эта ужасная вещь, но ничего луч...   15.12.2006, 22:30


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 12.12.2011, 03:14
Администрация форума Вirlik не несёт ответственности за сообщения и размещенные материалы на форуме.
Всё написанное является частным мнением независимых пользователей форума.