Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

КСАМ _ Карабах _ Пресса о Карабахе...

Автор: J-HOON 16.11.2005, 01:58

Здесь предлагаю выкладывать всё сказанное о Карабахе в прессе. Комменты в этой теме прошу не оставлять, только инфу из прессы. Все комментарии оставляем в теме "Комменты к "Пресса о Карабахе"". Вот почитайте для начала вот это:

Французский город Валанс дает символический старт "международному признанию Нагорного Карабаха"
15.11.2005 17:25 | ИА REGNUM

Президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян находится с рабочим визитом во Франции. Как сообщили ИА REGNUM в информационно-аналитическом управлении МИД НКР, 12-14 ноября он посетил города Париж, Ницца, Бург-ле-Валанс и Валанс.

Утром 12 ноября в городе Ницца президент НКР встретился с депутатом парламента Франции, заместителем председателя Группы армяно-французской дружбы Мюриелом Марлан-Милителло. По просьбе собеседника Аркадий Гукасян представил позицию НКР в вопросе урегулирования конфликта с Азербайджаном, а также рассказал об осуществляемых в НКР реформах. Мюриел Марлан-Милителло выразил уверенность, что положительные процессы в НКР находятся в центре внимания европейских структур, и что они непременно должны оказать свое влияние на окончательное решение проблемы.

В полдень того же дня президент НКР имел встречу с первым заместителем председателя регионального совета Прованс Альп Кот д'Агюр Патриком Аллеманом. В ходе беседы Аркадий Гукасян представил социально-экономические процессы в Нагорном Карабахе, отметив поддержку иностранных граждан и представителей армянской диаспоры. В данном контексте президент НКР выразил благодарность Аллеману за участие в строительстве школы в селе Дрмбон Мартакертского района. Тот в свою очередь отметил, что Прованс Альп Кот д'Агюр намерен продолжить содействие Арцаху (историческое название Нагорного Карабаха - ред.) в вопросе развития инфраструктур в стране.

Вечером того же дня в Центре культуры Барсамян города Ниццы Аркадий Гукасян встретился с представителями местной армянской общины. Встреча была организована в рамках намеченного на 17-20 ноября фонотона во Франции, проводимого под эгидой Всеармянского фонда "Армения". В своем выступлении Аркадий Гукасян призвал присутствующих принять активное участие в акции, отметив, что пожертвованные средства будут направлены на развитие Мартакертского района НКР. Глава карабахского государства подчеркнул экономическое, социальное, психологическое, образовательное и культурное значение телемарафона для карабахского народа.

13 ноября президент НКР посетил город Бург-ле-Валанс, где принял участие в церемонии открытия памятника жертвам Армянского Геноцида. В ходе мероприятия мэр-сенатор города, председатель Группы армяно-французской дружбы сената Бернар Пирас передал Аркадию Гукасяну орден города. Затем президент НКР имел отдельную беседу с Бернаром Пирасом, в ходе которой мэр поинтересовался перспективами процесса карабахского урегулирования. Отвечая на вопросы мэра-сенатора, Аркадий Гукасян отметил результативные усилия, предпринятые в данном вопросе французской дипломатией. При этом он подчеркнул, что альтернативы мирному урегулированию конфликта не может быть, выразив надежду, что любые попытки возобновления военных действий будут осуждены со стороны международного сообщества.

В полдень того же дня президент НКР был принят мэром города Валанс Леной Баслан. Во время приема в Зале почета мэрии Лена Баслан заявила, что город Валанс "признает независимость Нагорно-Карабахской Республики", выразив надежду, что этот символический жест станет началом международного признания НКР. Затем мэр передала Аркадию Гукасяну орден города Валанс. Вечером Аркадий Гукасян посетил Центр армянского культурного наследия города Валанс, где ознакомился с деятельностью учреждения, которая заключается в представлении истории армянского народа, и в частности, истории образования Диаспоры в различных странах мира, в том числе, утверждения и интеграции армян во Франции.

По итогам поездки состоялась встреча Аркадия Гукасяна с представителями местных СМИ, в ходе которой президент НКР рассказал о целях визита и своих встречах. Поздно вечером глава карабахского государства принял участие в мероприятии, посвященном предстоящему фонотону во Франции под эгидой Всеармянского фонда "Армения". Аркадий Гукасян выразил благодарность представителям армянской диаспоры за содействие в деле возрождения Арцаха, подчеркнув важность программы развития Мартакертского района в 2005-2006 г.г. в деле социально-экономического развития республики в целом. В ходе визита президента Аркадия Гукасяна сопровождали постоянный представитель НКР во Франции Ованнес Геворкян и исполнительный директор Всеармянского фонда "Армения" Наира Мелкумян.

Напомним, что в эти дни президент НКР принимает участие в подготовке предстоящего c 17 по 20 ноября во Франции фонотона под эгидой Всеармянского фонда "Армеия". Собранные в ходе благотворительной акции средства будут направлены на восстановление и развитие Мартакертского района, наиболее пострадавшего в ходе азербайджано-карабахской войны. Для участия в подготовке и проведении телемарафона в США отбыл также председатель парламента НКР Ашот Гулян.

ИА REGNUM

Автор: Сабир 22.11.2005, 09:07

Гаракендская трагедия - прошло 14 лет


Это случилось ровно 14 лет назад. Еще не было официального сообщения, но по телевидению уже звучала траурная музыка - знак беды... Потом появился список: Осман Мирзоев, Исмет Гаибов, Мохаммед Асадов, Тофик Исмайлов, Вагиф Джафаров, Вели Мамедов, Алы Мустафаев...

Пассажиры военного вертолета Ми-8, сбитого тепловой ракетой у села Каракенд 20 ноября 1991 года. Те, кого потом с полынм правом назовут "выдающимися государственными деятелями Азербайджана". И те, с кем мы еще 19-го связывали надежды на успех в только разворачивавшейся карабахской войне, на противостояние "бородочам" и армянским боевикам, на прорыв информационной блокады...

Сначала появилась официальная версия: вертолет налетел в тумане на скалу. То, что он был сбит, признали через несколько дней. Для того, чтобы отмести все подозрения и заявить, что ракета, сбившая Ми-8, была запущена с армянских позиций, нам понадобилось несколько лет. Но слишком уж много в истории последнего полета Ми-8 "белых пятен". До сих пор не получил внятного объяснения факт, почему при полете над зоной боевых действий Ми-8, на борту которого находились госсекретарь, министр внутренних дел, генпрокурор, пресс-секретарь президента и многие другие, не сопровождал "вертолет огневой поддержки", и почему все они оказались в одном вертолете - одно только это противоречит всем мыслимым и немыслимым правилам безопасности.

Непонятно, каким образом у армянских боевиков могла оказаться информация о точном маршруте полета, которой располагали в Карабахе только представители командования советских войск - вертолет-то был военным! Неясно, откуда у них же взялся специалист, умеющий обращаться с тепловыми ракетами, да и источник появления самой ракеты тоже требует прояснения - тогда, напомним, самым популярным оружием в Карабахе были противоградовые зенитки и такие же ракеты "Алазань". И уж тем более непонятно, каким образом могла "спечься" пленка в "черных ящиках" вертолета Ми-8, рассчитанных на то, чтобы уцелеть при авиакатастрофе. Самое вероятное объяснение: на место катастрофы до следователей, представителей властей и т.д. прибыл специалист, который и уничтожил пленку.

Понимание пришло уже потом. Осень 1991 года была на постсоветском пространстве "временем больших надежд". После августа многие были уверены, что теперь, после демонтажа КПСС, все наладится само собой, а все горькое наследство бывшего СССР уйдет в прошлое. Тогда же, на волне послеавгустовской эйфории, появилась и "железноводская инициаитива" по примирению в Карабахе - та самая, согласно которой НК в составе Азербайджана предоставлялась культурная автономия. В Карабахе начиналась миротворческая миссия России и Казахстана, и, по мнению многих, у нее было куда больше шансов на реализацию, чем у многих последующих мирных инициатив. Что не устраивало слишком многих: и апологетов армянского экспансионизма, и тех, кто по-прежнему рассчитывал "привязать" Азербайджан и Армению к Москве, используя Карабах, и тех, кто намеревался подзаработать на торговле оружием... А пока надо было сорвать "железноводскую инициативу", не допустить урегулирования конфликта...

Да, все это так. Но было еще одно в этом выстреле по вертолету Ми-8, тот самый извечный закон терроризма: когда мишенью, жертвами убийц становятся наиболее выдающиеся и значимые. Те, чья смерть будет болью для всех. И те, чье "устранение" окажет реальное воздействие на развитие событий. Именно они - так сложилось, умышленно или нет - были на борту вертолета, не долетевшего 20 ноября 1991 года до посадочных огней.

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Никто и никогда не узнает, как сложились бы события в Карабахе, если бы та ракета не достигла цели. И, наверное, самое трагичное заключается именно в том, что по другому не могло и быть. Потому что мы не представляли себе, с кем ведем войну, будучи уверенными, что противостоят нам не профессионаьные террористы, прошедшие подготовку в Ливане и Сирии, а местные же карабахские армяне, наслушавшиеся бредней Балаяна и ему подобных. Мы свято верили в полученные от российских "силовиков" гарантии, будь то безопасность отдельно взятого вертолета или же всей страны, не особо вникая ни в интересы Мо1сквы в Карабахе, ни в ее исторические приоритеты. И самое страшное, что, похоже, не поняли этого до сих пор.

Allah Rehmet Elesin

Автор: Терпеливый 25.11.2005, 02:06

Аллах рехмет елесин.




А вот ещё...


Роберт Кочарян заявил о возможности признания "НКР" и присоединения Карабаха к Армении

24 Ноября 2005



Президент Армении Роберт Кочарян заявил, что “если переговоры исчерпают себя, не дав какого-либо результата, я не исключаю возможности признания Ереваном Нагорно-Карабахской Республики или присоединения НКР к Армении”.


По его словам, фактическое признание Арменией «НКР» произошло давно. Роберт Кочарян напомнил, что «НКР» использует армянскую денежную единицу – драм, действует единая таможенная зона и прочее. “На данный момент протекает серьезный интеграционный процесс, отношения Армении и НКР можно охарактеризовать как непропорциональную конфедерацию”, - заявил президент РА в интервью словенской газете Delo

/PanARMENIAN.Net/

Автор: Терпеливый 25.11.2005, 13:46

Вардан Осканян: «Мы и карабахцы - единый народ и являемся единым государством»

25 Ноября 2005



Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян заявил Общественному телевидению Армении, что Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Армении, которая никогда не перейдет к Азербайджану.


"Карабах никогда не перейдет к Азербайджану, поскольку карабахские армяне и армянство всего мира не допустят этого. В наиболее трудные годы, в начале 90-х, карабахский народ боролся за свою землю, практически, голыми руками. Карабах - это часть Армении, наша земля, где наши предки жили веками, оказавшаяся в составе Азербайджана лишь в советский период", - сказал Осканян.

По его словам, Карабах всегда был более независим, чем Армения и даже тогда, когда Армения находилась под властью иностранных захватчиков, Карабах сохранял свою независимость из-за своей труднодоступности.

"И чем сильней будет связь с Арцахом, его единство с армянством всего мира, тем трудней будет включить его в состав Азербайджана", - сказал Осканян.


"Мы и карабахцы - единый народ и являемся единым государством", - заключил глава МИД Армении

/РИА-Новости/










Самопровозглашенная "НКР" собирается принять Конституцию

25 Ноября 2005



Бывший депутат карабхского парламента Ашот Саркисян заявил, что Конституция самопровозглашенного Нагорного Карабаха, в сущности, не будет отличаться от Основного закона Армении, в каком бы варианте она ни была принята 27 ноября.


По его словам, после референдума по внесению поправок в Конституцию Армении 27 ноября, «НКР» примется за создание собственной Конституции уже со знанием дела. По мнению Саркисяна в Конституции должен быть пункт, обозначающий границы «НКР» "Земли, завоеванные ценой жизни наших патриотов, должны быть увековечены в Основном законе" - отметил эксперт.

Саркисян считает также парадоксальным тот факт, что в предисловии к Закону "О свободе совести и о религиозных организациях" Армянская Апостольская церковь (ААЦ) признается как национальная Церковь армянского народа, однако в действующей Конституции она ни разу не упоминается. По убеждению Саркисяна, в Конституции «НКР» должно быть указано, что государственной религией является христианство.

/Regnum/

Автор: J-HOON 03.12.2005, 21:32

Путин и Кочарян встретятся в ближайшее время
3.12.2005 10:52 | ИА REGNUM


В ближайшее время состоится встреча президентов Армении и России - Роберта Кочаряна и Владимира Путина. Об этом 3 декабря в беседе с журналистами в Ереване заявил почетный президент Союза промышленников и предпринимателей России Аркадий Вольский, который находится в армянской столице в составе правительственной делегации, возглавляемой премьер-министром Михаилом Фрадковым.

По его словам, "в ходе встречи будут подписаны важные документы". Как отметил Аркадий Вольский, который накануне провел личную встречу с главой армянского государства, Россия и Армения планируют довести количество совместных армяно-российский предприятий с нынешних 600 до 900. "В планах также запуск конденсаторного завода в Степанакерте (столица Нагорного Карабаха - ред.)", - заявил президент СПП России. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Вольский также проинформировал, что в ходе встречи были обсуждены проблемы и перспективы сотрудничества в банковской сфере.

Напомним, что по сообщению пресс-службы президента Армении, 2 декабря Роберт Кочарян и Аркадий Вольский обсудили нынешний уровень и перспективы развития армяно-российского экономического сотрудничества. В ходе встречи стороны указали на важность активизации контактов между деловыми кругами двух стран, отметив, что в этом году зафиксирован заметный рост товарооборота. Собеседники обсудили также возможности осуществления новых инвестиционных проектов
[size=3]

Автор: Терпеливый 08.12.2005, 03:15

ПРЕДАТЕЛЬСТВО!!! НАС ХОТЯТ ОБМАНУТЬ И ПОСТАВИТЬ ПЕРЕД ФАКТОМ!!!



МИР, КОТОРЫЙ НУЖЕН ВСЕМ
Хотя вряд ли стоит ожидать справедливого урегулирования армяно-азербайджанского конфликта

Р.МИРКАДЫРОВ

Кажется, на самом деле урегулирование армяно-азербайджанского конфликта подходит к финишной прямой. На завершившейся в столице Словении 13-й сессии Совета министров ОБСЕ было принято заявление по карабахскому конфликту.

Как сообщают западные СМИ, в документе выражено удовлетворение переговорами в рамках Пражского процесса по урегулированию конфликта между президентами Армении и Азербайджана.

Совет министров выражает надежду, что стороны уже готовы от переговоров перейти к принятию конкретных решений.
Поэтому Совет министров ОБСЕ призывает глав двух государств использовать имеющиеся возможности для достижения прогресса в переговорах в рамках Минской группы ОБСЕ в 2006 году. Кстати, стоит напомнить, что министрам иностранных дел ОБСЕ пришлось принять отдельное заявление по карабахскому конфликту по той простой причине, что согласовать итоговый документ сессии так и не удалось.

При этом все заинтересованные стороны, в том числе международные посредники, заявляют о реальности подписания мирного соглашения в 2006 году. Посредники даже утверждают, что конфликтующие стороны уже готовы к обсуждению конкретных вопросов и решений.

На этот раз с нами не шутят. Иначе очень трудно объяснить тот факт, что сегодня все кому не лень готовы посредничать в урегулировании карабахского конфликта. Даже Иран, Казахстан, Украина, не говоря уже о Турции, хотят быть причастными к урегулированию этого конфликта. Всем хочется покрасоваться перед камерами в качестве миротворцев.

Но больше в установлении армяно-азербайджанского мира, безусловно, заинтересованы США. За последние дни Вашингтон устами различных высокопоставленных лиц дважды выражал свое отношение к данной проблеме. "США приветствуют позитивный прогресс, достигнутый в процессе разрешения нагорно-карабахского конфликта". С таким заявлением выступил заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Барнс. По его словам, "Вашингтон уверен в том, что Азербайджан и Армения в 2006 году смогут предпринять большие шаги для установления прозрачного и справедливого мира". С этой целью Николас Барнс призвал глав Азербайджана и Армении к тесному сотрудничеству с Минской группой ОБСЕ. "Главы обоих государств должны тесно сотрудничать с Минской группой ОБСЕ, чтобы народы Южного Кавказа могли вычеркнуть из памяти нагорно-карабахский конфликт и чтобы оно осталось лишь частью истории".

А сопредседатель МГ ОБСЕ от США Стивен Манн связывает новые надежды с поствыборным этапом переговорного процесса. "В 2006 году в странах, вовлеченных в карабахский конфликт, не будет крупных политических событий и выборов, и мы должны воспользоваться этим", - заявил американский сопредседатель Стивен Манн, добавив при этом, что "переговорный процесс углубился как никогда и достиг высокого уровня".

Даже Армения стала "шантажировать" Азербайджан, требуя форсирования мирного процесса. Президент этой страны стал угрожать признанием независимости Нагорного Карабаха в случае затягивания мирных переговоров. Однако, если верить публичным заявлениям сторон, по крайней мере, на самом высоком уровне, на первый взгляд получается, что по ключевому вопросу, то есть по статусу Нагорного Карабаха, позиции Баку и Еревана далеко не совпадают. На первом заседании новоизбранного парламента президент Ильхам Алиев открытым текстом заявил, что Азербайджан не пойдет ни на какие уступки, связанные с территориальной целостностью страны. "То, что перемирие сохраняется в течение более чем десяти лет, - это самая большая уступка со стороны Азербайджана", - сказал он.

Совсем по-другому расценивает ситуацию Роберт Кочарян. Он утверждает, что Нагорный Карабах должен стать независимым или же войти в состав Армении. Но в любом случае никаких вертикально подчиненных отношений между Баку и Ханкенди не должно быть. Таким образом, если верить первым лицам государств, в вопросе будущего статуса Нагорного Карабаха позиции сторон диаметрально противоположны. Хотя если внимательно проанализировать заявления министров иностранных дел двух государств, то можно прийти к выводу, что первые лица больше играют на публику.

Рассмотрим эти заявления более внимательно. Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров на сессии ОБСЕ заявил, что освобождение оккупированных территорий Азербайджана является главным предварительным условием определения статуса Hагорного Карабаха. "Cтатус Hагорного Карабаха может быть определен исключительно в рамках законного, мирного и демократического процесса, который не может основываться на этнических чистках", - заявил он. Как передает "Тренд" со ссылкой на Э.Мамедъярова, министр также сказал, что "статус Hагорного Карабаха может быть определен только при условии должного и равносильного учета точек зрения армянской и азербайджанской общин, живущих в Hагорном Карабахе бок о бок". "Освобождение оккупированных территорий Азербайджана является главным предварительным условием для того, чтобы это стало возможным. После вывода армянских войск с оккупированных территорий все транспортные коридоры должны быть открыты для обеих сторон. Во имя эффективного мира армяне и азербайджанцы будут совместно использовать Лачинский коридор в обоих направлениях. Правительство Азербайджана готово оказать содействие обеим общинам нагорно-карабахского региона для восстановления инфраструктуры региона путем привлечения инвестиций", - заявил Эльмар Мамедъяров.

Он отметил, что "процесс определения статуса Косово, независимо от его исхода, не должен создать какого-либо прецедента". "Ожидается, что следующий год будет решающим в процессе урегулирования конфликта в Косово. Твердая и недвусмысленная позиция Азербайджана заключается в том, что этот процесс должен проходить в полном соответствии с резолюцией 1244 Совета Безопасности ООH и на основе Хельсинкского финального акта, и независимо от его исхода, не должен создать какого-либо прецедента", - заявил Эльмар Мамедъяров.

Отметим, что министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в своем выступлении на саммите Совета министров иностранных дел стран - членов ОБСЕ в Любляне заявил, что завоевание независимости Восточным Тимором, подписание соглашения между враждующими сторонами в Судане, определение статуса Косово необходимо считать прецедентом для конфликта в Нагорном Карабахе.

Стороны, прежде всего Армения, неспроста вспоминают о Косово. Ведь западные дипломаты даже не скрывают, что рано или поздно, а скорее всего, в течение будущего года, окончательный статус Косово будет определен. При этом выражается полная уверенность в том, что Косово станет независимым государством с реальной перспективой интеграции в европейские структуры, в том числе и в Евросоюз. Вот о каком прецеденте говорил Вардан Осканян.

Но вернемся к выступлению нашего министра, которое по тону, да и по смыслу в корне отличается от вышеизложенного заявления главы государства. У министра иностранных дел нет четкой позиции по поводу будущего статуса Нагорного Карабаха. Оказывается, статус Hагорного Карабаха может быть определен исключительно в рамках какого-то "законного, мирного и демократического процесса". Разве не этого требуют армяне, предлагающие проведение референдума по определению будущего статуса Нагорного Карабаха. Да, еще Э.Мамедъяров также сказал, что "статус Hагорного Карабаха может быть определен только при условии должного и равносильного учета точек зрения армянской и азербайджанской общин, живущих в Hагорном Карабахе бок о бок". Но "с учетом мнения населения" у нас, да и в Армении, никаких проблем, чему доказательство - проведенные парламентские выборы у нас и референдум по изменениям в Конституцию у них.

Проблема заключается в том, что, сколько бы Азербайджан ни угрожал началом боевых действий, никто в мире не воспринимает эти заявления всерьез. И дело не в отсутствии ресурсов. С этим у Азербайджана на первый взгляд все в порядке. Причина в другом. Дело в том, что коспонсоры мирного процесса, в первую очередь Вашингтон, против возобновления боевых действий, так как это помешает реализации геополитических планов США. Поэтому в Вашингтоне не устают пугать как азербайджанцев, так и армян тем, что сторона, возобновившая боевые действия, столкнется с жесткой реакцией международного сообщества. В принципе можно было бы попытаться устроить блиц-криг и освободить большинство оккупированных территорий вне Нагорного Карабаха под предлогом борьбы с терроризмом и незаконными вооруженными формированиями. Тем более, что боевые действия охватят ненаселенные территории. А потом приступить к мирным переговорам, но изменив "существующие реалии" в свою пользу. Однако для этого Азербайджан должен был бы иметь репутацию демократического государства, уважающего права человека, чтобы международное сообщество, немного пожурив, все же простило официальному Баку такое "непослушание". Однако после "примерно" проведенных парламентских выборов об этом даже и мечтать не приходится.

По всему видно, что ведущие державы не собираются и дальше терпеть "капризы" Армении и Азербайджана. А это значит, что мир, скорее всего, неизбежен. Кстати, подписание мирного соглашения по урегулированию карабахского конфликта выгодно официальному Баку из-за некоторых внешнеполитических и внутриполитических моментов, а также позиции администрации Белого дома. Баку жизненно необходимо официальное "признание" Вашингтона, то есть официальное приглашение со стороны хозяина Белого дома посетить США с государственным визитом. А прорыв в мирных переговорах может позволить хозяину Белого дома "закрыть глаза" на ситуацию с демократией и правами человека в Азербайджане.

Кроме того, сегодня Вашингтон стал мишенью для обвинений в связи с позицией, занятой итогами парламентских выборов в Азербайджане. А подписание мирного соглашения по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта может "закрыть" на время эту тему, так как, безусловно, будет расценено как крупный внешнеполитический успех администрации Буша. Однако, если внимательно ознакомиться с выступлением нашего министра иностранных дел, то получается, что на данный момент обсуждается самый невыгодный для Азербайджана вариант мирного урегулирования, о котором автор этих строк не раз писал. Азербайджан готов взять очень четкие обязательства, в том числе по обеспечению социально-экономического развития Нагорного Карабаха, однако при этом официальный Баку не будет иметь никаких рычагов влияния на ситуацию в Нагорном Карабахе. Напротив, уже сейчас со стопроцентной уверенностью можно заявить, что при этом официальный Баку будет сталкиваться с бесконечными обвинениями со стороны Нагорного Карабаха по поводу притеснений того или иного характера.

Но в любом случае, пора начинать откровенные и честные обсуждения основных и уже согласованных положений будущего мирного соглашения. Ведь нельзя ставить общество перед свершившимся фактом, тем более, что уже сегодня можно предположить, что отношение к мирному соглашению будет неоднозначным...

Автор: КСАМ 09.12.2005, 19:51

sad.gif

BAKU ADMITS ARMENIAN DIPLOMACY’S SUCCESS


Concessions the international mediators on the Karabakh settlement intend to force Azerbaijan to “can reflect in signing an agreement between Azerbaijan and Nagorno Karabakh, on the basis of which their ties will be like between two subjects equal in rights», Organization for Karabakh’s Liberation (OKL) leader Akif Nagi stated.
In the interview with Day.az he also said, “Shoushi and Lachin are not expected to be returned taking into consideration the negotiation process”.
Making an allusion to “the photos of the present state of Aghdam and Shoushi” recently published in mass media Akif Nagi said, “the town population has increased”. Besides, he added “not long ago Armenians held a TV marathon in the U. S., in the course of which they gathered about $ 8 million” to restore Martakert region. “Everything testifies to the fact that Armenians dictate their will and are confident of attaining results. From the very beginning they succeeded in posing the question the way that Nagorno Karabakh status, and not their occupation of Azeri territories was discussed. It is Armenian diplomacy’s success”, stated A. Nagi.
Having noted weakness of official Baku’s stand OKL leader stated Azeri opposition was on the wrong side of the hedge as well. “There used to be a lot of joint statements made by the opposition parties concerning the fact that they would not put forward their demands in the Karabakh issue. It was Azeri opposition’s first mistake”.
“In 2001 Azerbaijan and Armenia were admitted to the Council of Europe. Before that representatives of power and opposition negotiated in the countries. Representatives of Azeri leadership and opposition, as well as Armenian authorities and opposition signed a document denying the conflict’s military settlement. It was Azeri opposition’s second mistake”, said A. Nagi.
“Armenian opposition and especially leadership can sign such a document, while Azeri opposition should have adopted more aggressive stand and keep on talking about the necessity of the conflict settlement, including the military way. However, our opposition has not made it. It may also be explained by the fact that it wishes to please the West”, stated OKL leader.

Автор: J-HOON 13.12.2005, 19:28

Жительница Армении обратилась к азербайджанским матерям
13.12.2005 2:36 | ИА REGNUM

Жительница Армении Лариса Чахоян, потерявшая сына несколько лет назад, обратилась к азербайджанским матерям, также потерявшим своих детей в результате карабахского конфликта.

Чахоян сообщает, что вот уже шесть лет, как пропал ее сын. "Я знаю, что и в Азербайджане есть сотни таких же, как и я, несчастных матерей. Наши сыновья не сделали ничего плохого, они просто выполняли свой долг и оказались в таком положении вследствие жестокой иронии судьбы. Я объявляю о свой солидарности со всеми матерями пропавших без вести азербайджанцев", - сказано в обращении.

Лариса Чахоян призывает всех матерей объединиться и добиться того, чтобы для тех, чьи дети пропали в результате конфликта, не было закрытых границ и дверей, чтобы они смогли свободно посещать друг друга, быть защитой и помогать в поиске своих детей.

Сын Ларисы Чахоян Айк Генрихович Галстян пропал без вести 4 июня 1999 года на границе с Газахским районом. Координатор Международной рабочей группы по поиску без вести пропавших Аваз Гасанов сообщил "Туран", что подобные обращения матерей по поиску своих сыновей довольно часты. По его словам, рабочая группа занималась поиском Айка Галстяна, но безуспешно. Отметим, что, согласно армянским источникам, с их стороны число пропавших без вести в результате конфликта составляет около 800 человек. Азербайджанская сторона сообщает о более чем 4000 пропавших без вести.

ИА REGNUM

Автор: J-HOON 15.12.2005, 19:43

Духовному предводителю Карабахской епархии будет вручен Орден Андрея Первозванного
15.12.2005 18:42 | ИА REGNUM


15 декабря в Армению прибыл директор Центра кавказских исследований МГИМО Владимир Захаров. Как сообщили ИА REGNUM в богословском центре "Гандзасар", в рамках визита Захаров посетит столицу Нагорного Карабаха Степанакерт, а также город Шуши.

16 декабря в Ереване состоится вручение Ордена Андрея Первозванного духовному предводителю Арцахской (Карабахской) епархии Архиепископу Паргеву Мартиросяну. Владимир Захаров намерен также вручить награду городу Шуши, а также провести ряд встреч в Нагорном Карабахе. Директор Центра кавказских исследований МГИМО видный историк Владимир Захаров является в том числе одним из наиболее известных в России лермонтоведов. В связи с этим, в ходе поездки запланированы его лекции в ряде армянских и карабахских вузов.

Автор: Turkazad 16.12.2005, 08:48

В окрестностях города Шуши будут произведены археологические раскопки

18.02.2005 13:25

ЕРЕВАН ("Еркир"). - Общественная благотворительная организация "Фонд Шуши" планирует начать в апреле археологические раскопки почти в 200 гробницах и крепости бронзового века, обнаруженных в окрестностях города Шуши (Нагорный Карабах).

Об этом корреспонденту Арменпресс сообщил сопредседатель фонда, профессор Бакур Карапетян. По его словам, в трудах летописцев содержатся многочисленные упоминания о древнем поселении Гаргар, или Каркар, представляющем огромную историческую ценность для армянского народа.

В ближайшее время выйдет в свет книга, рассказывающая об истории Шуши, в которой будут подробно представлены многие неизвестные до сих пор памятники. В 2004 году в Шуши было зарегистрировано 525 исторических памятников, в то время как в советский период, когда Нагорный Карабах входил в состав Азербайджана, их насчитывалось всего 60.

Бакур Карапетян считает, что археологические раскопки и реконструкция Шуши будут способствовать развитию туризма в Нагорно-Карабахской Республике.



Борьба за постсоветское пространство продолжается


Минувшая неделя ознаменовалась фонтаном оптимистичных заявлений, сделанных на международном уровне по поводу возможности урегулирования нагорно-карабахского конфликта в 2006г.

Почти все они прозвучали в рамках заседания Совета глав МИД (СМИД) стран ОБСЕ в Любляне, где потом было принято и отдельное заявление. В нем СМИД ОБСЕ, с удовлетворением отмечая прогресс на переговорах по НК в рамках «Пражского процесса» в 2005г. в двух встреч президентов Армении и Азербайджана в Варшаве и Казани, выражает надежду на то, что стороны уже готовы перейти от переговорного процесса к этапу принятия решений. От этого, отмечается в заявлении, выиграют все.

СМИД ОБСЕ призывает президентов Армении и Азербайджана использовать в 2006г. имеющиеся возможности для серьезных достижений в урегулировании конфликта в рамках процесса Минской группы ОБСЕ. В Любляне же состоялась встреча сопредседателей МГ ОБСЕ с министрами ИД Армении и Азербайджана, на которой обсуждались дальнейшие шаги в процессе урегулирования.

В середине декабря сопредседатели посетят регион конфликта. В ходе встреч с президентами, вероятно, и будет решен вопрос об очередной встрече Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева, а также определен срок начала “Пражского процесса” между министрами ИД. По словам В.Осканяна, с обеих сторон есть желание продолжить процесс и начать его по возможности скорее, но пока нет договоренности о дате и месте встречи президентов.

Не хочется в очередной раз подвергать сомнению обоснованность оптимизма международных структур, тем более, что сами стороны конфликта в этом плане гораздо более сдержанны и, судя по заявлениям на высшем уровне, по принципиальным вопросам позиций сдавать не собираются.

Помимо всего прочего, к сдержанности вынуждает и продолжающаяся борьба между Россией и Западом, которая ярко проявилась на заседании в Любляне. Его участники демонстративно не приняли итоговую декларацию. Как заявил замгоссекретаря США Николас Бернс, "принципы важнее документа". Принципиальным оказался конфликт между Россией и остальными членами ОБСЕ, требующими от Москвы вывода войск из Приднестровья.

Россия же заявила, что не собирается обсуждать в ОБСЕ какие-либо конфликты. Как заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, "ОБСЕ создавалась как форум для диалога по трем измерениям безопасности: военно-политическому, экономическому, гуманитарному", а "урегулирование конфликтов на пространстве ОБСЕ может быть решено только путем переговоров между заинтересованными сторонами".

Между тем в ОБСЕ оформился новый центр силы в лице блока ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), который намерен уже в этом декабре оформиться как полноценная региональная организация со штаб-квартирой в Киеве.

Отметим, что именно распри между этими государствами и Россией все последние годы срывали сессии ОБСЕ - из-за отказа России от вывода войск из Грузии и Молдавии ОБСЕ начиная с 2003 года не удавалось принять итоговую декларацию. Однако если раньше главным антагонистом Москвы внутри ОБСЕ выступал Вашингтон, то отныне с единой позиции там выступают страны ГУАМ.

"Мы сейчас оперируем одним голосом",– заявил глава МИД Грузии Гела Бежуашвили. Кстати, ГУАМ пытается внести в повестку 60-ой сессии Генассамблеи ООН вопрос "Затяжные конфликты в Черноморско-Южнокавказском регионе и их последствия для международного мира, безопасности и развития", по-видимому, надеясь в рамках ООН отстоять свою территориальную целостность.

Во всей этой катавасии есть еще один аспект. Грузия стремится вывести со своей территории не только российские базы, но и российских миротворцев в зонах абхазского и юго-осетинского конфликтов.

В последнее время много говорится о возможности ввода в регион карабахско-азербайджанского противостояния войск по поддержанию мира. На этом фоне вполне объяснимой становится активизация в рамках Организации Договора о коллективной безопасности процесса по формированию миротворческих сил ОДКБ и попытки найти общий язык с НАТО.

Москва недвусмысленно заявила, что не собирается ни с кем делить постсоветское пространство, которое она считает “своим”. В этой ситуации трудно представить, что между сопредседателями МГ ОБСЕ (США, Россия, Франция) нет разногласий и что в случае, если произойдет чудо, и президенты Армении и Азербайджана договорятся по принципиальным вопросам, конфликт будет урегулирован.

Гаянэ МОВСЕСЯН

Автор: Терпеливый 22.12.2005, 04:36

Эллинистический институт Америки призывает конгресс признать резолюцию о «геноциде армян»

21 Декабря 2005 - Day.Az



Эллинистический институт Америки направил письмо председателю комитета по международным отношениям Палаты Представителей Конгресса США Генри Хайду с призывом поддержать резолюцию о «геноциде армян».

В послании исполнительный директор института Ник Ларигакис подчеркивает необходимость признать Геноцид армян, как преступление против всего человечества.

«Из прошлого необходимо извлекать уроки для предотвращения подобной жестокости и геноцидов в будущем. Печальным является тот факт, что турецкое лобби оказывает сильное давление, угрозами и шантажом добиваясь постоянной отсрочки принятия соответствующего законопроекта», - говорится в послании



АРМЯНЕ ВСЁ СТАРАЮТСЯ над свои БИЗНЕС ПЛАНОМ " геноцид", А НАМ ЖЕ наши ПРОМЫВАЮТ МОЗГИ, тем что надо дружить с армянами,у них и хорошие есть.
Противно!

Автор: J-HOON 24.12.2005, 21:59

"Районы в обмен на отложенный референдум": МКГ заговорила от имени Армении
24.12.2005 14:06 | ИА REGNUM

Программный директор по Кавказу Международной кризисной группы Сабина Фрейзер заявила, что Армения готова вывести свои войска из нескольких оккупированных территорий до окончательного утверждения статуса Нагорного Карабаха. "Моя позиция сформировалась на основе анализа мнений официальных лиц Армении и общественного мнения", - отметила она. По словам Фрейзер, после начала Пражского процесса стороны прошли длинный путь и сегодня "не далеки от решения проблемы", однако для достижения компромисса вынуждены сделать несколько трудных шагов. Армянская сторона, добавила она, на сегодняшний день не соглашается с возвратом Лачина и Кельбаджара, а Азербайджан отвергает возможность решения статуса Карабаха посредством референдума.

"Необходимо также решить, когда будут освобождены оккупированные территории, решить, какие гарантии безопасности получат стороны, и как будет решена проблема статуса Карабаха. Стороны должна прийти к согласию по вопросу Лачина, - заявила представитель МКГ. Однако трудно сказать, будет ли эта договоренность достигнута в ходе намеченной на февраль встречи президентов Армении и Азербайджана, - добавила она. Сабина Фрейзер отметила важность предстоящей встречи Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева, выразив надежду, что им удастся предпринять последние трудные шаги на пути к компромиссу. Об этом сообщает радио "Свобода".

Между тем исследовательская группа британского журнала "The Economist" предполагает, что в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта зафиксирован прогресс для достижения приемлемого урегулирования. Согласно этому варианту, Армения возвратит Азербайджану 6 из 7 "оккупированных" районов, после чего в течение 10-15 лет в Нагорном Карабахе будет проведен референдум для решения статуса. Исследовательская группа журнала "The Economist" также предполагает, что "в зоне конфликта будут расположены международные миротворческие силы, в которые не будут входить контингенты из стран-сопредседателей Минской группе ОБСЕ".

Автор: Fire 25.12.2005, 11:43

Вопрос уничтожения армянских хачкаров в Нахичевани внесен в повестку Палаты Лордов
Вопрос уничтожения армянских хачкаров (крест-камней) в Старой Джульфе (Нахичевань) 20 декабря внесен в повестку Палаты Лордов Велкобритании в качестве "Вопроса для письменного ответа".

Инициатива рассмотрения данной проблемы принадлежит Баронессе Кокс и Джону Марксу. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Баронесса Кокс, в частности, призвала правительство Великобритании рассмотреть возможность выражения посредством представителя в ЮНЕСКО озабоченности по поводу уничтожения древних армянских церквей и других артефактов в Азербайджане

Автор: Терпеливый 26.12.2005, 15:59

Акиф Наги: «Армяне чувствуют, что они проиграют процесс над Рамилем Сафаровым»

26 Декабря 2005 [03:53] - Day.Az
Распечатать


«Заявление представителя Министерства обороны Армении на суде по делу об убийстве армянского офицера Гургена Маргаряна Айка Демояна говорит о том, что армяне чувствуют, что они проиграют процесс на Рамилем Сафаровым.»

Так прокомментировал Day.Аz председатель Организации освобождения Карабаха (ООК) Акиф Наги.

Напомним, что А.Демоян заявил, что тактика защиты Рамиля Сафарова напрямую ведет к подрыву репутации азербайджанской армии.

«Мы предоставили суду доказательства того, как в 1921 году в Турции, был вынесен оправдательный приговор армянину по фамилии Толокян, который убил бывшего министра внутренних дел Азербайджанской Демократической Республики Бейбудхана Джаваншира. Тогда армяне объясняли это тем, что Толокян совершил преступление под воздействием воспоминаний о событиях 1918-20 г.г.

Кроме того, в 1921 году в Берлине был оправдан армянин по фамилии Тейлерян, убивший министра внутренних дел Турции Талаат-пашу. Тогда армяне объясняли это тем, что Тейлерян действовал под воспоминаниями о событиях, которые армянская пропаганда называет «армянским геноцидом ». Как видим, уже существует право прецедента в такого рода делах. И мы верим, что оно найдет свое отражение в суде над Р.Сафаровым», заявил А.Наги.

Илья Файнзильберг



Такое долго будет продолжатся,пока мы не вернём наши земли.

Автор: Терпеливый 29.12.2005, 18:32

Вардан Осканян: «Решение карабахской проблемы будет компромиссным»


29 Декабря 2005 - Day.Az



Об этом в интервью армянской телекомпании "Кентрон" заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.

«Если мы, в конце концов, достигнем решения, то должны осознать, что оно будет в компромиссном варианте»,- сказал он.

В.Осканян заметил, что «не будет варианта решения, который мы поставим на стол, и народ начнет нам за это аплодировать».

«Все стороны поставят подписи под этим документом по собственной воле, никто их принуждать не будет, и в этом случае можно предположить, что решение будет компромиссным, и мы должны суметь правильно представить этот компромисс.

Политические силы должны поверить во все это, и мы объединенными усилиями должны продвигать вперед этот вопрос», - сказал В.Осканян.

Отвечая на вопрос о том, приведет ли возможное возвращение контролируемых территорий Азербайджану к росту псевдпатриотических настроений, направленных против властей Армении, глава МИД подчеркнул, что «это зависит от того, как будет представлен этот вопрос».

В.Осканян считает вопрос территорий самым «затасканным».

«Территории, которые мы сегодня контролируем, являются для нас элементами безопасности, и если мы сделаем сохранение этих территорий в наших руках окончательной целью, я думаю, мы окажемся на неверном пути»,- сказал министр.

По его мнению, то же самое относится к Азербайджану, который сделал вопрос возвращения этих территорий первостепенной задачей и отказывался от любых обсуждений по статусу Нагорного Карабаха, в результате чего стороны до сегодняшнего дня находились в тупике.

«Сегодня эта ситуация изменилась, и поэтому мы достигли такого прогресса в переговорах»,- сказал глава МИД. Следовательно, считает он, к вопросу о территориях необходимо подходить с точки зрения безопасности. «

Если эти территории необходимо сохранить для обеспечения безопасности народа Нагорного Карабаха, то их следует сохранить. Если эти территории надо отдать, для обеспечения безопасности народа Нагорного Карабах то эти территории надо отдать»,- заявил он.

«Если на основе этого принципа мы достигнем решения, которое гарантирует сегодняшний статус Нагорного Карабаха де-факто, и дает перспективы для его трансформации в де-юре в ближайшем будущем, то такой принцип должен стать для нас предметом серьезнейшего обсуждения", - сказал глава внешнеполитического ведомства.

По мнению В.Осканяна, в этом направлении легче работать с партиями правящей коалиции, так как они демонстрируют исключительно принципиальные позиции, а не политизируют проблему для своих личных интересов.

При этом он добавил, что есть партии, идеология которых созвучна сегодняшнему процессу урегулирования, однако они попытаются политизировать вопрос с целью нападок на власти.

»Перед нашими глазами пример референдума, и у меня есть серьезная обеспокоенность, чтобы то же самое не повторилось в случае с Нагорным Карабахом»,- заявил В.Осканян.

Автор: Терпеливый 29.12.2005, 23:51

Hовруз Мамедов: «У Азербайджана есть план и программа по нескольким направлениям урегулирования нагорно-карабахского конфликта»

29 Декабря 2005 - Day.Az



«У Азербайджана есть план и программа по нескольким направлениям по поводу урегулирования нагорно-карабахского конфликта», - сообщил заведующий отделом международних связей Исполнительного аппарата президента Hовруз Мамедов.

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ также в определенной форме высказывают слова главы государства об урегулировании конфликта в рамках международных законов и территориальной целостности Азербайджана. «Если конфликт не будет урегулирован мирным путем, то в связи с этим предпринимаются и параллельные шаги», - сказал H. Мамедов.

По словам H. Мамедова, для урегулирования конфликта предпринимаются решительные шаги. Он связал это с развитием Азербайджана в регионе, привлечением международного сообщества к урегулированию нагорно-карабахского конфликта, осуществлением крупных проектов в стране и, таким образом, обеспечением стабильности, безопасности в регионе и нынешним тяжелым положением Армении.

В интервью "Тренду" H. Мамедов также отметил, что перед международными организациями будет поднят вопрос разрушения наших исторических памятников на оккупированных азербайджанских землях и в Армении.

Автор: Терпеливый 30.12.2005, 19:36

Эльман Мамедов: «После завершения следствия по Ходжалинскому геноциду дело будет направлено в международный суд»


30 Декабря 2005 - Day.Az



«Возобновилось следствие по Ходжалинскому геноциду. Заслушиваются новые показания живых свидетелей вандализма и чудовищных зверств, сотворенных армянами в Ходжалы».

Об этом в интервью журналистам сказал бывший глава Исполнительной власти Ходжалы, депутат Эльман Мамедов.

Как следует из его слов, во время слушаний свидетели на основе имеющихся у них фактов дают точную информацию о преступлениях, совершенных в то время нынешним президентом Армении Робертом Кочаряном, министром обороны Сержем Саркисяном и главой так называемой «НКР» Аркадием Гукасяном.

В настоящее время все материалы обобщаются и после завершения следствия будут представлены в международный суд.

Автор: Turkazad 03.01.2006, 13:21

Росбалт, 25/11/2005, Главная лента 16:23
Армения страхуется признанием



Президент Армении Роберт Кочарян 24 ноября в интервью словенской газете Delo заявил: если переговорный процесс по карабахской проблеме исчерпает себя, то не исключается признание Нагорно-Карабахской Республики со стороны Еревана или даже ее присоединение к Армении. По словам Кочаряна, между Арменией и НКР протекает глубинный интеграционный процесс, обращается единая валюта, действует общая таможенная система. Сюда стоит добавить и единую паспортную систему, интеграцию в телекоммуникационных, энергетических сетях, бюджетные вливания в карабахскую экономику со стороны Армении и т.д. Сегодня, несмотря на отсутствие юридически закрепленного статуса, уже можно говорить о реально существующей конфедерации.
Примечательно, что заявление Роберта Кочаряна последовало после встречи в Словении с действующим председателем ОБСЕ Дмитрием Рупелем. Именно ОБСЕ в рамках Минской группы курирует карабахский переговорный процесс.

Переговоры о судьбе Карабаха были на несколько месяцев заморожены в связи с парламентской выборной кампанией в Азербайджане. Сейчас посредники вновь активизируют свою деятельность. Предполагается, что уже в январе следующего года президенты Армении и Азербайджана сядут вновь за стол переговоров. Ранее — в декабре — ожидается встреча министров иностранных дел республик. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ заявляют, что для сторон подготовлены новые предложения, суть которых широкой публике не раскрывается — переговорный процесс уже долгие годы проходит за закрытыми дверями.

Расторопность посредников понятна. Если в течение 2006 года карабахский вопрос не будет решен, то вряд ли следует ожидать мирной развязки в ближайшем, а то и не очень будущем. Уже в 2007 году в Армении состоятся парламентские выборы. Причем в довольно сложной обстановке, так как оппозиционные силы будут искать любые поводы для того, чтобы поднять народные массы на местную «оранжевую революцию». А сразу после парламентских, в 2008 году и в Армении, и Азербайджане пройдут уже выборы президентские, которые грозят оказаться как минимум столь же неспокойными. В атмосфере предвыборной нестабильности, разумеется, Ереван не пойдет на продолжение переговоров. Посредники это тоже понимают.

Мирное соглашение по Карабаху в любом случае будет означать компромисс и со стороны армян, и со стороны азербайджанцев. При этом оба общества не готовы простить своим президентам уступок ни по одному вопросу. Подготовка общественного мнения в обеих странах к оглашению результатов переговоров потребует времени, которого практически не остается. Естественно, ни одна власть перед выборами не пойдет на подобный шаг, который в случае с Карабахом будет равносилен самоубийству и для Кочаряна, и для Алиева. Так как в этом случае плечом к плесу с оппозицией могут встать и соратники, и генералитет.

Удастся ли после 2008 года продолжить в том же, более или менее мирном русле карабахское урегулирование? Этот вопрос вызывает большие сомнения. Во-первых, в Армении к этому времени будет новый президент, так как Роберт Кочарян заканчивает уже свой второй срок. Каковы будут взгляды нового руководителя Армении — уверенно прогнозировать не решится никто, да и сама персона будущего президента сегодня абсолютно неопределенна. Во-вторых, к тому времени Нагорно-Карабахская Республика еще более упрочит свой авторитет состоявшегося государства. Республика обзавелась практически всей государственной атрибутикой.

Кроме того, НКР добивается (пусть пока и не слишком громко) признания со стороны международного сообщества. Так, в ноябре калифорнийский город Монтебелло стал побратимом столицы НКР Степанакерта. Что, конечно же, вызвало бурный протест со стороны официального Баку, обвинившего губернатора штата Арнольда Шварценеггера в потворстве сепаратизму. А на днях мэр французского города Валанс Лена Баслан заявила президенту НКР Аркадию Гукасяну, что город признает независимость Нагорно-Карабахской Республики. Градоначальница также выразила надежду, что этот символический жест станет началом международного признания НКР.

Немаловажными для Карабаха являются и события, разворачивающиеся на Балканах. Парламент Косово 17 ноября фактически провозгласил независимость края. «Подтверждается политическая воля народа Косово к независимости и созданию суверенного государства», — говорится в принятой резолюции. Парламент края высказался в преддверии начала проводимого под эгидой ООН процесса по определению будущего статуса Косово. Учитывая позицию Запада, возможным исходом политического процесса может стать обретение краем независимости, что приведет к созданию прецедента по образованию суверенного государства на основе принципа самоопределения нации. Такой прецедент может стать переломным фактором в решении проблемы Нагорного Карабаха.

При подобном раскладе сил Азербайджан, скорее всего, может сделать ставку на силовые действия в карабахском вопросе — длительное ожидание мирного решения играет не в пользу азербайджанской стороны. Общественность республики также не сможет долго терпеть нерешенность вопроса. Красноречив и тот факт, что Баку увеличил свой военный бюджет на 2006 год в два раза, доведя его до $600 млн. И если карабахской вопрос не будет решен в 2006 году, крайне вероятным становится инициирование со стороны Азербайджана очередной войны за Карабах.

При таком сценарии событий признание или присоединение Нагорного Карабаха к Армении будет упреждающим ударом со стороны Еревана. В этом случае Армения сможет открыто участвовать в обороне Карабаха, а не выступать в довольно неопределенном статусе гаранта безопасности. Кроме того, окажутся задействованы механизмы ОДКБ, которые предполагают, что агрессия по отношению к одному из членов организации предполагает коллективный отпор. Угроза же вовлечения России в конфликт существенно уменьшает возможность его возгорания.


Самвел Мартиросян, Ереван


http://www.rosbalt.ru/2005/12/16/235948.html




Автор: Терпеливый 05.01.2006, 01:54

Владимир Казимиров: «Полагаю, что все 7 районов подлежат возвращению»

04 Января 2006 - Day.Az



Эксклюзивное интервью Day.Az с участником установления перемирия 12 мая 1994 г., в 1992-96 гг. главой посреднической миссии России, участником и сопредседателем Минской группы ОБСЕ Владимиром Казимировым.

- Господин Казимиров, в последнее время в Азербайджане очень много говорится о том, что 2006 год станет переломным в решении карабахского конфликта. Насколько имеют под собой почву подобного рода высказывания?


- По известным причинам 2006 год для сдвигов в развязке конфликта благоприятнее 2005 или 2007-2008 годов. Взаимные сбалансированные уступки сейчас доступнее, но отважатся ли на них власти? Ничто не гарантирует прорыва. Жёсткость всех сторон погубит шансы и этого года. Сумеют ли они обрести гибкость и найти размены? Весьма важно, чтобы в обществе прагматики и реалисты взяли верх над безответственными крикунами. Но и заключить соглашение - лишь полдела. Надо их выполнить! Стороны пока не в ладах ни с тем, ни с другим.

- Муссируются также разговоры о возвращении 5 оккупированных районов. В обмен на что будут возвращены эти районы и будут ли они возвращены вообще?


- Полагаю, что все 7 районов подлежат возвращению.


Основные встречные шаги Азербайджана:

1) отказ от искусов силового решения конфликта, чётко скреплённый международными организациями;
2) демилитаризация возвращаемых районов до определения статуса Нагорного Карабаха;
3) признание статуса НК главной спорной проблемой и поиск пути её цивилизованного решения;
4) снятие блокад.

Конечно, районы возвращаются в увязке со встречными шагами, не все сразу. Последним - Лачинский район, после определения коридора. Параллельно проводятся разминирование и возвращение «беженцев». Так видится мне лично оптимальная схема урегулирования.

- Является ли размещение в зоне конфликта миротворческих сил "крестом" на попытках Азербайджана решить проблему военным путем?

- Полагаю, что международное сообщество позаботится о стабильности в регионе. И не только размещением миротворцев, хотя их роль бесспорно важна. Наивен расчёт получить что-то на переговорах, а не доставшееся добрать затем «любой ценой» (бездумные словеса!). Нельзя потакать не изжившим иллюзий силового реванша. Пора уяснить: без отказа от химер военного похода не приступить к реальным мерам улаживания конфликта. Резолюции Совета Безопасности ООН требовали вывода оккупирующих сил не для возобновления потом боевых действий.

- Как Вы прокомментируете заявления о том, что в качестве миротворческих сил будут использованы российские войска?

- Считаю, что миротворческие силы и их национальный состав – прежде всего, предмет переговоров всех сторон конфликта. Вряд ли будет много государств, желающих принять широкое участие в этой ОПМ. Только не спрашивайте, почему.

- Тогда как Вы прокомментируете заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что в 2006 году военный бюджет Азербайджана составит 600 миллионов долларов, в условиях многократно декларируемых официальным Баку позиций по мирному решению конфликта?


- При всем уважении к главе государства, гонка вооружений в этом регионе – совсем не тот путь. Вы верно подметили одну неувязку. Но сомнителен и расчёт всей этой затеи - перепугать противостоящие стороны. Игра вздутых цифр на бумаге не даст эффекта и к концу 2008 г. Деньги-то вбухать легко, а оправдать их в деле будет с годами всё труднее. Нет ли сфер полезнее, раз за чертой бедности почти треть населения? Казалось бы, внутреннее дело, если бы оно не шло вразрез с рядом международных обязательств государства. Аплодисментов за рубежом этим не снискать, а нарастание критики до цунами обеспечено.

- Как Вы оцениваете уровень боеспособности азербайджанской армии, армянской армии и так называемых «сил самообороны Нагорного Карабаха»?


- Не могу судить конкретно – не военный специалист и не имею данных. Но общее впечатление стороннего наблюдателя – примерное равенство сил, делающее на годы вперед любой приступ силовых атавизмов абсолютной авантюрой с непредсказуемым исходом для её инициатора.

- И последний вопрос. Когда будет заключен окончательный мир в карабахском вопросе? Будет ли он заключен вообще и смогут ли азербайджанский и армянский народы забыть о жертвах этой войны?


- Несмотря на все трудности, считаю возможными некоторые сдвиги в 2006 г. и выход на реальное примирение примерно к 2010 г. О жертвах минувшей войны забывать нельзя, но не для разжигания ненависти к соседнему народу. Они – прямой укор своему политическому руководству за неумение решать сложнейшие проблемы цивилизованно или хотя бы немедля остановить кровопролитие. Ведь был упущен целый ряд возможностей прекратить военные действия. Это и породило столько жертв, инвалидов, беженцев и вынужденных переселенцев, причинило такую боль обоим народам. В незабытом прошлом одни ищут вызов, а мудрые люди - урок на будущее.

Илья Файнзильберг

Автор: J-HOON 06.01.2006, 01:31

МИД Азербайджана отчиталось об итогах деятельности в 2005 году
5.01.2006 17:05 | ИА REGNUM


Министерство иностранных дел Азербайджана в 2005 году осуществляло последовательную деятельность, направленную на дальнейшее укрепление международного престижа и авторитета государства, содействие обеспечению национальной безопасности, устойчивого развития и защиты интересов граждан страны. Об этом говорится в пресс-релизе МИД по итогам прошлого года.

В документе указывается, что приоритетным направлением внешней политики страны продолжало оставаться урегулирование дипломатическими средствами армяно-азербайджанского конфликта на основе соблюдения суверенитета и территориальной целостности Азербайджана.

Азербайджан ясно демонстрировал свое стремление к конструктивному решению проблемы, используя для этого все имеющиеся у него политические и дипломатические ресурсы. Последовательно претворялась в жизнь стратегия, основанная на первоочередной необходимости освобождения всех оккупированных азербайджанских территорий, на создании условий для возвращения изгнанного населения в родные места и мирного сосуществования азербайджанской и армянской общин нагорно-карабахского региона. В центре внимания ведомства и восстановление коммуникаций и обеспечение социально-экономического подъема этого региона в рамках общего экономического развития Азербайджана и региональных интеграционных процессов, с последующим рассмотрением правового статуса Нагорного Карабаха.

Состоявшиеся в 2005 году 2 встречи президентов Азербайджана и Армении, а также переговоры министров иностранных дел двух государств в рамках Пражского процесса позволили предметно рассмотреть вопросы устранения последствий вооруженного конфликта и создания нормальных условий для решения политических проблем. Переговоры выявили некоторые возможности для продвижения в 2006 году.

Вместе с тем были продолжены усилия по консолидации позиции международного сообщества в вопросе о конфликте, основанной на уважении территориальной целостности Азербайджана и осуждении оккупации и этнической чистки его территорий. Как подчеркнуто в документе, в прошлом году внимание международного сообщества было привлечено к попыткам армянской стороны закрепить результаты агрессии и оккупации азербайджанских территорий.

Так, логическим следствием инициативы Азербайджана о включении в повестку дня 59-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН пункта 163 повестки дня "Положение на оккупированных территориях Азербайджана" стало посещение с 30 января по 5 февраля 2005 года оккупированных территорий Миссией Минской группы ОБСЕ по установлению фактов незаконных поселений. Главным итогом деятельности Миссии стал доклад, подготовленный ею на основе всестороннего фактологического материала, как предоставленного азербайджанской стороной, так и полученного в ходе изучения ситуации на месте. Миссия однозначно подтвердила заселение оккупированных территорий, разделив тем самым озабоченность Азербайджана. В свою очередь, сопредседатели Минской группы ОБСЕ, основываясь на выводах доклада Миссии, подчеркнули недопустимость изменения в демографическом составе региона и призвали соответствующие международные учреждения провести оценку потребностей с целью переселения размещенного на оккупированных территориях населения и возвращения вынужденных переселенцев в места своего постоянного проживания. Доклад и сделанные на его основе рекомендации сопредседателей Минской группы ОБСЕ создали надежный фундамент для дальнейшего рассмотрения и решения этой проблемы. Вопрос о положении на оккупированных территориях Азербайджана был включен также в повестку дня текущей 60-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

В целом, вопросы, связанные с нарушением норм и принципов международного гуманитарного права и другой незаконной деятельностью на оккупированных территориях, находились в центре самого пристального внимания органов дипломатической службы. Сегодня уже можно говорить о наличии серьезной информационной базы для последующего наращивания всеми доступными политико-правовыми средствами действий по проблемам разрушения памятников истории и культуры, изменения облика азербайджанских населенных пунктов, незаконной экономической деятельности на оккупированных территориях и др.

Тема конфликта и его урегулирования продолжала оставаться в повестке дня Совета Европы. Итогом рассмотрения на январской сессии Парламентской Ассамблеи СЕ результатов деятельности докладчика ПАСЕ по армяно-азербайджанскому конфликту стало принятие соответствующей резолюции, в которой нашли свое отражение принципиальные выводы и оценки европейских парламентариев по конфликту. В данном документе подтверждается факт оккупации значительной части территории Азербайджана и осуществления на ней этнической чистки, а также содержится призыв выполнить резолюции Совета Безопасности ООН, в частности, посредством вывода вооруженных сил с оккупированных территорий, и недвусмысленное заявление о международно-правовой ответственности Армении за грубое нарушение обязательств как члена Совета Европы.

В 2005 году Азербайджан продолжил участие в международной борьбе против терроризма, транснациональной организованной преступности, незаконного оборота наркотиков и иных опасных видов преступлений. Были представлены соответствующие доклады и презентации, в Баку проведен целый ряд международных конференций как в рамках ООН, так и евроатлантического партнерства. Азербайджан принимал активное участие в процессе обсуждения реформы ООН, нацеленной на обеспечение эффективности и оперативной готовности структур глобальной организации для выполнения задач, стоящих перед международным сообществом. Будучи приверженным европейским ценностям и следуя политическому курсу на формирование единого пространства безопасности, свободного рынка и демократии в Европе, Азербайджан продолжал развивать партнерство с НАТО и Европейским Союзом. Значительным этапом в процессе развития интеграционных связей Азербайджана с НАТО и повышения его способности взаимодействовать с этой евроатлантической структурой стало утверждение Президентом Азербайджанской Республики и руководством НАТО Индивидуального плана действий партнерства, который успешно реализуется в настоящее время. Партнерство Азербайджана с НАТО имеет и четко выраженное общественное измерение. Проводятся общественно-политические мероприятия в рамках недель НАТО в Азербайджане, создана Международная школа НАТО в Азербайджане, с помощью НАТО решаются проблемы сбора и уничтожения боеприпасов в районе Салоглу, а также нейтрализации и утилизации ракетного топлива, оставшегося в Азербайджане после ухода советской армии.

В контексте развития партнерства и дальнейшего сближения с Европейским Союзом большое значение имеет разработка Плана действий в рамках Политики Европейского Соседства. После соответствующего решения Совета Министров ЕС и создания Указом Президента Азербайджанской Республики Государственной комиссии по европейской интеграции был дан старт началу согласования Плана действий с Европейской Комиссией, в связи с чем в декабре в Баку состоялась первая встреча экспертов сторон. Европейский и евро-атлантический опыт в области планирования политики в области безопасности и развития системы ее обеспечения был непосредственно использован в ходе разработки проекта концепции национальной безопасности Азербайджана. Этот процесс, осуществляемый под руководством МИД с участием всех заинтересованных государственных органов и при поддержке группы международных экспертов, вышел в настоящее время на завершающий этап.

В истекшем году Азербайджан продолжал активную работу в различных структурах Совета Европы. Важной вехой в развитии отношений с СЕ стал визит в Азербайджан Генерального секретаря организации Т.Дэвиса и начало осуществления плана действий, предусматривающего целый ряд мероприятий в сфере прав человека, выборов и укрепления демократических институтов. Являясь частью исламского сообщества, Азербайджан продолжал уделять большое внимание участию в деятельности Организации Исламская Конференция. В ходе состоявшихся в 2005 году III Чрезвычайного саммита ОИК и 32-ой Конференции министров иностранных дел стран ОИК организация в очередной раз подтвердила свою принципиальную позицию и солидарность с Азербайджаном, осудив продолжающуюся армянскую агрессию и призвав к полному и безоговорочному освобождению оккупированных азербайджанских территорий. Кроме того, Саммит ОИК принял решение о председательстве Азербайджана в организации в 2006 году и приветствовал проведение в следующем году в Баку очередной 33-й Конференции министров иностранных дел государств-членов ОИК и 5-го заседания министров туризма стран организации.

Активные меры осуществлялись и во внешнеэкономическом направлении. Предпринимались усилия по продвижению интересов государства как в рамках глобальных, так и региональных интеграционных процессов. В течение года Азербайджан продолжал переговоры по вопросу вступления во Всемирную Торговую Организацию в рамках созданной для этой цели Рабочей группы. Велась также подготовка к предстоящему в 2006 году председательству Азербайджана в Организации Экономического Сотрудничества и проведению в связи с этим в Баку 9-го Саммита и 16-ого заседания министров иностранных дел государств-членов ОЭС. Наряду с этим, Азербайджан продолжил активную деятельность в рамках Организации Черноморского Экономического Сотрудничества. В контексте регионального направления внешнеполитической деятельности, нельзя не отметить расширение и углубление сотрудничества государств ГУАМ, в особенности в области обеспечения эффективных и безопасных транспортных коридоров. Свое продолжение получил стратегически важный проект развития транспортного коридора, связывающего Каспийский и Средиземноморский бассейны, особое место в котором занимают нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум, а также проект строительства железной дороги Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку, получивший широкую международную поддержку как в рамках ООН, так и со стороны региональных организаций.

Очередные успехи были достигнуты также в обеспечении более активного участия Азербайджана в международных структурах. Так, постоянный представитель Азербайджана при ООН был единогласно избран председателем IV Комитета Генеральной Ассамблеи, занимающегося специальными политическими вопросами и вопросами деколонизации. Помимо этого, на сессии другого основного органа ООН - Экономического и Социального Совета - Азербайджан был избран членом Комиссии по правам человека. Уходящий год отметился также дальнейшим развитием и укреплением двусторонних отношений. В течение года были осуществлены многочисленные взаимные визиты на уровне глав государств и правительств, руководителей парламентов и министров иностранных дел, проведены заседания совместных межправительственных комиссий и рабочих групп, в ходе которых состоялись обмены мнениями по широкому кругу вопросов, представляющих взаимный интерес, продолжен процесс расширения договорно-правовой базы сотрудничества. Были достигнуты важные договоренности по обеспечению населения блокадного Нахчывана природным газом и упрощенному порядку пересечения азербайджано-иранской границы гражданами нашей страны, постоянно проживающими в автономной республике. Определенные качественные подвижки наблюдались также в ходе переговоров по делимитации границы с соседними государствами и разработки проекта Конвенции о правовом статусе Каспийского моря.

Помимо этого, продолжалось последовательное расширение дипломатического присутствия Азербайджана, учредившего в этом году свои посольства в Болгарии, Индонезии, Испании, Латвии, Молдове и Японии, а также генеральное консульство в Лос-Анжелесе. В течение года не останавливался процесс совершенствования инфраструктуры Министерства, развития нормативно-правовой базы дипломатической службы, укрепления кадрового потенциала ее органов и повышения профессиональной подготовки дипломатов. Важно отметить целенаправленное претворение в жизнь принципа ротации руководителей и сотрудников дипломатических представительств, а также впервые примененную в практике внешнеполитического ведомства страны тестовую система отбора кадров. Министерство иностранных дел будет и далее поддерживать тесные связи с общественностью, своевременно и всесторонне информировать ее о своей деятельности по выполнению функций и задач, лежащих в основе внешнеполитического курса государства, говорится в отчете внешнеполитического ведомства Азербайджана.


Автор: J-HOON 09.01.2006, 08:58

Ходжалу является "спекулятивным политическим капиталом Баку и Анкары", уверены в Степанакерте
8.01.2006 23:20 | ИА REGNUM


В связи с намерением Конгресса азербайджанцев мира (КАМ) организовать акции в связи с очередной годовщиной трагических событий в населенном пункте Ходжалу корреспондент ИА REGNUM узнал мнение карабахской стороны о событиях почти 15-летней давности.

"Подавление огневых точек Ходжалу, куда в течение 1990-91 г.г. интенсивно перебрасывались значительный контингент живой силы и большое количество боевой техники и снарядов, а также разблокирование единственного в республике аэропорта, находившегося под контролем этого азербайджано-населенного пункта, было крайне важным шагом для физического выживания населения Нагорного Карабаха, которое Баку пытался обречь на гибель". Такое мнение высказал ИА REGNUM председатель постоянной комиссии Национального Собрания НКР по внешним сношениям Ваграм Атанесян. При этом депутат отметил, что о подготовке операции по подавлению огневых точек Ходжалу власти НКР оповестили азербайджанскую сторону еще за два месяца до ее начала, что неоднократно подтверждалось и официальными лицами Азербайджана, в частности, президентом Аязом Муталибовым и т.д.

"За несколько дней до операции было извещено и о предоставлении коридора для своевременного и безопасного вывода мирного населения из зоны боевых действий. О коридоре знали и гражданские власти Ходжалу, Агдама и Баку, также как и военное руководство и полевые командиры. Об этом свидетельствовали официальные лица самого высокого ранга, местные руководители и рядовые ходжалинцы. Так, сам тогдашний президент Азербайджана Муталибов заявил, что "коридор, по которому люди могли уйти, армянами все-таки был оставлен" ("Независимая газета", 2 апреля 1992 года). Однако, колонна мирных жителей была расстреляна на подступах к границе Агдамского района, что позже подтвердил Муталибов, связав этот преступный акт с попытками оппозиции устранить его от власти, возложив всю ответственность за происшедшее на него" , - подчеркнул депутат.

По утверждению Ваграма Атанесяна, территория, на которой впоследствии были засняты кадры со множеством тел убитых, находится в трех километрах от г.Агдама и в 11 километрах от Ходжалу, и вплоть до падения летом 1993 года Агдама находилась под постоянным контролем азербайджанских формирований, что исключало доступ туда подразделений карабахской армии. С помощью Турции стали распространяться вызывающие содрогание кадры, снятые азербайджанским оператором Чингизом Мустафаевым, который был допущен также к месту обмена телами погибших лиц армянской и азербайджанской национальности.

"Известно, что Мустафаев производил видеосъемки дважды, с разницей в два дня. Из фильма явствует, что ко времени вторых съемок некоторые трупы были обезображены. И это на территории, полностью контролируемой до лета 1993 года Народным фронтом Азербайджана. По всей видимости, сомневаясь в том, что это дело рук армянской стороны, Мустафаев начал независимое расследование. Однако, после своего сообщения в информационное агентство "ДР-Пресс" в Москве о возможной причастности азербайджанской стороны к преступлениям против ходжалинцев, журналист был убит недалеко от Агдама при невыясненных обстоятельствах" - отметил депутат.

По его словам, в пользу того, что депортация ходжалинцев готовилась самими азербайджанскими властями (с сентября 1991 года) и осуществлялась при помощи сил азербайджанской авиации с использованием Гянджинского воздушного коридора свидетельствуют также сохранившиеся записи в дневнике тогдашнего руководителя администрации Ходжалу Эльмана Мамедова. "Все это говорит о том, что "Ходжалу" являлся элементарным сведением внутриполитических счетов", - заявил Атанесян.

Депутат Национального Собрания НКР Максим Мирзоян также считает, что "Ходжалу стал жертвой политических интриг и элементарной борьбы за власть - противостояния Народного фронта Азербайджана и тогдашних властей этой республики". "Для свержения Аяза Муталибова необходим был мандат простого населения Азербайджана. И тут подвернулся Ходжалу, жители которого практически не оказали никакого сопротивления, а массовые убийства имели место в районе, куда карабахская армия не имела доступа. Последовательные действия Народного Фронта в достижении цели оправдали себя: буквально через неделю после Ходжалинских событий Муталибов был отстранен от власти. Спустя некоторое время после своего ухода в одном из интервью Муталибов прямо указал на причастность Народного Фронта Азербайджана к Ходжалинской трагедии, целью которой было отстранение его от власти и захват последней. Предполагается также, что при составлении программы "Ходжалу" Гейдар Алиев лично консультировал руководство Народного Фронта", - сказал Максим Мирзоян.

По мнению депутата, нынешние власти Азербайджана разыгрывают карту Ходжалу для отвлечения внимания международной общественности от резни армян в Сумгаите. "Иными словами "Ходжалу" является спекулятивным политическим капиталом Баку и Анкары", - резюмировал Максим Мирзоян.

Автор: Терпеливый 10.01.2006, 02:49

Во Франции может быть пересмотрен закон о "геноциде армян"


08 Января 2006- Day.Az



Существует возможность принятия Францией новых законодательных актов, которые станут фактическим отрицанием ранее принятых законов об осуждении Геноцида армян в Османской Турции начала прошлого века и Холокоста евреев в ходе Второй Мировой Войны.


В частности, как заявил спикер Национальной Ассамблеи Франции Жан Луис Дебре, создана специальная комиссия в целях устранения связи законодательных актов с историческими событиями. Ранее, группа, состоящая из 19 ученых-историков, предложила изъять из французского законодательства статью, осуждающую "Геноцид армян" в Турции. Историки считают, что "статьи данного закона ограничивают дискуссии ученых".

По данному поводу успел высказать и президент Франции Жак Ширак. По его словам, "Франция должна изменить законодательство с тем чтобы способствовать созданию позитивного портрета колониального прошлого страны в учебниках".

Отметим, что парламент Франции в 2001 году принял закон, квалифицировавший события в Турции в 1915 году "Геноцидом армян".





"19 историков протестуют против унизительных законов".



Как сообщает агентство, в этой статье, носящей больше характер обращения, авторы отметили, что некоторые законы "наносят ущерб авторитету Франции на международной арене". В частности, как передает "АзерТадж" со ссылкой на "Ле Монд", "французские ученые заявили, что законы "О пресечении переговоров относительно преступлений против человечности" (13 июля 1990 года), "О негативной роли колонизации" (23 февраля 2005 года) и другие унизительные законы являются пятном на истории страны и осудили тот факт, что при принятии данных законов не было изучено мнение ученых-историков". "Французские ученые также выразили свое отношение к принятому 29 января 2001 года закону "о признании геноцида армян". Отметив, что данный закон, принятый Французским государством под давлением сильного армянского лобби и армян, привыкших фальсифицировать историческую действительность и проводить двуликую политику, и не имеющий под собой никакой правовой основы, является для страны унизительным документом, ученые потребовали отменить его. В статье нашел свое отражение тезис о важности изучения мнения ученых-историков при принятии какого-либо закона, касающегося истории. Среди тех, кто подписался под статьей, есть имена таких известных французских историков, как Жан-Пьер Азема, Элизабет Бадинте, Жан-Жак Беккер, Марк Ферро, Пьер Нора, Жан-Клод Перро", - пишет "АзерТадж" со ссылкой на французское издание "Ле Монд".



Автор: Терпеливый 10.01.2006, 04:42

Утвержден отчет лорда Рассела-Джонстона по Нагорному Карабаху


09 Января 2006 - Day.Az



9 января в Париже принят отчет главы подкомитета Парламентской ассамблеи Совета Европы по Hагорному Карабаху лорда Рассела-Джонстона.

Об этом «Тренду» сообщил член подкомитета, депутат Милли меджлиса, председатель партии Демократических реформ Азербайджана Асим Моллазаде.

По его словам, отчет, представленный лордом, утвержден на заседании подкомитета по итогам обсуждений. «Армянская делегация хотела снять с обсуждения выражение «модели автономии». В связи с этим возникли серьезные дискуссии и подкомитет не принял это предложение армянской стороны.. И в целом предложенный Расселом-Джонстоном отчет был утвержден»,- сообщил А.Моллазаде.

Он отметил, что отчет будет заслушан на зимней сессии ПАСЕ в конце января, а очередное заседание подкомитета намечено на 15 марта.

А.Моллазаде также сообщил, что в Париже состоялось заседание Бюро ПАСЕ, на котором вопросы, касающиеся Азербайджана, не поднимались.



Автор: Ramil 10.01.2006, 08:21

НРАВИТЬСЯ МНЕ ТОН ЭТИХ ФРАЗ

9 января в Париже принят отчет главы подкомитета Парламентской ассамблеи Совета Европы по Hагорному Карабаху лорда Рассела-Джонстона.



Об этом «Тренду» сообщил член подкомитета, депутат Милли меджлиса, председатель партии Демократических реформ Азербайджана Асим Моллазаде.

По его словам, отчет, представленный лордом, утвержден на заседании подкомитета по итогам обсуждений. «Армянская делегация хотела снять с обсуждения выражение «модели автономии». В связи с этим возникли серьезные дискуссии и подкомитет не принял это предложение армянской стороны.. И в целом предложенный Расселом-Джонстоном отчет был утвержден»,- сообщил А.Моллазаде.

Он отметил, что отчет будет заслушан на зимней сессии ПАСЕ в конце января, а очередное заседание подкомитета намечено на 15 марта.

А.Моллазаде также сообщил, что в Париже состоялось заседание Бюро ПАСЕ, на котором вопросы, касающиеся Азербайджана, не поднимались.

URL: http://www.day.az/news/politics/38621.html



Сабина Фрейзер: «Армения должна быть готова к возвращению территорий»


По мнению представителя Международной Кризисной Группы по вопросам Кавказа Сабины Фрейзер, в состав миротворческих сил в Нагорном Карабахе не должны входить представители стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а также стран региона, то есть представители России и Турции.

Она не исключила интерес Евросоюза к миротворческой миссии в зоне нагорно-карабахского конфликта. По мнению С.Фрейзер, Армения должна быть готова к "возвращению территорий и неопределенности статуса Карабаха".

В свою очередь, самым большим компромиссом Азербайджана должно стать определение статуса Нагорного Карабаха. «Официальный Баку должен быть готов к любым вариантам»,- заявила Фрейзер.



URL: http://www.day.az/news/armenia/38588.html

Автор: Терпеливый 12.01.2006, 17:20

Армяне опять нарушили режим прекращения огня
12 Января 2006 - Day.Az



12 января на линии фронта в очередной раз нарушен режим прекращения огня.

Об этом «Тренду» сообщили в пресс-службе Министерства обороны Азербайджанской Республики.

Подразделения Вооруженных сил Армении с 00.05 до 00.10 с позиций на горе Гараял, расположенной на территории Иджеванского района, и с 02.05 с позиций в 2 км южнее села Айгеовит этого же района, подвергли автоматному обстрелу позиции Вооруженных сил Азербайджана вблизи села Бала Джафарли Газахского района.

Ответным огнем обстрел был подавлен. Потерь нет.

Автор: Терпеливый 15.01.2006, 04:33

Посол Азербайджана в США Хафиз Пашаев ответил на заявление проармянски настроенных конгрессменов

14 Января 2006 - Day.Az



Посол Азербайджана в США Хафиз Пашаев написал ответ на очередное заявление в поддержку Армении сопредседателей рабочей группы конгресса по армянским вопросам Джо Нолленберга и Френка Паллоне.

Как сообщает АПА, в декабре эти конгрессмены написали письмо, в котором содержались лживые сведения о том, что, якобы, азербайджанцы специально разрушили относящиеся к средним векам армянские надгробные памятники на кладбище на территории Джульфинского района Нахчывана.

Х.Пашаев выразил сожаление в связи с тем, что члены конгресса не проверили эти сведения. Он отметил, что на кадрах взятой за основу конгрессменами видеосъемки зафиксированы несколько неизвестных лиц, разрушающих какие-то камни средней величины. На этих кадрах на этих камнях не видно крестов и невозможно определить национальную принадлежность показываемых людей. На основе этой видеосъемки можно выдвигать обвинение против любого человека. Министерство обороны Азербайджана официально отвергло эти обвинения: «Азербайджан является обществом, опирающимся на накопленное тысячелетиями богатое этническое и историческое наследие, в которое входит и армянская культура. Сегодня в Азербайджане проживает около 30 тысяч армян.

Наша страна придает огромное значение защите тысяч памятников истории, культуры и зодчества. А на оккупированных Арменией азербайджанских территориях активно проводится политика уничтожения исторических и культурных памятников нашей страны. Это подтвердила и миссия ОБСЕ, расследовавшая незаконное расселение армян на территории Азербайджана.

Армянская сторона уже не в первый раз выдвигает необоснованные обвинения, пытаясь отвлечь внимание мирового сообщества от проводимой на захваченных территориях политики геноцида». Дипломат отметил, что разделяет их беспокойство в связи с защитой относящихся к историческому и культурному наследию памятников и надеется на то, что их заинтересуют представленные им американским законодателям факты, свидетельствующие о зверствах армян.

Он перечислил некоторые из этих фактов: «В результате политики Армении по разрушению азербайджанских исторических и культурных памятников они полностью разрушили в Иреванском ханстве 1587 мечетей и 23 медресе, в Зангезуре и Ечмедзине 830 мечетей и 1394 медресе, на территории Армении было разрушено или превращено в склады и подвалы более 500 азербайджанских кладбищ.
Уничтожены со всеми находившимися в них экспонатами исторические музеи в Кяльбаджаре, Шуше и Агдаме, музей каменных памятников в Зангилане, повреждена относящаяся к 18 веку двухминаретная мечеть Говхер Ага в Шуше, разрушены и сожжены другие мечети, находящиеся на оккупированных территориях.

В результате зверств армян уничтожен исторический памятник в Ходжалы, относящийся к бронзовому периоду, на оккупированных территориях украдены ценные книги и рукописи, уничтожено 969 библиотек, 85 детских музыкальных школ, 4 театра, 4 художественные галереи, 2 концертных салона, 1852 центра культуры и искусства».

Автор: Терпеливый 15.01.2006, 04:47

Авез Темирхан: «С целью решения нагорно-карабахской проблемы должен быть создан Организационный комитет»

14 Января 2006 - Day.Az



«Мы должны создать Организационный комитет из партий, действующих в стране, по решению нагорно-карабахской проблемы».

Как передает «Тренд», об этом сообщил исполняющий обязанности председателя Либеральной партии Азербайджана (ЛПА) Авез Темирхан.

А.Темирхан отметил, что к этой инициативе должны подключиться и неправительственные организации: «Hаша цель должна заключаться в проведении борьбы за возвращение Hагорного Карабаха Азербайджану».

Он также сообщил, что если эта структура сформируется, они в первую очередь проведут акции протеста перед представительствами стран Минской группы в Азербайджане.

«В связи с тем, что деятельность Минской группы служит отделению Hагорного Карабаха от Азербайджана, мы вместе должны воспрепятствовать этому»,- сказал он.



Автор: Терпеливый 20.01.2006, 22:54

Армяне-ветераны карабахской войны обвиняют «Пюник» в малодушии

20 Января 2006 - Day.Az



Группа ветеранов карабахской войны из Ханкенди выразила негодование отказом «Пюника» от игры с «Нефтчи».

Они, в частности, заявили: "мы расцениваем подобный шаг как проявление малодушия. Оправдания руководства команды выглядят весьма неубедительными, тем более, что организаторы турнира в письменной форме обещали обеспечить безопасность как игрокам, так и зрителям. Считаем такое поведение предательством в отношении ребят, отдавших свои жизни во имя защиты родины. Как же поведут себя они, если завтра, не дай Бог, возобновятся военные действия, и честь страны и народа придется защищать не на футбольном поле, а на поле боя?". /Regnum/


Напомним, что 18 января армянская команда "Пюник" отказалась играть с азербайджанской командой "Нефтчи" в полуфинале Кубка Содружества и отбыла из Москвы на родину.






Автор: ilmar 25.01.2006, 04:19

Россия "может отправить в Карабах миротворцев"

Министр обороны России Сергей Иванов не исключает направления российских миротворцев в Нагорный Карабах и заявляет, что не верит в эффективность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Он также заявил о возможности выхода России из договора об ограничении вооруженных сил в Европе.

Иванов находится в Баку, где, помимо Карабаха, обсуждает со своими азербайджанскими коллегами вопросы переброски российских военных из Грузии в Армению и военное сотрудничество в Каспийском регионе.

На встрече с азербайджанским министром обороны Сафаром Абиевым Иванов заявил, что карабахская проблема может быть решена только дипломатическими методами.

"В первую очередь необходимо достичь политико-дипломатического урегулирования конфликта, после чего можно будет говорить о миротворческой операции, в том числе с возможным участием вооруженных сил России", - цитирует Иванова ИТАР-ТАСС.

Однако он поставил под сомнение возможность проведения такой операции под эгидой ОБСЕ.

"Лично я не считаю ОБСЕ очень эффективной организацией", - заявил Иванов.


Военный путь решения проблемы Нагорного Карабаха бесперспективен и может только усугубить ее
Сергей Иванов, министр обороны России

Между тем, азербайджанский министр обороны не исключает решения карабахской проблемы недипломатическими методами.
"Сейчас идут переговоры. Если они будут безрезультативными, Азербайджан будет делать все для возвращения своих территорий", - сказал Абиев.

Иванов предостерег Азербайджан от резких шагов.

"Военный путь решения проблемы Нагорного Карабаха бесперспективен и может только усугубить ее", - сказал он.

Эти заявления были сделаны после прошедшей на прошлой неделе в Лондоне встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана.

По итогам этой встречи официальные лица двух стран заявили о достижении некоторого прогресса в переговорах о карабахском урегулировании.

В феврале в Париже может пройти встреча президентов Армении и Азербайджана. С таким предложением выступил президент Франции Жак Ширак.

Судьба ДОВСЕ

Иванову в Баку также пришлось отвечать на вопросы азербайджанских коллег о выводимой из Грузии в Армению российской боевой технике.

Баку опасается, что эта техника может в результате послужить усилению военной мощи Армении.

Российский министр попытался развеять эти опасения.

"Военная техника будет перебрасываться с одной российской военной базы на другую, вся техника останется у России и говорить о поставках оружия Армении нельзя", - заявил он.

При этом министр заверил, что Россия "будет пока" придерживаться положений договора об ограничении вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ). Однако, как сказал Иванов, "вокруг договора складывается тревожная ситуация". Он не исключил, что Россия может выйти из договора.

"Дальнейшие действия России будут зависеть от позиции партнеров по ратификации этого договора", - заявил он.

Подписанный 28 европейскими странами договор был ратифицирован Россией. Однако вступившие в него страны НАТО отказываются от ратификации, увязывая ее с выводом российских войск из Грузии и Молдовы.

Россия также недовольна неприсоединением к ДОВСЕ прибалтийских стран.

Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/russia/newsid_4642000/4642838.stm

Автор: Терпеливый 01.02.2006, 16:07

Эльман Мамедов: «Парламент должен обратиться в международные организации для мирового признания Ходжалинского геноцида»


01 Февраля 2006 - Day.Az



Попытка признания международным сообществом Ходжалинского геноцида в 2002 году не удалась.

Об этом «Тренду» сообщил бывший глава исполнительной власти Ходжалинского района, депутат Эльман Мамедов.

По его словам, причиной послужили отсутствие решения об офицерском составе 366-го батальона и армянских преступниках, совершивших резню».

«В принятых в 2002 году документах нашли отражение только факты создания руководством страны того периода условий для совершения геноцида», - сказал Э.Мамедов.

Он также отметил, что впервые решение о событиях в Ходжалы было принято в марте 1992 года Верховным советом. Второй раз - в феврале 1993 года. «Более полная правовая и политическая оценка геноцида была Милли меджлисом дана в феврале 1994 года», - заявил депутат, подчеркнув, что важным является доведение решения Милли меджлиса на должном уровне до внимания международных организаций.


Автор: Терпеливый 02.02.2006, 14:58

Армения не намерена возвращать оккупированные территории Азербайджана


02 Февраля 2006 - Day.Az



«Сдача пяти из семи подконтрольных Нагорному Карабаху районов создает соблазн нападения на «НКР» со стороны Азербайджана.

Только в целях окончательного всеобъемлющего урегулирования можно рассматривать вместе вопросы территорий и окончательного статуса Нагорного Карабаха», - заявил "Кавказскому Узлу" политолог Давид Бабаян.

«Народ Нагорного Карабаха, непосредственно знакомый с Азербайджаном, вряд ли согласится на сдачу пояса безопасности под неопределенные гарантии. Да и руководство Армении никогда не пойдет на это», - сказал Д. Бабаян.


Комментарии в этой теме не оставляем. Больше говорить не буду, буду просто удалять и "награждать" рейтингами.
(J-HOON)

Автор: J-HOON 02.02.2006, 21:25

"Дашнакцутюн" провозгласил 28 февраля - "Днем протеста против преступной политики Азербайджана"
2.02.2006 13:21 | ИА REGNUM



1 февраля Бюро АРФ Дашнакцутюн выступило с заявлением, в котором говорится:

"В декабре 2005 года перед безразличным взором всего мира Азербайджан вновь показал свой истинный облик и свое отношение ко всему армянскому. Азербайджан нагло пошел на этот шаг, игнорируя и отрицая все факты. С целью выражения протеста против преступной политики Азербайджана и обращения к мировому сообществу с требованием проявить соответствующее отношение Бюро Армянской Революционной Федерации Дашнакцутюн решило провозгласить 28 февраля 2006 года - очередную годовщину армянских погромов в Сумгаите - Днем протеста против преступной политики Азербайджана. В этот день у зданий азербайджанских дипломатических представительств и соответствующих международных организаций в разных городах мира должны состояться митинги протеста и другие акции.

Бюро АРФД обращается ко всему армянскому народу, армянским политическим и общественным организациям, национальным и общинным структурам, а также к неармянским правозащитным организациям с призывом 28 февраля 2006 года принять участие в акциях протеста и совместными усилиями показать миру, что Азербайджан со дня своего основания добивался исхода армян из Арцаха (Нагорного Карабаха - ИА REGNUM), Нахичевана и Гандзака, истребления армянского населения Баку и других районов Азербайджана, уничтожения армянских памятников, свидетельствующих о принадлежности этих земель армянскому народу, сеял ненависть ко всему, что имеет армянское происхождение. Азербайджан не пощадил и другие национальные меньшинства, проживающие в пределах его границ. Более того, в настоящее время Азербайджан предпринимает попытки вновь поработить и подчинить себе Арцах. Пришло время еще раз показать Азербайджану и всему миру, что в вопросе сохранения единства Арцаха и Армении армянский народ проявляет единство воли и решимость. 28 февраля 2006 года все вместе против преступной политики Азербайджана".

Ссылка: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7277376&s=4

Автор: J-HOON 02.02.2006, 21:48

Опрос в Карабахе: за возвращение в состав Азербайджана - 0%
2.02.2006 18:18 | ИА REGNUM



Действующая в Нагорном Карабахе неправительственная организация "Открытое общество" провела опрос среди населения НКР по теме "Карабахское урегулирование в призме общественного мнения". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM в Степанакерте, в опросе приняли участие 309 человек, в том числе - 17 пенсионеров, 15 студентов, 215 работающих в государственных и частных учреждениях, 17 военнослужащих и 45 неработающих граждан.

149 респондентов были в возрасте до 35 лет, 87 - 35-50 лет и 74 - старше 50. 199 респондентов женщины, 110 - мужчины. 184 человек были опрошены в Степанакерте, 26- в Мартунинском 30 - в Гадрутском, 30 - в Шушинском, 19 - в Мартакертском, 20 - в Шаумянском районах. Респондентам было предложено ответить на 6 вопросов. В целом, ответы выглядели следующим образом:

1. Как, по-вашему, должна быть решена карабахская проблема:

Признание независимости - 173

Воссоединение Карабаха с Арменией - 110

Широкая автономия в составе Азербайджана - 0

Интеграция региона в европейские структуры - 6

Возобновление военных действий - 12

Конфликт еще долго будет заморожен - 8

2. Как Вы относитесь к предложениям о возвращении Азербайджану подконтрольных Карабаху территорий:

Положительно - 0

Согласен, но в обмен на признание НКР - 39

Категорически против - 217

Нельзя отдавать все районы - 53

3. Как Вы считаете, к чему может привести возвращение азербайджанских беженцев на территорию Карабаха:

К возобновлению военных действий - 153

К примирению - 12

К демографическому взрыву и исходу армян из Карабаха - 105

К появлению новых беженцев - 24

Ничего не изменится - 15

4. К чему может привести ввод миротворческих войск в зону карабахского конфликта:

К появлению нового очага напряженности - 187

К долгосрочному миру - 41

К краткосрочному миру - 21

Ничего не изменится - 58

5. Кто, по-вашему, должен быть наказан за военные преступления:

Все воевавшие - 8

Те, кто совершил нечеловеческие преступления - 194

Никто не должен быть наказан - 36

Пусть решает международный суд - 71

6. Считаете ли Вы целесообразным проведение повторного референдума по статусу Карабаха:

Да - 79

Нет - 168

Затрудняюсь ответить - 62


Сегодня организация провела круглый стол с участием членов парламента, МИД, политических и общественных организаций по теме насколько позиции государственных, политических и общественных структур отражают мнение, высказанное в опросе, и как Карабах намерен довести свое мнение до международной общественности.

Ссылка: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7279890&s=4

Автор: Терпеливый 03.02.2006, 04:03

QUOTE(Терпеливый @ Feb 2 2006, 04:58 PM) *

Армения не намерена возвращать оккупированные территории Азербайджана
02 Февраля 2006 - Day.Az



«Сдача пяти из семи подконтрольных Нагорному Карабаху районов создает соблазн нападения на «НКР» со стороны Азербайджана.

Только в целях окончательного всеобъемлющего урегулирования можно рассматривать вместе вопросы территорий и окончательного статуса Нагорного Карабаха», - заявил "Кавказскому Узлу" политолог Давид Бабаян.

«Народ Нагорного Карабаха, непосредственно знакомый с Азербайджаном, вряд ли согласится на сдачу пояса безопасности под неопределенные гарантии. Да и руководство Армении никогда не пойдет на это», - сказал Д. Бабаян.


Комментарии в этой теме не оставляем. Больше говорить не буду, буду просто удалять и "награждать" рейтингами.
(J-HOON)



Ок.Понял.Но верниет мне мой коментарий,чтобы я его в другом месте написал.Можно на личку.

Автор: Самир 17.02.2006, 10:48

По сообшению главы префектуры полиции Дубая за 40 дней нового года полицеей арестовано и депортировано в Армению 183 женщины от 12-68 лет занимаюшееся проституцией 14 предьявлено обвинение за торговлю людьми , один из арестованных член парламента Армении В. Саркисян .

Вот вам и армяне)))

А ниже слова одного из представителей армянского народв из Еревана.

Современную Армению трудно назвать страной армян. Скорее, это один клан , и возглавляет его, на пару с шефом Совбеза и Минобороны Сержем Саркисяном, президент Кочарян. Результаты этого совместного правления можно сравнить с последствиями природного катаклизма и президента Бокасы в Африке: Армению ежегодно покидают тысячи ее граждан. Уровень жизни в республике скорее заставляет говорить о выживании. Отсюда – крайне низкий авторитет власти. Неужели дожен удрать из страны последний армянин и потом эти два политикана опомнятся и пщбегут к своим русским господам и так в Армении все уже роинадлежит России!



Автор: Мамед 18.02.2006, 10:25

Хорошая статься, которая показывает уровень жизни в оккупированном армянами Карабахе.

Нагорный Карабах: страна, притворяющаяся независимой

Въезжая ночью в Степанакерт, столицу самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики, замечаешь большой святящийся крест на горе. Потом – дороги, на удивление хорошие для этих мест, огни ресторанов, гостиниц и баров. Армения и армянская диаспора много сделали для восстановления Карабаха, опустошенного шестью годами войны (1988-1994), и это заметно.
Днем все выглядит гораздо печальнее. Бельевые веревки, протянутые между многоэтажками советского образца, свидетельствуют о том, что жизнь вернулась в спокойное русло, но по-прежнему остается нищенской. Вода – только холодная – подается в дома лишь на два часа в сутки. На некоторых отремонтированных зданиях висят знамена: это министерства республики, которую, кроме Армении, ни одно государство в мире не желает признавать.

Университет

Сегодня и завтра армянский и азербайджанский президенты – Роберт Кочарян и Ильхам Алиев – будут встречаться в Рамбуйе. Но здесь, похоже, никто не верит, что компромисс возможен. Азербайджанский президент Ильхам Алиев только что повторил, что "ни сегодня, ни завтра, ни через сто лет Азербайджан не согласится с мыслью передачи Нагорного Карабаха Армении". Ректор университета Гамлет Григорян, единственное официальное лицо, согласившееся побеседовать с нами, говорит: "Пока мы живем на этом свете, пусть будет хоть тысяча президентов Алиевых – никогда Карабах не станет частью Азербайджана".

В 1992 году, в разгар войны, бывший Степанакертский педагогический институт был преобразован в университет, как это приличествует независимой республике, и ректор гордится тем, что в нем учится 5300 студентов и работает 300 преподавателей. Пока им приходится заниматься в трудных условиях, но "с каждым годом они улучшаются". Строится новое здание, со спортзалом и астрономической обсерваторией. Однако дипломы, выдаваемые этим "государственным университетом", не признаются за границей, и обмен с другими университетами практически отсутствует, так как никто в мире на признает Карабаха, сетуют студенты.

Гнев

Неожиданно ректор взрывается гневом: "Чего хочет мир? Чтобы мы были не учеными, а террористами?" Нунэ, преподавательница русского языка, выражается еще более откровенно: "Мы – маленький клочок христианской земли, окруженный мусульманами. Вы что, не понимаете, что мы не можем отказаться от него?"

Через пятнадцать лет после провозглашения "независимости" Карабах остается в тупике. Повседневная жизнь здесь трудна и полна противоречий. Крошечная республика (137 тысяч жителей) афиширует свою независимость: у нее есть президент, премьер-министр (оба оказались так "заняты", что отказались дать нам интервью), парламент, состоящий из 33 депутатов, правительство, флаг... От иностранцев она требует въездной визы – в дополнение к армянской визе. Но у ее жителей нет карабахских паспортов, так как с ними они никуда не могут выехать: у всех имеется армянский паспорт, и Армения отправляет своих призывников служить в рядах "армии Карабаха".

Бедственное положение

Нестабильная ситуация, националистическая горячка и изоляция играют на руку небольшой касте политиков-бизнесменов. В центре Степанакерта только что открылся шикарный ресторан на 300 мест, с колоннами в греко-римском стиле и официантами в ливреях: здесь обедают "нувориши" в темных костюмах. "Посмотрите, в Карабахе есть прогресс: мы пьем коньяк!" – шутит 43-летний Эмиль Айрапетян, радушный хозяин ресторана. Откуда он взял деньги? "Скажем так: я оказался в нужном месте в нужное время", – улыбается он, утверждая, что разбогател не на войне. Не слишком ли это рискованно – вкладывать деньги в Карабах? "А в Париже не рискованно? Вы видели волнения в своих пригородах?"

На центральном рынке Степанакерта бедственная ситуация выглядит еще более кричащей: несколько лотков с морковью, луком, апельсинами и мандаринами из Еревана. Все это стоит значительно дороже, чем в Армении. Бабушки убирают улицы или стоят с протянутой рукой: их пенсия составляет всего 10-20 евро в месяц. 48-летняя Аня, торгующая конфетами и сигаретами, признается, как и многие другие, что "жизнь не налаживается". "На рынке я получаю зарплату в 30 тысяч драмов (55 евро) в месяц. Чтобы моя дочка могла продолжать учебу, институт требует 450 долларов. Без этих денег они даже не допустят ее к экзаменам. Мы больше не можем позволить себе снимать комнату: несколько дней живем у одного родственника, потом – у другого".

Ужасы

В 1989 году Аня бежала из Баку (столицы Азербайджана): ее соседей-армян утопили в море, 13-летнюю девочку изнасиловали, соседку изрубили на куски... Но, пережив эти ужасы, она настроена гораздо умереннее, чем руководители республики: "Для нас, простых людей, нужно единственное – чтобы конфликт наконец прекратился. Сегодня в Карабахе все деньги уходят на армию. Но землю, которую мы здесь защищаем, с собой на тот свет не унесешь..."

http://www.inopressa.ru/liberation/2006/02...:04:22/karabakh

Как говорится за, что армяне боролись, на то и напоролись.

Автор: dovshan 19.02.2006, 15:47

19 февраля , 11:00



Принципиальная позиция России по Карабаху остается неизменной




Россия в случае достижения компромиссной договоренности между Арменией и Азербайджаном по Нагорному Карабаху готова выступить гарантом урегулирования.

Нерешенность нагорно-карабахской проблемы беспокоит все кавказские страны, включая Россию, отметил в интервью РИА Новости официальный представитель МИД России Михаил Камынин.

Россия, по его словам, "будет продолжать активно содействовать поиску развязок карабахского узла".

Принципиальная позиция России по Карабаху, указал дипломат, "остается неизменной".

"Исходим из того, что главная ответственность за окончательный выбор формулы урегулирования лежит на самих азербайджанцах и армянах", - заявил он.

"Россия была бы готова поддержать тот вариант решения проблемы, который устроит вовлеченные в конфликт стороны, а в случае достижения компромиссной договоренности - выступит гарантом урегулирования", - подчеркнул официальный представитель российского МИД.

Полную версию интервью читайте на сайте РИА Новости www.rian.ru.


Автор: Dilya 19.02.2006, 22:22

10% рейтинга за неуважение к модераторам раздела "Карабах". (J-HOON)

Автор: Fire 19.02.2006, 23:55

10% рейтинга за неуважение к модераторам раздела "Карабах". (J-HOON)

Автор: Терпеливый 22.02.2006, 01:40

Джонатан Хеник: «США не признают отмечаемый в Нагорном Карабахе праздник»


21 Февраля 2006 - Day.Az



20 февраля 1988 года Совет народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) принял постановление о выходе НКАО из состава Азербайджанской ССР и вхождении ее в состав Армянской ССР.

С того времени сепаратистский режим Нагорного Карабаха отмечает этот день в качестве праздника. По сообщению армянских СМИ, выступая в палате представителей конгресса США, член конгресса Майкл МакНалд заявил, что он присоединяется к празднику карабахских армян, что «Нагорно-Карабахская республика действует в качестве независимого субъекта, и что он гордится тем, что НКР имеет избранное демократическим путем правительство и вооруженные силы».

Выражая свое отношение к данному заявлению конгрессмена М.МакНалда, руководитель отделом общественных связей посольства США в Азербайджане Джонатан Хеник в интервью АПА сказал, что у него нет информации о таком выступлении конгрессмена: «Конгресс США является законодательным органом, отдельный представитель которого может не соглашаться с политикой правительства. Правительство США признают территориальную целостность Азербайджана, а отмечаемый сегодня в Нагорном Карабахе праздник - нет». /АПА/


Автор: ilmar 24.02.2006, 03:37

Эксклюзивное интервью Day.Az c политологом Расимом Мусабековым (частично)

- На пресс-конференции по итогам визита Путин заявил, что пригласит Роберта Кочаряна в Москву для дальнейших консультаций по карабахской проблеме. Как вы думаете, поможет ли эта встреча в решении этого конфликта?

- Москва может при желании отрезвить Кочаряна и вывести переговорный процесс из нынешнего глухого тупика. Если Россия действительно настроена дать зеленый свет процессу урегулирования, то полагаю, что Путин захочет оставить лавры миротворца за собой, а не дарить их Шираку или Бушу. Потому, достижение сенсационного прорыва в карабахском урегулировании (если в Кремле сочтут, что для этого пришло время) российские политики приберегут для объявления о них в Москве.

- Почему сорвалась встреча в Рамбуйе, несмотря на оптимизм посредников в этом вопросе?

- Следовательно, оптимизм этот был искусственным и завышенным. Для меня такой итог встречи не стал сюрпризом. Позиции конфликтующих сторон по самым принципиальным вопросам так и не удалось сблизить. Более того, я трудно представляю себе как это удастся сделать до тех пор, пока армяне не откажутся от намерения в той или иной форме вычленить Нагорный Карабах из Азербайджана, а попутно прихватить под предлогом «коридор» еще и Лачинский и даже Кялюаджарский районы.

Гейдар Алиев не согласился на это десять лет тому назад, когда мы были по существу в международной изоляции, с дезорганизованной армией, пустой казной. Так почему мы должны пойти на то сегодня, в условиях бесспорно экономического и финансового превосходства Азербайджана над Арменией, при усиливающемся геополитическом интересе к нашей стране со стороны главных мировых центров? Так что без того, чтобы выйти на поэтапный план урегулирования и побудить армян отказаться от желания дипломатически оформить результаты своей (вместе с русскими) военной победы мира в регионе не достичь

В Рамбуйе Кочаряна либо не вразумили, либо он не понял, что от него требуется. Не исключаю, что финальную точку Россия предполагает поставить в Москве. Тогда нас ждет еще один сложный, но безрезультатный тур переговоров в Вашингтоне.

Но 2006 год подведет некоторую черту под усилиями Минской Группы. В отсутствии практического результата в проходящих переговорах неизбежна гонка вооружения, с риском перевода нынешнего неустойчивого положения «ни мира, ни войны» в горячую фазу. Но шансы на прорыв в мирном урегулировании еще не утрачены полностью.

Р.
Day.Az

Автор: Fire 24.02.2006, 20:20

Президент Азербайджана Ильхам Алиев дал интервью турецкому телеканалу NTV.

«Мы никак не согласимся на отделение Нагорного Карабаха от Азербайджана, потому что это наша земля, там жили наши предки. Армяне пришли в Нагорный Карабах в качестве гостей», - заявил он.

По его словам, Азербайджан обеспечит безопасность проживающих в Нагорном Карабахе армян, но не согласится на отделение Нагорного Карабаха от Азербайджана.

«Безопасность проживающих в Нагорном Карабахе армян, их спокойная жизнь может быть обеспечена. Но территориальная целостность Азербайджана - не предмет переговоров. Азербайджан не отступит от своей позиции», сказал И.Алиев.

Глава государства отметил, что формат «пражский процесс», в рамках которого последние два года идут переговоры, в целом является «очень положительной гарантией для заключения мирного соглашения», так как обеспечивает решение вопроса поэтапным путем.

«Если думать над тем - подписывать какое-либо соглашение и согласиться с выдвинутыми предложениями, или немного подождать, и придти к какому-то приемлемому результату, то я сторонник второго», сказал И.Алиев.

«Неконструктивная позиция Армении, их претензии не дают нам возможности добиться мирного соглашения. Надеюсь, что происходящие в мире, в регионе процессы, укрепляющиеся позиции Азербайджана, экономический потенциал Азербайджана, в том числе военный потенциал, еще более укрепят нашу позицию на переговорах», - сказал И.Алиев.

Отвечая на вопрос об условии проведения референдума по статусу Нагорного Карабаха среди населения этого региона, Алиев отметил, что согласно Конституции Азербайджана, референдум может быть проведен только по всей стране, а не в каком-то отдельно взятом регионе.

«Поэтому, конечно мы можем решить этот вопрос и на основе международных норм, и в то же время в рамках Конституции Азербайджана», - сказал президент.

По его словам, в предложенных в рамках переговоров документах, определены этапы.

«В первую очередь, все земли, расположенные вне Нагорного Карабаха, должны быть освобождены и оккупационные силы Армении должны быть выведены оттуда. Потом должна быть обеспечена безопасность проживающих в Нагорном Карабахе армян и азербайджанцев, которые вернутся на оккупированные земли. Обсужден вопрос размещения там миротворческих сил. Руководства Азербайджана и Армении в перспективе проведут переговоры об определении статуса Нагорного Карабаха», - сказал И.Алиев.

По его словам, к этому процессу присоединятся люди, живущие в Нагорном Карабахе, и проживающие на тех землях до конфликта - армяне и азербайджанцы.

У.Керимова


Автор: Терпеливый 02.03.2006, 03:44

Ильхам Алиев: «Неконструктивность армянской стороны вынуждает Азербайджан пересмотреть свои позиции»

01 Марта 2006 - Day.Az



Глава государства выступил перед общественностью в селе Бановшалар Агдамского района.

«Последние события вновь свидетельствуют, что армянская сторона тянет время, и то, что переговорный процесс зашел в тупик - вина армянской стороны. В таких условиях Азербайджан должен пересмотреть свою позицию», - подчеркнул И.Алиев.

По его словам, Азербайджан заинтересован в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта дипломатическим путем, но и должен быть готов к любым вариантам. Глава государства подчеркнул, что именно этим вызвано резкое увеличение военных расходов.

«Мы никогда не позволим отделения наших территорий, и эта позиция неизменна», - заявил Алиев.

Президент отметил, что ведение Азербайджаном в течение 12 лет переговоров является самой большой уступкой. «Армения же ведет политику геноцида в отношении Азербайджана, и это преступление против человечества. Мы - пострадавшая сторона, и это дает нам право решить этот вопрос любым способом», - отметил Президент.

У.Керимова

Автор: Regina 03.03.2006, 12:07

А теперь, дорогие форумчане, "второй конец палки" :

Армения может признать независимость Нагорного Карабаха

Армения де-юре признает независимость Нагорного Карабаха, если переговоры с Азербайджаном по урегулированию этой проблемы зайдут в тупик. Об этом 2 марта в интервью первому каналу Армянского телевидения заявил президент Армении Роберт Кочарян.
Армянский президент сообщил журналистам, что "переговоры продолжаются и шансы на успех еще есть". В то же время, он заявил, что "Армения должна быть готова к любому сценарию", и перечислил шаги, которые Ереван предпримет в случае провала переговоров.

"Первым шагом должно стать признание Арменией де-юре Нагорно-Карабахской Республики. Второй шаг - правовая формулировка ответственности Армении для обеспечения безопасности народа НКР, предполагающая подписание целого ряда договоров, которые будут означать, что посягательство на Нагорный Карабах будет означать посягательство на Армению. Третий шаг - это комплексное укрепление сформировавшейся сегодня зоны безопасности вокруг Нагорного Карабаха", - сказал Роберт Кочарян. Президент также отметил необходимость активизации интеграционных процессов между Арменией и Нагорным Карабахом в оборонной сфере, сообщает РИА "Новости".

http://www.kommersant.ru/index-news.html?ext=news&id=95456&newsrubric=0&page=1

Обратите внимание на "выделеные" места.
Вопросы:
1) Почему де-юре?!
2)Почему ответственности Армении?!
3)"посягательство на Нагорный Карабах будет означать посягательство на Армению" ??!!
4) Почему Нагорный Карабах должен интегрироваться с Арменией в оборонной сфере? Кого должен бояться Нагорный Карабах? Азербайджан на свои земли будет нападать?))))

Ничего кроме улыбки данное заявление президента Армении не вызывает.
Как говорил Гоголь - "смех сквозь слезы".....

Автор: ilmar 05.03.2006, 03:11

Cтатья "Kocharyanın planı kamikadze planıdır"

http://www.bbc.co.uk/azeri/news/story/2006/03/printable/060303_armenia.shtml




Автор: Терпеливый 05.03.2006, 21:29

Лидер республиканцев Армении Галуст Саакян: «Признание Арменией независимости НКР будет означать объявление войны Азербайджану»


04 Марта 2006 Day.Az



Признание Арменией независимости Нагорного Карабаха будет фактически означать объявление войны Азербайджану.


Об этом заявил на брифинге в парламенте руководитель парламентской фракции Республиканской партии Армении Галуст Саакян. При этом он подчеркнул, что это является его личной точкой зрения.



«Войны с Азербайджаном не надо бояться. Мы уже живем в условиях постоянных воинственных высказываний и угроз войны со стороны этой страны», - заявил депутат. По его словам, естественно, будет сделано все для предупреждения войны, тем более, что война не станет разрешением нагорно-карабахского конфликта. «После любой войны разрешение конфликта все равно происходит дипломатическим путем», - подчеркнул Г.Саакян.

Лидер фракции считает, что фактически Армения уже признала независимость Карабаха и считает его своей частью. «Не думаю, что официальное признание независимости НКР будет правильно с дипломатической точки зрения. Если Армения законодательно признает объединение с Карабахом, это не решит проблемы и даст даже отрицательный резонанс», - отметил он.


В то же время Саакян подчеркнул, что выход переговоров по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта за рамки Минской группы ОБСЕ для Армении неприемлем. «Переговорный процесс в рамках МГ ОБСЕ дает результаты: созданы условия для разрешения конфликта, а также социального и политического развития региона. МГ ОБСЕ стимулирует и создает условия для переговоров и, думаю, что в будущем конфликт будет разрешаться именно в этом формате», - сказал депутат.




Автор: Мамед 11.03.2006, 10:56

Сопредседатели обеспокоены возможностью войны в Карабахе

ВАШИНГТОН ПРИЗВАЛ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ЕРЕВАНЕ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЕЗДОК В БЛИЗКИЕ К ГРАНИЦЕ С АЗЕРБАЙДЖАНОМ РАЙОНЫ

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта намерены еще раз обсудить состояние мирного процесса 20 марта в Стамбуле. Об этом говорится в совместном заявлении “Минской тройки” об итогах консультаций сопредседателей в Вашингтоне 7-8 марта, когда они обсуждали итоги февральской встречи президетов Азербайджана и Армении в Рамбуйе и возможные дальнейшие шаги. В заявлении подчеркивается решимость сопредседателей продолжать работу со сторонами и добиться прогресса в мирном процессе, содержится призыв к сторонам конфликта продолжать поиск взаимных компромиссов. Сопредседатели отмечают, что в 2005 году на переговорах сторон имел место “большой прогресс”, но “несмотря на достаточные возможности, за последние недели в процессе не наблюдался прогресс”. Тем не менее сопредседатели уверены, что “объективные условия сделают 2006-й год очень благоприятным для достижения важных успехов”. В то же время они обеспокоены ростом воинственности в выступлениях официальных лиц Азербайджана и Армении и считают, что правительства двух стран должны активизировать усилия “для подготовки своих обществ не к войне, а к миру”. Решение об очередной поездке в регион посредники примут “после оценки готовности” сторон к переговорам.
Нужно отметить, что сопредседатель МГ от США Стивен Манн на будущей неделе посетит Баку и Ереван вместе с заместителем государственного секретаря по Европе и Евразии Даниелем Фридом. Как заявил посол США в Азербайджане Рино Харниш, оба дипломата прибудут в Баку 13 марта, а затем отбудут в Ереван. На встречах с руководителями Азербайджана и Армении они обсудят нынешнюю ситуацию в мирном процессе. Кроме того, С.Манн проинформирует президентов двух стран о проведенных в Вашингтоне консультациях.
Привлекает внимание, что стамбульская встреча сопредседателей состоится после этой поездки. Вообще это первый за последние годы случай, когда “Минская тройка” решила встретиться на территории Турции. Не исключено, что это связано с выходом на первый план роли этой страны на вашингтонских консультациях.
Что касается вероятности новых предложений сопредседателей сторонам конфликта, то после провала в Рамбуйе вряд ли стоит ожидать подобного в ближайшем будущем. С другой стороны, посредники с таким оптимизмом пришли на эту встречу, что все еще не сумели оправиться от разочарования. Об этом косвенно говорит и высказывание заместителя министра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова в интервью “ЛидерТВ”: “Результаты встречи прездиентов Азербайджана и Армении в Рамбуйе побудили сопредседателей Минской группы ОБСЕ вновь обратиться к позициям сторон конфликта”. По его словам, поэтому сопредседатели и воздерживаются от каких-либо заявлений о перспективах урегулирования - “положение остается сложным”: “Сопредседатели вынуждены отказаться от заявлений, не желая рисковать. Распространение любой информации может усугубить положение или изменить ход событий”.
Вообще в последних заявлениях международных посредников явно сквозит беспокойство вхождением мирного процесса в тупик. Не случаен и содержащийся в совместном заявлении сопредседателей призыв к отказу от воинственных заявлений, отгда так в прежних заявлениях таких призывов не было. Из заявления видно, что усиление воинственных тонов в выступлениях сторон конфликта после Рамбуйе, особенно в начале марта, а также участившиеся нарушения перемирия на линии фронта вселяют в посредников озабоченность по поводу возможного возобновления войны. Это подтверждает также серия мониторингов на линии соприкосновения противостоящих войск. Вчера очередной такой мониторинг проведен на участке фронта вблизи села Борсунлу Тертерского района. По информации пресс-службы Министерства обороны Азербайджана, инцидентов во время мониторинга не было.
Помимо сказанного обращает на себя внимание, что возможность возобновления военных действий между Азербайджаном и Арменией, похоже, больше всего беспокоит США. Во всяком случае, именно посол этой страны в Азербайджане Рино Харниш прокомментировал последние события: “Частые нарушения перемирия на линии фронта и гибель людей при этом показывают, что карабахский конфликт не заморожен”. Одновременно дипломат заявил, что вопреки разочарованию, вызванному безрезультатностью последней встречи президентов, переговорный процесс должен быть продолжен, министры иностранных дел сторон вместе с сопредседателями должны активизировать усилия к урегулированию. Именно такую цель, как отметил посол, преследует предстоящая поездка в регион американского сопредседателя С.Манна.
Одновременно посольство США в Армении также выразило беспокойство характером развития событий, причем в не совсем обычной форме - призвав находящихся в Армении соотечественников воздержаться от посещения прилегающих к границе с Азербайджаном районов. В числе особо опасных для граждан США регионов в заявлении упоминаются Иджеванский и Ноемберянский районы, в частности, шоссе Киранс-Баганис-Воскеван, пролегающее через эти районы вблизи линии фронта. Между прочим, на этом участке с начала марта перемирие нарушается весьма часто.

http://www.525ci.com/2006/03/11/readru.php?m=2&id=2

Автор: Терпеливый 11.03.2006, 14:24

Хейки Талвитие: «Я не верил в то, что Гейдар Алиев примет ки-уэстское предложение»


11 Марта 2006 - Day.Az



«И сегодня в рамках «пражского процесса» возникла какая-то перспектива, но остаются нерешенные вопросы, и поэтому трудно сказать, близки ли стороны к решению или нет».

Об этом в интервью армянской газете «Голос Армении» сказал бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ, бывший специальный представитель Евросоюза по Южному Кавказу Хейки Талвитие.

Он также сказал, что в 2001 году был Ки-Уэст, когда многие верили, что решение близко, а он, в свою очередь, высказал противоположное мнение: «Я не верил, что Гейдар Алиев примет ки-уэстское предложение».

Отвечая на вопрос «Что является основополагающим принципом во время переговоров?», он сказал: «Это и сохранение территориальной целостности Азербайджана, и право Нагорного Карабаха на самоопределение. На мой взгляд, необходимо найти баланс между этими двумя основными принципами».

/АПА/


Автор: Ramil 13.03.2006, 11:26

Талех Зиядов: Мирный процесс в Карабахе: что дальше?

Прошедший в прошлом месяце в Париже очередной раунд переговоров между Арменией и Азербайджаном, на котором была предпринята попытка разрешить восемнадцатилетний карабахский конфликт, закончился безрезультатно. Посредники из Минской группы ОБСЕ, представляющие Францию, Россию и США, стали безмолвными свидетелями того, как президент Армении Роберт Кочарян и президент Азербайджана Ильхам Алиев тщетно попытались прийти к соглашению по "рамочному документу", который должен был стать основой для будущих переговоров.

Так называемый "Пражский процесс", продолжающийся уже более двух лет, достиг своей кульминации в Париже. Переговоры показали, что с точки зрения сегодняшней политической реальности и ситуации на Южном Кавказе, Армения и Азербайджан не готовы подписать соглашение в 2006 году. Это неожиданно стало ясно, когда два президента не смогли договориться по вопросам безопасности, самоопределения и территориальной целостности.

Переговоры провалились не впервые. Но в этот раз они еще и похоронили все надежды на мирное разрешение конфликта в ближайшее время. В результате, многие западные политики, эксперты и рядовые граждане с одинаковым беспокойством задумались о будущем карабахского урегулирования.

Как бы это ни казалось циничным, у карабахского процесса нет радужных перспектив. Из всех возможных сценариев развития ситуации есть три основных: сохранение статуса-кво, новая война или разрешение конфликта в рамках принципа территориальной целостности. Несмотря на то, что последний вариант является ключом к долгосрочному миру в регионе, в отсутствие давления со стороны международного сообщества два первых варианта, скорее, возобладают над третьим.

Вариант сохранения статуса-кво выглядит наиболее реальным до 2008 года, когда в обеих странах пройдут президентские выборы. Это, однако, не означает, что политический, экономический и военный процессы в Армении и Азербайджане будут протекать гладко.

Армения уже пригрозила, что в случае, если переговоры провалятся, Ереван может признать суверенитет самопровозглашенной и не признанной мировым сообществом так называемой Нагорно-Карабахской Республики. Азербайджан, со своей стороны, повторил, что если переговорный процесс окончится неудачей, Баку будет использовать все возможные средства, включая военный вариант, чтобы восстановить территориальную целостность страны.

Более того, во время периода статуса-кво, Армения по-прежнему останется в изоляции от региональных энергетических и транспортных проектов, а Азербайджан утроит или даже учетверит свой военный бюджет за счет доходов от экспорта энергии. Растущая экономическая и военная мощь приведут к тому, что у Азербайджана будет еще меньше желания согласиться на решения, имеющиеся на сегодняшний день. Растущая самоуверенность и все более громкие требования обеспокоенных беженцев и внутренних переселенцев заставят будущее руководство Азербайджана предпринимать все более активные шаги к решению конфликта с позиции силы. Вопрос уже будет не в том, начнется или нет новая война, а в том, когда она начнется.

Впрочем, ни сохранение статуса-кво, ни новая война не разрешат карабахский конфликт раз и навсегда. Мир и благополучие для армян и азербайджанцев обеспечит только оптимальное предложение - решение, которое будет гарантировать безопасность и самоуправление армянской и азербайджанской общинам Карабаха без нарушения признанных мировых сообществом границ Азербайджана.

Безопасность армян в Карабахе стала главным предметом заботы Еревана. Армения хочет быть уверенной в том, что армянам в регионе будет обеспечена безопасность после вывода армянских войск из Азербайджана. Эта неподдельная забота Еревана, впрочем, принимает оттенок лицемерности и грозит принести неприятности, когда президент Кочарян упорно продолжает отвергать решения, дающие гарантию безопасности карабахским армянам в рамках территориальной целостности Азербайджана.

Если президент Кочарян искренен в своих заявлениях, он должен конструктивно работать в поисках оптимального, а не максимально выгодного решения. Президент Алиев уже заявил, что он готов рассмотреть любые предложения, которые не угрожают территориальной целостности Азербайджана.

В действительности, модель решения для Аландских островов - провинции Финляндии с преимущественно шведским населением, которая обсуждалась в последнее время в армянских и азербайджанских СМИ, может стать хорошей основой для того, чтобы ответить потребностям и Армении, и Азербайджана. Армения сможет получить эксклюзивное право на обеспечение безопасности карабахских армян и решить вопрос об окончательном статусе региона безотлагательно, а Азербайджан - сохранить свою территориальную целостность и вернуть домой своих многочисленных вынужденных переселенцев.

Этот год может стать последней возможностью, когда у армян и азербайджанцев будет шанс на мирное урегулирование конфликта. Недостаток внимания и давления со стороны мирового сообщества, быстро иссякающее взаимное доверие со стороны обеих стран, а также дальнейшие отсрочки в мирном процессе неизбежно сыграют на руку силам, выступающим за военное решение конфликта. Это может привести к непредвиденным действиям, которые могут стать причиной несчастий для обеих стран и всего южнокавказского региона.

Талех Зиядов - выпускник Дипломатической Школы Джорджтаунского Университета, специалист в вопросах энергетики, безопасности и геополитики Каспийского региона и стран Евразии.


Автор: Терпеливый 14.03.2006, 16:59

Вардан Осканян: «С войной шутить нельзя»

14 Марта 2006 - Day.Az



Отвечая на вопросы читателей газеты «Азг», глава армянского МИД заявил, что то, что Армения принимает участие в переговорах, и что Карабах уже 15 лет де-факто "независим", означает, что Армения готова на мирный, компромиссный вариант урегулирования.


Что касается признания Нагорного Карабаха де-юре, глава внешнеполитического ведомства Армении заявил: “Признание де-юре - это политическая акция. И ее надо провести в нужный момент, если будет принято решение применить ее с тем, чтобы действия имели положительный, а не отрицательный эффект”.

Что касается вопроса самоопределения народа Карабаха, то, добавил В.Осканян, народ Нагорного Карабаха на этой территории был всегда самоопределенным на протяжении тысячелетий. Единственным исключением является советский период, который Азербайджан отверг своей новой конституцией. По его мнению, самоопределение "народа Нагорного Карабаха" в 91-ом году - восстановление его прав и отвержение советского наследия.

“И здесь очевиден один факт: они самоопределяются на своей родной земле предков, земле, которая никогда не была в составе Азербайджана, которая даже будучи в ином подчинении, сохранила свою независимость. Если есть территория и народ, которые имеют право на провозглашение независимости и самоопределения, - это народ Нагорного Карабаха”, - заявил он.

Отвечая на вопрос о вероятности сценария, по которому Армения вернет территории, являющиеся зоной безопасности, во время короткой войны, В.Осканян заявил: “Нет. Этим теориям заговоров не надо верить, с войной шутить нельзя. Подобный сценарий я просто исключаю”.

По мнению Вардана Осканяна, власти Азербайджана усложняют мирное сосуществование наших двух народов. “Мы против этого и осуждаем, так как считаем, что, в конце концов, какое-то решение будет принято, и мы должны жить вместе, как это было прежде, - отметил глава внешнеполитического ведомства РА.




Вардан Осканян: «Армения ни под угрозой войны, ни в случае отказа от войны территории не даст»


14 Марта 2006 Day.Az



По словам министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна, главным препятствием в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта является то, что "Азербайджан не желает смириться с действительностью - прошлой и нынешней".


Кроме того, не желает даже идти на какой-либо компромисс, риск для достижения политического решения.

Отвечая на адресованный из Баку вопрос, “какие из районов республика Армения готова вернуть немедленно, в ответ на отказ от военного решения конфликта Азербайджаном”, Вардан Осканян заявил: "Прежде всего, вы неправильно сформулировали вопрос. Армения ни под угрозой войны, ни в случае отказа от войны территории не даст. Армения готова обсудить вопросы территорий и безопасности беженцев только и только в том случае, когда Азербайджан признает право народа Карабаха на самоопределение”.

Что касается вопроса о том, “собирается ли армянское правительство выплачивать компенсации 200.000 беженцам из республики Армении”, глава внешнеполитического ведомства РА заявил, что Армения готова обсудить этот вопрос в рамках представления компенсаций 350-400 тысячам армянских беженцев из Азербайджана со стороны азербайджанского правительства.

В тоже время Вардан Осканян считает, что война между Арменией и Азербайджаном в 2006 году невозможна.

По его словам, Азербайджан просто не готов идти на риск. Сегодня Азербайджан даже в политическом аспекте не может взять на себя риск пойти на необходимые компромиссы. “И это в то время, как против этого у него есть достаточно серьезные ожидания. У них есть опыт войны. Они дважды пытались, и знают о ее горьких последствиях. Так что, по-моему, война в 2006-ом исключается. А вообще: именно Азербайджану, в первую очередь, было бы трудно принять такое решение, а второе - международное сообщество не допустит подобный шаг”, - отметил глава внешнеполитического ведомства РА.

Что касается напряженности ситуации на армяно-азербайджанской границе, В.Осканян заявил: "Это - не новость. Такое часто происходит, и связывать это с политическими процессами я не хочу. Во всяком случае, надо подождать и посмотреть, каким будет продолжение


Автор: Мамед 14.03.2006, 20:19

ПРЕЗИДЕНТ СПУСТИЛСЯ В ОКОП

АЗЕРБАЙДЖАН ГОТОВИТСЯ К ВОЙНЕ

Замок Рамбуйе, расположенный недалеко от столицы Франции, оказался очередным местом встречи президентов Армении и Азербайджана. Стоит отметить, что переговорам между Ильхамом Алиевым и Робертом Кочаряном в свете перспектив урегулирования карабахского конфликта предшествовали оптимистические комментарии. Когда же они завершились, атмосфера была весьма пессимистичной. Причем последовавшая за этим военная риторика еще более обострила ситуацию. Президент Ильхам Алиев уже откровенно заявляет, что от переговоров нет никаких результатов.
Переговорный процесс вступил в такую фазу, когда для достижения конкретных результатов одной из сторон придется отступить. В рамках продолжающегося вот уже два года так называемого "пражского процесса" стороны смогли сблизиться лишь в согласовании второстепенных деталей мирного договора. И вот выяснилось, что Армения уже не занимает прежней позиции, хотя, что самое главное, не отвергает, как раньше, поэтапный пакет урегулирования.

ТУПИК В РАМБУЙЕ
Уже ни для кого не секрет, что на встрече в Рамбуйе официальный Ереван отказался освободить оккупированные Кельбаджарский и Лачинский районы до определения статуса Нагорного Карабаха. Ведь Армения видит эти районы в границах своего Карабаха. Разумеется, Азербайджан никогда не согласится с этим.
Не оправдались и надежды сопредседателей Минской группы ОБСЕ (США, Россия и Франция). Еще накануне решающей встречи в Рамбуйе посредники надеялись, что стороны все-таки смогут достичь сближения по основным пунктам соглашения. Об этом на днях в интервью радио "Голос Америки" говорил и американский сопредседатель Стивен Манн. По его словам, встреча лидеров Азербайджана и Армении в Рамбуйе "опиралась прежде всего на обсуждение принципиальных пунктов соглашения". "Мы дали возможность президентам провести серьезные и глубокие переговоры по достижению соглашения", - подчеркнул он. Американский посредник не теряет оптимизма и убежден, что "в 2006 году конфликт должен найти свое разрешение". И как бы предупреждая обе стороны конфликта, Стивен Манн намекнул, что времени остается совсем немного. Мол, поторопитесь, братцы.
Причем, давая почву для размышления как Армении, так и Азербайджану, посредник предупредил, что недостижение компромисса может оказаться для них трагедией. Стивена Манна поспешил поддержать его соотечественник, посол США в Баку Рино Харниш. "Мысли Стивена Манна ясны. В 2006 году в Азербайджане и Армении выборы не проводятся. Эта ситуация открывает возможности перед сторонами для решения трудных вопросов", - заявил журналистам дипломат. Посол подчеркнул, если в разрешении конфликта не будет достигнуто никакого результата, события могут развернуться по нескольким вариантам, один из которых - война. Однако господин Харниш отметил, что для Кавказского региона это станет подлинной трагедией. "Я неоднократно говорил о том, какие трагедии могут возникнуть, - предупредил посол. - Необходимо вспомнить, в каких тяжелых условиях проживают вынужденные переселенцы. Поэтому мы призываем политиков обеих сторон найти выход из этой ситуации".

БОЕВАЯ РИТОРИКА
В свою очередь, главы Армении и Азербайджана после Рамбуйе стараются выглядеть более жестко настроенными. "Неконструктивная позиция Армении на переговорах по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта подталкивает Азербайджан к пересмотру своей политики", - заявил президент Ильхам Алиев, выступая в Агдамском районе на открытии поселка для беженцев и вынужденных переселенцев "Бановшаляр".
Он выразил сожаление, что, несмотря на то что мирные переговоры с Арменией ведутся долгое время, никаких результатов нет. И хотя определенные надежды есть, но они, как считает Ильхам Алиев, из-за демонстрируемой Арменией неконструктивной позиции рассеиваются, тогда как "Азербайджан всегда оставался привержен режиму прекращения огня и будет оставаться впредь". Основная позиция Баку, продолжал Ильхам Алиев, заключается в урегулировании конфликта мирным путем. По его словам, для мирного разрешения конфликта сформирован "определенный формат", в рамках которого с сопредседателями Минской группы ОБСЕ ведутся консультации, а для согласования на конечной стадии переговоров основных принципов мирного соглашения сложились определенные возможности.
Но следует подчеркнуть, что именно после Рамбуйе Верховный главнокомандующий Вооруженными Силами Азербайджана Ильхам Алиев впервые за время своего президентства надел военную форму. Именно в таком камуфляжном наряде он побывал в Н-ской воинской части в Агдеринском районе. Президент навестил служащих в прифронтовой зоне солдат и офицеров, поинтересовался условиями их быта. Понаблюдал с помощью приборов за позициями противника. Очевидно, именно для поддержания воинственного духа военнослужащих Главковерх прямо в окопах вручил бойцам за отличие в военной службе медали и наручные часы. А уже затем тепло побеседовал с солдатами и офицерами за чаем, поинтересовался состоянием их дел в прифронтовой полосе. Как передали информагентства, собеседники президента говорили о том, что в любой момент готовы выполнить приказ Верховного главнокомандующего: "Если конфликт не будет разрешен мирным путем, если враг не покинет оккупированные земли, то мы добьемся восстановления территориальной целостности Азербайджана любыми средствами".
Любопытна еще одна деталь заявления Ильхама Алиева во время его пребывания в прифронтовой зоне: "Нагорный Карабах - это азербайджанская земля, там должны жить армяне и азербайджанцы, которые возвратятся туда после разрешения конфликта. Их безопасность должна быть обеспечена. При необходимости в этом деле могут принять участие миротворческие силы, а возможно, никакой необходимости в этом и не будет. Но Нагорный Карабах не может быть выведен из состава Азербайджана. Я убежден, что мы решим данный вопрос, так как эта несправедливость не может продолжаться долго".

БУДЕТ ЛИ ВОЙНА?
Президент Армении Роберт Кочарян также спешит делать свои недвусмысленные заявления. "В случае, если переговоры по карабахской проблеме зайдут в тупик, Армения де-юре признает независимость Нагорного Карабаха", - сообщил он в интервью ряду телеканалов Армении. По его словам, переданным "Арминфо", армянская сторона должна быть готова и к тому, что по той или иной причине переговоры зайдут в тупик. "Если это произойдет, - разъяснил Роберт Кочарян свою позицию, - тогда действия армянской стороны будут следующими. Первым шагом в этом случае должно стать де-юре признание Арменией Нагорно-Карабахской Республики. Второй шаг - правовая формулировка ответственности Армении для обеспечения безопасности народа НКР. Это подписание целого ряда договоров, которые будут означать, что любое посягательство на Нагорный Карабах будет посягательством на Армению. Третий - это комплексное укрепление зоны безопасности вокруг Нагорного Карабаха. Должна начаться более активная интеграция в вопросах обороны, а также развиваться экономика.Потенциал для этого у армянского народа есть".
Однако подобные заявления армянского президента, как видно, ничуть не напугали азербайджанскую сторону. "Эти заявления рассчитаны на внутреннее потребление", - прокомментировал слова Роберта Кочаряна глава азербайджанского МИД Эльмар Мамедъяров. По мнению дипломата, такого рода заявления не могут повлиять на переговорный процесс. Тем не менее в сложившейся ситуации наблюдатели не исключают риска возобновления военных действий. Как утверждает директор Центра политических технологий и инноваций Мубариз Ахмедоглу, президент Азербайджана делает очень резкие шаги. "Посмотрите, президент прибывает в прифронтовую зону с семьей. И впервые он предстал перед военнослужащими в военной форме, - отмечает собеседник "ВПК". - Все это говорит о том, что азербайджанская позиция претерпевает существенные изменения. Иными словами, дипломатическая тактика постепенно заменяется военными элементами. Я бы даже сказал, что дипломатия выступает в качестве поддерживающего рычага военной политики в отношении урегулирования конфликта".
Не совсем согласен с мнением господина Ахмедоглу политолог Расим Мусабеков. "Заявление Ильхама Алиева не означает, что Азербайджан в скором времени возобновит военные действия, - уверен он. - Но это означает, что в том формате, в той тональности, в рамках тех предложений, на которых настаивает Армения (а это фактически означает сдачу и Карабаха, и Кельбаджара с Лачином), разговаривать невозможно. Азербайджанский президент четко заявляет, что ждать от Азербайджана принятия подобного рода капитулянтского плана не стоит. Но это одновременно означает и то, что Азербайджан не собирается мириться с бессрочной оккупацией своих территорий. Это означает, на мой взгляд, следующее: будет разворачиваться гонка вооружений, будет ужесточаться пропаганда. В любом случае, замысел сопредседателей Минской группы ОБСЕ (если он существует) что под каким-либо соусом можно будет навязать Азербайджану невыгодное решение, не пройдет - пусть они оценивают те возможности, которые у них имеются. А вот возможности у США, России и Европы привести в чувство Кочаряна и заставить его отказаться от собственных непомерных требований - есть. Захотят они использовать эти рычаги, значит, будет найден какой-то выход из нынешнего дипломатического тупика, не захотят - как минимум придется считаться с перспективой гонки вооружений. Причем если Азербайджан будет тратить на это собственные деньги, то армянам, чтобы сохранить военный паритет, придется пользоваться той финансовой помощью, которую оказывают им американцы, русские и европейцы".

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ СРАЖЕНИЕ
Но и среди известных бакинских политологов нет единого мнения. Зардушт Ализаде, к примеру, считает, что войны не будет. "Переговоры находятся в тупике уже 14 лет, - говорит он. - Я убежден, что азербайджанская армия к войне абсолютно не готова. С нынешними коррумпированными генералами-пораженцами войну начинать нельзя. Кроме того, как я считаю, огромный потенциал мирного решения конфликта абсолютно не исчерпан. И если не делаются конкретные шаги в этом направлении, то это означает, что они не хотят решить проблему, не хотят достижения почетного и для армян, и для азербайджанцев мира. Интересы Алиева и Кочаряна совпадают в том, что нужно пролонгировать конфликт, а народ время от времени надо пугать".
А вот депутату Милли меджлиса и члену политсовета правящей партии "Ени Азербайджан" Айдыну Мирзазаде в глаза бросаются изменения в зарубежной дипломатии. По наблюдениям депутата, уже ощущается серьезное восприятие азербайджанской позиции со стороны Минской группы ОБСЕ, особенно в лице сопредседателя от США. "Азербайджан объявил о своей позиции, очередь за выбором Армении", - подчеркнул парламентарий.
Причину того, что Армении все же придется пойти на уступки, многие наблюдатели в Баку видят в кризисе, который "соседняя страна", несмотря на западную поддержку, переживает в социальной, экономической и даже политической сферах. Но в Баку не исключают и того, что Азербайджан может столкнуться с давлением со стороны Запада из-за риска возобновления войны. В этом случае Азербайджан должен постараться сдержать свои эмоции и не реагировать жестко. Но и не давать повода для подписания пораженческого мира. Такова основная позиция.
Согласно последнему опросу общественного мнения, проведенному Организацией освобождения Карабаха (ООК), 60% граждан Азербайджана поддерживают военный вариант решения нагорнокарабахской проблемы. Об этом журналистам сообщил председатель ООК Акиф Наги. По его словам, результаты опроса говорят о том, что азербайджанское общество полностью готово к войне. "Более половины респондентов отдают предпочтение войне как единственному способу раз и навсегда решить проблему оккупации азербайджанских земель, - комментирует господин Наги. - Основные аргументы сторонников активизации боевых действий связаны с тем, что мирные переговоры не дают положительных результатов, а международная общественность не считает Армению агрессором".
Все без исключения эксперты считают, что причины усиливающихся военных заявлений обеих сторон нужно искать как раз в провале последних переговоров в Рамбуйе. "Решение принципиальных вопросов, рассмотренных на переговорах, опирается лишь на уступки с той или другой стороны. Иного пути разрешения просто нет", - говорит политолог Заур Ибрагимлы. "Можно с уверенностью отметить, что после этой встречи посредники продолжат вести обсуждение с обеими сторонами, - предположил он. - Не исключено, что будут предприняты попытки давления. Скорее всего давление будет исходить от США, чем и можно объяснить заметное проявление их активности. Официальные лица Вашингтона уже предостерегают стороны от трагедии, перед лицом которой они могут оказаться в случае недостижения компромисса".

А ЧТО РОССИЯ?

Заметно активизировалась и Россия. После последнего визита президента Владимира Путина в Баку стало очевидным желание РФ укрепить свои позиции в Азербайджане. Однако, по мнению того же Заура Ибрагимлы, несмотря на оживление азербайджано-российских отношений, тем не менее Москву в Азербайджане воспринимают как основного союзника Армении. И все же, заключил политолог, экономическая заинтересованность России в Азербайджане и желание российских бизнесменов вложить свои инвестиции в нашу страну свидетельствуют, что Кремль может задействовать свои рычаги давления на Армению в свете урегулирования конфликта.
Помнится, во время пребывания в Баку Владимир Путин сказал, что по возвращении домой вызовет Роберта Кочаряна к себе и обсудит с ним карабахскую проблему. Какой окажется позиция России в данном вопросе на самом деле, покажет время. Впрочем, Армения уже почувствовала некий холодок после посещения президентом РФ Баку. Видимо, поэтому, ведя с НАТО переговоры о более тесном сотрудничестве, Ереван уже не скрывает своих симпатий к Североатлантическому блоку. Подобная реакция очевидна. Слишком уж болезненно власти Армении восприняли потепление отношений между Россией и Азербайджаном.

http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.126.articles.cis_02

Автор: Мамед 18.03.2006, 10:07

Почему Америка против возобновления карабахской войны?

СЛУЧАЙНО ЛИ ПОВТОРЕНИЕ АМЕРИКАНЦЕМ МАННОМ СКАЗАННОГО 12 ЛЕТ НАЗАД РУССКИМ КАЗИМИРОВЫМ?

Завершилась поездка в регион американских дипломатов, направленная на то, чтобы сдвинуть с мертвой точки карабахский мирный процесс, чтобы в очередной сказать объявить о заинтересованности Вашингтона в установлении мира и стабильности на Южном Кавказе, мирном урегулировании карабахского конфликта, о продолжении им усилий в данном направлении. А также о том, что достижение компромиссного мира зависит в первую очередь от самих сторон. О том, что Америка не хочет возобновления военных действий и призывает стороны воздержаться от такого шага. Впрочем, визит запомнился не только давно приевшимися нам заявлениями и советами: американский сопредседатель МГ Стивен Манн предупредил нас о нежелательных последствиях возможной новой войны, отметив, что она не будет быстрой и вдобавок ничего не решит: “Ни сейчас, ни 20 лет спустя военный путь не будет решающим в разрешении этого конфликта”. Если Азербайджан все же решит решить проблему военным путем, то должен подумать о последствиях: “Выбирая военный путь решения проблемы, Азербайджан должен дать ответ на ряд вопросов. Например, какова будет судьба финансовых вложений в энергетический сектор Азербайджана, а также нынешних границ?”
Из этих предупреждений следует, что Америка ввиду своих инвестиций в регионе решительно против какой-либо войны и что Азербайджан также должен осторожно относиться к военному варианту, ибо может потерять новые территории. Данное заявление С.Манна очень напоминает заявление 12-летней давности тогдашнего сопредседателя МГ от России Владимира Казимирова. Весной 1994 года, во время переговоров к достижению перемирия российский дипломат, подталкивая к такому шагу азербайджанскую сторону, также сказал: “Если не пойдете на перемирие, потеряете новые земли”. Правда, тогда эта угроза была сделана в несколько ином контексте: Кремль убеждался в том, что война принимает нежелательный, неуправляемый для него характер, и поэтому Россия принялась настйчиво подталкивать стороны к перемирию.(Напомним, что в то время Россия была фактическим монополистом в МГ.) Ввиду начавшихся нефтяных переговоров Азербайджана с Западом Россия спешила стать монопольным архитектором мира в Карабахе с тем, чтобы продемонстрировать свое безраздельное господством в регионе, опередить готовящиеся прийти в регион США, установить в Карабахе мир по своему сценарию и таким путем восстановить свое военное присутствие в Азербайджане.
В Баку понимали, что угроза Кремля относительно потери новых земель отнюдь не риторическая, поскольку именно Россия фактически “подарила” Армении азербайджанские земли в 1992-1993 гг. В итоге Азербайджан пошел на предложенное Россией перемирие, но мирный сценарий Кремля не прошел, проект “Большого мирного соглашения” повис в воздухе, поскольку руководство Азербайджана не приняло договоренности, предусматривающей фактически отторжение Нагорного Карабаха, и в результате не состоялось и военное возвращение России в нашу страну.
И теперь, как и 12 лет назад, переговорный процесс зашел в тупик, международные посредники опять добиваются от Азербайджана принятия тяжелых уступок и отказа от войны. Активизация таких призывов именно сейчас не случайна. Азербайджан непрерывно заявляет о том, что никогда не согласится на потерю Карабаха и что мирные переговоры не могут продолжаться до бесконечности. Президент страны после встречи в Рамбуйе несколько раз подчеркнул, что Азербайджан не намерен вести переговоры ради переговоров и если убедится, что переговоры носят характер имитации, то может покинуть мирный процесс. В последний раз глава государства указал на это в своем выступлении 16 марта на втором съезде азербайджанцев мира. И действительно, в условиях осутствия малейшей склонности Армении к компромиссу и видимого намерения международного сообщества склонить ее к этому Азербайджану ничего иного не остается, как прервать мирный процесс.
Война же невыгодна кругам, имеющим в регионе и в Азербайджане в частности значительные интересы. В этом отношении показательно, что предупреждения подобного характера раздаются больше от представителей США. Именно в этом контексте следует воспрингимать и слова С.Манна “а что будет со здешними границами?” Если взять в широком плане, подход России 12-летней давности и США в наши дни принципиально мало отличаются.
Возможен вопрос: если таково отношение Америки к нам, то с какой стати мы привлекли ее в партнеры в разработке наших нефтяных залежей? Признаем, что еще с подписания первого нефтяного контракта мы подходим к этому сотрудничеству больше в контексте Карабаха, думая, что Америка, начав извлекать дивиденды из нефтепровода на Запад, начнет более внимательно относиться к этой проблеме. Однако в принципе ничего необычного и удивительного в поведении Америки мы не видим. США, как и любое другое государство, строит свою политику исключительно исходя из своих политических и экономических интересов.
Между прочим, вчера исполнилось 14 лет с открытия в Азербайджане посольства США. Спустя несколько месяцев после открытия, в октябре 1992 года Конгресс США принял вопиюще несправедливый в отношении нас документ - 907-ю поправку к Акту о защите свободы, запретив гуманитарную помощь Азербайджану. Мы все искали ответ на вопрос, почему Америка “наказывает” жертву агрессии и в то же время “награждает” агрессора двукратной помощью. Этот запрет наложил негативный отпечаток на 10-летний период азербайджано-американских отношений.
И когда президент США принимал решение о приостановке действия 907-й поправки с учетом стратегической роли Азербайджана в антитеррористической кампании, начавшейся после событий 11 сентября 2001 года, в азербайджанском обществе вновь возникли вопросы. Ибо до этого на многочисленные обращения об отмене поправки следовал ответ, что это дело в компетенции Конгресса, а Белый дом якобы не может сюда вмешиваться. На деле же выяснилось, что 907-я поправка будет отменена, когда того потребуют стратегические интересы Америки. Ныне же эти интересы исключают войну в регионе, и вдобавок Америка планирует создать зонт безопасности, дабы обеспечить долгосрочность своих инвестиций. Подготовленный проект в связи с этим был представлен Азербайджану еще в конце 2003 году. Согласно проекту, предполагается сформировать совместный воинский контингент быстрого реагирования “Охрана Каспия” с участием ВС США, и задачей этого контингента будет охрана нефтяных месторождений и трубопроводов от угрозы терроризма. Азербайджан согласился обсудить этот проект, но США явно торопятся (между прочим, аналогичное предложение было сделано и Казахстану, но последний его не принял). Торопиться вынуждают и планы относительно Ирана, реализация которых требует спокойствия в этой части региона. Возобновление же карабахской войны с этой точки зрения совсем уж ни к чему.
Азербайджан обязан рассматривать и планы Америки в отношении Ирана, и проект зонта безопасности над Каспием также с точки зрения своих национальных интересов. Америке не нужно возобновление войны в Карабахе - и мы не хотим войны в соседнем с нами Иране. Хотя и чаши весов, и существо вопросов различны: мы хотим восстановить нарушенную территориальную целостность нашей страны, тогда как Америка такой проблемы не имеет, и расположена она за тысячи километров.
Что до зонта безопасности над Каспием, то Азербайджан мог бы безусловно согласиться с этим замыслом в том члучае, если этот зонт накроет не только нефтяные залежи на Каспии, но и наши оккупированные земли. Америку же интересует нефть, которой, как известно, в Карабахе нет. Зато она есть, к примеру, в Иране, причем в огромном количестве. Короче говоря, у больших государств большие интересы, у малых - малые.
Безусловно, предупреждение американского дипломата о последствиях возобновления войны следует принять к сведению. Если нам придется начать войну, то мы должны быть к ней готовы всесторонне и максимально учесть все последствия. Та же Америка не учла в достаточной мере последствия военной кампании в Ираке, в результате война идет уже 3 года, но конца ей не видно...

http://www.525ci.com/2006/03/18/readru.php?m=2&id=1

Автор: Терпеливый 19.03.2006, 20:24

В результате армянского обстрела погибли два азербайджанских солдата

19 Марта 2006 - Day.Az





По сообщению РИА «Новости», в ночь на 19 марта армяне с позиций на оккупированной ими территории Азербайджана подвергли усиленному обстрелу азербайджанские позиции на территории Агдамского и Тертерского районов республики.

В результате ответных мер огонь был подавлен.

Днем ранее, во время подавления штурма армян на одном из районов соприкосновения войск в Тертерском районе двое азербайджанских солдат погибли, один был ранен.


Дни.Ру


Автор: Терпеливый 20.03.2006, 02:12

В Армению будут доставлены 369 единиц тяжелой техники и вооружений из российской военной базы в Ахалкалаки

18 Марта 2006 Day.Az



До конца текущего года 62-я российская военная база, расположенная в регионе Самцхе-Джавахети, будет выведена из Грузии.


Об этом журналистов проинформировал заместитель министра обороны Грузии Мамука Кудава.

По его словам, российская сторона представила Тбилиси график вывода военной техники с этой базы. Согласно графику, морским путем из Грузии в Россию будет вывезено 358 единиц вооружений и техники, в том числе 113 единиц танков и прочей бронетехники. Кроме этого, 369 единиц тяжелой техники и вооружений, включая 35 танков и иной бронетехники, будут вывезены в Армению на 102-ю российскую военную базу в Гюмри.


/АПА/




Автор: ilmar 23.03.2006, 08:39

Серж Саркисян присвоил государственные 650 тысяч долларов

Распутный образ жизни министра обороны Армении Сержа Саркисяна и назначение им на должности безграмотных выходцев из Нагорного Карабаха Азербайджана еще более усилило недовольство среди профессиональных кадровых военных Министерства обороны.

IPB Image Как заявил армянским СМИ офицер Министерства обороны Армении Мартирос Авакян (в армянской печати отмечается, что это условная фамилия), Серж Саркисян все ночи проводит в ереванских казино, находясь под воздействием наркотиков, даже приводит распутных женщин в административное здание министерства обороны.

В целом, министр обороны обычно приходит на работу в состоянии похмелья после полудня и пребывает в министерстве не дольше нескольких часов. Армянский офицер раскрыл и факты, подтверждающие присвоение С.Саркисяном государственных средств.

Он заявил, что министр присвоил перечисленные на счет Министерства обороны руководителем армянской иерархии в Дамаске архиепископом Гнелем Джереджяном собранные у проживающих в Сирии армян 250 тысяч долларов.

Кроме этого, он использовал в личных целях и 400 тысяч долларов, предоставленные Егиа Килагбяном от имени армянского мхитаристского ордена, действующего на святом итальянском острове Лазарья.

Армянский офицер сообщил также, что средства, накопленные С.Саркисяном преступным путем, вложены им в качестве капитала в различные области за пределами Армении. По его словам, Саркисян построил с бизнесменом по имени Гена, являющимся выходцем из Агджакендского (Шаумянского) района Нагорного Карабаха, в центре Москвы торговый центр «Erevan Plaza».

Сотрудники Министерства обороны объясняют вложение доходов, полученных С.Саркисяном от коррупции в различные области за пределами страны, его уверенностью в том, что в ближайшие дни он будет отстранен от занимаемой должности.

/АПА/


URL: http://www.day.az/news/armenia/44542.html

Автор: Терпеливый 25.03.2006, 03:14

Игорь Мурадян: «США взяли курс на признание независимости Нагорного Карабаха»

24 Марта 2006 [15:15] - Day.Az



"США не выгодно скорейшее решение этнических конфликтов на Южном Кавказе, поскольку они представляются своеобразной дельтой, способствующей американскому присутствию в регионе и достижению Вашингтоном различных целей", - заявил армянский политолог Игорь Мурадян на проходящей в Сочи конференции "Модели стабильности в Черноморско-Кавказском регионе".


По его словам, "США взяли курс на признание независимости Нагорного Карабаха, однако будут идти к этому не спеша, с предварительным определением модели легитимности данного субъекта и других сопутствующих вопросов". "Удивительно, что, приняв такое решение, Вашингтон не использовал данный рычаг в качестве влияния на внешнеполитическую ориентацию Армении. С другой стороны, принципиально констатировав факт независимости Нагорного Карабаха, американцы ставят в качестве противовеса желание и возможность участвовать во внутриполитических вопросах в Армении, влиять на чисто внутренние вопросы", - отметил политолог.

В свою очередь ЕС, по словам Мурадяна, категорически против идеи возникновения новых государств на Южном Кавказе. "Мы надеемся, что Россия в данном случае примкнет к американскому "заговору", но, по всей видимости, у России нет иного варианта, как поддержать европейское видение", - считает он. По мнению Мурадяна, в России существует некое аналитическое сообщество - "консалтинг", который ни в коем случае не допустит "признания Нагорного Карабаха".

Как сообщает Regnum, на конференцию в Сочи была приглашена и азербайджанская делегация политиков и политологов, однако узнав, что в ней будут участвовать представители Нагорного Карабаха, отказалась от участия. ( я никак не могу понять, почему не едут и на месте не "добивают" этих сеператистов-терраристов.РЕд.Терпеливый)Тем не менее, позиция ведущих азербайджанских политологов и экспертов по карабахской проблематике - в том числе Арифа Юнусова, Тофика Зульфугарова, Рауфа Раджабова и других была процитирована и представлена вице-президентом Фонда развития "Кавказский институт демократии" Митхадом Садековым.

Автор: Самир 13.04.2006, 10:17

Зарегистрированная в США и Англии организация «Halotrust» под видом разминирования территорий занимается незаконной деятельностью на оккупированных азербайджанских землях.

Об этом АПА сообщил первый секретарь посольства Азербайджана в Бельгии Фуад Гумбатов.

По его словам, организация «Halotrust» своими заявлениями и официальной деятельностью ставит под сомнение территориальную целостность Азербайджана: «По точным данным, «Halotrust» создали вышедшие в отставку военнослужащие. Члены этой организации проводят с армянами военные учения в Карабахе».

Представитель посольства призвал всех патриотов Азербайджана выступить против деятельности этой организации.

Лица, желающие принять участие в кампании, могут послать протесты на адрес электронной почты [email protected] и [email protected]


Автор: Терпеливый 13.04.2006, 17:43

Роберт Кочарян встретился с французским сопредседателем Минской группы ОБСЕ


13 Апреля 2006 - Day.Az



Сегодня президент Армении Роберт Кочарян встретился с французским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Бернаром Фасье.


В ходе встречи собеседники обсудили последние развития процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта.




Автор: TOTANI 14.04.2006, 16:08

Был ли армянский геноцид?
Искендер АХУНДОВ
24 апреля ежегодно армяне во всем мире отмечают день геноцида, якобы учиненного над ними турецкими "изуверами" в 1915 году. Это не имевшее место в реальной действительности событие используется армянами для првилечения внимания мировой общественности к проблемам "многострадального" народа. И, нужно сказать, расчет армян в какой-то мере себя оправдывает, находятся люди, берущие на себя роль защитников армянских притязаний, заведомо зная, что их подзащитные лгут.

В разжигании антитурецких настроений недруги Турции цинично используют религиозный фактор. Турция не собирается брать на себя вину за то, чего не совершала. Для выявления истины она открыла свои архивы и объявила, что готова признать свою вину, если хоть один архивный документ подтвердит голословные утверждения армян. Премьер-министр Турции обратился к руководству Армении с призывом открыть и свои архивы, создать совместную группу исследователей и на основании выводов этой авторитетной комиссии расставить все точки над i.

Ответ не заставил себя долго ждать и мог бы стать образцом армянской наглости. Президент Армении Роберт Кочарян заявил, что нет нужды в изучении проблемы, так как все уже выяснено армянскими учеными, и Турции надо просто признать факт геноцида.

Однако, и вправду нет нужды в особых изысканиях. Достаточно выяснить, сколько армян насчитывалось в Турции до 1914 года, сколько их осталось после войны.

Итак, каковы же цифры, приводимые иностранцами?

Людвиг де Констансен утверждает, что в 1913-м в мире насчитывалось 3100000 армян, из них 1400000 проживали в Турции, остальные 1550000 - в России.

Кристофер Уолкер заявляет, что в Турции перед первой мировой войной насчитывалось 1500000 - 200000 армян.

Генрих Тозер со ссылкой на Равенстейна считает, что в 1877-м в Азиатской Турции проживало 700000 армян.

Клер Прайс в свою очередь заявляет, что до войны в Турции жили 1500000, а в России - 1000000 армян.

По Александру Пауэлу, численность армян в мире не превышала 3000000 человек, из них 1500000 приходилось на долю Турции, 1000000 - России.

Линч называет цифру 2427394 армянина в мире и 1325246 - в Турции.

Витал Куинет публикует результаты своих двенадцатилетних исследований и сообщает, что армянское население Турции, включающее григориан, протестантов и католиков, составляет (на конец XIX в.) 1475011 человек.

Фальсификаторы истории стараются внушить мировому общественному мнению, что в Османской Турции понятия не имели о таком государственно важном деле, как перепись населения, поэтому, мол, не следует воспринимать всерьез демографические данные, содержащиеся в турецких статистических документах. Это, однако, еще один вымысел армянских беллетристов. Вот что сообщает по этому поводу известный американский тюрколог Кемаль Карпат.

В 1886 году очередной посол США в Турции, вручая султану Абдулгамиду верительные грамоты, рассказал ему наряду с прочимм американскими новостями и о последней к тому времени переписи населения в Америке. Султан заинтересовался и спросил посла, может ли он помочь осуществить подобное мероприятие и в Турции, и получив положительный ответ, распорядился немедля приступить к подготовке переписи, которая при самом активном участии американского посла и была вскоре успешно осуществлена.

Так вот, по материала демографической службы, в 1893 году все полиэтническое население Турции составило 17388562 человека, из них армян было 1173233 человека; накануне первой мировой войны в 1914-м из 18520016 человек турецкого народонаселения армяне составили 1294851 человек.

Итак, западные источники численность армян в мире к началу первой мировой войны определяют в пределах 3 миллионов человек, примерно половина которых, по мнению авторов многочисленных работ (1300000 - 1500000), была подданными турецкого султана, остальные (1550000) жили в российской империи. Турецкие подсчеты тождественны западноевропейским. На армянских же данных придется остановиться чуть дольше.

Начнем мы с той политической ситуации, которая сложилась в мире к концу XIX началу XX вв. Армяне в Турции до последней четверти XIX в. были вполне допольны своим положением и ни о каком отделении от Оттоманской империи не помышляли, вернее, не раскрывали до поры своих замыслов. Еще в период царствования в России Петра Первого армянам удалось договориться с российским императором о тесном сотрудничестве, направленном против Ирана и Турции. С тех пор в беспрерывных войнах России с этими странами армяне всегда помогали русским, т.е. совершали самое большое, по определению правовых нормативных актов всех стран, преступление - государственную измену.

И в войне 1877-1878 гг. армяне помогали противнику продвигаться в глубь турецкой территории. Война имела катастрофические послествия для Турции, закрепленные в Санстефанском договоре, по которому к России отходили значительные турецкие территории.

В благодарность за помощь царское правительство согласилось включить в Санстефанский договор ст.16, касающуюся армян. В ней оговаривалось, что правительство Высокой Порты обязуется осуществить в заселенных армянами вилайетах Восточной Анатолии соответствующие местным условиям реформы под наблюдением российских оккупационных войск, которые покинут контролируемые ими территории лишь после осуществления реформ.

На Берлинской конференции упоминавшаяся выше статья Санстефанского договора, претерпев принципиальные изменения, вошла в итоговый документ как ст.61. В ней говорилось, что Оттоманское правительство обязуется незамедлительно осуществить соответствующие местным условиям реформы в вилайетах, в которых армяне составляют большинство населения; обеспечить их безопасность, оградив от нападений курдов и черкесов, информировать великие державы о ходе осуществления реформ, а великие державы будут контролировать ход выполения данной статьи Берлинской декларации.

России предприсывалось освободить часть захваченных турецких территорий, в том числе и крепость Баязет, которую она наряду с Батумом, Карсом и Ардаганом намеревалась аннексировать. Требования армян о создании армянского государства за счет турецких территорий были проигнорированы.

В 1913-м вышла книга некоего Марселя Леарта (впоследствии выяснилось, что это псевдоним армянина Григора Зохраба), в которой со ссылкой на патриаршество указывается, что армянское население шести пресловутых вилайетов в 1880-м составляло ни много ни мало 1630000 человек (в источнике, на который ссылается Леарт-Зохраб, эта цифра, сама по себе значительно преувеличена и выглядит, как 805745). Трюкачество подобного рода применяется Зобрабом, уверенным, что никто не станет сомневаться в добросовестности "француза" Леарта и не станет перепроверять искаженные Зохрабом сведения в отношении всех цитируемых авторов.

Что касается сведений патриарха, представленных в английское посольство и несколько раз скорректированных, то самой верной оценкой их достоверности является результат экспертизы, осущественной по поручению посла сотрудником посольства майором Троттеров, который неоднократно уличает патриарха в элементарной лжи, заключая, что его сведения "не заслуживают доверия". В другом случае английский дипломат, разоблачая очередной вымысел патриарха, деликатно называет его "легкомысленной манипуляцией". Вот почему ссылки на армянские источники не заслуживают доверия.

Итак, сопоставив данные о численности армян в Турции к началу первой мировой войны, можно убедиться, что она не превышала 1300000 человек. В годы войны турецкие подданные армянской наицональности, изменив стране проживания, воевали на стороне врага. Те, кто оставался в стране, наносили удары по турецкой армии с тыла, отвлекая ее внимание от боевых операций.

Турция, воюющая страна, не могла далее мириться с предательством части своего населения. В середине 1915-го правительство младотурок из двух возможных вариантов решения проблемы - изгнать армян за пределы страны, в Россию, или переселить их в глубь страны, подальше от линии фронта - остановилось на втором. Был принят ряд законов, касающихся обеспечения безопасности переселенцев, компенсации стоимости их движимого и недвижимого имущества, ответственности за возможные притеснения переселенцев и т.п. В ходе переселения погибло много людей: от рук бандитов, от болезней, дорожных тягот и т.д. Еще до этого, во время мятежей и восстановления армян в Турции погибло значительное число как турок, так и армян. Безусловно, армяне понесли ощутимые потери и на фронте, участвуя в боевых операциях в составе российских, французских, греческих вооруженных сил.

В 1921-м армянский патриарх в Стамбуле сообщал, что в пределах Османской империи к указанному времени находится 685000 армян, включая и вернувшихся в страну беженцев. Вместе с бежавшими из Турции в Россию и обосновавшимися там армянами общая численность составила 1045000 человек, вычтя это число от 1300000 - численности армян, проживающих в Турции к началу войны, получаем примерно 300000.

В Турции предпочли иную, более точную, на наш взгляд, методику. По первой в республиканской Турции переписи населения, осуществленной в 1927 году, в стране проживало 123602 армянина. По французской переписи 1931 года, во Франции проживало до 35 тысяч армян - выходцев из Турции. Канадские источники показывают, что между 1912 и 1924 гг. в Канаду прибыли 1244 армянина, некогда живших в Турции. За этот же период в Северную Америку эмигрировало 34136 турецких армян. К 1928 году в Греции осели 42200 армян, в Болгарии численность армян за шесть лет, между 1920 и 1926 гг., выросла с 10958 до 25402 человек. Из статистики Лиги наций следует, что 2500 армян из Турции осели на Кипре. В арабских странах и в Иране число переселенцев составило, по Ованисяну, - 275000 человек.

Если все эти цифры сложить и добавить к ним 420000, эмигрировавших в Россию, получим округленно 825000 человек, если принять, что еще 50000 человек остались за пределами учета, то общая численность армян, покинувших Турцию, достигнет 875000 человек, а с оставшимися в Турции 123000 человек, число армян достигла 988000 человек, вычтя эту цифру от уже известных 130000, получаем 302000 человек - это те потери, которые понесли армяне в первой мировой войне.

Таким образом, миф о геноциде армян останется всего лишь мифом. А армяне тем временем все увеличивают численность умерших в годы первой мировой войны соплеменников, чуть ли не в геометрической прогрессии. Даже в таком солидном и авторичестном английском издании, как "Британика", мы сталкиваемся с армянской мистикой. В 1910 г. энциклопедия сообщала, что в мире насчитывается 2500000 армян, из коих 1500000 живут в Турции. В 1953 году в очередном выпуске "Британики" численность "турецких" армян достигла к началу первой мировой войны 2500550 человек. Дело в том, что автором статьи в раннем издании был англичанин, в позднем - армянин, который и взял на себя роль повивальной бабки, принявшей роды более чем у миллиона мертвых душ армянской национальности.

http://www.echo-az.info/tochka01.shtml

Автор: Терпеливый 17.04.2006, 13:05

Лала Шовкет: «Не может быть сплоченной нация, если одним дозволено все, а другим ничего»


17 Апреля 2006 - Day.Az



Эксклюзивное интервью Day.Аz с лидером «Движения Национальное Единство», одним из руководителей блока «Азадлыг» Лалой Шовкет.

- Лала ханум, Центр политической координации оппозиции Азербайджана (ЦПКО) планирует провести 6 мая митинг в Баку. Основным лейтмотивом резолюции этой акции будет вынесение на обсуждение политических кругов и парламентариев страны информации о происходящих сегодня процессах в направлении урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Примут ли сторонники блока «Азадлыг» участие в этом митинге?

- Блок «Азадлыг» пока не обсуждает вопрос о проведении митингов. Что касается различных версий и гипотез по урегулированию Карабахского конфликта, то пока они являются только лишь предположениями. Мы сегодня не обладаем достоверной информацией о последних предложениях Минской группы. Идут разговоры о поэтапном варианте урегулирования конфликта, который включает проведение референдума в Нагорном Карабахе, а значит признание «де-юре» независимости НК.

Высказывается даже версия о «промежуточном статусе», содержание которого практически неизвестно. Но при всей этой полемике, нет ни фактов, ни достоверной информации. Поэтому сегодня высказывать свое мнение, основываясь на версиях и гипотезах, было бы неверно.

В любом случае, после принятия обеими сторонами каких-либо конкретных предложений они будут проведены через парламент и широкое общественное обсуждение, а может и через общенациональный референдум. Поэтому, не будем пока торопиться с выводами.

- «Процесс переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта идет в новом формате, который отвечает национальным интересам Азербайджана и создает основу для восстановления территориальной целостности страны», - заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев в Загатале во время посещения N-ской воинской части Госпогранслужбы. Как Вы считаете, чем было вызвано подобное заявление президента Азербайджана, что это за новый формат переговоров и действительно ли он приемлем ли он в действительности для нашей страны?

- Я не слушала данное выступление Ильхама Алиева, но, как известно, формат переговоров по урегулированию Карабахского конфликта определен в рамках Минской группы ОБСЕ, который пока остается без изменений. А что это за новый формат, то это вопрос не ко мне, а к Ильхаму Алиеву.

- А как Вы считаете, будет ли обсуждаться карабахский вопрос во время визита Ильхама Алиева в США?

- Я думаю, что эта долгожданная поездка Ильхама Алиева в США будет довольно сложной для него. Безусловно, здесь будут обсуждаться три основных взаимосвязанных между собой вопроса. Это – безопасность реализации геостратегических энергетических проектов, в первую очередь Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Эрзерум; решение Карабахского конфликта, от чего зависит безопасность в регионе Южного Кавказа; и, наконец, самое главное, это – присоединение Азербайджана к анти-иранской коалиции, в преддверие возможной Ирано-Американской войны. Все эти вопросы будут требовать очень четкой позиции, и на нескольких стульях здесь уже усидеть не удастся.

- Есть ли риск навязывания со стороны США в ходе этого визита невыгодного Азербайджану варианта урегулирования конфликта?


- Мне бы не хотелось в это верить, но, к сожалению, это не исключено, так как крупные глобальные проекты США требуют долговременной и необратимой стабильности на Южном Кавказе. И здесь интересы таких маленьких государств, как наше, могут не учитываться, если они идут вразрез с общей геостратегией США.

- Что сможет сделать оппозиция для того, чтобы воспрепятствовать этому решению?

- Это покажет время.

- И последний вопрос. Почему освобождение Карабаха так и не стало общенациональной идеей для азербайджанцев?

- В свое время, в одной из своих знаменитых речей Линкольн пророчески заявил: «Дом разделенный выстоять не может». Перефразируя его слова, я могу лишь сказать, что разделенная на «своих» и «чужих» нация не может иметь общенациональную идею.

Любая общенациональная идея требует сплоченности нации. Но не может быть сплоченной нация, если одним дозволено все, а другим ничего, если на одной и той же земле маленькая горстка живет, как не снилось даже царям, а остальные влачат жалкое существование, и если семьи шехидов побираются, чтобы прожить.

В таких условиях индивидуальная борьба за выживание выходит на первый план, а это ведет к разобщению и деградации нации.

Илья Файнзильберг
Day.Az



Автор: TOTANI 27.04.2006, 16:29

Прогноз дня
Американский исследовательский центр Stratfor (Strategic Forecasting) опубликовал очередной анализ, касающийся Азербайджана, где также делаются прогнозы о возможности возобновления нагорно-карабахского конфликта. «В течение двух месяцев начнет действовать трубопровод Баку-Джейхан, который доведет нефть из Каспийского моря в Средиземное. Предполагается, что к концу 2006 года доходы Азербайджана от трубопровода и других энергетических программ составят 800 млн. долларов. Несмотря на то, что эти суммы потекут в бюджет Ильхама Алиева (президент Азербайджана — ред.) и его клана, однако военный бюджет также будет пользоваться этими доходами», — отмечает Stratfor.
Нынешнюю ситуацию на линии соприкосновения ВС Армении и Азербайджана эксперты Stratfor оценивают как «напряженную» — «хрупкое перемирие сохраняется с 1994 года, однако зафиксированы перестрелки на передовой линии. Последняя встреча глав Армении и Азербайджана во Франции не приблизила эти страны к урегулированию конфликта». «В условиях потока наличных денег Азербайджан может приобрести у Франции, США или у бывших стран-участников Варшавского соглашения оружие и военную технику. Военный состав Азербайджана может получить консультации со стороны США», — говорится в докладе. По мнению экспертов американского центра, маленький военный бюджет Армении «был возможен в условиях слабой азербайджанской армии и сильного армянского национализма, однако в дальнейшем явное неравное финансирование может изменить баланс». Эксперты центра фиксируют, что в 2005 году бюджет Армении составил $930 млн., в то время как бюджет Азербайджана достиг $2 млрд. 986 млн. В 2005 году военный бюджет Азербайджана составил $300 млн. Однако, Ильхам Алиев заявил, что военный бюджет его страны скоро будет приравнен всему госбюджету Армении. Военный бюджет Армении в прошлом году составил $100 млн. В этом году он достигнет $160 млн. Сейчас трубопровод Баку-Джейхан заполняется нефтью. Азербайджанская и грузинская часть заполнены, заполняется также и турецкая часть. Производство нефти в 2007 году заметно возрастет. В 2008 году трубопровод будет задействован в полном объеме — с мощностью 1 млн. баррелей нефти в сутки, что принесет большие доходы Азербайджану.
«Несмотря на то, что, кажется, попытка Азербайджана возвратить сепаратистские территории неизбежна, однако есть ряд факторов, которые могут смягчить любой агрессивный шаг. В число этих факторов входят многочисленные международные корпорации, которые осуществляют в Азербайджане энергетические проекты. Любой шаг, который может поставить под угрозу промышленность или трубопроводы, вызовет недовольство у этих людей, которые принесли в эту страну все эти средства», — пишут специалисты Stratfor. Они считают, что и Баку-Джейхан, и южнокавказский трубопровод близки к Нагорному Карабаху и сепаратистским территориям соседней Грузии — «диверсионные действия против нефтепровода Баку-Джейхан становятся очень вероятными, несмотря на жесткие мероприятия по безопасности. Все сепаратисты региона пользуются содействием России, а она может дать добро на любую диверсию, поскольку Баку-Джейхан обходит Россию».
Stratfor также отмечает, что «армяне показали, что готовы бороться» — «армяне также довольно сильны в политическом плане. Армянская диаспора США, которая своей численностью превышает количество проживающих в Армении армян, имеет влиятельное лобби в Вашингтоне. Создалось также хрупкое равновесие между союзническими отношениями США с Азербайджаном и американским содействием Армении. Это равновесие заставит Вашингтон сделать все возможное, чтобы предотвратить возобновление конфликта». «Тем не менее, ничто не может предотвратить усиление длившегося на протяжении десятилетий кровной вражды в регионе, где история значит все. Любой раздор может стать причиной нового кровопролития. Медленно, но уверенно конфликт вновь созреет, но на сей раз, азербайджанская сторона будет лучше готова, будет лучше вооружена и финансирована, постепенно перетягивая равновесие на свою сторону», — заключают эксперты исследовательского центра Stratfor.

Автор: Masalli 27.04.2006, 22:15

Президент Нагорного Карабаха попросил активную позицию

Президент НКР принял делегацию парламента Армении.



Президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян принял парламентскую делегацию Армении во главе с вице-спикером Национального Собрания Тиграном Торосяном. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе президента НКР, в ходе встречи президент призвал армянских парламентариев активнее представлять позицию карабахской стороны международному сообществу. Аркадий Гукасян подчеркнул важность сотрудничества между законодательными органами Армении и Нагорного Карабаха и расширения формата процесса.

Тигран Торосян, в свою очередь, положительно оценил результаты двухдневной работы комиссии по межпарламентскому сотрудничеству НКР и Арменией. Он также проинформировал президента о достигнутой договоренности - внести в повестку дня следующих заседаний вопрос экономической интеграции Армении и НКР. Вице-спикер НС Армении подчеркнул важность обмена мнениями с карабахскими парламентариями, а также высказался за активизацию связей.

Автор: Терпеливый 28.04.2006, 19:49

Американский исследовательский центр «Stratfor»: «Попытка Азербайджана вернуть свои территории неизбежна, по сравнению с прошлым периодом Баку более подготовлен к войне»

28 Апреля 2006 - Day.Az


Американский исследовательский центр «Stratfor» опубликовал очередной анализ, касающийся Азербайджана, где также делаются прогнозы о возможности возобновления нагорно-карабахского конфликта.

В материале отмечается, что периодическое нарушение армянами режима прекращения огня увеличивает напряженность в регионе: «Хрупкое перемирие сохраняется с 1994 года, однако зафиксированы перестрелки на передовой линии. Последняя встреча глав Армении и Азербайджана во Франции не приблизила эти страны к урегулированию конфликта.

В течение двух месяцев начнет действовать трубопровод Баку-Джейхан, который доведет нефть из Каспийского моря в Средиземное. Предполагается, что к концу 2006 года доходы Азербайджана от трубопровода и других энергетических программ составят 800 млн. долларов, которые вероятнее всего будут направлены на военный бюджет.

В условиях потока наличных денег Азербайджан может приобрести у Франции, США или у бывших стран-участников Варшавского соглашения оружие и военную технику. Военный состав Азербайджана может получить консультации со стороны США».

По мнению экспертов американского центра, маленький военный бюджет Армении был возможен в условиях слабой азербайджанской армии и сильного армянского национализма, однако в дальнейшем явное неравное финансирование может изменить баланс.

Эксперты центра фиксируют, что «В 2005 году бюджет Армении составил 930 млн. долларов, в то время как бюджет Азербайджана достиг 2 млрд. 986 млн. долларов. В 2005 году военный бюджет Азербайджана составил 300 млн. долларов. Однако, Ильхам Алиев заявил, что военный бюджет его страны скоро будет приравнен всему госбюджету Армении. Военный бюджет Армении в прошлом году составил 100 млн. долларов. В этом году он достигнет 160 млн. долларов.

Сейчас трубопровод Баку-Джейхан заполняется нефтью. Азербайджанская и грузинская часть заполнены, заполняется также и турецкая часть. Производство нефти в 2007 году заметно возрастет. В 2008 году трубопровод будет задействован в полном объеме - с мощностью 1 млн. баррелей нефти в сутки, что принесет большие доходы Азербайджану».

По мнению экспертов «Stratfor», попытка Азербайджана вернуть сепаратистские территории неизбежна: «Однако есть ряд факторов, которые могут смягчить любой агрессивный шаг. В число этих факторов входят многочисленные международные корпорации, которые осуществляют в Азербайджане энергетические проекты. Любой шаг, который может поставить под угрозу промышленность или трубопроводы, вызовет недовольство у этих людей, которые принесли в эту страну все эти средства.

И Баку-Джейхан, и южнокавказский трубопровод близки к Нагорному Карабаху и сепаратистским территориям соседней Грузии - диверсионные действия против нефтепровода Баку-Джейхан становятся очень вероятными, несмотря на жесткие мероприятия по безопасности. Все сепаратисты региона пользуются содействием России, а она может дать добро на любую диверсию, поскольку Баку-Джейхан обходит Россию».

Stratfor также отмечает, что армяне также довольно сильны в политическом плане: «Армянская диаспора США, которая своей численностью превышает количество проживающих в Армении армян, имеет влиятельное лобби в Вашингтоне. Создалось также хрупкое равновесие между союзническими отношениями США с Азербайджаном и американским содействием Армении. Это равновесие заставит Вашингтон сделать все возможное, чтобы предотвратить возобновление конфликта.

Тем не менее, ничто не может предотвратить усиление длившегося на протяжении десятилетий кровной вражды в регионе. Любой раздор может стать причиной нового кровопролития. Медленно, но уверенно конфликт вновь созреет, но на сей раз азербайджанская сторона будет лучше готова, будет лучше вооружена и финансирована, постепенно перетягивая равновесие на свою сторону».

/АПА/


Автор: Masalli 30.04.2006, 00:06


Карабахский конфликт – это война азербайджанской и армянской элиты

Любой компромисс между Ереваном и Баку может быть отвергнут Нагорным Карабахом.



Реальная картина в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта заключается в том, что ситуация здесь не меняется и в ближайшем будущем останется неизменной, заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM старший научный сотрудник института международной экономики и международных отношений Российской Академии Наук Александр Крылов, принимавший участие в международной научной конференции "Кавказ 2005" в Ереване.

По его словам, общества двух стран не готовы к миру, и в этих условиях политическая элита, желающая остаться у руля власти, не может пойти на широкие компромиссы. "С точки зрения азербайджанской элиты и элиты Армении, прорыва тут никак не наблюдается. Кроме того, следует учитывать, что, хотя Нагорный Карабах и исключен из переговорного процесса, однако принимать те или иные решения за его спиной, не ознакомившись с общественным мнением, является заведомо тупиковым путем, поскольку любой компромисс между Ереваном и Баку может быть отвергнут Нагорным Карабахом. Подобного рода конфликты, как показывает время, долгосрочны. К примеру, Тайвань. Хотя Китай и не сравним по потенциалу с Азербайджаном, но, тем не менее, даже Пекин не может вернуть себе контроль над Тайванем. Думаю, что проблема Карабаха не будет решена в бытность нынешнего поколения", - заявил Крылов.

Касаясь милитаристских заявлений Баку относительно решения карабахского конфликта, он заявил: "Обычно, если серьезно готовятся к войне, об этом не заявляют. Так что, здесь мы имеем дело с расчетом на внутреннюю аудиторию. Естественно, что президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву каким-то образом надо укреплять свои политические позиции и выпускать тот пар социального недовольства, который постоянно накапливается. Отсюда и все эти заявления, что все проблемы Азербайджана исходят из-за нерешенности вопроса Нагорного Карабаха и миллиона беженцев. Это просто способ сохранения власти и попытка дипломатического давления - а вдруг испугаются".

Что касается работы посредников по карабахскому урегулированию (Россия, США, Франция), то Александр Крылов отметил, что "они справляются со своей задачей" - "хотя, посреднический процесс не приносит прорыва в урегулировании конфликта, но он, тем не менее, играет сдерживающую роль на пути возобновления боевых действий. Поэтому посредники вполне адекватны в том, что они создают условия для достижения между сторонами договоренностей, а заставить стороны принять ту или иную модель просто невозможно, да и нецелесообразно, поскольку конфликт может быть урегулирован при учете взаимных интересов самих конфликтующих сторон".

Вместе с тем, по мнению Крылова, по мере нарастания нестабильности в регионе будет увеличиваться число инцидентов на линии соприкосновения ВС Армении и Азербайджана. "Говорить о возможности скорейшего возобновления войны пока не приходится. Скорее всего, это свидетельствует о нарастании политической нестабильности в регионе", - заявил сотрудник РАН. Говоря о возможности применения "косовской модели" к Нагорному Карабаху, Александр Крылов указал на совершенно иную ситуацию, в результате чего данная модель не может прижиться в Нагорном Карабахе автоматически. "Но, если ЕС и США пойдут на юридическое признание Косово, то, естественно, это предоставит возможность другим непризнанным республикам представить соответствующую заявку. Тут нужно учитывать следующее, станет ли это прецедентом признания независимости части государства вопреки воле и позиции центральной власти того или иного государства", - заявил он.

Автор: Masalli 07.05.2006, 00:37

Премьер–министр Армении отметит День Победы в Ханкенди




Премьер–министр Армении Андроник Маргарян 7 мая отбудет в Ханкенди.


Армянский премьер примет участие в мероприятиях, посвященных так называемой "Армии обороны Нагорного Карабаха", Дню захвата Шуши армянскими войсками, именуемым в Армении "освобождением", а также Дню Победы в Великой Отечественной войне.

Об этом сообщили в пресс-службе правительства Армении


Автор: Masalli 08.05.2006, 15:44

Документы об азербайджанских гражданах, содержащихся в армянском плену, будут переданы в Европейский суд по правам человека




В результате оккупации Шуши, около 43 граждан Азербайджана оказались в армянском плену.

Эти люди незаконно содержатся в военных тюрьмах Армении и Нагорного Карабаха.

Как сообщает Day.Az, об этом 8 мая заявила глава Общественного союза «Помощи пленным и заложникам» Эсмира Оруджева.

По ее словам, азербайджанских военнопленных принуждают к тяжелым физическим работам, а также осуществляют над ними пытки.

«Об этих фактах свидетельствуют рассказы тех, кто вернулся из армянского плена, однако армяне тщательно скрывают это от Международного Красного Креста. Руководство соседней республики тем самым нарушает Женевскую конвенцию «О защите прав военнопленных».

Несмотря на собранные родственниками и близкими военнопленных документы, добиться справедливости здесь все еще не удалось», - отметила она.

Как сообщила Э.Оруджева, Общественный союз «Помощи пленным и заложникам», намерен передать собранные эти документы в Европейский Суд по правам человека.

Селим Рзаев
Day.Az


Автор: Masalli 10.05.2006, 23:26

Юрий Мерзляков: «Сопредседатели МГ ОБСЕ ждут реакции сторон на новые предложения»




Сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта ожидают получить реакцию Еревана и Баку в ходе встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Страсбурге 18-19 мая на "новые предложения" посредников.

Об этом заявил сопредседатель МГ ОБСЕ от России Юрий Мерзляков.

Отказавшись комментировать суть «новых предложений», российский посредник отметил, что там «содержатся новые элементы, в основном, это конкретизация и детализация выдвинутых ранее предложений».



«Они уже переданы сторонам конфликта посредством французского сопредседателя Бернара Фасье», - отметил Мерзляков. Он также проинформировал, что в конце мая запланирован визит посредников в регион в полном составе.




URL: http://www.day.az/news/armenia/48406.html

Автор: Masalli 14.05.2006, 00:33

“В Карабахе я оставляю частичку своего сердца”, - напишет в дневнике Александр Дюма



Около 150 лет назад, путешествуя по Закавказью, всемирно известный писатель Александр Дюма посетил Карабах. В этом райском уголке именитый французский писатель встретился с талантливой поэтессой и общественным деятелем Хуршуд бану Натаван.

Во время беседы с ханской дочерью, очарованный красотами нашей страны, гость неожиданно ей заявил: “Я бы провел оставшиеся годы своей жизни в Карабахе, который является как музыкальным очагом, так и самым красивым регионом Азербайджана”. Именно этот исторический факт лег в основу 47-минутного художественно-музыкального фильма под названием “Хары бюльбюлляр”, презентация которого состоялась на днях во Дворце имени Г.Алиева.

Основная цель ленты - доказать всему миру, что Карабах - неотъемлемая часть Азербайджана, а мугам - исконно азербайджанское фольклорное искусство. Сия пропагандистская идея стала поводом для самовыражения автора сценария и режиссера-постановщика, директора театра “Мугам” Арифа Казиева и режиссера-постановщика Пюнхана Гасанли.

Оператор-постановщик картины Адиль Аббасов. В главных ролях задействованы популярная певица Айгюн Кязимова (Натаван) и актер бельгийского театра Юсиф Хади (А.Дюма), а также солисты группы “Хары бюльбюлляр” детской школы мугама. В фильме использована музыка Джамиля Амирова, Джаваншира Кулиева, Эльдара Мансурова и народные композиции.

Отметим, что идея экранизации этого исторического факта родилась у Арифа Казиева еще тогда, когда под его руководством в Посольстве Франции в Азербайджане состоялась премьера одноименной театральной постановки.

В течение 47-ми минут зрителям предоставлена замечательная возможность совершить путешествие в XIX столетие, прогуляться по просторам Азербайджана, пройтись по залам дворца Натаван и усладить свой слух прекрасной музыкой. Порой все это было даже близко к живой иллюстрации сюжетных сценок из истории, выстроенных в подробной и очень красочной манере.

В “Хары бюльбюлляр” новой гранью засветилось мастерство Айгюн Кязимовой. Ее Натаван, отойдя от стереотипа прикрепленного к певице образа кокетливой плутовки-баловницы, восхищает аристократизмом, умом, светскими манерами и величием.

Интересно, что утверждая на роль правительницы Карабаха звезду отечественного бомонда, режиссер был уверен, что только Кязимовой по силам будет с ней справиться. И Айгюн оправдала его ожидания. Образ писателя воссоздал Юсиф Хади. Ариф муаллим долго искал среди людей искусства того, кто блестяще владел бы французским языком. Поиски его были тщетны. Прознав об этом, Юсиф Хади обратился к режиссеру с предложением себя на эту роль и получил ее. Во фраке, с тросточкой в руках, А.Дюма появляется во дворце Натаван.

Беседуя с поэтессой, он приходит в неописуемый восторг от этой всесторонне одаренной женщины. Немало удивился он и тому, что Хуршуд бану владеет французским языком. Специально для гостя юные мугаматисты, которым покровительствовала Натаван, исполняют для Александра Дюма национальные композиции, после чего автор знаменитых “Трех мушкетеров” восторженно восклицает: “Я уверен, что в будущем ваш мугам будет признан во всем мире”.

Получив в дар от правительницы ковер, сотканный ее руками, и великолепного карабахского скакуна, о чьей красоте, изяществе ходили легенды, гость покидает дворец. Перед отъездом он напишет в своем дневнике: “Мне бы очень хотелось, чтобы спустя столетия в Карабахе правила женщина подстать Хуршуд бану Натаван... В этом райском уголке я оставляю частичку своего сердца...”.

Не без удовольствия хочется отметить, что по инициативе Арифа Казиева в скором времени появится CD-версия этого фильма. Кроме того, Ариф муаллим собирается приложить все усилия, чтобы показать “Хары бюльбюлляр” на одном из престижных кинофестивалей.

ТУРАН

Автор: Masalli 15.05.2006, 22:53




Израиль поддерживает позицию Азербайджана в нагорно-карабахском конфликте
15.05.2006


"Израиль поддерживает справедливую позицию Азербайджана в нагорно-карабахском конфликте и понимает его стремление отстаивать свою территориальную целостность", - заявили 15 мая на пресс-конференции находящиеся с визитом в Азербайджане бывший бакинец, депутат израильского Кнессета (парламента) Йосеф Шагал и председатель Генерального совета Евразийского конгресса евреев Йосеф Зиселс. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Шагал в свое время был главным редактором республиканской газеты "Молодежь Азербайджана", а потом переехал в Израиль, где вскоре в качестве ведущего русскоязычной телепередачи завоевал большую популярность и стал депутатом Кнессета.

По словам Шагала, "партия русских" (так называют в Израиле бывших советских граждан) пользуется большим авторитетом и завоевала в Кнессете 11 мест. "Если учесть, что каждые 3 места механически дают в коалиции 1 министерский портфель, то это большой успех", - отметил он. На вопрос корреспондента ИА REGNUM, почему в таком случае "русские евреи" не представлены в правительстве, депутат ответил, что другие политические силы относятся к ним с некоторой опаской и потому не захотели образовать общую коалицию, позволяющую сформировать правительство.

По словам Зиселса, израильская диаспора и другие организации евреев во всем мире считают Азербайджан, вслед за Турцией, очень важным партнером и другом, и стараются помочь ему добиться отмены двух поправок - Джексона-Вэника и 907-й. Он напомнил, что именно после отмены дискриминационной поправки Джексона-Вэника в отношении Украины в этой стране стали возможны радикальные политические и экономические реформы. Зиселс сообщил, что Евразийский конгресс евреев, который должен был начаться в Баку сегодня, перенесен только по болезни лидеров этой организации и, скорее всего, состоится этой осенью. В свою очередь, Шагал подчеркнул, что ведется "важная работа израильского лобби в США по отмене указанных поправок в отношении Азербайджана и Молдовы". Более того, по его словам, с такой просьбой обратятся к Сенату США руководители ГУАМ на саммите, который состоится в Киеве 22-23 мая. На вопрос о влиянии армянского лобби на арабские страны, гости отвечали по очереди. Подробно разобрав ситуацию в Сирии и Ливане, они подчеркнули, что "в Азербайджане несколько преувеличивают силу армянской диаспоры".

Гости пожелали Азербайджану поскорее подтянуться к Турции, которая, по их словам, может служить примером построения демократического светского государства не только для исламских стран. Шагал отметил, что отношения между Израилем и Азербайджаном уникальны и могут стать примером для всего мира по сближению цивилизаций. На просьбу подтвердить информацию о скором открытии посольства Азербайджана в Израиле, депутат ответил, что это его "большое желание, поскольку в его стране проживают 100 тысяч бывших бакинцев, которые хотят узнавать обо всех процессах в Азербайджане непосредственно из первых рук". "Но осуществить данную задачу может только МИД Азербайджана. Этого хотят и евреи, живущие в вашей стране", - сказал Шагал.

REGNUM


Автор: Masalli 17.05.2006, 15:20

Метью Брайз: «Стороны, как никогда, близки к достижению согласия в урегулировании нагорно-карабахского конфликта»




Советник Государственного секретаря США по вопросам Европы и Азии Метью Брайза, говоря об урегулировании нагорно-карабахского конфликта, заявил, что «стороны, как никогда, близки к достижению согласия».


«Предстоящие несколько месяцев мы рассматриваем как реальное окно возможностей», - отметил он.

В свою очередь, высокопоставленный представитель Госдепа США Дэвид Эплтон отметил, что Азербайджан обратился к комиссии по делам беженцев ООН с просьбой разработать программы по возвращению беженцев после подписания мирного договора, что, по его словам, является доказательством прогресса.

/Regnum/



URL: http://www.day.az/news/armenia/48887.html

Автор: Masalli 17.05.2006, 23:13

Лео Платвоет займется подготовкой доклада о без вести пропавших в карабахском конфликте




Голландский парламентарий, член Парламентской ассамблеи Совета Европы Лео Платвоет совершит в начале июня визит в Азербайджан, сообщил журналистам глава азербайджанской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов.

На этот раз, по данным, полученным Day.Az, визит Л.Платвоета, больше известного в Азербайджане как эксперта по проводимым в республике выборам, связан с его недавним назначением докладчиком ПАСЕ по проблеме без вести пропавших и беженцев.

В ходе визита Л.Платвоет проведет встречи с представителями азербайджанских властей, госкомиссии по военнопленным и без вести пропавшим, а также представителями неправительственных организаций с целью уточнения списков азербайджанцев, без вести пропавших в ходе военной фазы нагорно-карабахского конфликта. Визит станет частью работы по подготовке для ПАСЕ доклада по ситуации на Южном Кавказе.

Ч.Али
Day.Az


Автор: Masalli 19.05.2006, 17:34

Состоялась встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана с сопредседателями Минской Группы ОБСЕ





18 мая в Страсбурге состоялась встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана Вардана Осканяна и Эльмара Мамедъярова с сопредседателями Минской Группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Стивеном Манном, Юрием Мерзляковым и Бернаром Фасье.


После встречи переговоры были продолжены между Варданом Осканяном и Эльмаром Мамедьяровым.

Встреча министров носила подготовительный характер в преддверии визита сопредседателей и представителей министерств иностранных дел стран-сопредседателей МГ ОБСЕ в регион в конце мая.

В ходе встречи были обсуждены основные принципы и подходы к урегулированию карабахской проблемы. Армянская сторона положительно оценивает встречу, даже в том случае, что до сих пор есть несогласованные вопросы, сообщает пресс-служба МИД РА.

/PanARMENIAN.Net/



Автор: Masalli 26.05.2006, 22:45

Азербайджан дал добро на референдум в Карабахе?




Миссия стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ в ходе состоявшегося на этой неделе визита в Баку предоставила на рассмотрение азербайджанскому руководству новые идеи по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, сообщил журналистам глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров.

По словам министра, некоторые из этих идей устраивают азербайджанскую сторону, а некоторые - нет.

«Однако для достижения какого-либо результата нужно одобрение обеих сторон, поэтому удастся ли нам достичь компромисса, станет ясно после завершения визита этой миссии в Ереван», - отметил Э.Мамедъяров.

Как сообщает Day.Az, глава МИД Азербайджана также заявил о неприемлемости для Баку использования модели недавнего отделения Черногории от Сербии в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта, на чем настаивает армянская сторона. Э.Мамедъяров подчеркнул, что ситуация с Черногорией была совершенно иная, поскольку черногорцы и сербы жили вместе.

«Поэтому мы тоже выступаем с той позиции, что статус Нагорного Карабаха должен быть рано или поздно определен, но усилиями не только армянской общины Карабаха, но и при участии в процессе азербайджанской общины, после возвращения живших там азербайджанцев», - сказал министр.

Это заявление Э.Мамедъярова выглядит несколько странным на фоне заявлений азербайджанского руководства о недопустимости определения статуса Нагорного Карабаха путем проведения референдума. Баку неоднократно заявлял, что проведение референдума в отдельно взятом регионе Азербайджана противоречит Конституции страны.

Это не случайно, поскольку еще в доконфликтный период в результате проведенной армянами и проармянскими силами планомерной этнической чистки, армянское население Нагорного Карабаха по численности значительно превышало азербайджанское. В таких условиях в результатах референдума сомневаться не приходилось бы. Да и сам Э.Мамедъяров признал, что население Черногории на момент проведения голосования составило 600 тыс. человек, и из них лишь 200 тыс. составляли сербы, что напрямую отразилось на решении об отделении этой области от Сербии.

Видимо, Баку все же дал добро на определение судьбы Нагорного Карабаха, но не параллельно с обеспечением возвращения азербайджанских беженцев и ликвидации других последствий агрессии Армении, а в более далекой перспективе, надеясь путем экономических реформ и повышения уровня благосостояния населения региона завладеть симпатиями карабахских армян.

Примером этого может служить сделанное Э.Мамедъяровым в том же интервью заявление о том, что определение судьбы Нагорного Карабаха должно происходить в рамках Конституции Азербайджана.

«Весь мир признает Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана, поэтому все должно происходить в рамках международного законодательства и конституции Азербайджана»,- отметил глава азербайджанского МИД.

Ч.Али
Day.Az

Автор: dovshan 03.06.2006, 20:21

И так И так дорогие форумчане...вот какую небольшую статья вычитал сегодня в метро в газете "Известия" от 24.05.2006 года

Речь в статье шла о межэтнических конфликтах, в примерах были Абхазия и Южная Осетия,Преднестровье, и что заинтересовало меня больше всего НАГОРНЫЙ КАРАБАХ (ХОЧЕТ ОТДЕЛИТСЯ ОТ АЗЕРБАДЖАНА)

1.История конфликта

Нагорно-Карабахская автономная область в составе Азербаджанской ССР была населена главным образом армянами - в конце 1980-х годов они стали требовать присоединения к армении. Первые межэтнические столкновения вспыхнули еще до распада Союза,наиболее кровопролитные бои развернулись в 1992-1993 годах. Карабахские армяне, поддержанные арменией,выиграли войну,захватив не только все спорные районы, но и прилегающие АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ ОБЛАСТИ.С тех пор конфликт находится в "Замороженном" состоянии.

2.Позиция России

Москва официально признает Нагорный Карабах частью АЗЕРБАЙДЖАНАи вытсупает в качастве посредника. Тем неменее многие в Баку подозревают ее в "симпатиях к армянам" и в "лоббировании их интересов". Азербайджанцы убеждены,что без помощи размещенных в регионе участников Российской армии армяне не выиграли бы войну за Карабах.

3. Позиция Запада.

США поддерживают тесные отношения с Азербайджаном, поощрая его "независимую от России внешнюю политику". С Арменией дела обстоят сложнее - в Вашингтоне считают,что ее власти чрезмерно ориентируются на Москву. В тоже время и в США, и в Европе существуют влиятельные армянские дисапоры Они не позволяют Западу однозначно стать на сторону Азербайджана в карабахском конфликте.

4. Перспективы.

Переговоры о статусе Карабаха - в тупике. Армяне настаивают на его независимости, азербайджанцы даже не допускают такой мысли. В Баку время от времени

Автор: Turkazad 05.06.2006, 17:37

Дэниэл Фрид: «Мы желаем как можно скорее увидеть возвращение Азербайджану по возможности больше территорий и возвращение азербайджанцев в свои родные места»

05 Июня 2006 [18:37] - Day.Az
Распечатать


«Нагорно-карабахская проблема должна и может быть разрешена».


«Единственный путь - мирное урегулирование. Мы высказали лидерам обеих стран наши мнения относительно продвижения процесса урегулирования мирным путем. Надеемся, что лидеры используют эту возможность», - заявил заместитель государственного секретаря по вопросам Европы и Евразии Дэниэл Фрид.

По его словам, достижение соглашения зависит от президентов Азербайджана и Армении.

«Сопредседатели выдвинули некоторые идеи, которые могут послужить хорошей почвой для решения конфликта. Мы предложили их лидерам нейтрально, не занимая при этом какой-либо стороны.

Однако, как представитель Америки, я сказал, что мы желаем как можно скорее увидеть возвращение Азербайджану по возможности больше территорий и возвращение азербайджанцев в свои родные места. Здесь есть интересы обеих стран. Имеется ряд вариантов. Мы предложили оптимальный вариант. А теперь все зависит от президентов. Считаем, что оба президента - серьезные личности. Они рассматривают идеи, которые мы представили им. Мы не хотим оказывать давления. А как друг обеих стран хотим оказать им помощь», - заявил Фрид.

/Regnum/



URL: http://www.day.az/news/armenia/50299.html



Роберт Кочарян: «Мы готовы продолжать диалог с Азербайджаном»

05 Июня 2006 [18:16] - Day.Az
Распечатать


«Мы готовы продолжать диалог с Азербайджаном по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и с Турцией по налаживанию отношений без предварительных условий», - заявил президент Армении Роберт Кочарян, выступая на Саммите Черноморского форума диалога и партнерства.


Глава армянского государства заявил, что народ Нагорного Карабаха реализовал на практике свое право на самоопределение.

«Это было сделано в полном соответствии с нормами международного права. Результаты референдума по независимости были защищены и в навязанной этому народу войне. Эти события происходили в контексте глобальных изменений, связанных с распадом Советской империи. Это хрестоматийный пример самоопределения путем отделения», - сказал Роберт Кочарян.

«Там выросло целое поколение, считающее себя носителями и защитниками этой государственности. Мы убеждены, что необходимы эффективные усилия по полноценной интеграции Республики в международное сообщество», - заявил глава армянского государства.

/PanARMENIAN.Net/



URL: http://www.day.az/news/armenia/50295.html

Автор: мститель 08.06.2006, 10:35

Недавнопоиграл в ФИФА чемпионат мира и заметил, что Нагорный Гарабах не является территорией ни Азербайджана ни Армении, она отмечена как ничья земля.

Автор: Мамед 08.06.2006, 20:58

Посол Пакистана в Азербайджане Мухаммед Хафиз: «Мы не поддерживаем никаких отношений с оккупировавшей территорию Азербайджана Арменией»
[ 08 Июн. 2006 12:01 ]

«Целью нашего визита в приграничные с Арменией села Товузского района является ознакомление с условиями жизни их населения».

Об этом западному бюро АПА заявил чрезвычайный и полномочный посол Пакистана в нашей стране Мухаммед Хафиз. По его словам, население приграничных районов проявляет большое мужество: «Они живут в очень сложных условиях напротив армян, держатся очень стойко и не продают свою родину». Посол назвал страшной ситуацию, в которой находится население Товузского района, расположенного не на линии фронта, а на границе с Арменией, где режим прекращения огня периодически нарушается даже в мирное время. «Это страшная ситуация, международная общественность должна оказать давление на противоположную сторону с целью обеспечения нормальных условий жизни населения этих сел. Правительство Пакистана лично и в рамках международных организаций поддерживает позицию Азербайджана. Пакистан будет оказывать поддержку Азербайджану вплоть до достижения мира в регионе. Я, как представитель Пакистана, при первой же возможности побываю и в других приграничных районах. Для меня очень важно разобраться в ситуации, сложившейся в этих районах». Посол отметил, что Пакистан не поддерживает никаких отношений с Арменией. «Мы не поддерживаем никаких отношений с Арменией. Мы не создали с этой страной ни экономических, ни политических, ни дипломатических связей, так как Армения оккупировала территорию Азербайджана. В связи с тем, что мы поддерживаем в этом вопросе позицию Азербайджана, в Армении не функционирует посольства Пакистана. Потому что Пакистан всегда был и будет рядом с Азербайджаном». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=11925

Автор: Мамед 27.06.2006, 20:47

США ожидают отчета ОБСЕ в связи с пожарами на оккупированных территориях Азербайджана

"В политике США относительно урегулирования нагорно-карабахского вопроса никаких изменений нет. США не признают Нагорный Карабах как независимую структуру и поддерживают территориальную целостность стран". Об этом, как сообщает ИА "АзерТАдж", заявил пресс-секретарь Государственного департамента Адам Эрели на брифинге для представителей зарубежной печати. Он сказал, что США "для решения вопроса не отдаляются от используемых ранее каналов и механизмов".

Эрели отметил, что в Вашингтон из Нагорного Карабаха прибыли два представителя. С ними встретится сопредседатель США в Минской группе Метью Брайза. Говоря, что "мы и ранее делали это, такие обсуждения называются форумом", Адам Эрели внес ясность в заявления армянской стороны относительно встречи представителей Нагорного Карабаха с администрацией Буша.

Пресс-секретарь Государственного департамента также добавил, что США осведомлены о пожарах, произошедших на оккупированных территориях Азербайджана. "По имеющейся у нас информации, ОБСЕ изучает вопрос. Мы ждем отчет представителей ОБСЕ". Напомним, что на этой неделе двое представителей непризнанной Нагорно-карабахской республики должны были выступить в Институте мира в Вашингтоне и Фонде Маршалла. Однако, по сообщению, распространенному Фондом, принимая во внимание незначительное число желающих участвовать в мероприятии, представители Нагорного Карабаха выступят только в Институте мира.

Посол Азербайджана в Вашингтоне Хафиз Пашаев, направив на прошлой неделе письмо президенту Фонда Маршалла, выразил сожаление по поводу того, что Фонд, считающийся одним из уважаемых институтов в международных связях, предоставил трибуну представителям незаконной структуры. Хафиз Пашаев, выразив обеспокоенность тем, что это вызовет ложный посыл международному сообществу, обратился с просьбой отменить мероприятие. Письмо подобного содержания было также направлено председателю Палаты представителей Конгресса Денису Хастерту. В нем отмечается, что "Конгресс, предоставляя в здании Капитолия помещение для организации приема представителей незаконного режима в Нагорном Карабахе, с безразличием относится к официальной политике США, которые не признают Нагорный Карабах как независимую структуру, оскорбляют Азербайджанское государство и народ".
http://www.regnum.ru/news/azeri/663979.html

Автор: Мамед 27.06.2006, 21:00

Экс-глава МИД Армении: "Заявления Брайзы содержат в себе угрозу"

"Своим последним заявлением относительно процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта министерство иностранных дел Армении показало свою немощность", - заявил в ходе пресс-конференции 27 июня в клубе "Пастарк" экс-министр иностранных дел Армении Александр Арзуманян. По его словам, после заявления МИД стало ясно, что стороны ведут переговоры по выводу войск с "зоны безопасности" Нагорного Карабаха. "Вывод войск не может не беспокоить общества Армении и Нагорного Карабаха", - отметил экс-министр.

Касаясь интервью американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Метью Брайзы, Александр Арзуманян отметил, что в этих заявлениях нет ничего сверхъестественного. "В его заявлении нет ничего нового, то, что он сообщил - об этом знают очень многие", - отметил экс-министр. "Однако, в заявлении среднего чиновника Госдепартамента США настораживает то, что он с Арменией говорит на повышенных тонах. В заявлении, в частности, говорится, что Армения в сфере демократизации должна достичь уровня Азербайджана", - отметил Александр Арзуманян, добавив, что для Армении подобные заявления содержат угрозу.

По его словам, в Армении сложился политический кризис, который имеет свое отрицательное воздействие и на внешнюю политику. "Власти Армении интересуются лишь процессом репродукции, а вопрос Нагорного Карабаха используют для своих целей как игровую карту", - заявил Александр Арзуманян.
http://www.regnum.ru/news/armenia/663820.html

Автор: Мамед 28.06.2006, 06:06

В СЕ представлен документ о незаконном заселении оккупированных земель

Член азербайджанской делегации в ПАСЕ Ганира Пашаева представила в Комитет министров СЕ документ по поводу незаконного заселения армянами оккупированных азербайджанских земель. В документе сообщается, что до настоящего времени на эти территории переселено 145 тыс. армян и к 2010 году планируется довести это число до 300 тыс. человек. “За последний год на оккупированные азербайджанские территории было переселено 23 тыс. армян. Самая тяжелая ситуация связана с незаконным переселением в Лачинский район. В этот район переселено 13 тыс. человек. 700 человек переселено в Кельбаджарский район, 520 - в Зангиланский район. Армяне планируют переселить в Шушу 15 тыс. человек. Это противоречит Женевской конвенции и резолюции ПАСЕ Щ1416 о возвращении на родину беженцев и вынужденных переселенцев”,- отмечается в документе.
Документ подписали депутаты более 10 стран- членов СЕ.
Тем временем рекомендация по подготовке проекта резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) о фактах незаконного заселения Арменией оккупированных ею территорий Азербайджана за подписью 40 членов ассамблеи представлены руководству ПАСЕ. Как сообщила Ганира Пашаева, “В ближайшие дни ПАСЕ однозначно выразит официальную позицию по данному вопросу. Для нас главное, в каком виде будет выражена позиция ассамблеи”. Она подчеркнула, что члены азербайджанской делегации предоставили руководству ПАСЕ полноценную информацию по данному вопросу.
“Мы обладаем достаточным количеством фактов и документов, изобличающих политику Армении по незаконному изменению демографической карты оккупированных территорий Азербайджана”, - отметила Г. Пашаева, выразив удовлетворение высоким уровнем поддержки позиции Азербайджана в ПАСЕ.
Ганира Пашаева заявила также, что факты незаконного заселения оккупированных территорий Азербайджана и преднамеренных поджогов азербайджанских культурных памятников со стороны Армении. “Этот вопрос актуален и соответствующая информация будет представлена нами руководителю подкомитета”, - отметила Г.Пашаева.
Вместе с тем парламентарий отметила, что каких-либо изменений с датой проведения заседания не произошло. “Как и планируется, заседание пройдет 29 июня”, - сказала Г.Пашаева.
http://www.525ci.com/2006/06/28/readru.php?m=9&id=17

Автор: Мамед 28.06.2006, 20:49

Помощник президента Грузии по вопросам безопасности: «Я поддерживаю позицию Азербайджана в переговорном процессе по Нагорному Карабаху»
28 Июня 2006 [19:46] - Day.Az

28 июня Министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров принял помощника президента Грузии по вопросам безопасности Константина Кемуларияни.

Как передает Day.Az со ссылкой на пресс-службу МИД, глава внешнеполитического ведомства Азербайджана отметил, что существование в регионе нерешенных конфликтов мешает реализации проектов международного масштаба.

Э.Мамедъяров заявил, что конфликт должен быть решен в рамках территориальной целостности Азербайджана и недопустимо использование с армянской стороны оккупированных территорий в качестве залога.

Со своей стороны К.Кемуларияни заявил, что поддерживает позицию Азербайджана в переговорном процессе по Нагорному Карабаху. Он отметил, что высказывание идей об определении статуса региона до возвращения в свои земли азербайджанцев, ставших вынужденными переселенцами, не соответствуют принципам международного права.

Стороны обсудили и развитие экономических отношений между двумя странами и пришли к согласию провести совместный бизнес-форум, который даст толчок к еще большему развитию экономических связей.
http://www.day.az/news/georgia/52322.html

Автор: Turkazad 29.06.2006, 12:41

Day.Az » Политика » Ильхам Алиев: «Предоставление Карабаху высокой степени автономии и согласие на размещение международных миротворцев – большая уступка со стороны Азербайджана»

29 Июня 2006 [13:30] - Day.Az
Распечатать


Предоставление Нагорному Карабаху высокой степени автономии и согласие на размещение международных миротворцев сами по себе являются большой уступкой со стороны Азербайджана, заявил президент страны Ильхам Алиев, принимая группу деятелей азербайджанской литературы в связи с вручением им званий «Народный писатель» и «Народный поэт».

Как стало известно Day.Az, на встрече И.Алиев заявил, что территориальная целостность Азербайджана не может являться предметом для переговоров и уступок.

«Уступка может состоять в том, что для решения вопроса могут придти миротворческие войска. Мы можем быть готовы к этому, хотя согласие на этот шаг – не такой легкий вопрос, потому что в Азербайджане нет вооруженных формирований других стран. Это наша принципиальная позиция», - подчеркнул глава государства.

«С другой стороны, согласие на предоставление Нагорному Карабаху высокого статуса автономии – это большая уступка, поскольку его статусом всегда была автономная область. Я заявлял ранее и заявляю еще раз: мы готовы применить здесь самый высокий статус автономий из всех существующих в мире. Других уступок быть не может», - подчеркнул президент Азербайджана.

Ч.Али
Day.Az



URL: http://www.day.az/news/politics/52380.html


Автор: Мамед 30.06.2006, 06:06

ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО И НАПОРОЛИСЬ

Сопредседатели дают время сторонам конфликта для "выяснения отношений" тет-а-тет. А если будет война, то победителя ждет "виселица"...

Вчера наша газета опубликовала текст заявления сопредседателей Минской группы ОБСЕ, с которым они выступили 22 июня на Постоянном совете ОБСЕ, и проанализировали все возможные плюсы и минусы мирных предложений посредников. А сейчас попытаемся разобраться в том, чем же грозит как Армении, так и Азербайджану отказ сопредседателей и далее выполнять посредническую миссию по урегулированию карабахского конфликта.
Ознакомившись с этим заявлением, можно сделать следующие выводы. Первое: новый американский сопредседатель Мэтью Брайза не занимался импровизацией, когда несколько дней назад обнародовал некоторые основополагающие принципы урегулирования карабахского конфликта, предложенные международными посредниками. Интервью М.Брайзы было в своем роде пробным шаром, согласованным с коллегами шагом перед обнародованием полного текста заявления сопредседателей на Постоянном совете ОБСЕ. По этому поводу в заявлении сопредседателей говорится буквально следующее: "В данный момент, господин председатель, мы обязаны ознакомить Вас, этот совет, который обеспечивал финансирование крайне интенсивных переговоров, международную общественность и, что более важно, широкие слои Армении и Азербайджана с теми основными принципами, которые были представлены на рассмотрение двум президентам".
Второе: сопредседатели сдержали данное ими перед началом завершающего этапа нынешнего раунда переговоров слово. Они неоднократно предупреждали, что если и на этот раз президенты не договорятся, то сопредседатели приостановят посредническую миссию и будут ждать новых предложений уже от сторон конфликта. Кажется, ни в Баку, ни в Ереване не восприняли всерьез эти предупреждения. А зря...
На этот раз сопредседатели не шутили. Сопредседателям, прежде всего американцам, надоел их "сизифов труд". США незачем было в угоду сторон конфликта создавать видимость ведения мирных переговоров. "Мы не видим смысла в продолжении в этот момент интенсивной посреднической дипломатии последних нескольких месяцев. Мы также не видим смысла в том, чтобы инициировать дополнительные встречи между президентами, пока они не продемонстрируют достаточной политической воли по преодолению оставшихся разногласий", - говорится в заявлении сопредседателей.
По сути сопредседатели пытаются использовать свой последний шанс с элементами шантажа. Они хотят заставить как Ереван, так и Баку обратиться к сопредседателям с просьбой о продолжении посреднической миссии, притом на условиях разработанного рамочного соглашения. А иначе ни Азербайджану, ни Армении не избежать международного давления. "Мы будем готовы снова участвовать, если стороны решат продолжать переговоры с той политической волей, которая отсутствовала до сих пор", - говорится в заявлении.
При этом времени двум президентам отпущено не так уж много, буквально дни, в лучшем случае неделя. Все надо решить до саммита "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге, который состоится 15-17 июля нынешнего года. В заявлении сопредседателей отмечается, что "наши заместители министров сказали двум президентам, что достижение согласия по основным принципам до саммита "Большой восьмерки", намеченного в июле в Санкт-Петербурге, обеспечит широкое международное содействие и высокую степень финансового содействия для постконфликтной восстановительной и миротворческой деятельности".
Кстати, вчера "Большая восьмерка" напомнила о себе. Страны G8 призвали Армению и Азербайджан выработать принципы нагорно-карабахского урегулирования, чтобы достичь его уже в 2006 году. Об этом говорится в заявлении председателя G8, распространенном по итогам встречи глав МИД. "Мы подчеркнули необходимость скорейшего согласования основных принципов мирного урегулирования этого конфликта с тем, чтобы достичь его уже в 2006 году. Мы призываем Азербайджан и Армению проявить политическую волю и достичь договоренности по этому вопросу в текущем году и готовить свои народы к миру, а не к войне", - подчеркивается в заявлении, передает РИА "Новости".
Одним словом, будут ли президенты Азербайджана и Армении приглашены на встречу "Большой восьмерки" или нет, полностью зависит от их способности "проявить политическую волю" в эти оставшиеся до саммита дни. По сути от обоих президентов в ультимативной форме требуют плыть против течения, причем с "рекордной скоростью".
Третье: сопредседатели предостерегают Армению и Азербайджан от попытки силового урегулирования конфликта. Они призывают "руководителей Армении и Азербайджана работать со своим обществом и друг с другом для формирования соглашения основных принципов, которое будет приемлемым для обеих сторон". При этом предупреждают, что "в конечном итоге именно эти две стороны будут нести ответственность перед народами и международным сообществом, если их действия приведут к войне, а не миру".
Во-первых, сопредседатели назвали "виновников" провала мирных переговоров - президентов Армении и Азербайджана. М.Брайза касательно противоречивых заявлений о проведении референдума по статусу Hагорного Карабаха отметил, что в конечном итоге стороны так и не пришли к соглашению по основным принципам урегулирования, выработанным в течение последних двух лет президентами, главами МИД двух стран. Поэтому оба президента несут ответственность за то, что соглашение до сих пор не принято. "Hе могу сказать, кто из глав государств несет большую ответственность. Президенты в любой момент могут заявить о том, что соглашение по основным принципам достигнуто, или же они объявят о том, что в данное соглашение внесены изменения и будет принят пакетный план", - сказал сопредседатель.
М.Брайза также выразил надежду на то, что нагорно-карабахский вопрос будет включен в повестку дня встречи G8 в Санкт-Петербурге. Глава МИД России Сергей Лавров в свою очередь также заявил о том, что данный вопрос будет обсуждаться.
Во-вторых, сопредседатели предупредили конфликтующие стороны о том, что в случае возобновления боевых действий победителей в этой войне не будет. Международное сообщество не допустит этого. Ситуация напоминает рассказ Джека Лондона про двух золотоискателей, которые, повздорив между собой, решили выяснить отношения на дуэли. Уговоры товарищей не имеют должного воздействия. Тогда местный авторитет вызывает к себе потенциальных дуэлянтов и объявляет им решение "всей братии". Незадачливым дуэлянтам объявляется, что стреляться - это их право. Но, во-первых, дуэль будет продолжаться до смертельного исхода, а оставшегося в живых остальные золотоискатели повесят на суку дерева, растущего перед кабаком. Это тот случай, когда "армяне есть, вариантов нет".
А вообще-то, конфликтующие стороны, как говорится, "за что боролись, на то и напоролись". Вспомним те угрожающие заявления, которые звучали как в Баку, так и в Ереване в последнее время. В Баку неоднократно, притом на самом высоком уровне и вполне справедливо заявляли, что терпение Азербайджана не безгранично, и в случае затягивания Арменией мирных переговоров мы используем для возвращения оккупированных территорий другие возможные средства, в том числе силовые.
И в Ереване не остались в долгу. Министр иностранных дел Вардан Осканян заявил, что Армения не может ждать, когда Азербайджан усилится и попытается решить конфликт силовым путем. Поэтому в случае затягивания мирных переговоров Армения будет вынуждена предпринять превентивные меры, чтобы еще более обезопасить себя. Одним словом, обе стороны играли мускулами... Вот и доигрались - страны-сопредседатели представили сторонам конфликта время и возможность для "выяснения отношений", но при этом предупредили, что победителя в этой дуэли ждет-не дождется уже "намыленная веревка".
Кстати, кажется, подобная перспектива особо не радует никого ни в Армении, ни в Азербайджане. Сразу изменился тон заявлений как азербайджанских, так и армянских официальных лиц. "Обнародование подробностей переговоров по урегулированию карабахского конфликта не может привести к возобновлению военных действий", - заявил вчера, как сообщает "Новости-Армения", министр обороны Серж Саркисян. "Я не думаю, что произошло такое событие, которое приведет к войне. Для начала военных действий нет реальных предпосылок", - сказал он. "Как-то неправильно получается. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ призывают стороны не разглашать подробностей переговоров, чтобы избежать эмоционального влияния, а сами они не против это сделать", - отметил министр, добавив, что решение конфликта является задачей президентов двух стран, и сопредседатели примут то, что решат главы государств.
Не менее миролюбиво настроены и в Карабахе. "Сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта должны найти с президентами Армении и Азербайджана, а также с президентом Нагорного Карабаха точки соприкосновения, возобновить переговорный процесс и найти мирное решение вопроса", - заявил в беседе с журналистами "министр обороны НК" Сейран Оганян. По его словам, силой этот вопрос не решить: "однажды он уже был решен силой в 1994 году". "Никто не желает войны, особенно военные, поскольку первый удар приходится по ним", - считает Оганян.
А президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая вчера вечером перед общественностью Уджарского района, заявил, что "мы не хотим войны, но и не смиримся с потерей территорий".
Все вышеизложенные заявления объединяет одно - отсутствие угрозы возобновления боевых действий, так как дилемма, перед которой стороны конфликта поставлены сопредседателями, ничего хорошего им не обещает.
А бывший госсоветник по международным отношениям, политолог Вафа Гулузаде в эксклюзивном интервью Analitika.az утверждает, что Армения не обладает собственным мнением, она все делает под диктовку России: "Даже если Армения под давлением США пойдет на заключение мирного соглашения, то армяне Карабаха откажутся от мира. Цель всех этих переговоров одна - передать азербайджанские земли армянам. Но Россия не согласна и с этим. Москва вообще не хочет мира между Арменией и Азербайджаном, так как после этого может быть поднят вопрос вывода российских военных баз из Армении. Далее Армения может войти в НАТО. В то же время после урегулирования конфликта Армения получит возможность участвовать в региональных энергетических и транспортных проектах. Россия в этом не заинтересована и поэтому старается по возможности затянуть решение конфликта".
При этом политолог считает, что надо прождать 10 лет. "За эти 10 лет Россия ослабеет, НАТО усилится на всем Кавказе, и только тогда станет возможным заключение относительно выгодного для Азербайджана мира. Или же за этот период Россия вновь усилится и "вернет себе" Азербайджан и другие страны СНГ. Но я считаю, что первый вариант более реален", - утверждает В.Гулузаде.
А проведение в данной ситуации референдума значит то же самое, что и отдать армянам Карабах. "Если дело обстоит так, то зачем вообще нужны переговоры? Пусть сразу подпишут заявление и скажут, что мы делаем щедрый жест армянам", - заявляет политолог.
Не менее пессимистичные настроения бушуют в Ереване. "Рассекреченные новым американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Мэтью Брайза детали переговорного процесса предполагают одностороннюю уступку лишь со стороны Армении", - заявил в ходе вчерашней пресс-конференции секретарь Народной партии Армении, представитель оппозиционной фракции "Справедливость" Григор Арутюнян.
Отметив, что переговорный процесс по Нагорному Карабаху идет по ложному пути, Г.Арутюнян, исходя из заявлений сопредседателей МГ ОБСЕ, которые "не видят логики для дополнительных предложений", предположил, что в случае неразрешения конфликта будет два сценария развития событий. "Либо будет изменен формат переговоров, либо в регионе возобновятся военные действия", - отметил депутат, добавив, что в последнем случае президент Армении Роберт Кочарян должен будет подать в отставку.
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=3754

Автор: Turkazad 30.06.2006, 07:03

Тигран Торосян подтвердил факт поджога оккупированных азербайджанских территорий

Обсудить в форуме

Спикер парламента Армении пообещал рассмотреть этот вопрос.

Вчера в Страсбурге состоялось очередное заседание подкомитета ПАСЕ по Нагорному Карабаху. Обсуждения прошли в достаточно узком формате с участием руководителей делегации Азербайджана и Армении, а также председателя подкомитета лорда Рассела Джонсона. Об этом "Зеркалу" сообщил глава азербайджанской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов. По его словам, вопросы, затронутые в ходе заседания, носили по большей части технический характер. А именно, речь шла об определении приблизительной даты визита лорда Р.Джонсона в регион Южного Кавказа. "Мы договорились, что скорее всего это будет в октябре, - сказал С.Сеидов. - Каких-либо другие серьезные вопросы на заседании затронуты не были".

Вместе с тем, как отметил С.Сеидов, азербайджанская делегация довела до сведения президента ПАСЕ, руководителей политического комитета и подкомитета по Нагорному Карабаху все факты, связанные с поджогами на оккупированных азербайджанских территориях. "Мы представили необходимые материалы. Кроме того, на руках у нас уже есть соответствующий документ, под которым подписались многие депутаты Совета Европы. Документ будет представлен на заседании бюро Совета Европы, где также будет поднят вопрос о проведении мониторинга на оккупированных территориях, где были устроены поджоги", - заявил депутат. По его словам, в ПАСЕ с пониманием отнеслись к этой проблеме. "Завтра (сегодня - ред.) азербайджанская делегация намеревается провести пресс-конференцию, на которой расскажет о фактах вандализма и поджогов со стороны армян", - проинформировал С.Сеидов.

Комментируя заявления армянской стороны о том, что, якобы, эти поджоги умышленно устроили сами азербайджанцы, для чего использовали зажигательные снаряды, С.Сеидов сказал следующее: "Если бы зажигательными снарядами или пулями можно было поджечь 132,4 квадратных километра территорий, тогда их можно было бы назвать оружием массового поражения. Так что подобные заявления армян не выдерживают никакой критики".

Глава делегации считает, что сами по себе оккупированные земли возгореться никак не могли. "Это исключено. К тому же у нас есть аэрокосмические съемки, доказывающие чьих рук это дело", - сказал С.Сеидов. По его словам, члены Совета Европы прекрасно понимают и в какой-то степени ожидали, что им придется столкнуться с нелогичными отговорками армянских представителей и карабахских сепаратистов.

Ближе к концу вчерашнего дня стало известно, что спикер парламента Армении, руководитель делегации этой страны в ПАСЕ Тигран Торосян подтвердил факт поджога оккупированных азербайджанских территорий. Об этом в Страсбурге сообщил С.Сеидов. Обсуждения по этому поводу состоялись на заседании либерально-демократической группы ПАСЕ, когда С.Сеидов поднял вопрос в связи с актами вандализма и поджогов. Он сказал, что руководитель армянской делегации в ПАСЕ должен выразить официальное отношение к этому факту. Хотя армянский спикер вначале намеревался отрицать его, однако затем подтвердил факт поджога оккупированных азербайджанских территорий. Впрочем, Т.Торосян сказал, что "не знает", кто совершил эти поджоги. Но пообещал, что этот вопрос будет расследован.

Между тем, наряду с этим вопросом, наши депутаты стараются привлечь внимание ПАСЕ и к другим, не менее острым проблемам. В частности, речь идет о фактах незаконного заселения армянами оккупированных земель. Соответствующий документ уже разработан и представлен в Кабинет министров СЕ. Об этом сообщила член азербайджанской делегации в ПАСЕ Ганира Пашаева. В документе сообщается, что до настоящего времени на эти территории переселено 145 тыс. армян, и к 2010 году планируется довести их число до 300 тыс. человек.

"Только за последний год на оккупированные азербайджанские территории было переселено 23 тыс. армян. В Лачинский район переселено 13 тыс. человек, 700 человек - в Кяльбаджарский район, 520 - в Зангиланский район. Армяне планируют переселить в Шушу 15 тыс. человек. Это противоречит Женевской конвенции и резолюции ПАСЕ N1416 о возвращении на родину беженцев и вынужденных переселенцев", - отмечается в документе. Г.Пашаева отметила, что данный документ представлен в виде рекомендации по подготовке проекта резолюции ПАСЕ о фактах незаконного заселения Арменией оккупированных территорий Азербайджана.

40 членов ассамблеи уже подписались под ним. "В ближайшие дни ПАСЕ однозначно выразит официальную позицию по данному вопросу. Для нас главное - в каком виде будет выражена позиция ассамблеи", - отметила парламентарий, подчеркнув, что члены азербайджанской делегации предоставили руководству ПАСЕ полноценную информацию по данному вопросу. "Мы обладаем достаточным количеством фактов и документов, изобличающих политику Армении по незаконному изменению демографической карты оккупированных территорий Азербайджана", - отметила Г.Пашаева, выразив удовлетворение высоким уровнем поддержки позиции Азербайджана в ПАСЕ.

Тем временем стало известно, что в ПАСЕ опубликовано два документа по оккупационной политике Армении. Об этом, в свою очередь, сообщил член азербайджанской делегации в ПАСЕ Рафаэль Гусейнов. Он отметил, что в документе "Преступления Армении против человечества" приведены факты кровавого террора армян против азербайджанцев на протяжении ХХ века. "Мы подняли вопрос перед Комитетом министров, чтобы этот документ был отдельно обсужден, были даны рекомендации для рассмотрения фактов армянских преступлений против человечества в Европейском суде по правам человека, была дана правовая, политическая и историческая оценка", - сообщил он.

По словам Р.Гусейнова, второй документ называется "Этнические чистки, проводимые Арменией против азербайджанцев". "В документе указывается, что Армения и армянское лобби сегодня являются источником угрозы не только для азербайджанцев, но и нескольких стран мира. В местах компактного проживания в разных странах они стремятся тайно и явно проводить политику сепаратизма, этнических чисток для создания "малых Армений". В документе указывается, что армяне продолжают политику геноцида против азербайджанцев", - подчеркнул депутат.

Кроме того, в специальных пунктах документа указывается о совершении армянами в начале 1905 года массовой резни азербайджанцев в Баку, Hахчыване, Иреване и Зангезуре. В ноябре того же года в Карабахе, Шуше, Джебраиле, Гяндже были умерщвлены тысячи азербайджанцев. "В 1914 году армяне уничтожили в Хое и Урмии 150 тысяч азербайджанцев, а в Карсе, Эрзуруме, Ардеханде - 200 тысяч. Под видом установления большевистского режима в марте-апреле 1918 года армяне уничтожили 50 тысяч азербайджанцев в Баку, Шамахе, Губе, Кюрдамире и Лянкяране", - рассказал Р.Гусейнов.

По его словам, в документе 1930-37 гг. указаны как новый этап этнических чисток. "Особо отмечено, что в эти годы в приграничных с Арменией азербайджанских районах свыше 50 тысяч азербайджанцев были депортированы в Казахстан и Сибирь. Также указывается, что этническая чистка азербайджанцев была осуществлена по особым решениям Совета министров СССР от 20 декабря 1947 г. и 19 марта 1948 г. под влиянием представителей армян в Кремле. В эти годы из Армении были депортированы 150 тысяч азербайджанцев на территории с суровым климатом. В результате депортации многие погибли. Очередная этническая чистка проведена армянами и в Нагорном Карабахе",- заявил парламентарий.

Следует отметить, что вчерашний день ПАСЕ запомнился участием на заседаниях премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Гость выступил по теме свободы слова и вероисповедания. Когда же участники заседания задали Р.Эрдогану вопросы относительно надуманного "армянского геноцида", ответ турецкого премьера не заставил себя долго ждать. "Этот "геноцид" не опирается ни на один факт, этот вопрос выдуман армянами", - процитировала его слова член азербайджанской делегации в ПАСЕ Гюльтекин Гаджиева. Зеркало

Bakililar.AZ

http://www.bakililar.az/lenta/?id=18480

Автор: мститель 30.06.2006, 10:44

Представте такую ситуацию: на заседании G-8 Китай, США и Италия делают грамкое заявление о вводе своих военных контенгентов в Азербайджан, если Армения не освободит оккупированые територии , а если армения не прислушается , то потеряет Зангезур laugh.gif laugh.gif
Круто было бы

Автор: Мамед 30.06.2006, 20:16

Вагиф Садыхов: «Азербайджан не строит иллюзий от активизации сопредседателей»
30 Июня 2006 [18:31] - Day.Az

Азербайджан не строит иллюзий от последней активизации сопредседателей Минской группы ОБСЕ, заявил замминистра иностранных дел республики Вагиф Садыхов.

«Считаю, что помня историю процесса, надо набраться терпения, и критически воспринимать эту искусственную активизацию. Позиция Азербайджана открыта, и если действительно создастся возможность достичь какого-то прогресса, Азербайджан воспользуется этим. А если это искусственное ускорение делается для того, чтобы пустить пыль в глаза, Азербайджан будет подходить к этому критически, и не отойдет от своей принципиальной позиции», - сказал замминистра, - сообщает Day.Az.

В.Садыхов отметил, что нынешняя активизация сопредседателей объясняется тем, что выборы как в Азербайджане и Армении уже остались позади, а до следующих выборов еще есть время и страны Минской группы хотят, воспользовавшись этой паузой во внутриполитической жизни двух стран, добиться определенных достижений.

«Но это не значит, что Азербайджан с закрытыми глазами поддерживает эту активизацию. У нас есть свои цели и позиция в этом процессе. Я считаю, что наша позиция в сравнении с армянской является более основательной и принципиальной, и Армения сама это хорошо понимает, потому что является государством-агрессором. Международное сообщество также это принимает. Может оно открыто и не заявляет об этом, но на закрытых для СМИ встречах все признают Армению агрессором», - отметил дипломат.

«Конечно же, Армения находится в худшем положении, чем Азербайджан, и поэтому им приходится маневрировать в зависимости от ситуации. Они все время меняют позицию, выносят наружу какие-то новые вопросы, либо исключают их. В этом смысле позиция Азербайджана принципиальна. Мы не меняем позицию в зависимости от событий, происходящих в стране. Наша позиция заявлена однозначно: Армения – агрессор, который должен вывести свои войска с оккупированных территорий, а азербайджанские беженцы должны вернуться на свои земли. Только после этого мы можем рассмотреть и решить с Арменией все остальные вопросы. Это составляет основу нашей позиции», - подчеркнул В.Садыхов.
http://www.day.az/news/politics/52540.html

Автор: Мамед 30.06.2006, 20:28

Hовруз Мамедов: Большинство последних громких высказываний по нагорно-карабахскому процессу не отражают действительность
Источник: «Тренд»
30.06.2006

Большинство последних громких высказываний по нагорно-карабахскому процессу не отражают действительность. Об этом эксклюзивно «Тренду» заявил заведующий отделом внешних связей Исполнительного аппарата президента Азербайджана Hовруз Мамедов.

Говоря о последних заявлениях американского сопредседателя Минской группы (МГ) ОБСЕ Мэтью Брайзы, H.Мамедов сказал, что М.Брайза - новоназначенный дипломат, который занимал очень важный пост в США и хорошо знаком с регионом. По его словам, назначая его сопредседателем ,США желают быть более активными в переговорном процессе.

«Вместе с тем Мэтью Брайза хочет заявить о том, что знаком с переговорным процессом и желает его продвижения. Поэтому он представил на обсуждение различные идеи, что не является ни позицией Армении, ни Азербайджана. Возможно, это суждения, позиция самого М.Брайзы и даже сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Поэтому сейчас нет необходимости высказывать по ним позицию для формирования мнения», - сказал H.Мамедов и напомнил, что переговорный процесс идет за закрытыми дверями.

Высокопоставленный представитель аппарата президента Азербайджана считает, что президент и глава МИД Армении сегодня подвергаются весьма высокому давлению со стороны мировой общественности, сопредседателей Минской группы, а также позиции, рейтинга и веса Азербайджана в мире. «Поэтому они сейчас в растерянности, и находятся в тупике», - сказал H.Мамедов и отметил, что конфликт должен быть разрешен, оккупированные земли - освобождены, территориальная целостность Азербайджана - восстановлена, о чем заявляют и руководство США, и все другие страны.

Сейчас, по мнению H.Мамедова, основная задача официального Баку - не отвечать на спекулятивные заявления армянского руководства, а продолжить мирный, переговорный процесс в текущем году. «Армяне сами опасаются того, что если не придут к согласию с Азербайджаном, то развитие событий в ином варианте приведет их к катастрофе», - резюмировал он.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=82607&lang=ru


Автор: Мамед 30.06.2006, 20:43

Мирное сосуществование армян и азербайджанцев - реально, заявляют в Баку

Баку. 30 июня. ИНТЕРФАКС-АЗЕРБАЙДЖАН - Возвращение Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана не помешает мирному сосуществованию армян и азербайджанцев, считает завсектором общественно-политического отдела администрации президента Азербайджана Фуад Ахундов.

"Даже сейчас, в условиях войны между Азербайджаном и Арменией, в Баку в полной безопасности продолжают спокойно жить 30 тыс. армян, и этот факт является лучшей гарантией того, что армянам в Азербайджане ничто не угрожает и сосуществование армян и азербайджанцев реально", - заявил Ф.Ахундов на заседании восьмого международного конгресса "Демократизация и безопасность в черноморском регионе" в Стамбуле.

Тем самым он отверг высказанное на заседании представителем Армении мнение о невозможности сосуществования армян и азербайджанцев и "небезопасности" проживания армян в Азербайджане в случае возвращения Нагорного Карабаха под юрисдикцию Баку.
http://www.interfax.ru/r/B/azerb/243.html?menu=65&id_issue=11544709

Автор: мститель 30.06.2006, 20:47

Ну конечно. Лямо-лямо

Автор: Мамед 30.06.2006, 21:18

Армяне ежегодно добывают с месторождения «Сойюдлю» в Кельбаджарском районе около 3 тонн золота
[ 30 Июн. 2006 14:58 ]

Армяне ежегодно добывают с месторождения «Сойюдлю» в Кельбаджарском районе около 3 тонн золота.

Об этом в ответ на вопрос сотрудника АПА заявил главный инженер Национальной службы геологической разведки Министерства экологии и природных ресурсов Гасан Челеби. По его словам, до оккупации Кельбаджарского района с этого месторождения было добыто более 27 тонн золота. Г.Челеби отметил, что месторождение «Сойюдлю» находится на армяно-азербайджанской границе, и на азербайджанской части месторождения находится более 112 тонн золота. По его словам, армяне эксплуатируют и находящиеся в Кельбаджарском и Зангиланском районах месторождения «Гызылбулаг» и «Вежняли». Он отметил, что азербайджанская сторона собирает документы для предоставления в международный суд на эксплуатирующие эти месторождения канадские и индийские компании. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=13058

Автор: Брильянт 02.07.2006, 20:43

Ermeniler Azerbaycanin Dagliq Qarabaga yuksek muxtariyyet verilmesi ile bagli teklifini redd edib.Diger xeber de ermenilere aiddir.ermeniler avropa birliyine uzv olmaq niyyetindedir.NATO ise hele ki,hec bir teklif bildirmeyib.ermenilerin isgal altinda olan erazilerde esasen de Agdam,Xocavend,Terter bolgesinde yanginlarin toredilmesi neticesinde bolgenin maddi ve medeni abidelerin mehv edilmesine aid kifaet qeder melumatin olmasina gore ermeniler Beynalxalq Mehkemeye verilmelidirler.Bu melumati Adil Eliyev bildirmisdir.Bu gunluk bu qeder.Allah amaninda.Ve ne hadisesi bas vermesinden asili olmayaraq UNUTMAYIN QARABAG VE RAMIL SEFEROV DUSMEN ELINDE TENHA VE KIMSESIZDILER!

Rejissor Ceyhun Kerimli


Автор: Мамед 02.07.2006, 21:31

Меджлис азербайджанцев Нагорного Карабаха решил провести съезд азербайджанцев Нагорного Карабаха и определить на съезде статус Нагорного Карабаха


17 июня 2006 года в офисе Азербайджанского Представительства Международного Фонда Карабах, состоялось очередное заседание Меджлиса Азербайджанцев Нагорного Карабаха. Председательствующий руководитель Оргкомитета Меджлиса Мехман Исмаилов проинформировал участников заседания о проделанной работе за прошедший период. Кроме этого он довел до их сведения факты поджога армянскими захватчиками деревень и поселков, полей, лесов, исторических и культурных объектов на территории оккупированного Арменией Агдамского, Ходжавендского, Тертерского и Физулинского районов.

М.Исмаилов:
«Как вы видите, на оккупированных территориях Азербайджана армяне творят самое ужасное. Они уничтожают все, что связано именем и историей азербайджанцев. Армянские вооруженные формирования не оставили даже следа от крупного Азербайджанского города Агдама. Они уничтожают все на своем пути: дороги, мосты, поля, леса, архитектурные и исторические памятники, то есть всю историю на оккупированных ими территориях Азербайджана. Каждый день на линии соприкосновения с врагом мы видим густой дым и пламя горящих полей, лесов. Этим вандализмом армяне доказывают, что их не устраивает мир и стабильность в регионе. Международные посредники требуют от сторон взаимных уступок и этим самым к агрессору и жертве этой агрессии подходят одинаково. Это и играет на руку армянских агрессоров, и поэтому они уничтожают все, что является общечеловеческой ценностью. На территории Ходжавендского района ими уничтожена могила Гараджа Чобана, имя которого проходит в дастане Деде Коркут. Этому памятнику было 800 лет. Заявление нашего Меджлиса по этому поводу мы направили всем дипломатическим корпусам, находящимся в Азербайджане и выразили нашу тревогу по поводу того, что перед глазами мирового сообщества Армения осуществляет геноцид против всего азербайджанского». После этого М.Исмаилов сообщил участникам о том, что по инициативе Рабочей группы Меджлиса в повестку дня внесено новое предложение, которое необходимо обсуждать.

М. Исмаилов:
«Рабочая группа Меджлиса предлагает провести съезд азербайджанцев Нагорного Карабаха и на съезде принять рамочный документ по поводу статуса Нагорного Карабаха. Члены рабочей группы считают, что определение статуса общественным институтом азербайджанцев Нагорного Карабаха крайне необходимо, т.к. это будет выражением позиции вынужденных переселенцев из Нагорного Карабаха».

После выступила доцент Бакинского Государственного Университета, кандидат филологических наук Нушабе Садыхлы:
«Я осуждаю действие армян на оккупированных территориях и считаю это просто вандализмом. В тот момент, когда весь мир прилаживает усилия для достижения мира и стабильности в регионе, армяне демонстрируют агрессивность и нетерпимость национальным, историческим и культурным ценностям Азербайджана. Они этими действиями показывают, что никогда не являлись коренными жителями Карабаха. Что касается проведения съезда азербайджанцев Нагорного Карабаха , я полностью поддерживаю это предложение и предлагаю формулировать Общественный Парламент азербайджанцев Нагорного Карабаха на этом же съезде».

Все выступившие однозначно поддержали идею проведения съезда азербайджанцев Нагорного Карабаха и предложили провести его в августе месяце сего года.
Академик Джалал Аллахвердиев:
«Со дня создания нашего Меджлиса мы поставили перед собой цель организовать Общественный Парламент азербайджанцев Нагорного Карабаха. Мы хотим, чтобы азербайджанцы Нагорного Карабаха сформулировали свой институт и доказали всему миру, что являются сторонниками мира и стабильности в регионе, но при этом уступать кому-то свои исторические и законные земли, не собираются. По этому я считаю, что идея проведения съезда азербайджанцев Нагорного Карабаха своевременно и актуальна. Мне кажется, проведением съезда надо торопиться. Мы должны поставить все точки над «и» против всех спекуляций разными политическими силами вокруг статуса Нагорного Карабаха. Точка зрения азербайджанцев Нагорного Карабаха не может быть игнорирована не посредниками, ни врагами».

Выступили и другие члены Меджлиса и поддержали идею проведения съезда азербайджанцев Нагорного Карабаха. Члены Меджлиса – академик Тельман Алиев, публицист Мехрибан Везир, доктор исторических наук, профессор Ахад Ибрагимов, академик Вахид Гаджиев, кандидат технических наук, доцент Нугай Алиев, руководитель совета старейшин города Шуша Саттар Магеррамов, участник первой Карабахской войны Физули Рзакулиев и др. поддержали предложение и предложили провести съезд не позднее августа месяца 2006 года. Председательствующим было поставлено на голосование предложение Рабочей группы и поддержано членами Меджлиса единогласно. Кроме этого, Меджлис принял обращение руководству страны с просьбой об оказании содействия в проведении съезда азербайджанцев Нагорного Карабаха.

После руководитель Оргкомитета Меджлиса М.Исмаилов поставил вопрос об определении статуса азербайджанца Нагорного Карабаха, так как таковыми являются минимум 400 тысяч человек в Азербайджане и за рубежом.
«Мы знаем, что в течение 200 лет армянами было осуществлено разные методы давления против азербайджанцев и это происходило системно и регулярно. 1905-1906 г., 1918-920 г., 1929-1939 г., 1941 – 1947 г., 1988-1993 г. – это годы войн и терроров разного рода, осуществляемые армянами против местного населения Карабаха, для того, чтобы изгнать азербайджанцев Нагорного Карабаха со своих родных земель и овладеть ими. Поэтому я считаю, что было бы не правильно, считать азербайджанцев Нагорного Карабаха тех, кого вооруженные формирования Армении начиная с 1988 года изгнали из родных земель, их всего 65 тысяч. А тех, которых армяне в течение десятилетий выгоняли, терроризировали, убивали, вытесняли, куда девать? Мы должны включить в список азербайджанцев Нагорного Карабаха представителей всех семей и фамилий, которых армяне в течение 200 лет истребляли, убивали, гнали из Карабаха. А представителей таких семей в Азербайджане и за рубежом минимум 400 тысяч. Как только армяне пришли в Карабах, начался ползучее и системное выдавливание азербайджанцев из Нагорного Карабаха».

Вопрос был поставлен на голосование. 52 члена Меджлиса Азербайджанцев Нагорного Карабаха единогласно поддержали предложение, внесенное М.Исмаиловым и решили, что необходимо начать работу по составлению списка всех азербайджанцев Нагорного Карабаха.

Пресс служба Меджлиса Азербайджанцев Нагорного Карабаха
http://mbf-karabakh.ru/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&topic_id=3&page_id=23



Автор: Мамед 03.07.2006, 19:01

Президент Ассамблеи американо-турецких ассоциаций Вурал Ченгиз: «Членами клуба дружбы Азербайджана в Америке являются всего 17 конгрессменов»

«Сейчас создалась необходимость в усилении позиций Азербайджана в Америке, и этой работе надо оказать серьезную поддержку в Азербайджане.

Мы стараемся наладить связи с Конгрессом, который принимает все важнейшие решения в Америке. Надо прямо сказать, что по сравнению с вашей страной Турция наладила более тесные связи с конгрессменами, потому что в клубе дружбы Турции насчитывается 70 конгрессменов, в то время как членами клуба дружбы Азербайджана в Америке являются всего 17 человек. Нужно увеличить их количество. Кроме этого, мы хотим разработать совместные турецко-азербайджанские проекты в области культуры. Мы обсудили этот вопрос с министром культуры и туризма вашей страны. Мы хотим организовать совместные фестивали. Например, в дальнейшем будет проводиться не Бостонский Турецкий фестиваль, а Бостонский Азербайджано-турецкий фестиваль. Последний и самый главный вопрос связан с финансами...» Об этом в эксклюзивном интервью АПА заявил президент Ассамблеи американо-турецких ассоциаций (ААТА) Вурал Ченгиз. По его словам, несмотря на то, что в клубе турецко-азербайджанской дружбы насчитывается 87 членов, связанная с Азербайджаном 907-ая поправка до сих пор не ликвидирована. Это связано с тем, что в Америке прав не тот, кто говорит правду, а тот, кто силен: «По большинству вопросов, в которых прав Азербайджан, принимаются решения против нашей страны, и этот процесс постоянно продолжается. Мы начали проведение переговоров с конгрессменами в связи с ликвидацией 907-ой поправки и по проблеме Нагорного Карабаха. До приезда в Баку я представил одному конгрессмену из Майами большое количество материалов, связанных с Азербайджаном, Нагорным Карабахом и рядом других вопросов. Наши переговоры получились конструктивными. Он тоже стал членом клуба дружбы Турции». По мнению В.Ченгиза, несмотря на необходимость проведения работы с членами Конгресса, они не могут связаться с 2/3 частью конгрессменов. По словам президента ААТА, армяне сильны в США потому, что у них много денег. В.Ченгиз отметил необходимость улучшения условий турецких и азербайджанских предпринимателей в США, и добавил, что планирует организовать визит турецких бизнесменов в Азербайджан: «Если бы в Турции были созданы такие же условия для деятельности диаспоры, какие созданы в Азербайджане, мы могли бы сделать гораздо больше. Турция пока не осознала важность этого вопроса, а в Азербайджане в этой области достигнут значительный прогресс. Главное то, что в вашей стране эта политика проводится на государственном уровне». Президент ААТА отметил, что они планируют организовать визит в Азербайджан представителей еврейской диаспоры с целью создания более тесных связей с ними, и добавил, что они осуществили ряд совместных проектов с правительством Турции с целью получения прибыли и построили свою деятельность в основном за счет личных средств. По его словам, в руководимой им компании он ежемесячно получает 100 тысяч долларов США и половину этой суммы расходует на деятельность диаспоры. Сейчас фонд ассамблеи составляет 500 тысяч долларов. Президент отметил, что помимо этого на развитие диаспоры расходуются и добровольные пожертвования граждан, но в любом случае, это во много раз меньше суммы, которую тратит на лоббийскую деятельность один отдельно взятый армянский предприниматель. В.Ченгиз отметил, что они изучили опыт еврейской и армянской диаспор, и добавил, что они находятся на самом завершающем этапе организации деятельности турецкой и азербайджанской диаспор.
http://www.sakartvelo.info/result_az.php?key=92792

Автор: Мамед 03.07.2006, 21:34

Hовый посол США отмечает необходимость поэтапного урегулирования нагорно-карабахского конфликта
Источник: «Тренд»
03.07.2006

Азербайджан играет важную роль в ликвидации глобальных угроз энергетической безопасности. Об этом, как передает «Тренд», заявила 3 июля в Баку новый Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Азербайджане Энн Дерси, вручая копии верительных грамот министру иностранных дел Азербайджана Эльмару Мамедъярову.

Посол приветствовала приобретение Азербайджаном регионального авторитета, высоко оценила важную роль в реализации глобальных энергетических проектов. Она отметила значимость сотрудничества США и Азербайджана в различных секторах экономики, а также развития в стране ненефтяного сектора, в том числе сельского хозяйства, информационных технологий, агробизнеса. Отмечая совместную борьбу с международным терроризмом, дипломат подчеркнула необходимость расширения сотрудничества в области безопасности. Касаясь армяно-азербайджанского конфликта, Э.Дерси подчеркнула необходимость поэтапного разрешения, освобождения азербайджанских территорий от оккупации и возвращения беженцев и вынужденных переселенцев до определения статуса Hагорного Карабаха

Э.Мамедъяров поздравил посла с назначением и пожелал успехов в работе. Он подчеркнул значимость сотрудничества страны с евроатлантическими структурами, что приведет к реформам в политической, экономической и гуманитарной сферах.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=82864&lang=ru

Автор: Мамед 04.07.2006, 18:36

Армяне обстреляли представителей ОБСЕ
04 Июля 2006 [19:06] - Day.Az

Запланированный на сегодня в соответствии с мандатом личного представителя действующего председателя ОБСЕ на линии соприкосновения войск вблизи села Марзили Агдамского района и села Курапаткино оккупированного Ходжавендского района мониторинг не состоялся.

Сперва представители ОБСЕ провели мониторинг на территории села Марзили Агдамского района. Мониторинг прошел нормально, никаких инцидентов отмечено не было.

Затем представители ОБСЕ направились в село Курапаткино Ходжавендского района. Во время нахождения представителей ОБСЕ на территории этого села, армяне открыли огонь в их направлении. К счастью, пули просвистели над головой представителей ОБСЕ и не попали в них.

После этого личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анжей Каспишик принял решение о прекращении проведения мониторинга. Мониторинг не состоялся. В настоящее время не известно, состоится ли завтра мониторинг или нет. Отметим, что на азербайджанской стороне мониторинг должны были провести полевые помощники личного представителя действующего председателя ОБСЕ Имре Палатинус и Жири Аберле.

А по сторону линии соприкосновения сил, признанной мировым сообществом территорией Азербайджана, выполнение этой работы планировалось личным представителем действующего председателя ОБСЕ послом Анжеем Каспшиком и его полевыми помощниками Гюнтером Фолком и Питером Ки.

Проведение мониторинга было связано с учиненными армянами на оккупированных территориях Азербайджана поджогами.
http://www.day.az/news/politics/52879.html

Автор: Мамед 04.07.2006, 18:50

АЗЕРБАЙДЖАН НЕДОВОЛЕН СОПРЕДСЕДАТЕЛЯМИ

Но в любом случае в ближайшее время официальному Баку придется сделать выбор

"Прежде чем говорить о каком-либо "рамочном соглашении", необходимо, чтобы существовал конкретный обговоренный и согласованный документ. Hо такового нет", - заявил 2 июля в беседе с журналистами заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов, комментируя последние заявления сопредседателей.
А.Азимов также отметил, что заключительные оценки "преждевременны" до тех пор, пока обсуждения не завершились. Возможно, заявление сопредседателей преследовало цель "проверки общественного мнения". Однако оно не было всеобъемлющим. "Отдельные элементы, выделенные из контекста, не могут сформировать объективное представление о содержании переговоров", - сказал А.Азимов.
"Делать заявления на полпути мирного диалога неверно, так как в результате появляются определенные недопонимания. Как уже было видно, противоположная сторона попыталась использовать данные высказывания", - считает А.Азимов, подчеркнув, что Азербайджан будет готов к "нормальным" взаимоотношениям с Арменией лишь в том случае, когда Ереван освободит все оккупированные территории республики, а беженцы и вынужденные переселенцы вернутся в свои дома. "Именно данные условия составляют "рамки" позиций Азербайджана в рамках Пражского процесса. Любые другие "рамки" Азербайджан не приемлет", - сказал А.Азимов.
Вместе с тем замминистра призвал противоположную сторону отойти от "экстремальной позиции, так как никто не может получить 100% желаемого". "Мы уже неоднократно слышали односторонние спекуляции со стороны Еревана. Однако ничего нового в этом нет", - подчеркнул А.Азимов.
По его словам, все спекуляции о том, что Азербайджан якобы согласился на проведение референдума в Hагорном Карабахе по статусу этого региона, являются ложью. Он отметил, что азербайджанская сторона неоднократно заявляла о возможности проведения только общенационального референдума на территории всего Азербайджана. Это отражено в Конституции, и руководство страны не намерено пересматривать свое мнение.
Кроме того, армянская сторона искажает содержание переговоров, интерпретируя тему референдума в выгодном для себя свете. Позиция Азербайджана ясна: политические вопросы могут быть урегулированы только после устранения военных последствий конфликта. "В Hагорный Карабах должно быть возвращено азербайджанское население. Для этого надо создать мирную атмосферу и освободить оккупированные территории. Армянская сторона приняла эту логику", - сказал А.Азимов.
Дипломат опроверг также сообщения армянской стороны об особом статусе Лачинского и Кяльбаджарского районов. Обе стороны заинтересованы в безопасном функционировании Лачинского коридора, по которому Азербайджан имеет транспортное сообщение с Hахчываном, а Армения - с Hагорным Карабахом. Что касается Кяльбаджара, то вопросы безопасности для Hагорного Карабаха можно решить присутствием международных наблюдателей или миротворческих сил. Поэтому попытки армян сохранить контроль над Лачином и Кяльбаджаром необоснованны.
А.Азимов указал также на невозможность односторонней демилитаризации региона. Комментируя ход переговоров, он сказал, что их эффективность зависит от политической воли "противоположной" стороны.
Как передает Day.Az, по его словам, 17 июля во время встречи президентов Азербайджана и Армении возможен прорыв в процессе урегулирования конфликта, но утверждать это однозначно невозможно.
"Представленные сопредседателями Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта положения, по большому счету, приемлемы для армянской стороны, и мы готовы продолжить переговоры с Азербайджаном", - заявил, в свою очередь, министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.
По словам министра, положения довольно уравновешены, и "сделан правильный выбор для компромисса". "Думаю, что азербайджанская сторона поймет это и сделает правильные шаги", - сказал Осканян.
Отвечая на вопрос журналистов о возможности применения давления на стороны для принятия того или иного решения, глава МИД Армении отметил, что применить давление можно лишь тогда, когда позиции сторон практически близки.
Между тем сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили вчера с очередным заявлением, текст которого поступил в агентство "Туран" из Посольства Франции в Баку.
Отметим, что во вчерашнем заявлении сопредседателей нет никаких новых деталей и оно фактически повторяет все то, что было сказано в их же заявлении от 22 июня, поэтому ниже приводятся только отдельные отрывки из этого документа.
Посреднические усилия завершились предложением президентам Алиеву и Кочаряну "справедливых, сбалансированных и работающих принципов", которые могли помочь сторонам разработать долгосрочное соглашение. "Эти принципы базируются на выводе армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана вокруг Нагорного Карабаха с признанием особой роли Кяльбаджарского и Лачинского районов (включая коридор между Арменией и Нагорным Карабахом), демилитаризацию этих территорий и проведение референдума или общественного голосования - время и характер которого должны были определить сами стороны в ходе будущих встреч - с целью определения окончательного правового статуса Нагорного Карабаха", - сказано в заявлении.
Хотя между сторонами не запланированы дополнительные встречи, посредники готовы в ближайшем будущем включиться в дело, если стороны примут соответствующее решение, основанное на политической воле, которого так не хватало в последний период, сказано в документе.
Итак, в Азербайджане даже не скрывают того, что раздражены последним заявлением сопредседателей МГ ОБСЕ, в котором впервые официально обнародованы основные принципы урегулирования карабахского конфликта. Эти принципы достаточно широко освещены как азербайджанской, так и армянской прессой, поэтому вряд ли существует необходимость в их повторном детальном анализе. А если в двух словах, то суть этих предложений международных посредников заключается в том, что Азербайджану позволяют "сохранить лицо", но при этом ясно дают понять, что нам никогда не удастся восстановить суверенитет над Нагорным Карабахом, по крайней мере, в полном объеме. Кстати, это никак не зависит от того, как в последующем будет определяться статус Нагорного Карабаха - путем так называемого "отложенного референдума" или же посредством иного согласованного сторонами конфликта механизма. Ведь надо быть уж очень наивным, чтобы поверить в то, что после размещения миротворческих сил между войсками конфликтующих сторон и восстановления экономических отношений армяне, по крайней мере, их нынешние лидеры, согласятся на вариант статуса, по которому между Нагорным Карабахом и Баку установились бы какие-то вертикальные отношения. Таким образом, мы должны четко осознать, что мир сегодня означает если не формальную, то фактическую потерю НК. Нам всем необходимо ответить на один - единственный вопрос: а нужен ли нам этот мир сегодня? Сразу могу предположить, что многие однозначно ответят - нет. Однако...
Совсем недавно президент Ильхам Алиев заявил, что Азербайджан стоит перед дилеммой: или сейчас подписать мирное соглашение, а значит, пойти на большие уступки, или выиграть время, усилиться, полностью подавить Армению, прежде всего экономически, и через несколько лет диктовать свои условия. На первый взгляд дилемма очень проста, даже думать не о чем. Опять же однако...
На первый взгляд затягивание времени - беспроигрышный для Азербайджана вариант. Не будем считать миллиарды, которые Азербайджан получит в ближайшие годы, и международные экономические проекты, за бортом которых осталась и еще останется Армения. Даже в Ереване осознают, что при сохранении нынешних условий Армения не может конкурировать с Азербайджаном. Кроме того, надо учитывать и то, что демографическая ситуация меняется не в пользу армянского населения Нагорного Карабаха. Дело в том, что прирост населения среди наших вынужденных переселенцев намного выше, чем среди армянского населения НК. Таким образом, через лет десять может возникнуть ситуация, когда соотношение между азербайджанцами и армянами в НК не позволит армянам получить желаемого результата в так называемом "отложенном референдуме". Однако для того, чтобы достичь этой цели, необходимо проведение соответствующей демографической политики, а главное - время.
Далее, в случае, если США все-таки решатся ударить по Ирану, то часть оккупированных территорий будет "вторично оккупирована" беженцами из Южного Азербайджана. Вряд ли Армении и так называемым властям "НКР" под силу справиться c таким количеством беженцев, притом не особо дружелюбно настроенных. То есть не исключено, что Азербайджану удастся вернуть часть оккупированных районов без единого выстрела. Возможно, одной из причин того, что Армения торопится с подписанием мирных соглашений, является перспектива именно подобного развития событий. Все это так...
Однако настораживает другое. Бывший госсоветник Вафа Гулузаде прав в том, что именно Россия заинтересована в замораживании карабахского конфликта. Владимир Путин не раз заявлял, что Россия, якобы выступающая за скорейшее урегулирование карабахской проблемы, выступает против навязывания извне сторонам конфликта каких-то мирных инициатив. Сохранение "статуса-кво" позволяет России, с одной стороны, держать "в узде" Армению, а во-вторых, усилившись лет через десять, вернуть весь Южный Кавказ под свой контроль. Тем более, что при сохранении конфликта ждать ускоренной интеграции Армении и Азербайджана в евроатлантические структуры, что позволило бы обезопасить Южный Кавказ от повторного "освоения" Россией, не приходится.
Конечно, можно не просто затягивать время, а на каком-то этапе попытаться военным путем вернуть хотя бы часть оккупированных армянами территорий, то есть изменить существующие реалии. Проблема даже не в том, что Азербайджан столкнется с какими-то международными санкциями. При удачном блиц-криге дело будет сделано до того, как международное сообщество "очухается". Да, потом, может быть, последуют какие-то санкции в отношении Азербайджана, однако они, скорее всего, будут иметь символический характер. Главной целью международного сообщества, и прежде всего США, будет опять посадить конфликтующие стороны за стол переговоров. Но опять же однако...
Подобный вариант развития событий возможен до конца 2007 года. В 2008 году в Азербайджане состоятся президентские выборы. Вряд ли официальный Баку осмелится на возобновление боевых действий в год президентских выборов. Слишком большой риск. Однако главный вопрос-то состоит в том, готов ли Азербайджан провести удачные боевые действия на карабахском фронте именно в 2007 году. Если нет, то вернуться к реализации данного плана можно будет в 2011 году, то есть после парламентских выборов. А это непозволительная потеря времени, выгодная России. При этом надо учитывать, что если в 2007 году наступательная операция провалится, то официальный Баку будет "жестоко наказан" международным сообществом, а условия мира станут намного более невыгодными. Кроме того, судьба президентских выборов в 2008 году будет предрешена.
Кстати, "затягивание" мирных переговоров также может привести к обострению внутриполитической обстановки в стране. Международное сообщество, прежде всего США, которые выступают в роли "караула", может устать "ждать". Убедившись в том, что нынешняя политическая элита не собирается "оправдать высокого доверия", США могут стимулировать нежелательные внутриполитические процессы.
Урегулирование конфликта "сегодня и сейчас" сулит всего лишь одну, но очень большую выгоду. Южный Кавказ полностью и окончательно перейдет в сферу влияния США, и интеграция стран региона в евроатлантические структуры будет гарантирована. То есть страны Южного Кавказа обеспечат будущее своих народов. При этом Азербайджан при мудрой политике, используя свои практически неограниченные ресурсы и инвестиционную привлекательность, может совместно с Турцией начать массированную экономическую экспансию во все страны Южного Кавказа и таким образом заполучить все. Поэтому у автора этих строк нет однозначного ответа на вопрос о том, что стоит или нет президенту Азербайджана проявлять "политическую волю" в понимании сопредседателей МГ ОБСЕ. Слишком многое поставлено на кон. Кстати, аналогичную дилемму должны решить и в Ереване.
Автор этих строк попытался рассмотреть возможные плюсы и минусы того или иного варианта развития событий для Азербайджана и всего региона. Однако при любом варианте необходимо выработать четкую тактику и стратегию поведения. Притом, что более важно, чтобы минимизировать форс-мажорные обстоятельства, необходимо по данному вопросу достичь максимального внутриполитического консенсуса. А это возможно в том случае, если все ведущие политические игроки станут "соучастниками" данного процесса. Возможно, было бы целесообразно в ближайшие дни провести закрытые обсуждения данной проблемы с участием всех ведущих политических сил на самом высоком уровне и выработать согласованную позицию.
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=3898

Автор: Мамед 05.07.2006, 19:07

АЗЕРБАЙДЖАН, ПОХОЖЕ, ВЫБИРАЕТ ТАКТИКУ "ЗАТЯГИВАНИЯ ВРЕМЕНИ"

А Путин, между тем, создает правовую базу для российской военной интервенции в сопредельные страны

"Основу переговорного процесса по армяно-азербайджанскому, нагорно-карабахскому конфликту составляют консультации между министрами иностранных дел, а не президентами",- сказал в беседе с корреспондентом "Тренда" начальник Управления по печати и информационной политике Министерства иностранных дел Азербайджана Таир Тагизаде, комментируя последнее заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ.
Он выразил удивление по поводу последнего заявления сопредседателей Минской группы ОБСЕ, где "опять делают упор на необходимость встречи президентов - чтобы они взяли инициативу в свои руки". "Hо всем нам хорошо известно, что основу переговорного процесса составляют контакты и переговоры между министрами иностранных дел. Они должны обсудить весь спектр вопросов, выработать основу для возможной будущей встречи и обсуждений президентов", - сказал Т.Тагизаде.
Комментируя один из тезисов заявления сопредседателей о том, что "мы вновь можем заняться этой работой в случае готовности президентов к продолжению диалога", Т.Тагизаде отметил, что мандат Минской группы ОБСЕ направлен на урегулирование конфликта: "Возможно, они имели в виду другую сторону, президент Азербайджана неоднократно подчеркивал приверженность Азербайджана к проведению мирных переговоров".
Вместе с тем он указал на идентичность подходов, отмеченную в заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ и официального Баку, выступающего за поэтапное разрешение конфликта. Так, первоначально освобождаются все оккупированные территории Азербайджана за пределами Hагорного Карабаха, выводятся армянские вооруженные формирования, осуществляется разминирование, возвращаются перемещенные лица, обеспечивается их безопасность, восстанавливаются коммуникации и др. Позже, когда будет восстановлен довоенный состав населения Hагорно-Карабахского региона Азербайджанской Республики, обеспечивается безопасность обеих составляющих его общин. В рамках демократического, законного процесса, Конституции АР и территориальной целостности Азербайджана возможно определение правового статуса Hагорного Карабаха.
А дата визита в регион конфликта нового американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы пока не определена. Об этом сообщил "Тренду" глава пресс-службы Посольства США в Баку Джонатан Хеник, комментируя сообщения о возможном визите М.Брайзы в конце июля. Вместе с тем Дж.Хеник сообщил, что ожидается участие М.Брайзы в торжественных мероприятиях, посвященных пуску в эксплуатацию нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Мероприятия состоятся 12-13 июля в Стамбуле и Адане.
Таким образом, скорее всего, американский сопредседатель М.Брайза встретится в Турции с президентом Ильхамом Алиевым и попытается убедить его в необходимости достижения мирных договоренностей с Арменией на основе разработанного сопредседателями МГ ОБСЕ проекта рамочного соглашения. Возможно американцы собираются использовать и влияние руководства Турции на официальный Баку для достижения этой цели. Это будет последней попыткой американцев добиться прорыва в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта до саммита "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге. Если это произойдет, то официальное подписание рамочного соглашение можно будет оформить во время саммита, тем более, что лидеры развитых стран и без того собирались обсудить урегулирование этого конфликта.
В принципе, сейчас наступил самый подходящий с точки зрения международных посредников момент для прорыва в урегулировании конфликта. Москва не может открыто торпедировать подписание рамочного соглашения. Ведь Запад, и прежде всего США, пошли на большую уступку нынешнему хозяину Кремля. Ради достижения договоренностей по иранской ядерной проблеме и урегулирования региональных конфликтов на постсоветском пространстве западные страны, несмотря на давление международных правозащитных организаций, решили не обсуждать на саммите ситуацию с демократией и соблюдением прав человека в России. По сути, Путин на определенных условиях получил от лидеров западных государств карт-бланш на передачу власти в 2008 году своему преемнику "без внешнего давления".
Однако, если внимательно проследить за действиями хозяина Кремля, то можно прийти к однозначному выводу о том, что это временное отступление со стороны руководства России. Владимир Путин внес в Совет Федерации проект постановления, предоставляющего ему право использовать военных и спецслужбы за пределами РФ для борьбы с международным терроризмом, сообщает агентство "Туран". Предоставление подобного права мотивируется необходимостью защиты прав и свобод граждан, охраны суверенитета России, ее независимости и государственной целостности.
Официальные источники в Москве связывают действия Путина с гибелью четырех российских граждан в Ираке и акцентируют внимание именно на этом регионе. Однако, если речь идет о защите прав граждан России, то это значит, что войска и спецподразделения могут быть использованы там, где они есть. На деле это означает использование войск в Абхазии и Южной Осетии, население которых поголовно было переписано Кремлем в российское гражданство.
Не случайно, что именно вчера бывший замминистра обороны России и глава комитета Госдумы по делам СНГ Андрей Кокошин заявил, что Россия может использовать силу для защиты своих граждан в Южной Осетии. Он обвинил Тбилиси в подготовке военной операции в Южной Осетии. "В случае обострения ситуации Россия будет иметь основания применить силу для защиты жизни и здоровья российских граждан", - сказал Кокошин.
Таким образом Путин берет пример с Джорджа Буша и уже сейчас создает правовую базу военной интервенции в отношении независимых государств под соусом "борьбы с международным терроризмом, защиты прав российских граждан". В международном терроризме или же его поддержке можно обвинить любое государство, в том числе Азербайджан. Достаточно вспомнить, что в свое время Россия заблокировала все коммуникации с Азербайджаном и Грузией, обвинив эти страны в поддержке "чеченских боевиков". А угроза жизни и правам российских граждан, в понимании Кремля, также может возникнуть в любой стране.
Предположим, что основной "мишенью" Путина является только Грузия, а точнее поддержка сепаратистских режимов в Абхазии и Осетии. Однако нетрудно представить, какую реакцию и последствия в Азербайджане вызовет интервенция России в отношении Грузии. Тем более, что в последнее время в Азербайджане и без того наблюдается активизация пророссийских сил. Одно ясно, что Россия готова в будущем использовать в качестве повода неурегулированные территориально-этнические конфликты в сопредельных странах, в том числе на Южном Кавказе, для военной интервенции.
К сожалению, официальный Баку сегодня оказался в роли "обороняющейся" стороны. Армения устами министра иностранных дел Вардана Осканяна заявила о своем согласии на продолжение переговоров на основе принципов урегулирования карабахского конфликта, разработанного сопредседателями МГ ОБСЕ. А официальные лица в Баку выступают с противоречивыми заявлениями по этому поводу. С одной стороны, Таир Тагизаде отмечает "идентичность подходов" официального Баку и сопредседателей к урегулированию карабахского конфликта, а с другой стороны, ни он, ни завотдела президентского аппарата Новруз Мамедов не могут однозначно заявить о готовности Азербайджана на продолжение переговоров на основе принципов, разработанных международными посредниками.
Получается, что пророссийская Армения согласна с принципами урегулирования карабахского конфликта, которые предложены сопредседателями, прежде всего США, а прозападный Азербайджан - нет. То есть, фактически Запад лишается возможности обвинить Россию и ее вассала Армению в срыве мирных инициатив международного сообщества. Наоборот, Россия даже может утверждать, что она использовала свое влияние на Армению, чтобы руководство этой страны дало добро на мирные инициативы сопредседателей.
А нам пора научиться играть в шахматы; просчитывать ходы. Ведь надо было заранее проанализировать все возможные варианты поведения сопредседателей, и, прежде всего, США, после провала бухарестских переговоров между президентами, и определить собственные ходы на тот или иной случай. То есть, необходимо было найти четкий и ясный ответ на один-единственный вопрос - с чем и почему не согласен официальный Баку с последними предложениями сопредседателей МГ ОБСЕ, даже если выбрана тактика "затягивания мирных предложений". А взамен мы слышим не очень-то вразумительные объяснения третьих, четвертых лиц по поводу официальной позиции Азербайджана в связи с последним заявлением сопредседателей МГ ОБСЕ.
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=3947

Автор: Мамед 06.07.2006, 20:25

РЕФЕРЕНДУМ В КАРАБАХЕ?

Политолог Хикмет Гаджизаде считает, что "правительство без обратной связи существовать не может"

- Откровения Мэтью Брайза о деталях урегулирования карабахского конфликта оставили много неясного. В то время как заведующий отделом международных связей аппарата президента Новруз Мамедов назвал заявление Мэтью Брайза его собственной инициативой, официальные лица армянского правительства продолжают утверждать, что азербайджанское правительство согласилось на проведение населением Нагорного Карабаха референдума о статусе этой азербайджанской территории.
- Но я сам несколько месяцев назад слышал по телевидению, как тот же Новруз Мамедов говорил тележурналисту, что на переговорах обсуждается вывод армянских войск с наших территорий, а затем через десять лет в Нагорном Карабахе пройдет референдум о его статусе. Заметив удивление журналиста, Новруз Мамедов добавил: "Ничего страшного, ведь еще не известно, что произойдет за эти десять лет".
О том, что этот референдум обсуждается вот уже два года, официально заявил и Ереван. Таким образом, у нас не должно быть сомнения, что мирный план Минской группы ОБСЕ, включающий референдум среди населения Карабаха, серьезно обсуждался между Арменией и Азербайджаном. Проведение референдума в Карабахе - это грубое попрание международного права и Конституции Азербайджана. Нигде в мире сепаратистам не разрешается голосовать о статусе своей территории. А сепаратисты ведь только этого и добиваются. И очевидно, что включение в рамочное соглашение такого референдума является серьезным поражением азербайджанской дипломатии. Даже если руководству Азербайджана и удастся отказаться от подписания этого позорного мирного договора, вопрос о референдуме будет маячить во всех будущих мирных планах по урегулированию.
Кстати, нынешнее правительство во всех вопросах пытается отстранить гражданское и политическое сообщество страны от принятия решения и контроля над управлением страной. "Не мешайте нам, мы сами все знаем", - таков главный лозунг любого жесткого правительства. Вообще, правительство без обратной связи давно в истории подтвердило свою ущербность.
- С самого начала года западные дипломаты заявляли, что 2006-й станет переломным в решении карабахского конфликта. Вы согласны с этим прогнозом?
- Я не думаю, что 2006 год станет годом решения проблемы, ведь, по большому счету, это конфликт не между Азербайджаном и Арменией, а между Азербайджаном и российско-армянским альянсом, можно даже сказать, что это конфликт между Западом и Россией. А Россия пока не хочет мира на Кавказе. России нужна напряженность, чтобы шантажировать кавказские страны и продавать им оружие. Поэтому если Азербайджан и согласится с предъявленными ОБСЕ условиями, то, на наше счастье, под давлением России Карабах и Армения откажутся от этого плана. В свою очередь, Запад не желает вместо нас воевать с Россией. Карабахский мир может наступить тогда, когда Запад и Россия урегулируют свои глобальные противоречия, одним из которых - отмечу - не самым главным - является Карабах.
- Но почему Минская группа включила в свой план положение о референдуме, которое противоречит международному праву?
- Я вижу тут для нас очень опасную тенденцию. Запад желает побыстрее заключить карабахский мир, для того чтобы в стабильной обстановке продолжать выкачивать наши энергоресурсы и пользоваться нашей территорией в стратегических целях. Ради этого они готовы поддержать любой несправедливый мир. Некоторые круги на Западе пытаются представить дела так, будто бы Карабах - это не оккупированная, а спорная территория, мол, Абхазия и Осетия - это грузинские земли, а Карабах - это совсем другой случай. То есть Азербайджан должен пойти тут на уступки и чуть ли не отдать Карабах в обмен на остальные оккупированные районы страны.
- Как вы думаете, почему наше правительство согласилось обсуждать этот несправедливый план урегулирования?
- Не думаю, что они не заметили этой опасности, но, возможно, они согласились обсуждать этот план под давлением Запада, который требовал перед нами выполнения взятых обязательств в обмен на поддержку сохранения стабильности власти в Азербайджане. Но точно сказать трудно. Возможно, приступая к обсуждению этого плана, наша команда решила, что в конце концов ей удастся перехитрить ОБСЕ и Армению. Ведь говорил, же Новруз Мамедов: "Неясно еще, что будет через десять лет". То есть, как и во внутренней политике, они посчитали, что можно пообещать кучу вещей, а потом банально кинуть Запад и Армению. Пусть армяне выводят войска, а потом мы что-нибудь придумаем. Однако тут правительство перехитрило лишь само себя. Но это - всего лишь мои предположения. Думаю, что журналистам следует тут обратиться за разъяснениями к правительству и выяснить, откуда взялось предложение о референдуме в Карабахе и почему наше правительство два года обсуждало этот антиконституционный план.
Что же до реального возвращения Карабаха, то я тут еще раз подтвержу высказанную мною ранее мысль: силой Карабах нам не вернуть. Нет у нас и не будет сил против российско-армянского альянса. Карабах можно вернуть лишь мирным путем, с согласия карабахских армян.
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=4002

Автор: Мамед 07.07.2006, 16:55

Западные азербайджанцы провели мероприятие с требованием восстановления статуса беженцев
[ 07 Июл. 2006 18:39 ]

Сегодня при организационной поддержке Организации освобождения Еревана (ЕАТ) состоялась пресс-конференция в связи с восстановлением статуса беженцев западных азербайджанцев (АПА).

По словам члена Правления ЕАТ Джейрана Ансара, проблемы азербайджанцев начались после их переселения со своей исторической родины. По его словам, после ликвидации предоставленного им статуса беженцев более 200 тысяч человек столкнулись с еще более серьезными проблемами, что привело к уменьшению количества аргументов азербайджанской стороны перед мировым сообществом. А председатель ЕАТ Тебриз Мусаев отметил, что после принятия в 1998 году закона «О гражданстве Азербайджанской Республики» и ликвидации в 2001 году предоставленного западным азербайджанцам статуса беженцев положение еще более ухудшилось. По его словам, с 2001 года безо всяких оснований начался процесс предоставления западным азербайджанцам азербайджанского гражданства: «У нас возникли такие серьезные проблемы, что мы не можем поднять свой голос перед международным сообществом и доказать депортацию из Армении более 200 тысяч азербайджанцев. В результате этого в специальном годовом отчете ООН по беженцам указано на существование в Азербайджане всего 8 тысяч беженцев, большинство которых по данным отчета переехали в нашу страну из Чечни, Афганистана, Ирака и Ирана. О более чем 200 тысячах наших соотечественников не сказано ни слова». В заключительной части пресс-конференции было принято обращение к спикеру Милли меджлиса Огтаю Асадову, в котором содержится просьба об исключении 3-го пункта 5-ой статьи из закона «О гражданстве Азербайджанской Республики», приостановлении процесса предоставления гражданства Азербайджана западным азербайджанцам без их обращения и повторном предоставлении им статуса беженцев. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=13393

Автор: Брильянт 07.07.2006, 20:57

Сабина Фрейзер: "Мы постепенно вступаем в очень страшный этап, на котором не будет никаких мирных переговоров между сторонами конфликта"


В действительности в заявлении Минской группы ОБСЕ говорится об отсутствии международного формата переговоров по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе.

«В прошлом году Международная кризисная группа подготовила два доклада по конфликту в Нагорном Карабахе.

В первом докладе под названием «Нагорный Карабах: Новый взгляд на конфликт» сказано о нынешней ситуации в Нагорном Карабахе и окружающих его районах и положении проживающих в Азербайджане вынужденных переселенцев. Во втором докладе, который называется «Нагорный Карабах: Мирный план» говорится в основном о ходе переговорного процесса. В этом докладе даны некоторые рекомендации правительствам Азербайджана и Армении, в том числе и де-факто правительству Нагорного Карабаха и международным организациям».

Об этом в эксклюзивном интервью АПА заявила директор Кавказского проекта Международной кризисной группы (МКГ) Сабина Фрейзер.

По ее словам, предложенный во втором докладе МКГ план мирного урегулирования был очень близок по содержанию к плану, который обсуждался в ходе переговоров, проведенных при посредничестве Минской группы ОБСЕ: «Как видно из заявления, сделанного 22 июня в Вене на Постоянном совете ОБСЕ сопредседателями Минской группы, оно содержит обсуждаемые принципы урегулирования».

Назвав ситуацию по урегулированию конфликта «очень критической», С.Фрейзер отметила, что летом 2005 года Азербайджан и Армения были гораздо ближе к достижению мира: «До встречи в Рамбуйе было гораздо больше надежды на достижение мира, начало вывода армянских войск из оккупированных территорий и возвращение азербайджанских вынужденных переселенцев на родные земли во второй половине 2006-го или первой половине 2007 года. Сейчас эта надежда не ощущается. А сопредседатели заявили о своем намерении временно прекратить свою деятельность».

Комментируя слова сопредседателей о том, что сейчас ответственность за урегулирование конфликта несут оба президента, С.Фрейзер отметила, что текст, сделанного ими 22 июня в Вене на Постоянном совете ОБСЕ заявления, является очень важным для рассмотрения документом: «В этом заявлении выражается ясный и общий подход для урегулирования конфликта. Возможно, это самое искреннее и самокритичное заявление, сделанное сопредседателями Минской группы ОБСЕ до сегодняшнего дня. Потому что за время начала переговоров при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ в 1994 году они впервые заявили о бессмысленности продолжения своей деятельности. Меня очень удивило то, что в Азербайджане или Армении очень мало говорят об этом. В действительности в заявлении Минской группы ОБСЕ говорится об отсутствии международного формата переговоров по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе. Выходит, что стороны конфликта смогут самостоятельно вести переговоры без посредников. Будет ли назначен другой посредник? Если Соединенные Штаты, Россия и Франция отступают, то какие международные силы обладают достаточным авторитетом и полномочиями для осуществления посреднической миссии? Я не верю в появление какого-то нового посредника. Мы постепенно вступаем в очень страшный этап, на котором не будет никаких мирных переговоров между сторонами конфликта. Мы попали в такую ситуацию впервые с 1994 года».

По мнению С.Фрейзер, выступление министров иностранных дел Азербайджана и Армении с критикой свидетельствует об их обеспокоенности ходом переговорного процесса: «Армянская сторона настаивает на предоставлении права на самоопределение населению Нагорного Карабаха путем проведения референдума и решении проблемы Лачинского коридора. А азербайджанская сторона настаивает на том, что эти принципы должны распространяться на освобождение оккупированных территорий, демилитаризацию зоны конфликта и возвращение беженцев на родные земли. Стороны не могут договориться о выводе войск из Лачина и Кельбаджара и модели всенародного голосования по статусу Нагорного Карабаха. Поэтому ранее сопредседатели рекомендовали рассмотрение этих моделей отдельной рабочей группой. Но, сейчас они заявили о необходимости начала процесса урегулирования с вывода армянских войск сперва с 5, а затем из 2 оккупированных районов и возвращения беженцев».

Назвав это «трагическим процессом», С.Фрейзер отметила, что сейчас сохраняется надежда на начало вывода войск в 2006 году и возвращение беженцев: «Сейчас нет никакого мирного процесса, даже переговоров. Однако, азербайджанская сторона постепенно склоняется к военному пути решения проблемы. Если Азербайджан нападет на Армению и Нагорный Карабах, то для решения проблемы таким путем уйдет несколько лет. Сколько еще беженцев и потерь будет в этом случае с обеих сторон?».

Директор отметила, что проведение референдума о статусе Нагорного Карабаха является одним из самых чувствительных элементов в обсуждаемом пакете предложений, и подчеркнула: «По заявлению председателей, для начала вывода армянских войск с оккупированных территорий стороны должны были договориться по принципам определения окончательного статуса референдума. Но, точные модели этого референдума должны быть обсуждены в ходе будущих переговоров. Таким образом, армянская и азербайджанская стороны позже договорятся о том, кто примет участие на референдуме и месте и дате его проведения».

С.Фрейзер отметила, что не верит в использование международным сообществом других средств давления на Армению с целью освобождения оккупированных территорий, и добавила, что на последующем этапе все будет зависеть от сторон конфликта.

По ее словам, если конфликтующие стороны не проявят политической воли с целью устранения разногласий, то не стоит ждать другой международной помощи в решении этой проблемы: «Стороны не должны надеяться на поддержку международного сообщества в случае решения этой проблемы военным путем».

Автор: Мамед 09.07.2006, 13:15

Hовый посол США отмечает необходимость поэтапного урегулирования нагорно-карабахского конфликта
Источник: «Тренд»

Азербайджан играет важную роль в ликвидации глобальных угроз энергетической безопасности. Об этом, как передает «Тренд», заявила 3 июля в Баку новый Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Азербайджане Энн Дерси, вручая копии верительных грамот министру иностранных дел Азербайджана Эльмару Мамедъярову.
Посол приветствовала приобретение Азербайджаном регионального авторитета, высоко оценила важную роль в реализации глобальных энергетических проектов. Она отметила значимость сотрудничества США и Азербайджана в различных секторах экономики, а также развития в стране ненефтяного сектора, в том числе сельского хозяйства, информационных технологий, агробизнеса. Отмечая совместную борьбу с международным терроризмом, дипломат подчеркнула необходимость расширения сотрудничества в области безопасности. Касаясь армяно-азербайджанского конфликта, Э.Дерси подчеркнула необходимость поэтапного разрешения, освобождения азербайджанских территорий от оккупации и возвращения беженцев и вынужденных переселенцев до определения статуса Hагорного Карабаха
Э.Мамедъяров поздравил посла с назначением и пожелал успехов в работе. Он подчеркнул значимость сотрудничества страны с евроатлантическими структурами, что приведет к реформам в политической, экономической и гуманитарной сферах.
http://www.trend.az/?mod=shownews&news=82864


Автор: Мамед 10.07.2006, 20:40

Алиев допускает возобновление войны в Карабахе

Президент Азербайджана Ильхам Алиев не исключает возможность возобновления военных действий между Азербайджаном и Арменией. Об этом он, как передает Day.Az, заявил в интервью турецкой газете "Джумхурриет".
"Война не исключается, никогда не исключается. Существующий сейчас режим прекращения огня очень хрупкий, меры безопасности не обеспечивают на линии соприкосновения полного спокойствия. Между нами нет сил других государств, нет миротворческих войск, то есть в любой момент может произойти неприятный инцидент", - заявил, в частности, президент Азербайджана.

Алиев также отверг возможность проведения встречи президентов Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге в рамках саммита G8. "Нет. Такой встречи не планируется. За последние несколько месяцев мы встречались дважды, и эти встречи не дали никаких результатов", пояснил Алиев.

По его словам, между Баку и Ереваном "нет никакого соглашения", и, как считает Алиев, вина за это лежит на "неконструктивной позиции" армянской стороны. При этом президент Азербайджана заявил, что дает Армении шанс добровольно освободить оккупированные азербайджанские территории и разрешить проблему без кровопролития и войны.

"Если мы достигнем этого, то картина в регионе изменится. Наладятся отношения и станет возможным сотрудничество. В будущем Армения, которая изолирована от всех международных проектов, может присоединиться к ним. Армянский народ может получить от этого пользу", - считает Алиев.

Как известно, военные действия в Нагорном Карабахе прекратились еще в мае 1994 года. С тех пор все контакты Баку и Еревана так и не смогли сдвинуть с места процесс карабахского урегулирования. Ильхам Алиев и президент Армении Роберт Кочарян за последние месяцы провели встречи во Франции и Румынии, охарактеризованные азербайджанской стороной, как безрезультатные.
http://lenta.ru/news/2006/07/10/aliev/

Автор: Мамед 11.07.2006, 20:14

Эльдар Намазов: «Пока мы не наведем порядка и справедливости на 80% территории Азербайджана, мы не сможем освободить остальные 20%»
11 Июля 2006 [08:59] - Day.Az

Эксклюзивное интервью Day.Az с известным политологом Эльдаром Намазовым.

- Как Вы считаете, в чем причина неудач переговорного процесса по карабахскому урегулированию?

- Причин немало, но нужно отделять главное от второстепенного. Мы можем сколько угодно обвинять армян в неконструктивной позиции, сопредседателей МГОБСЕ в том, что они не делают отличия между агрессором и жертвой агрессии, мировое сообщество - в равнодушии, великие державы - в двойных стандартах. Но на этих реалиях испокон веков построена мировая история и мировая политика. Да, и мы сами в международных проблемах занимаем позиции не на основе идеалов, моральных и правовых принципов, а по тому же извечному набору - кто нам ближе, что нам выгодней.
Поэтому, нечего на других пенять, главная причина - в нас самих. Мы погрязли в коррупции, социальной несправедливости, раскололи общество на противостоящие стороны - на власть и оппозицию, бедных и богатых, нахчыванцев и карабахцев. И пока мы не наведем порядка и справедливости на 80%, мы не сможем освободить оккупированные 20% территорий.

- Какую позицию Азербайджан должен занять сейчас, когда, по сути, переговоры вошли в тупик?

- Мы должны продолжать мирные переговоры, отстаивая нашу позицию, основанную на нерушимости границ, территориальной целостности и соблюдения прав армянского национального меньшинства. Ведя эти переговоры, мы должны понимать, что на этих переговорах ничего не изменится, пока мы не проведем реальные демократические реформы и превратим Азербайджан в самую сильную с военной точки зрения, самую развитую с экономической точки зрения с и самую привлекательную с социально-политической точки зрения страну нашего региона. Пока мы не построим этот Азербайджан - карабахская проблема не будет решена ни военным, ни мирным путем.

- C чем связана активность США в решении этой проблемы?

- Проблема безопасности региональных энергетических проектов и ситуация вокруг Ирана вынуждает США проявлять эту активность.

- Уверены ли Вы, что Минская группа отдаст предпочтение поэтапному плану
урегулирования?

- Минская группа давно уже понимает, что это - единственный реалистический вариант мирного процесса. Проблема в том, что нынешнее руководство Армении в свое время свергло Л.Тер-Петросяна именно под лозунгом недопущения поэтапного плана урегулирования. Поэтому Р.Кочарян и его окружение не может сейчас признать очевидное и согласиться на поэтапное урегулирование. Иначе они должны признать, что свержение Л.Тер-Петросяна было ошибкой. Для Р.Кочаряна и его окружения это было бы политическим самоубийством.

- На какие уступки может пойти Азербайджан?

- Легче ответить, на что мы не можем пойти - на расчленение страны. Во всех остальных вопросах мы предлагаем реальные компромиссы - самый высокий статус автономии, допуск международных сил на свою территорию для гарантирования безопасности армянского населения Нагорного Карабаха, экономические преференции и т.д.

- Насколько высока вероятность начала военных действий?

- К сожалению, это вероятность повышается с каждым годом. Причем, не только Азербайджан, у которого 20% территории оккупированы и, согласно Уставу ООН имеет право на самооборону, но и армянская сторона угрожает нанесением «превентивных» военных ударов. Видимо, армянская сторона серьезно обеспокоена угрозой изменения баланса сил в регионе в результате реализации энергетических проектов Азербайджана и думает о возможности их блокирования военными ударами.

- Как сложится ситуация в регионе в случае вхождения Грузии в НАТО?

- Не думаю, что это очень близкая перспектива. Для этого Грузии надо пройти еще этап политической и экономической модернизации. Но если Грузии удастся сохранить нынешний внешнеполитический вектор, то рано или поздно она войдет в НАТО.

- Какова нынешняя роль России в этом регионе?

- У России достаточно рычагов влияния, но и достаточно проблем в нашем регионе. Последнее особенно касается ситуации с «замороженными конфликтами». Мне кажется, что Россия в ближайшие годы будет вынуждена принимать важные решения по этим конфликтам, и в зависимости от этих решений будут выстраиваться новые отношенияс государствами региона. Пока что она занимает выжидательную позицию, так как любые решения по конфликтам будут болезненными и не простыми для России и ее роли в регионе.

- Давайте поговорим о внутренней политике. Как вы ее оцениваете?

- В стране сложилась коррумпированная система, которая уже даже не имитирует, а симулирует демократию. Наш народ, с его культурным, историческим наследием, научным и интеллектуальным потенциалом не заслуживает жить в этих унижающих человеческое достоинство условиях.

- Почему общество так безразлично к политическим процессам в стране?

- Оно не безразлично. И оно не трусливо. Это тот же народ, который миллионами выходил на митинги протеста перед танками против действий советской империи. Просто общество перенесло глубокий шок в связи с потерями территорий, продажностью и цинизмом политиков, а во время шока естественная реакция организма - оцепенение, заторможенность. Потеряна вера. Выходить из этого состояния всегда бывает не просто, но я уверен, что это произойдет и нас еще раз назовут народом-борцом, как это было не так давно.

- Власти заявляют, что, после получения доходов от продажи нефти, экономическое положение населения улучшится. Согласны ли Вы с этим мнением?

- За деньги нельзя купить эффективную экономику. Ее можно только построить кропотливым трудом, продуманными и последовательными реформами. К сожалению, власти из всей экономической математики владеют только двумя действиями - отнимать и делить. С таким подходом никакие нефтедоллары не помогут. Есть много примеров, когда сотни миллиардов «шальных» долларов в коррумпированной стране не обогатили, а развратили страну и привели ее к экономическому коллапсу.

- Примете ли Вы участие на выборах 2008 года? Если да то в союзе с какой либо политической силой?

- Я буду в 2008 году бороться за то, чтобы освободились от этой системы, унижающей наше национальное достоинство. В каком качестве, и в каком политическом союзе - об этом рано говорить.
http://www.day.az/news/politics/53580.html


Автор: Force 12.07.2006, 19:23

Очередня купленная статья регнума


Нагорный Карабах вызывает большой интерес туристов

Туризм объявлен одной из приоритетных сфер экономики Нагорного Карабаха. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM в Степанакерте, в последние годы в данную сферу были сделаны относительно крупные капиталовложения, в основном представителями армянской диаспоры. В частности, швейцарской компанией "Сиркап Армения" построено несколько современных гостиниц на общую сумму свыше $1,5 млн. Гостиничный бизнес на сегодня считается одной из самых наиболее перспективных отраслей края. В настоящее время в Нагорном Карабахе функционирует более 20 современных отелей. Только в Степанакерте действует свыше 10 комфортабельных гостиниц. В ближайшее время будут сданы в эксплуатацию еще два отеля, расположенные на центральной площади города, с общим номерным фондом около 100 комнат.

По мнению специалистов, большие возможности для развития инфраструктуры туризма имеет Шуши. В настоящее время реконструируется 11- этажный отель советских времен, который, вероятно, откроется в ближайшие два года. Делаются инвестиции в восстановление курортной инфраструктуры Шуши, практически разрушенной в годы войны. Предполагается, что через несколько лет будут восстановлены широко известные в СССР санатории этой горной здравницы.

Согласно официальным данным, число приезжающих в республику туристов ежегодно увеличивается примерно на 30-40%. Среди посещающих Нагорный Карабах туристов из более чем 70 стран наибольший процент составляют граждане США, Франции, Канады, России, Германии. Гостями Нагорного Карабаха являются также жители Великобритании, Австралии, Сирии, Израиля и Японии. Порядка 80% приезжающих составляют туристы. 2005 году Карабах посетили около 5 тысяч туристов из 60 стран мира. В большинстве своем это этнические армяне, проживающие в различных странах мира. Они составляют более 70 % от общего числа туристов. В последние 3-4 года наметился довольно стабильный поток туристов-не армян, из США, Европы (Италия, Франция, Германия). Небольшое количество туристов из Израиля и Японии постоянно посещают Нагорный Карабах в рамках визита в Армению.

Только в прошлом году туризм обеспечил Нагорному Карабаху приток не менее $1млн. Активно продаются турпакеты, в основном рассчитанные на 2-5 дней. Стоимость обслуживания от $50 до 100 в сутки, в зависимости от набора услуг. $50 - 100 в день - это не только стоимость проживания в гостинице, это стоимость турпакета плюс транспорт. В настоящее время в республике работают две туристические фирмы - "Степанакерттур" и "Аспар". Фирма "Аспар" осуществляет проект по созданию в Степанакерте крупного туристического центра. По словам директора фирмы и руководителя недавно созданного Агентства по развитию туризма в Нагорном Карабахе Сергея Шахвердяна, на эти цели инвесторы уже предоставили $350 тысяч.

Директор "Степанакерттура" Игорь Балаян отмечает, что в последние 2 года резко увеличилось число молодых туристов, которые приезжают в Нагорный Карабах в рамках различных молодежных программ. Для каждой категории туристов турфирмы разрабатывают свои маршруты. Край имеет более 1700 историко-архитектурных памятников, в том числе около 600 монастырских комплексов и более 500 церквей, руины дворцов, замки и крепости, а также множество исторических и архитектурных ансамблей в долине реки Тартар.

Нагорный Карабах представляет большой интерес для верующих - здесь находится могила апостола Елисея, который проповедовал христианство в первом веке на территории Южного Кавказа, в Гандзасарском монастыре НКР похоронена голова Иоанна Крестителя, а в Амарасском монастыре похоронен епископ Григорис. По словам туристов, посещавших Нагорный Карабах уже несколько раз, уровень обслуживания с каждым годом улучшается. Однако имеется и много нерешенных проблем. К примеру, недостаточно пока инфраструктур для полноценного отдыха - кэмпингов, автопроката, мотелей. Поэтому в Карабах приезжают в основном для того, чтобы ознакомиться с историческими достопримечательностями.

По оценкам специалистов, имеются достаточно хорошие возможности для развития беспрецедентного для Нагорного Карабаха горнолыжного спорта. Это отроги горы Кирс в Шушинском районе и Мрав в Мартакертском районе. Однако здесь нужны очень большие инвестиции. С несколькими потенциальными инвесторами ведутся переговоры. Закон об основах туристской деятельности Нагорного Карабаха был принят лишь в 2005 году. В бюджет нынешнего года на развитие туризма заложена достаточно скромная сумма - 4000 долларов. Но первые шаги на законодательном уровне фактически сделаны, чему любители туризма придают важное значение. Согласно утвержденной правительством Нагорного Карабаха программе развития туризма предусмотрено создание справочно-рекламной системы, а также обеспечение участия НК в различных выставках и сотрудничество с другими аналогичными структурами.

Нагорный Карабах 5 раз участвовал в международных туристических выставках. В середине мая в Москве проходила выставка, на которой наряду с экспозициями 80 российских регионов и более 40 зарубежных стран был представлен и павильон Нагорного Карабаха, где в основном экспонировались фотоматериалы о Нагорном Карабахе и производимые в республике продукты, и в частности, вина.

Автор: Мамед 16.07.2006, 16:55

Владимир Путин: «Мы не будем навязывать решения ни Азербайджану, ни Армении»
16 Июля 2006 [12:41] - Day.Az

На саммите «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге будет затронута проблема Нагорного Карабаха.

Об этом сообщил президент России Владимир Путин. По словам главы российского президента, большинство стран G8 пытаются оказать содействие в урегулировании этого конфликта.

Путин выразил пожелание, чтобы Армения и Азербайджан нашли приемлемое решение. «Мы не будем навязывать решения ни Азербайджану, ни Армении - руководства этих стран должны найти компромисс для решения проблемы», - сказал российский лидер. По его словам, Россия должна выступить гарантом исполнения этих договоренностей.
http://www.day.az/news/politics/54083.html

Автор: Мамед 20.07.2006, 19:58

Конгрессмен Дан Бартон: «Нагорный Карабах никогда не являлся частью Армении»
20 Июля 2006 [13:52] - Day.Az

Республиканец Дан Бартон, представляющий в Конгрессе США штат Индиану, призвал своих коллег-законодателей занять нейтральную позицию в нагорно-карабахском вопросе.

Он считает, что выступление на той или иной стороне препятствует мирному процессу. Выступая в Палате представителей, Дан Бартон отметил, что некоторые его коллеги пытаются свалить всю вину на азербайджанскую сторону. Поддерживая в своих выступлениях право населения Нагорного Карабаха на самоопределение, они даже одобряют его усилия, направленные на то, чтобы, «игнорируя враждебность Азербайджана, построить на этой исторической армянской территории демократию и рыночную экономику».

Дан Бартон напомнил, что Нагорный Карабах никогда не являлся частью Армении. Искажение данного факта и возложение всей ответственности за нагорно-карабахскую проблему на Азербайджан осложняет мирное урегулирование конфликта. Конгрессмен также напомнил своим коллегам, что Соединенные Штаты официально не признают ни Нагорного Карабаха, как независимого государства, ни его власти. Такую политику в прошлом проводило правительство Клинтона, а сейчас - администрация Буша. Важно, чтобы она оставалась неизменной, так как любые попытки оказать внешнее давление или изменить нейтральную позицию приведут лишь к утверждению искусственного мира.

Конгрессмен Бартон с сожалением отметил, что хотя накануне саммита «Большой восьмерки» и говорилось о том, что в целях поддержки мирных переговоров лидеров Азербайджана и Армении они будут приглашены на форум, тем не менее, этого не произошло. Он сказал: «Думаю, что тем самым была упущена хорошая возможность для подвижек в мирных переговорах. В то же время я не теряю надежды. Уверен, что мы вместе с другими государствами поможем Азербайджану и Армении достичь мира, раз и навсегда решим нагорно-карабахский вопрос, существенно тормозящий развитие обеих стран, а также всего региона». Об этом сообщает Regnum ссылкой на ИА «АзерТАдж».
URL: http://www.day.az/news/armenia/54455.html


Автор: Мамед 21.07.2006, 17:33

На Агдамском фронте наблюдается активизация армянских военных формирований
[ 21 Июл. 2006 18:40 ]

В последние дни на Агдамском фронте наблюдается активизация армянских военных формирований.

Как сообщает Карабахское бюро АПА со ссылкой на местных жителей, на оккупированных территориях Агдама, где частично уменьшилось число пожаров, ночью собирается военная техника и перемирие часто нарушается. Армяне прошлой ночью в оккупированых селах Паправянд и Гарапирим Агдамского района устроили пожар, с перерывами обстреливали позиции азербайджанских войск с оккупированных территорий селения Баш Гервенд. По сообщению, армяне вчера продолжали поджигать оккупированные территории Азербайджана. Пожары были устроены в оккупированном Ходжавендском районе. По сведениям жителей, проживающих вблизи линии соприкосновения войск, армяне с помощью зажигательных пуль, воспользовавшись направлением ветра, смогли устроить пожары на находящихся под контролем Азербайджанских Вооружённых сил территориях Ходжавяндского района. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=13886

Автор: Мамед 25.07.2006, 18:15

Более 1 млн населения Армении находится за чертой бедности – замминистра
Источник: «Тренд»
25.07.2006

34% населения Армении находится за чертой бедности. Об этом сообщил сегодня журналистам в Ереване заместитель министра труда и по социальным вопросам Армении Арцвик Минасян.

“В цифровом эквиваленте этот показатель превышает 1 миллион граждан республики”, - отметил он, выступая на состоявшемся сегодня в Ереване семинаре “Планирование, мониторинг и оценка участия в программах по созданию доходов и по занятости в Армении”.

Как передает «Тренд» со ссылкой на АРКА, кроме того, А. Минасян особо отметил, что около 200 тыс. граждан Армении составляют крайне бедный слой населения республики.

“Учитывая малочисленность населения Армении, эти цифры крайне велики”,- отметил замминистра.

По последним официальным данным, численность Армении составляет 3.2 млн. человек.

Организаторами семинара “Планирование, мониторинг и оценка участия в программах по созданию доходов и по занятости в Армении” являются Министерство иностранных дел и Министерство труда и по социальным вопросам Армении при поддержке Экономической и социальной комиссии ООH в Азии и тихоокеанском регионе.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=85084&lang=ru



Автор: Мамед 26.07.2006, 05:54

Победив армянина, азербайджанский борец стал чемпионом Европы
26 Июля 2006 [01:22] - Day.Az

В первый день стартовавшего в Стамбуле чемпионата Европы по борьбе среди кадетов азербайджанские «классики» завоевали две медали.

Как сообщает Day.Az, золото завоевал Хуршуд Бабашов, выступавший в весовой категории до 42 кг. В финале он одолел армянина Карапета Саргсяна.

В весовой категории до 50 кг наш соотечественник также вышел в финал. Но, увы, Орхан Ахмедов в решающей встрече уступил россиянину Расулу Бекухову. Сегодня выступят еще три азербайджанских борца греко-римского стиля, а 29-30 июля на ковер выйдут наши вольники.
http://www.day.az/news/sport/54877.html


Молодец!!!!!!!
Халалды!!!!!!!!!

Автор: Мамед 26.07.2006, 21:39

Палата представителей США проголосовала против предоставления средств на строительство железной дороги Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку в обход Армении
26 Июля 2006 [18:13] - Day.Az

Палата представителей США проголосовала за предоставление гарантий о том, что никакие экспортные и импортные фонды не будут использованы для содействия проекту строительства железной дороги Карс -Ахалкалаки- Тбилиси-Баку в обход Армении.

Как сообщает Армянская Ассамблея Америки, законодатели приняли резолюцию H.R. 5068, в которой говорится, что деньги налогоплательщиков не будут использованы для большей изоляции Армении, которая «уже страдает от двойной блокады со стороны Турции и Азербайджана».

Один из поддержавших документ конгрессменов Джозеф Коули заявил, что «Эти меры будут способствовать стабильности на Южном Кавказе, в то время как финансирование подобного железнодорожного проекта противоречит интересам США».

По словам исполнительного директора ААА Брайана Ардуни, резолюция поможет гарантировать, что США не будут участвовать в «нечестной» политике соседей Армении. «Настало время для уверенности в том, что Армения не будет оставаться в стороне и при реализации данного проекта», - заявил он.
http://www.day.az/news/armenia/54946.html


А армянское лобби в США не дремлет.
Такое впечатление, что конгресс США у них под контролем.

Автор: Брильянт 05.08.2006, 12:03

Арзу Абдуллаева: "В Нагорном Карабахе найдено массовое захоронение военнослужащих Азербайджана"

"Вблизи села Мерзили оккупированного Агдамского района Азербайджана найдено массовое захоронение, где похоронен 21 азербайджанец",- сообщила председатель Азербайджанского национального комитета Гражданской ассамблеи Хельсинки Арзу Абдуллаева со ссылкой на представителя этой организации в Нагорном Карабахе Карена Огаджаняна.

Личность одного из похороненных в захоронении частично установлена. Это офицер Сумгаитского полка, лейтенант Алиев.

А.Абдуллаева отметила, что в ходе следующего визита в Нагорный Карабах проведет серьезное разбирательство по этому вопросу.

Делясь своими впечатлениями от визита в Нагорный Карабах, она отметила, что целью поездки в Нагорный Карабах был поиск без вести пропавших и военнопленных в ходе конфликта.

Что касается встречи с президентом самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики Аркадием Гукасяном, то, по словам А.Абдуллаевой, состоялся обмен мнениями о взаимоотношениях Баку с Нагорным Карабахом. Гукасян выразил пожелание участвовать в переговорах по урегулированию конфликта. "Если Азербайджан считает нас своими гражданами, то должен интересоваться нашим мнением", - так она передала слова Гукасяна.

В то же время Гукасян хочет быть равноправным участником переговоров.

Комментируя обвинения в свой адрес в азербайджанских СМИ, Абдуллаева отметила, что позиция таких людей как лидер Организации освобождения Карабаха Акиф Наги и ему подобных ее абсолютно не интересуют.

Bakililar.AZ

Автор: Мамед 10.08.2006, 19:44

Серж Саркисян: «Агдам не является частью нашей Родины»
10 Августа 2006 [17:46] - Day.Az

Армянские археологи утверждают, что обнаружили город времен армянского царя Тиграна Меца в низинной северной части Агдамского района Азербайджана, в настоящее время оккупированного армянами.

Директор Института археологии Национальной академии наук Армении Арам Калантарян отметил, что найден один из городов, построенным царем Тиграном. В настоящее время там работают два специалиста из Института под руководством доктора исторических наук Гамлета Петросяна, и в течение месяца станет возможным назвать точное название находки.

Между тем, армянское издание Lragir.am относительно находки археологов в Агдамском районе опубликовало материал под заголовком «А Серж говорит, что Агдам не наша родина».

Имеется ввиду заявление министра обороны Сержа Саркисяна, в котором он, отвечая на вопрос представителей общественной инициативы «Освобожденные территории» - «где проходят границы нашей Родины?» - заявил: «Вообще, границы страны проходят там, где можешь ее провести. Это общеизвестная истина. Где сможем удержать, там и будут наши границы. Что касается Агдама, то если хотите, могу еще раз повторить, что Агдам не является частью нашей Родины. И попытки сделать в ходе серьезных переговорных процессов из своих собеседников дураков вызывают у последних лишь усмешку».
http://www.day.az/news/armenia/56133.html

Автор: Сабир 16.08.2006, 11:07

Не стандартный взгляд, и интересный анализ рекомендую почесть

Эльхан Шахиноглу

НОВЫЕ ВРЕМЕНА?

Региональные конфликты на территории бывшей СССР за последние годы напоминали о себе лишь изредка. Абхазы и осетины обустраивали свою жизнь, получали российские паспорта, режим Приднестровья без проблем импортировал свои товары через территорию Украины, армяне Нагорного Карабаха были не так озабочены, как сегодня, по поводу вероятной новой войны. Но вот наступают новые времена…

Украина вдруг "перекрывает кислород" Приднестровью, сепаратисты этого региона Молдовы никак не могут восстановить поставки своей готовой продукции на внешний рынок и, как следствие этого, начинается экономический хаос. Перестрелки между вооруженными силами Грузии и Южной Осетии, а также воинствующие заявления обеих сторон стали обыденным делом. Но Грузия, кроме того, занялась латентной проблемой сепаратизма в Самцхе-Джавахетии, в местных судах увольняются армянские судьи, не знающие грузинского языка. В Тбилиси на днях объявлено о начале долгожданного переселения депортированных Сталиным турок-месхетинцев именно в Самцхе-Джавахетию. Вашингтон, после провальных Ки-Уэстских переговоров и последующего отчуждения, вновь вплотную занялся нагорно-карабахским конфликтом. Американские дипломаты, не дожидаясь других сопредседателей Минской группы, начали собственный активный диалог с конфликтующими сторонами. Только за март текущего года со стороны американских дипломатов было сделано столько заявлений и проведено такое количество интервью, что впору выпустить отдельную книгу по американскому видению разрешения карабахского конфликта.

Смеем предположить, что во всех этих процессах есть какая-то взаимосвязь. К примеру, как можно объяснить, что Украина, в противовес и без того озабоченному непростыми российско-украинскими отношениями Кремлю, именно сейчас решилась помочь Кишиневу в восстановлении территориальной целостности Молдовы? Ведь товары из Приднестровья долгие годы беспрепятственно проходили транзитом через Украину. Виктор Ющенко уже год как президент, и отношения с Россией начали портиться не сегодня, а Киев закрыл границу сепаратистам только с марта 2006 года. Грузия - не исключение. Тбилиси много натерпелся от сепаратистов Самцхе - Джавахетии, жители которой уже давно не считались ни с политикой Тбилиси, ни с грузинскими законами, но Михаил Саакашвили тоже решил действовать именно с начала 2006 года. Наконец, армяно-азербайджанский конфликт. Именно после безрезультатных переговоров в Рамбуйе, американские дипломаты в один голос стали заявлять: "Если в 2006 году стороны не придут к согласию, то следует ожидать большую катастрофу". Даже после провала в Ки-Уэсте американские дипломаты не высказывались в столь резких тонах и четких смыслах. Проблемой Нагорного Карабаха теперь уже занимается не только американский сопредседатель Минской Группы Стивен Манн, но и заместитель государственного секретаря США Дэниел Фрид. Этот опытный дипломат уже который раз за последнее время приезжает в регион и каждый раз предупреждает об опасностях сохранения неопределенности в процессе мирного разрешения конфликтной ситуации.

Активен Вашингтон и на неофициальном уровне. В конце марта в Баку побывал сопредседатель Дартмутской конференции, американский дипломат Гарольд Сондерс. Этот дипломат как никто другой знаком с природой и динамикой конфликтов. Сондерс в свое время был заместителем госсекретаря США Генри Киссинджера и занимался вопросами ближневосточного урегулирования. Являясь одним из творцов Кэмп-Дэвидского соглашения, он позже стал сопредседателем Дартмутской конференции по региональным конфликтам. На счету американского дипломата успешное участие в процессе урегулирования гражданской войны в Таджикистане. На протяжении ряда лет Сондерс вместе со своим российским сопредседателем Виталием Наумкиным в рамках Дартмутской конференции активно занят нагорно-карабахским конфликтом. В контексте данного процесса предлагается поэтапное решение конфликта - достижение мирного урегулирования по принципу "step by steр" ("шаг за шагом"). Авторы предприняли попытку найти компромиссную формулу между принципами "поэтапного" и "пакетного" урегулирования. Так, речь идет о серии "промежуточных соглашений", касающихся вывода войск, возвращения беженцев, решения вопросов безопасности. При этом предполагается предоставить Нагорному Карабаху "промежуточный статус" стороны переговорного процесса, чтобы всесторонне выполнять обязательства по реализации достигнутых договоренностей.

В Баку американский дипломат встретился с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым и с независимыми экспертами. Любопытно отметить, что на мой вопрос: "Каково отношение к Вашей идее сопредседателей Минской группы?", - Сондерс ответил следующее: "До приезда в Баку я встретился со Стивеном Манном, который полностью согласился с нашим планом". То есть, бывший дипломат Сондерс занимается не самодеятельностью, как могут думать некоторые, за ним стоит официальный Вашингтон. И на то есть веская причина - региональные конфликты в бывших странах СССР стали камнем преткновения в проведении глобальной политики США.

Между тем, для России все обстоит иначе - эти конфликты продолжают оставаться едва ли не единственным способом сохранения ее влияния в регионе. Поэтому не случайно, например, что Россия, не имеющая общих границ с Приднестровьем, в спешном порядке начала направлять в данный регион гуманитарные грузы. Но сколько же таких грузов нужно Приднестровью, чтобы сепаратисты левобережья Днестра продолжали держаться за "свою независимость"? Ведь суть вопроса, породившая по просьбе Кишинева, кроме всего прочего, и вполне обоснованную международным правом блокаду региона, кроется в том, что проблема Приднестровья должна быть решена в рамках территориальной целостности Молдовы. Кремль же к такому развитию событий не готов. И в этом заключено различие подходов.

Для Вашингтона приоритетны следующие тезисы: первое - статус, приравненный к уровню независимости Косово, не должен стать примером для сепаратистских регионов стран бывшего СССР (то есть, в случае Косово имеет место уникальный подход); второе - начиная с 2006 года энергетические ресурсы Каспия, а в дальнейшем и Средней Азии, должны без каких-либо препятствий доставляться на мировой рынок; третье - чтобы сбить амбиции Ирана и помешать реализации его атомной программы, необходима конкретная поддержка соседних с этой страной государств.

Для Москвы же приоритетна иная геополитическая ситуация: первое - будущий статус Косово должен стать обязательной моделью для Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха (так сказать, универсальный подход), означающей фактическую независимость родных для Кремля сепаратистов; второе - если нельзя предотвратить экспорт энергоресурсов Каспия через Грузию и Турцию на мировой рынок, то следует хотя бы помешать перекачке по этому маршруту ресурсов из Средней Азии (не зря один из министров Российской Федерации, находясь в Баку, высказался против строительства трубопровода по дну Каспия, соединяющего Казахстан с Азербайджаном); третье - для того, чтобы Грузия и Азербайджан не стали союзниками Вашингтона по антииранской коалиции, необходимо, чтобы Тбилиси и Баку перманентно "чувствовали присутствие" своих сепаратистов.

Кто же ближе к достижению своих целей - Вашингтон или Москва? Закрытие границы для Приднестровья или закручивание гаек в Самцхе-Джавахетии - это, безусловно, удар по зонам влияния Москвы. Кремль пока не может воспользоваться косовским "примером", так как после громких заявлений президента России В. Путина об обязательности универсального подхода к решению конфликтов, Запад не стал спешить с вопросом окончательного статуса Косово, взяв своеобразный тайм-аут. Вашингтон же, торопя события, хочет несколько приблизить решение некоторых региональных конфликтов, в том числе нагорно-карабахского. Для Вашингтона разрешение последнего конфликта в ближайшем будущем приоритетно и жизненно необходимо, по крайней мере, по трем причинам: первая - мирный договор между Арменией и Азербайджаном станет недостающим звеном стабильности перекачки энергоресурсов; вторая - мир на Южном Кавказе вырвет, наконец, Армению из объятий России и Ирана; третья - все тот же Иран, вернее, успех операции против этой страны. Дэниел Фрид в своих последних высказываниях не скрывал того, что политика Ирана опасна и для Азербайджана. Откровенно оскорбительный выпад Тегерана в адрес руководства Азербайджана, выраженный нотой и заявлениями посла Ирана в Баку Афшара Сулеймани, обвиняющий Баку в отсутствии реакции на "сепаратистские выпады", высказанные на II съезде азербайджанцев мира рядом бывших граждан Ирана, в свое время эмигрировавших в западные страны, как будто подтверждают прогноз Фрида. Этими выпадами Тегеран как бы зондировал реакцию Баку. Ведь, несмотря на все заверения Баку о нейтралитете, у Тегерана нет уверенности за безопасность своих северных границ при возможном столкновении с вооруженными силами США. Государственные и духовные иерархи Ирана посылают в мир вполне ясный мессаж: если война с США все-таки неизбежна, то пострадают и союзники Вашингтона в регионе, и неважно, придерживаются ли эти страны нейтралитета или нет.

Вашингтон, разрешив или урегулировав нагорно-карабахский конфликт, может повысить безопасность нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и укрепить свои позиции на случай операции против Ирана, неразрешенность же конфликта дает Москве и Тегерану шансы использовать армяно-азербайджанский конфликт в своих целях. Ясно, что нарушение перемирия и начало боевых действий в карабахском конфликте отвлечет внимание Запада от Ирана, и такое развитие событий вполне устроило бы Тегеран. При таком раскладе не останется в стороне и Турция, которая поддержит всеми возможными способами Азербайджан. Грузия косвенно тоже будет вовлечена в войну. Как энергетический союзник Грузии, Азербайджан вполне резонно потребует от Тбилиси перекрыть пути, по которым в Армению из России будут поставляться вооружения и необходимые средства для ведения войны. То есть "локальная" война превратится в региональный конфликт со всеми сопутствующими последствиями. Поэтому-то высказывания официальных лиц Азербайджана, вроде тех, что - "если переговоры и в дальнейшем будут безрезультатными, мы другими путями освободим свои земли", - действуют как сильнейший раздражитель, и Вашингтон всеми силами будет препятствовать развитию подобного сценария. Американские дипломаты на переговорах в Баку дали понять, что новая война может иметь совсем не те результаты, на которые рассчитывает Азербайджан. Война на Южном Кавказе даст Москве и Тегерану возможность еще целенаправленнее управлять процессами в регионе, примерно так, как это было в начале 90-х годов, когда Москва поддерживала "своих" - Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаряна и на короткий период Сурета Гусейнова - с обеих противоборствующих сторон, а президент Ирана, собирая лидеров конфликтующих стран в Тегеране, говорил о мире, тогда как армянский экспедиционный корпус захватывал Шушу и другие населенные пункты Азербайджана. Видимо, история недавних лет несколько позабыта, или же никто не хочет извлечь из нее уроков для будущего…

"Если в ближайшее время не удастся договориться, мы используем другие средства для разрешения конфликта, вечно ждать не будем" - это слова посетившего некоторые районы Карабаха президента Азербайджана Ильхама Алиева. Реакция на эти слова президента Армении Роберта Кочаряна была столь же "многообещающей". Будущую войну он охарактеризовал примерно так: "Если все-таки война начнется, это уже будет широкомасштабная война со всеми вытекающими последствиями". Кочарян намекнул даже о контратакующих действиях. Не прошло и недели, как обстрелам подверглись азербайджанские районы, находящиеся за пределами Нагорного Карабаха. Начиная с середины марта, чуть ли не каждый день погибает по одному военнослужащему Азербайджана. Ереван этими угрозами дает понять, что в случае начала освобождения районов по периметру Нагорного Карабаха, Азербайджан получит ответ в Казахе или в Товузе, а там и до трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан рукой подать. Тут я вспоминаю слова одного из армянских политологов. На одной из конференций я в приватной беседе задал ему вопрос, как в Армении оценивают возможности освобождения Азербайджаном оккупированных районов? Несмотря на все излишки авторитаризма, коррупцию, своеволие бюрократии, экономика и военный бюджет Азербайджана могут быстро расти за счет продажи энергоресурсов. На что армянский политолог, не кривя душой, ответил: "Для Армении будет непозволительной роскошью смотреть, как Азербайджан увеличивает свой потенциал, поэтому в Ереване уже сейчас обдумывают, как бы спровоцировать Баку на необдуманные шаги". Слова армянского политолога можно воспринять по-разному, но ситуация говорит сама за себя: если в безопасности трубопроводов, кроме Азербайджана, заинтересованы США, Турция, Грузия и вся Европа, то и в ее нарушении заинтересовано не меньше стран и сил, расположенных по всему периметру Азербайджана. Сложно представить ситуацию, когда в одном районе страны ведешь длительную войну, а в не столь отдаленном от театра военных действий участке перекачиваешь нефть и газ на мировые рынки, постоянно думая при этом - "как бы война не затронуло безопасность трубопроводов".

Для Баку наступил очередной, как всегда тяжелый, момент "выбора истины" - выбора между Вашингтоном и Москвой. Определился ли этот выбор в ходе официального визита президента Азербайджана в США? Трудно сказать определенно, хотя перманентное похолодание российско-американских отношений почти достигло градуса советских времен, и выбор Баку не за горами. Что было предмет переговоров президента Азербайджана с его иранским коллегой, пребывшим в Баку на саммит ОЭС вскоре после возвращения Ильхама Алиева из США? Высказанная президентами США и Азербайджана приверженность к мирному решению "иранского вопроса" почти сразу после их встречи была дезавуирована заявлениями о готовности Вашингтона в одностороннем порядке ввести санкции против Тегерана

Автор: Мамед 21.08.2006, 19:15

Левон Тер-Петросян: «Армяне победили не в войне, а в битве и международное сообщество не будет терпеть долгосрочное «статус-кво» в Нагорном Карабахе»
[ 21 Авг. 2006 14:44 ]

«Экономическое развитие Армении без урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе невозможно».

Об этом заявил бывший президент Армении Левон Тер-Петросян. Как сообщило АПА, говоря о причинах своей отставки с поста президента в 1998 году, бывший глава государства отметил, что Азербайджан и Турция являются самыми приемлемыми партнерами для Армении в экономическом плане: «Жаль, что вследствие известных причин невозможно использовать потенциал армяно-турецких отношений. Не нужно забывать и том, что из-за конфликта Армения не смогла принять участия в осуществлении проекта основного экспортного нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. В период существования конфликта в Нагорном Карабахе не удастся обеспечить нормальное экономическое развитие страны вне зависимости от одаренности руководителя Армении. До урегулирования этого конфликта не удастся решить и существующие в стране общественные и экономические проблемы. Закрытие границ с Азербайджаном и Турцией, отсутствие железнодорожного сообщения с окружающим миром приводит к вынужденному повышению транспортных расходов, понижает экспортные возможности Армении и понижает интерес к нашей стране зарубежных инвесторов».
Отметим, что это заявление Л.Тер-Петросян сделал в 1998 году на закрытом заседании с участием членов правительства до ухода в отставку. На днях в различных армянских оппозиционных СМИ была опубликована стенограмма того закрытого заседания. Тер-Петросян отметил, что в период ведения активных военных действий объем экономики Армении понизился в 2 раза, и если конфликт в Нагорном Карабахе не будет урегулирован, темпы экономического развития могут еще более снизиться, даже может возникнуть экономический застой. В ходе выступления на чрезвычайном заседании Тер-Петросян отметил, что армяне победили не в войне, а в битве и международное сообщество не будет терпеть долгосрочное «статус-кво» в Нагорном Карабахе. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=15336

Автор: Самир 23.08.2006, 13:07

http://en.wikipedia.org/wiki/Nagorno-Karabakh

Автор: Мамед 23.08.2006, 18:16

Низами Бахманов: «Армяне заселяют, в основном, Кельбаджарский и Лачинский районы»
[ 22 Авг. 2006 16:05 ]

Сейчас в Шуше кроме военнослужащих Вооруженных сил Армении проживают более 1000 армян, большинство из которых не являются местными армянами.

Как сообщило АПА, об этом в беседе с журналистами сообщил руководитель азербайджанской общины Карабаха Низами Бахманов. По его словам, процесс заселения армянами Шуши и других оккупированных территорий продолжается, и это процесс происходит, в основном, в Кельбаджарском и Лачинском районах: «Это подтвердила и миссия по расследованию фактов. Она поставила этот вопрос перед ООН. Однако, это не принесло результата. Ни одна из международных организаций не выступила против заселения армянами оккупированных территорий».
Говоря о проводимых армянами в Карабахе учениях, Н.Бахманов отметил, что проводя учения на пустых территориях, армяне демонстрируют силу Азербайджану и разрушают оставшиеся там строения. До сих пор ни одна организация не заявила свою позицию в связи с поставленным Азербайджаном перед международными организациями вопросом о проведении армянами учений. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=15416

Автор: Мамед 23.08.2006, 18:30

Руководитель азербайджанской общины Карабаха Низами Бахманов: «Каспшик активизировался для того, чтобы не потерять высокую должность и заработную плату»
[ 22 Авг. 2006 18:51 ]

«Личный представитель председателя ОБСЕ Анжей Каспшик за время своей деятельности больше занимался наблюдательской деятельностью. Несмотря на то, что раньше на фронте в год погибало около 150-200 человек военных и гражданских лиц, до сегодняшнего дня Каспшик не выступил ни с одним заявлением по этому поводу.

Мы не знаем с каким заявлением он выступил в ОБСЕ». Как сообщает АПА, эти слова произнес руководитель азербайджанской общины Карабаха Низами Бахманов, выразив отношение к докладу А.Каспшика в связи с учиненными армянами на оккупированных территориях Азербайджана пожарах: «По словам Каспшика, нет ни оккупантов, ни подверженной оккупации стороны. Его позиция с самого начала была такой. Правительство Азербайджана выступило с заявлением по поводу доклада А.Каспшика и подняло вопрос перед ООН». По словам Н.Бахманова, А.Каспшик, увидев резкую реакцию со стороны Азербайджана, несколько откорректировал свои мысли и заявил, что он не является экспертом по пожарам: «Он говорит, что он не эколог, а инженер. Если он инженер, пусть занимается инженерной деятельностью». Н.Бахманов сообщил, что после резкой реакции со стороны Азербайджана, А.Каспшик активизировал свою деятельность: «Он хорошо понимает, что его дальнейшая деятельность и то, что останется он здесь или нет, зависит от Азербайджана. Каспшик активизировался для того, чтобы не потерять высокую должность и зарплату. Он планирует создать группу экспертов и провести мониторинг в регионе». Н.Бахманов отнес позицию А.Каспшика и к остальным сопредседателям: «Сопредседатели не говорят и грубого слова армянам. Необходимо потребовать чего-то у тех, кто учинил эти пожары. Если здесь говорится, что армяне не оккупировали азербайджанские земли, то что можно ожидать от сопредседателей? Сегодня Азербайджан столкнулся с тяжелой проблемой. Сопредседатели, видя совершенные армянами преступления, спокойно заявляют, что оказание давления на какую-то из сторон не входит в их миссию. По словам Каспшика, пожары на территории Карабаха являются природным бедствием. Хорошо, пожары в Товузе тоже являются природным бедствием? В Кельбаджаре и в других горных районах тоже наблюдается высокая температура воздуха?» Обвинив сопредседателей в бездействии, Н.Бахманов сообщил о том, что азербайджанская сторона не предлагает пересмотреть их полномочия и функции: «Переговоры идут в формате «Пражского процесса» и данный формат нас устраивает. Азербайджан не устраивает молчание сопредседателей в рамках решения этого вопроса и то, что они не говорят и слова оккупантам».
Выразив отношение по поводу замены российского сопредседателя Юрия Мерзлякова, Н.Бахманов заявил, что в позиции нового сопредседателя он не ожидает увидеть никаких изменений: «Нет никакой пользы в замене сопредседателя. Основным является изменение позиции России». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=15439

Автор: Мамед 25.08.2006, 19:32

Американский политолог Марк Н.Катз: «Для Армении самым приемлемым вариантом является добиться мирного сосуществования с Азербайджаном и Турцией»
[ 25 Авг. 2006 18:08 ]

«Армяно-азербайджанский конфликт или решится в ближайшее время, или ситуация еще более ухудшится»

«Причиной того, что проблема Нагорного Карабаха не решена, является выступление сторон с позиций обороны. У сторон конфликта сформировалась такая мысль, что компромисс с противоположной стороной обернется трагедией». Так заявил в эксклюзивном интервью АПА профессор государственности и политологии Отдела связи с общественностью и международных связей американского университета «Джордж Масон» Марк Н.Катз. Профессор отметил, что причиной безрезультатности миссии, проводимой международными организациями для урегулирования нагорно-карабахского конфликта, является то, что Азербайджан и Армения не могут прийти к согласию между собой. «Я считаю, что эти организации не стараются найти варианты урегулирования конфликта, а стараются предотвратить опасность продолжения военных операций в регионах конфликта». Американский профессор сообщил, что Россия, которая оказывает большое влияние на Армению, не заинтересована в урегулировании конфликта. «Совершенно ясно, что пока не будет решена проблема Нагорного Карабаха, Армения будет оставаться под влиянием России. Если конфликт будет решен мирным путем, это также приведет к улучшению армяно-турецких отношений. В таком случае, зависимость Армении от России уменьшится. Опасаясь этого, официальная Москва не хочет урегулирования конфликта». Марк Н.Катз подчеркнул, что заявление официальной Москвы о том, что в вопросе урегулирования конфликта Нагорного Карабаха она поддерживает позицию Азербайджана, на самом деле не соответствует действительности. «Россия не поддерживает Азербайджан, и, несмотря на то, что об этом известно официальному Баку, в Азербайджане это не проявляется. США же относятся к Азербайджану с большей симпатией, однако внутренняя политика Америки не дает возможности Вашингтону оказывать давление на Армению. Поэтому в действительности ни США, ни Россия не оказывают серьезного давления на Армению в вопросе мирного урегулирования конфликта. Наряду с этим, ни одна из этих стран не заинтересована в продолжении военных операций в зоне конфликта. Сбалансированная между США и Россией политика Азербайджана не коснулась карабахского конфликта. В вопросе нефтепроводов, транспортирующих азербайджанскую нефть на мировой рынок, по сравнению с Россией, США являются наиболее важным партнером для Азербайджана. Я считаю, что и США, и Россия должны сделать все возможное для скорейшего урегулирования конфликта, потому, что если конфликт не будет урегулирован, боевые действия могут возобновиться. Начать эту войну будет несложно, но будет очень трудно ее завершить». Марк Н.Катз сообщил, что считает приемлемым развитие экономики Азербайджана в сопровождении дипломатических инициатив. «Например, Баку может предложить Армении помощь или инвестиции в обмен на освобождение земель. Я понимаю, что это предложение может не понравиться азербайджанцам, но, нужно учитывать то, что вероятность освобождения армянами оккупированных земель по доброй воле или оказанием на них давления очень невелика, поэтому Ереван нужно обольщать. У Азербайджана есть возможности сделать это». Американский политолог сообщил, что «победа» Армении над Азербайджаном стоила Армении изоляции от международного мира и отставания в развитии экономики. «Если конфликт не будет урегулирован, то Армения столкнется с еще большими проблемами. Причина, по которой Армения может воспрепятствовать урегулированию конфликта, может заключаться в горьких воспоминаниях армян о турках. К сожалению, армяне приравнивают азербайджанцев к туркам и считают, что освобождение оккупированных земель будет расцениваться как признание своей ошибки. Это означает, что решение конфликта воедино связано с ухудшением турецко-армянских отношений». Марк Н.Катз так классифицировал влияние на карабахский конфликт сил, заинтересованных в регионе. «Я остаюсь при своем мнении, что Россия, опасаясь потери влияния на Южном Кавказе, не заинтересована в решении нагорно-карабахского конфликта. Иран тоже можно считать страной, не заинтересованной в урегулировании конфликта. Иран опасается того, что после урегулирования конфликта Азербайджан достигнет большого прогресса и будет представлять угрозу для Ирана. Турция же может помочь Азербайджану, улучшив свои отношения с Арменией. Ожидается принятие Турции в Евросоюз, поэтому нормализация отношений с Арменией должна соответствовать интересам Турции». Политолог сообщил, что затягивание процесса урегулирования конфликта вызовет большие потери со стороны Армении. «В этом конфликте Армения понесла и еще понесет большие потери. Потому что армяне опасаются, что освобождение земель будет считаться первым шагом на пути к разрушению Армении. Я считаю, что наиболее приемлемым для Армении вариантом является добиться мирного сосуществования с соседями – Азербайджаном и Турцией». Марк Н.Катз считает необходимым отражение в мирном соглашении по урегулированию конфликта нижеследующих моментов. Вооруженные сил Армении выводятся с территории Нагорного Карабаха и, как и в Косово, на этой территории размещаются силы ООН. Необходимо создать небольшой коридор между Арменией и Нагорным Карабахом. Этот коридор позволит вывезти армянские вооруженные силы с территории и заменить их на силы ООН. После этого, Армения возвращает Азербайджану и другие земли. Затем, Комиссия ООН по решению вопросов имущества решит проблемы имущества между пострадавшими во время конфликта азербайджанцами и армянами. Пострадавшие получат свое имущество обратно, или им будет выплачена альтернативная компенсация в размере потерянного имущества». Марк Н.Катз выразил уверенность в том, что карабахский конфликт не будет длиться долго. «Я совершенно уверен, что этот конфликт долго не продлится. Конфликт или скоро будет урегулирован, или же ситуация еще более ухудшится». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=15675

Автор: Мамед 08.09.2006, 18:04

Виктор Ющенко: «Армянские вооруженные формирования должны быть выведены с оккупированных территорий Азербайджана»
[ 08 Сен. 2006 19:48 ]

Президент Украины Виктор Ющенко встретился с преподавателями и студентами Бакинского славянского университета.

Как сообщило АПА, президент выступил перед аудиторией с докладом на тему «Внешняя политика Украины», в котором изложил принципы внешней политики этой страны. В ходе выступления В.Ющенко выразил свою позицию по конфликту в Нагорном Карабахе. «Принцип соблюдения территориальной целостности Азербайджана является одним из главнейших условий для урегулирования этого конфликта. Для урегулирования этого конфликта необходимо вывести армянские вооруженные формирования с оккупированных территорий Азербайджана, беженцы должны вернуться на родные земли, также необходимо провести референдум и предоставить Нагорному Карабаху статус высокой автономии. Украина готова направить миротворческие силы в Нагорный Карабах». После выступления президента студенты отделения украинского языка в украинских национальных костюмах исполнили стихи и песни на украинском языке. Затем руководство Бакинского славянского университета присвоило президенту Украины звание почетного доктора этого вуза. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=16490

Автор: Мамед 12.09.2006, 22:41

МИД Турции: «Закрытие границ с Арменией связано с оккупацией этой страной части территории Азербайджана и непризнанием существующих границ Турции»
[ 12 Сен. 2006 18:49 ]

Официальная Анкара заявила о том, что на территории этой страны работают 40 тысяч граждан Армении.

Как сообщило Восточноевропейское бюро АПА, в связи отчетом, представленным Турции Комиссией по внешним связям Европейского парламента (ЕП), Министерство иностранных дел (МИД) Турции направило в Европарламент письмо, в котором отражена официальная точка зрения Анкары. В письме, состоящем из 22 страниц, МИД ответило на каждый пункт отчета, подготовленного представителем Христианско-демократической партии Голландии в Европарламенте Камиелем Эурлингсом. В ходе обсуждения отчета письмо было направлено европейским депутатам и координаторам политических сил ЕП по Турции. Несмотря на то, что этот документ носит информативный характер, Анкара посредством этого сделала политическое заявление и подчеркнула, что не примет другого статуса, кроме статуса полноправного члена Евросоюза. В этом документе отводится особое место проблеме Кипра и курдов, а также армянской проблеме. В части документа, касающейся армянской проблемы, указывается, что Турция является второй страной после Латвии, признавшей независимость Армении, и что товарооборот Турции с Арменией составляет 120 млн. долларов. В письме говорится, что 40 тысяч граждан Армении обеспечены постоянной работой в Турции: «Несмотря на это, позиция Армении вызывает у нас сожаление. Армения все еще не одобрила предложение Турции о создании совместной комиссии историков. ЕП может оказать влияние на Армению в этом вопросе. Закрытие границ с Арменией связано с оккупацией этой страной Нагорного Карабаха и непризнанием существующих границ Турции». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=16655

Автор: Мамед 13.09.2006, 18:46

Тигран Торосян: «Иран является самым верным союзником Армении»
[ 12 Сен. 2006 14:26 ]

В Ереване состоялась встреча спикера Национального Собрания Армении Тиграна Торосяна с председателем меджлиса Ирана Гуламали Хаддад Аделем, в ходе которой Гуламали Хаддад Адель отметил, что отношения между Арменией и Ираном являются примером сотрудничества для стран региона.

Как сообщило АПА, он подчеркнул, что после обмена визитами президентов двух стран эти отношения вошли в новый этап. Он добавил, что несмотря на религиозное различие, у Армении и Ирана есть много общего. В ходе встречи Тигран Торосян подчеркнул, что Иран был самым верным союзником Армении, особенно в тяжелые для страны годы... Он также отметил важность сотрудничества в энергетической сфере, выделив при этом строительство газопровода Иран-Армения и электростанцию на реке Аракс. Было особо подчеркнуто, что за 15 лет существования независимой Армении отношения с Ираном не были омрачены политическими разногласиями, а носили дружественный характер. Т.Торосян отметил взвешенную и сдержанную политику Ирана в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Спикер НС РА выразил также благодарность председателю меджлиса Ирана за отношение к Армении. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=16612

Автор: Мамед 14.09.2006, 18:42

Hовруз Мамедов: Обсуждение нагорно-карабахского конфликта на заседании Генеральной ассамблеи ООH - успех Азербайджана
Источник: "Тренд"
14.09.2006

Внесение в повестку дня заседания Генеральной ассамблеи ООH, которое пройдет в конце сентября в Hью-Йорке, вопроса о нагорно-карабахском конфликте, является успехом Азербайджана. Как передает «Тренд», об этом заявил сегодня глава отдела по внешним связям Исполнительного аппарата президента Азербайджана Hовруз Мамедов.

«Мы использовали в этом вопросе свой авторитет и поддержку наших партнеров», - сказал он. В этом вопросе Азербайджану оказали существенную помощь США, Великобритания и другие страны. Особую поддержку Азербайджан получил от стран-членов ГУАМ.

«Однако некоторые страны проголосовали против внесения этого вопроса в повестку дня заседания, среди них и исламские государства, что вызывает сожаление. Россия вместе с Арменией заняли противоположную Азербайджану позицию», - отметил он.

H.Мамедов напомнил, что в мае этого года на очередном Саммите глав стран ГУАМ президент Азербайджана поднял вопрос о замороженных конфликтах и предложил, чтобы вопрос решался именно на этом уровне.

Касаясь заявления Армении о том, что Азербайджан выносит переговоры за рамки ОБСЕ, H.Мамедов сказал, что подобные заявления вредят переговорному процессу.

«Армения не может шантажировать Азербайджан такими заявлениями. Она, в конце концов, осознает, что должна освободить азербайджанские территории», - указал он.

Касательно возможной встречи президентов Азербайджана и Армении H.Мамедов сказал, что об этом можно будет говорить после встречи глав МИД.

«Во всяком случае, Азербайджан хочет, чтобы проблема сдвинулась с места. Путем переговоров и мира Азербайджан желает восстановить свою территориальную целостность, чтобы вынужденные переселенцы вернулись на свои земли», - отметил он.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews...s=91097&lang=ru

Автор: Мамед 18.09.2006, 19:31

Роберт Кочарян: «Мы несколько раз были близки к подписанию договора с Азербайджаном»
[ 18 Сен. 2006 12:21 ]

«Народ Нагорного Карабаха фактически осуществил и защитил свое право на самоопределение и сегодня находится в процессе строительства независимой государственности».

Как сообщило АПА, об этом заявил президент Армении Роберт Кочарян, выступая на Всеармянском форуме «Армения-Диаспора».
По его словам, героическая борьба «Арцаха» и последующий переговорный процесс - неотделимая часть 15-летнего периода независимости Армении. «Мы имели многочисленные спады и подъемы в переговорном процессе, несколько раз были близки к подписанию договора, которым бы закрепили право народа Нагорного Карабаха жить свободно. Жаль, что подписать договор не удалось».
По мнению Р.Кочаряна, не считающего необходимым отвечать на милитаристские заявления Азербайджана, в случае войны победа достигается благодаря духу народа и боеспособной армией, а не заявлениями. Президент Армении еще раз отметил, что национальным приоритетом номер один должно рассматриваться применение всеармянских усилий по международному признанию Нагорного Карабаха. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=16933

Автор: Мамед 18.09.2006, 19:45

Президент Ильхам Алиев: «Мы не допустим создания на территории Азербайджана второго армянского государства»
[ 18 Сен. 2006 17:18 ]

«Страны тюркского мира обладают большим политическим, экономическим и культурным потенциалом. Необходимо объединить этот потенциал.

В этом случае мы станем сильнее». Об этом в своем выступлении на проходящем в Анталье X Съезде дружбы, братства и сотрудничества Тюркских государств и организаций заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев. По сообщению участвующего в работе съезда корреспондента Турецкого бюро АПА, президент отметил, что вместо освобождения оккупированных территорий Азербайджана Армения выступает с территориальными претензиями к Турции. «Мы должны объединить наши усилия в этом направлении и разгромить эту пропаганду. Уже настало время для перехода в наступление. По мере объединения усилий и перехода в наступление тюркских стран мы сможем действуя сообща и пресечь распространение такой агитации. Мы не допустим создания на территории Азербайджана второго армянского государства. Мы помешаем этому путем мобилизации всех наших усилий в политической, дипломатической, правовой и военной областях». Ильхам Алиев отметил, что наши оккупированные территории будут освобождены. «Для этого необходимо сотрудничество Турции и Азербайджана. Мы должны в первую очередь сотрудничать в области диаспор. Мы должны объединить наши усилия против деятельности армян не только в Турции и Азербайджане, но и во всем мире». Ильхам Алиев предложил провести в первом полугодии 2007 года в Баку форум интеграции турецкой и азербайджанской диаспор. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=16961

Автор: Мамед 19.09.2006, 17:44

Давид Шахназарян: «Внешняя политика Армении в связи с Нагорным Карабахом напоминает проигранную шахматную партию»
[ 19 Сен. 2006 18:46 ]

«Урегулирование нагорно-карабахского конфликта зависит не только от Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха. В мире существуют политические проблемы.
Этот вопрос тоже входит в ряд этих проблем. По иронии судьбы мы превратились в предмет игры больших государств». Как сообщает АПА, эти слова произнес сегодня на проведенной им пресс-конференции руководитель фракции Республиканской партии Армении Галуст Саакян. Отметим, что председателем этой партии является премьер-министр Андраник Маргарян. По словам Г.Саакяна, очень важно вести дальше процесс урегулирования путем переговоров. Он подчеркнул, что процесс переговоров никогда не окажется в тупике. Коснувшись деятельности сопредседателей, Г.Саакян сообщил, что США, Россия и Франция намерены укрепить свои позиции в регионе, однако эти позиции противоречивы: «Они подходят к вопросу Нагорного Карабаха с контекста своих интересов». Наряду с этим, Г.Саакян отметил важность недопущения использования вопроса Нагорного Карабаха с целью политической спекуляции во время парламентских выборов, которые будут проводиться в 2007 году в Армении: «По-моему, решить проблему Нагорного Карабаха в 2006 году будет невозможно. Решение этой проблемы будет возможно только лишь в 2012 году». Он еще раз подчеркнул, что в решении этой проблемы армянская сторона полностью исключает вариант, по которому Нагорный Карабах останется в составе Азербайджана.
В свою очередь, член Армянского общенационального движения Давид Шахназарян заявил, что после весны 2006 года позиция Армении в процессе решения вопроса Нагорного Карабаха ухудшилась: «Позиция правительства Армении заключается в том, чтобы затянуть решение вопроса Нагорного Карабаха. Внешняя политика Армении в связи с Нагорным Карабахом напоминает проигранную шахматную партию». Напомнив о принятии резолюции ООН «О состоянии оккупированных территорий Азербайджана» и попытки Азербайджана вынести вопрос Нагорного Карабаха на обсуждение ООН, Д.Шахназарян подчеркнул, что Армения впервые официально призналась в том, что эти территории оккупированы: «Несколько раз была возможность сделать конкретные шаги для включения в повестку дня ООН вопрос о разрушении армянских надгробных памятников в Нахчывани. Однако никакой работы в этом направлении проделано не было». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=17063

Автор: Мамед 25.09.2006, 20:13

В этом году была внесена ясность в судьбы еще 122 человек, находившихся в армянском плену
[ 25 Сен. 2006 12:10 ]

За первые 8 месяцев 2006 года Госкомиссия (ГК) по делам военнопленных, заложников и без вести пропавших граждан внесла ясность в судьбы числящихся без вести пропавшими еще 122 человек. Фамилии лиц, судьбы которых были прояснены в результате расследования, проведенного рабочей группой ГК, вычеркнуты из списка без вести пропавших граждан.

Как сообщили АПА в комиссии, на данный момент в списках военнопленных, заложников и без вести пропавших граждан числятся 4561 человек, среди них 3664 военнослужащих и 887 гражданских лиц. Среди гражданских лиц 52 ребенка (18 малолетних девочек), 392 пожилых людей (178 пожилых женщин), 98 женщин среднего возраста и 346 мужчин среднего возраста. По делам 783 из 4561 человек, числящихся военнопленными и без вести пропавшими, взятые свидетельские показания. На сегодняшний день из плена и залога освобождены 1388 человек, в том числе 342 женщины и 1046 мужчин. Среди освобожденных 169 детей (65 малолетних девочек), 288 пожилых людей (112 пожилых женщин), 165 женщин среднего возраста и 776 мужчин среднего возраста. В результате анализа поступивших в ГК данных выяснилось, что плену погибли или умерли по различным причинам 451 человек, в том числе 86 женщин и 365 мужчин. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=17382

Автор: Мамед 27.09.2006, 18:46

Огромные потери Армении ввиду не разрешения нагорно-карабахского конфликта очевидны – спецпредставитель ЕС
Источник: "Тренд"
27.09.2006

Армения и Азербайджан в этом году упустили «очень важную возможность» для урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Об этом, как передает «Тренд» со ссылкой на «Медиамакс», заявил специальный представитель Европейского Союза на Южном Кавказе Питер Семнеби.

«Если бы мне пришлось говорить о моем самом большом разочаровании за первые полгода работы в качестве Специального представителя ЕС на Южном Кавказе, я бы упомянул неспособность Армении и Азербайджана достичь решения нагорно-карабахского конфликта. Думаю, что была упущена очень важная возможность», - сказал Питер Семнеби.

«В настоящее время я не испытываю особого оптимизма. Hе хочу винить ни одну из сторон, однако Армения и Азербайджан должны задуматься об опасностях и потерях, которые таит в себе нерешенный конфликт. В случае с Арменией огромные потери очевидны. Относительная изоляция Армении является прямым следствием нагорно-карабахского конфликта», - заявил Питер Семнеби.

«Я очень надеюсь, что в конечном итоге лидеры и народ Армении придут к выводу о том, что для Армении будет более выгодным решить конфликт - несмотря на ту цену, которую за это придется заплатить»,- отметил спецпредставитель ЕС.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=92713&lang=ru

Автор: Мамед 27.09.2006, 18:58

Выступление главы МИД Армении в ООH носит характер шантажа - завотделом Исполнительного аппарата президента Азербайджана
Источник: "Тренд"
27.09.2006

Выступление главы МИД Армении Вардана Осканяна на 61-й сессии Генеральной Ассамблеи ООH носит характер шантажа. Об этом сообщил «Тренду» заведующий отделом международных связей Исполнительного аппарата президента Азербайджана Hовруз Мамедов.

Он считает, что речь В.Осканяна не только в Азербайджане, но и во всем мировом сообществе сформировала представление, что армянский министр во время выступления был очень нервным и эмоциональным. Его выступление вышло за рамки дипломатичности. «В.Осканян хотел дезинформировать международное сообщество. Армяне привыкли обманывать. Он говорил о тысячах хачкарах, якобы разрушенных азербайджанцами. Это явная ложь», - подчеркнул заведующий отделом Исполнительного аппарата президента Азербайджана.

Касаясь заявления В.Осканяна о том, что Армения согласна со всеми положениями ОБСЕ по разрешению нагорно-карабахского конфликта, H.Мамедов сказал: «Если это так, то почему после встречи в Рамбуйе президент и министр иностранных дел Армении сразу же покинули Париж, тем самым проявив неуважение и к своему другу -французскому президенту Жаку Шираку».
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=92808&lang=ru


Автор: Мамед 28.09.2006, 20:54

Объем госбюджета Армении на 2007 год вчетверо меньше бюджета Азербайджана
[ 28 Сен. 2006 17:42 ]

Правительство Армении утвердило проект госбюджета на 2007 год и представило его на обсуждение парламента.

Как сообщает АПА, согласно прогнозу, в очередном финансовом году доходы бюджета составят 1 545 миллиардов долларов, расходы же составят 1 725 миллиардов долларов. В будущем году дефицит бюджета Армении составит 180 миллионов долларов. По сравнению с 2006 годом объем госбюджета Армении увеличится на 18,3%, а расходы – на 15,6%. Отметим, что правительство Азербайджана тоже разработало проект госбюджета на 2007 год и представило его президенту Ильхаму Алиеву. Согласно проекту, госбюджет 2007 года составит 6 миллиардов долларов. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=17673

Автор: Мамед 03.10.2006, 19:40

Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Метью Брайза призвал Азербайджан к терпению
[ 03 Oкт. 2006 17:16 ]

Вчера министр обороны Азербайджана генерал-полковник Сафар Абиев принял сопредседателя Минской группы ОБСЕ Метью Брайза.

Об этом АПА сообщили в Министерстве обороны. С.Абиев подчеркнул безрезультатность ведения многолетних переговоров по урегулированию конфликта между Азербайджаном и Арменией. По его словам, деятельность Минской группы ОБСЕ пока что не дает положительного результата. Министр обороны сосредоточил внимание на том, что главным препятствием на пути еще большего развития отношений между Азербайджаном и США, имеющих стратегический характер, является неразрешенность конфликта между Арменией и Азербайджаном, напомнил об агрессии Армении против Азербайджана: «Официальный Ереван должен осознать, что проводимая им политика ведет к пропасти. Армения остается в стороне от всех экономических проектов в регионе. Азербайджан же развивается в экономической сфере и усиливает военный потенциал. К этому нас вынуждает деструктивная позиция Армении, нахождение наших земель под оккупацией, незаконное хранение боеприпасов на этих территориях. Мы еще раз заявляем, что Азербайджан не уступит и пяди земли. Конфликт должен быть урегулирован в рамках международных правовых норм и с соблюдением территориальной целостности государств. Если мирные переговоры не дадут результатов, мы прибегнем к другим средствам для восстановления территориальной целостности Азербайджана».
Отметив, что Азербайджан во всех областях опережает Армению, М.Брайза призвал Азербайджан быть немного терпеливее. Проинформировав министра о своей деятельности, сопредседатель сообщил, что, наряду с сопредседательством в Минской группе ОБСЕ, в его миссию входит урегулирование других конфликтов в регионе, энергобезопасность Европы, а также развитие отношений между США и Азербайджаном. Он отметил, что Азербайджан является важной страной для США, которая поддерживает США в борьбе с международным терроризмом. М.Брайза заявил, что международная общественность поддерживает урегулирование конфликта мирным путем. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=17946

Автор: Мамед 04.10.2006, 19:27

Конгрессмены США призвали Джорджа Буша к расширению политических и экономических отношений с Нагорным Карабахом
[ 04 Oкт. 2006 15:06 ]

77 членов Конгресса США направили президенту США Джорджу Бушу письмо с призывом укрепить политические и экономические отношения с Нагорным Карабахом.

Как сообщило АПА, об этом сайту PanARMENIAN.Net сообщили в представительстве сепаратистской республики в США, В письме говорится:«США могут и должны расширить отношения с законной и демократической точки зрения состоявшимся Нагорным Карабахом. Эти связи не должны быть продиктованы внешними силами, а должны руководствоваться общими ценностями двух наций». Конгрессмены, подписавшие послание, назвали деструктивной политику Азербайджана и заявили, что эта политика угрожает миру и стабильности в регионе и идет вразрез с интересами США.
Комментируя послание, заведующий отделом по связям с общественностью посольства США в Азербайджане Джонатан Хеник заявил АПА, что Конгресс является отдельной частью демократической системы США: «Президент часто получает такие письма от конгрессменов. Но, это не отражает внешнюю политику США, внешнюю политику страны определяет президент. Официальный Вашингтон не разделяет точку зрения авторов письма о политике Азербайджана». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=18015

Автор: Мамед 06.10.2006, 19:39

Питер Семнеби: «В процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта Армения и Азербайджан тянут время»
[ 06 Oкт. 2006 15:23 ]

«В процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта Армения и Азербайджан тянут время».

Как сообщило АПА, об этом заявил специальный представитель Евросоюза на Южном Кавказе Питер Семнеби, выступая на заседании комитета по внешним отношениям Европарламента заявил, что. По его словам, Азербайджан надеется, что полученная от энергоносителей прибыль позволит стране со временем стать более богатой и более мощной с военной точки зрения: «Наращивание вооружения является серьезной проблемой и причиной для беспокойства и, думаю, что это оказывает влияние на то обстоятельство, что Азербайджан не считает решение карабахского конфликта крайне актуальным». В тоже время он выразил мнение, что и Армения тянет время. По словам дипломата, Ереван ожидает решения вопроса Косово: «Армения надеется, что со временем жизненные реалии сыграют свою роль». Тем не менее, спецпредставитель ЕС не считает, что сложившаяся вокруг урегулирования нагорно-карабахского конфликта ситуация абсолютно безнадежна. При этом он сообщил, что вскоре встретится с министрами иностранных дел Армении и Азербайджана. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=18187

Автор: Сабир 16.10.2006, 11:35

Новая война в Карабахе будет краткосрочной,

считает бывший замминистра обороны Армении



Южный Кавказ за последние 15 лет стал самым милитаризованным регионом в мире, причем это произошло при попустительстве международных организаций и участии крупных геополитических игроков. Об этом говорится в докладе бывшего заместителя министра обороны Армении Ваана Ширханяна, озвученном на вчерашнем «круглом столе» на тему «Политические процессы на Кавказе и проблемы безопасности Армении», организованном Армянским центром стратегических и национальных исследований («Арминфо»).
Как было отмечено в докладе, на тысячу человек в Закавказье приходится 15 солдат, в то время как в Турции — 8, Иране — 12, России — 7. «На Южном Кавказе на 1 миллион граждан приходится 75 танков, в Турции — 48, Иране — 35, России — 46. Цифры по артиллерии еще более внушительные: в Закавказье — 85, Турции — 26, Иране — 38, России — 44», — отмечено в докладе участника «круглого стола».
По словам Ваана Ширханяна, другой специфической чертой региона является наличие иностранного военного контингента: в Армении российской военной базы, в Грузии — американского батальона, в Азербайджане — 700 турецких военных советников.
По этим данным экс-представитель МО Армении явно переборщил. Ибо в Азербайджане нет турецкого контингента, а по разным данным находятся всего около 50 турецких военных-преподавателей, которые преподают в разных военных учебных заведениях Азербайджана. Этот показатель никак нельзя сравнивать с российской базой в Армении или же с американским батальоном в Грузии.
«Непонятно, куда же смотрят международные организации, когда при 5–10%-ном экономическом росте за последние 5 лет военный бюджет Армении увеличился в 3,5 раза, Азербайджана — в 5 раз, Грузии — более чем в два раза. В 1996-м году Азербайджан признал, что вместо 220 танков, предусмотренных Договором об обычных вооружениях в Европе, имеет 380. И до сих пор ОБСЕ, которая контролирует выполнение договора, не предприняла каких-либо шагов», — заключил он.
«В случае новой войны в Карабахе армии всех сторон конфликта смогут в ней принять активное участие, но, в отличие от противостояния начала 1990-х годов, боевые действия продлятся очень недолго», — заявил далее в беседе с журналистами Ваан Ширханян. По его словам, если война все-таки будет спровоцирована, она не займет более 2–3-х недель. «Во-первых, иного развития событий не позволят крупные геополитические игроки в регионе и международные организации, а, во-вторых, любой прорыв линии фронта закончится быстрым продвижением одной из сторон», — сказал Ширханян.
Отметим, что бывший армянский замминистра обороны несколько лукавит. Азербайджанский МИД не раз заявлял, что с учетом численности армянской военной техники в Армении и Нагорном Карабахе официальный Ереван давно и в несколько раз превысил уровень, предусмотренный Договором об обычных вооружениях в Европе.
При этом, по сообщению российского издания «Оборона и безопасность», численность личного состава Вооруженных сил (ВС) Азербайджана составляет 69900 человек, танков — 259 единиц, боевых бронированных машин (ББМ) — 328, артиллерии (калибром 122 мм и выше) — 303, боевых самолетов — 49, ударных вертолетов — 15. В Армении: личный состав — 52000 человек, танков — 102, ББМ — 218, артиллерии — 225, боевых самолетов — 6, ударных вертолетов — 9. Однако, уточняет газета, значительные войска и техника армян сосредоточены в Карабахе: личный состав — 20000–25000 чел., танков — 316, ББМ — 324, артиллерии — 322, реактивных систем залпового огня — 44.
Отметим, что, по мнению экспертов американского исследовательского центра «Stratfor», в условиях потока наличных денег Азербайджан может приобрести у Франции, США или у бывших стран-участниц Варшавского соглашения оружие и военную технику. Военный состав Азербайджана может получить консультации со стороны США. Эксперты центра отмечают, что "в 2005 году бюджет Армении составил 930 млн. долларов, в то время как бюджет Азербайджана достиг 2 млрд. 986 млн. долларов. В 2005 году военный бюджет Азербайджана составил 300 млн. долларов, в 2006 году — 600 млн. долларов. Военный бюджет Армении в прошлом году составил 100 млн. долларов, в этом году -160 млн. долл.
Исходя из этой статистики, можно задаться вопросом: за счет каких средств Армения ведет с Азербайджаном военную гонку? Если учитывать «намеки» министра обороны Армении Сержа Саркисяна, можно понять, что армянская армия финансируется и из внебюджетных источников, и таким образом, как полагают аналитики, заявленные бюджетные 155 млн. долларов можно смело увеличить в 2, а то и в 2,5–3 раза.
А вчерашнее заявление бывшего замминистра обороны Армении можно расценить как попытку заложить основу для международного давления на Азербайджан в связи с ее военным бюджетом. Так, официальный Баку не раз заявлял, что военный бюджет Азербайджана будет увеличиваться, что вполне нормально для страны, часть территорий которой оккупировано. Армения постоянно выражала недовольство усилением военной мощи Азербайджана, но предотвратить это официальный Ереван не в силах.
Сейчас, по всей видимости, Армения планирует начать очередную международную кампанию в связи с военным усилением Азербайджана. Изначально ясно, что эта кампания будет носить пропагандистский характер, мол, азербайджанцы не хотят мира и поэтому увеличивают свой военный потенциал. Подобная кампания не приведет к конкретным результатам — ни одна страна или международная организация не сможет запретить государству, 20% территорий которой находится под оккупацией, не увеличивать свой военный потенциал, а наоборот начинать разоружение. Ясно, что вопрос увеличения военных расходов Азербайджана находится в прямой зависимости от мирного урегулирования карабахского конфликта. В частности, официальный Баку не раз заявлял, что урегулирования карабахской проблемы возможно только в рамках территориальной целостности страны. Если этого не произойдет, то остается одна альтернатива — война.


М.Гусейнов


Автор: Сабир 17.10.2006, 18:24

Ильхам Алиев: «Сегодня азербайджанская армия - самая мощная армия на Кавказе

Об отсутствии результативности в процессе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью арабскому каналу «Аль-Джазира», транслировавшемуся по этому каналу 15 октября.

«Мы прилагаем усилия для мирного урегулирования конфликта, но одновременно убеждаемся в том, что без серьезных военных, политических, дипломатических и экономических рычагов положить конец оккупации будет очень сложно, может быть, невозможно. Поэтому, продолжая переговорный процесс в рамках ОБСЕ, а также вовлекая новые структуры в обсуждение этого вопроса, в том числе Генеральную ассамблею ООН, Совет Европы, Организацию Исламская Конференция и другие организации, мы хотим использовать все шансы для мирного урегулирования, чтобы в будущем у нас не осталось никаких сомнений в том, что смогли ли мы использовать все для решения проблемы мирным путем, или нет», заявил глава государства.

По его словам, параллельно укрепляется страну, экономика, оборонная сфера.

«Сегодня наша экономика в 6 раз превышает экономику Армении, а в следующем году превысит в 10 раз. И, естественно, все это будет создавать все более благоприятные условия для нас с тем, чтобы решить этот вопрос», - подчеркнул он.

Алиев заявил, что с точки зрения экономического потенциала Армения для Азербайджана уже не конкурент.

«С точки зрения военного потенциала, - сегодня азербайджанская армия - самая мощная армия на Кавказе. И ее мощь растет, потому что мы ежегодно увеличиваем наш военный бюджет. А в следующем году наш военный бюджет будет равен всему бюджету Армении», - подчеркнул Президент.

«Соревноваться с нами Армении будет невозможно. Поэтому нужно понимание в руководстве Армении пагубности этого пути, его бесперспективности и того, под какую угрозу поставит оно население Нагорного Карабаха и Армении в случае, если конфликт не будет урегулирован мирным путем», считает Алиев.

Глава государства отметил, что переговоры с официальным Ереваном неоднократно срывались по вине армянской стороны.

«Сначала это был переворот в Армении и смена руководства насильственным путем - и срыв переговоров. Затем это был акт государственного терроризма в армянском парламенте, когда были убиты представители армянской власти - тем самым переговоры вновь были сорваны, и на последующих этапах – все то же. Всегда армянская сторона в последний момент уходила от переговоров», заявил он.

Комментируя нынешний этап и охарактеризовав его, как завершающий, Президент подчеркнул, что «если этот этап будет сорван неконструктивной позицией армянской стороны, то тогда ни у сопредседателей Минской группы, ни у сторон конфликта просто не останется больше возможностей для продолжения дальнейших переговоров».

«То есть, вокруг чего вести в дальнейшем переговоры? Поэтому мы считаем, что срыв армянской стороной переговорного процесса на данном этапе может привести к приостановлению переговоров. Но мы понимаем, что если переговоры остановятся, то дальше что-то должно произойти. Мы не можем сидеть и ничего не делать, не можем ждать, когда что-то произойдет. Или мы - в процессе переговоров или - вне процесса. Если мы - вне переговорного процесса, тогда Азербайджан сложит с себя все обязательства по ведению переговоров, и мы будем менять свою стратегию и тактику в этом вопросе. Тогда, конечно же, будут обсуждаться любые другие варианты», - заявил глава государства.

По его словам, это не означает что при этом сразу же думать о военной операции.

«Военная операция – это последний шаг. То есть, при наличии огромных финансовых, людских ресурсов, огромного интеллектуального потенциала Азербайджана, у нас много будет возможностей для того, чтобы добиться своей цели. Просто в Армении должны понимать, что развитие процесса идет в нашу пользу», - заявил Алиев.

Президент отметил, что позиция Армении основана только на их представлениях и желаниях.

«Армения не сможет долго опираться на помощь диаспоры, либо продажных, двуличных политиков в различных странах мира, которые пытаются представить Армению как жертву. Это не может длиться долго. Когда между нами был баланс сил, и когда военный и экономический потенциал в какой-то степени был примерно одинаковым, они могли продолжать действовать так. Мы нарушили этот баланс. Этого баланса больше нет, и его разрыв между нами будет расти», заявил он.

«Ради безопасности армянского населения Нагорного Карабаха, ради безопасности населения Армении они должны добровольно уйти с оккупированных территорий», - резюмировал Алиев.

IPB Image

Автор: Turkazad 24.10.2006, 14:00

Азербайджан усилит давление на Карабах
24 октября 2006 12:56 | Олег Василевский


Во вторник в Париже пройдут переговоры глав МИД Армении и Азербайджана Вардана Осканяна и Эльмара Мамедъярова по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, сообщает РИА «Новости». Договоренность о встрече была достигнута 6 октября в Москве в ходе совместных переговоров глав МИД Армении и Азербайджана с сопредседателями Минской группы ОБСЕ по проблеме Нагорного Карабаха. По словам сопредседателя этой группы от России Юрия Мерзлякова, после переговоров в Париже будет ясно, когда и где встретятся президенты Армении и Азербайджана Роберт Кочарян и Ильхам Алиев.

Как сообщил исполняющий обязанности пресс-секретаря МИД Армении Владимир Карапетян, встреча глав МИД Армении и Азербайджана пройдет в традиционном формате. «Сперва Осканян и Мамедъяров проведут переговоры тет-а-тет, затем к ним присоединятся сопредседатели Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху Юрий Мерзляков, Мэтью Брайза (США) и Бернар Фассье (Франция)», - отметил он. По словам Карапетяна, в тот же день состоятся двусторонние встречи главы МИД Франции Филиппа Дуст-Блази с Осканяном и Мамедъяровым.

Выступая на открытии осенней сессии парламента Азербайджана в начале октября президент этой страны Ильхам Алиев заявил, что единственной проблемой Азербайджана является как раз нагорно-карабахский конфликт. Причем в его разрешении азербайджанский лидер, судя по всему, идти на значительные уступки не собирается. «Должна быть восстановлена территориальная целостность Азербайджана - вне этого невозможно ни одно соглашение, - подчеркнул он. - Оккупационные силы должны покинуть оккупированные ими территории, должны выполняться четыре резолюции ООН по конфликту, на места постоянного проживания должно возвратиться азербайджанское население, подвергшееся этнической чистке, укреплены меры безопасности в регионе и проживающим в Нагорном Карабахе армянам предоставлен высокий статус автономии». Иными словами, все, на что соглашается Баку в данном вопросе – это предоставление армянам в спорном регионе «высокого статуса автономии».

Суть карабахского конфликта, напомним, заключается в нежелании армянского населения Нагорного Карабаха (НК), входившего в состав Азербайджана в советские времена и формально остающегося в его составе, жить в одном государстве с азербайджанцами. Сам конфликт возник еще в 1988-89 годах, затем в начале 1990-х он сопровождался активными боевыми действиями, в которые на стороне армянского населения НК была вовлечена и Армения. После этих столкновений, к 1994 году, когда было достигнуто соглашение о прекращении огня, НК фактически добился независимости. Азербайджан потерял 16% территории и вынужден был помогать более полумиллиону беженцев-азербайджанцев, покинувших НК.

Ильяхам Алиев в своем выступлении перед парламентом в начале октября сделал особый акцент на возросших экономических возможностях Азербайджана как факторе, благоприятствующем восстановлению его территориальной целостности. «Я и ранее говорил, что военный бюджет Азербайджана должен быть равен всему бюджету Армении, и в следующем году мы этого добьемся», - заявил Алиев. Причем он не исключает и ведение войны для восстановления территориальной целостности страны.

Однако, согласно устоявшемуся мнению, широко распространенная коррупция не позволяет Азербайджану использовать в полной мере доходы от нефти для своего развития. В противном случае, шансы на реализацию плана Ильхама Алиева, действительно, были бы высоки. Население Азербайджана составляет около 8 млн. человек, Армении – около 3 млн., причем прирост населения в последней, в отличие от Азербайджана, отрицательный, рождаемость там ниже. ВВП Азербайджана, рассчитанный по паритету покупательной способности, почти в три раза больше соответствующего показателя Армении. ВВП, рассчитанный по официальному обменному курсу (применяется для оценки экономической мощи страны) в Азербайджане также более чем в два раза выше, чем у соседа. Кроме того, азербайджанский ВВП растет в два раза быстрее армянского, если верить информации, размещенной на сайте ЦРУ США.

Хотя в последнее время начались разговоры о завышенности прежних оценок запасов нефти и газа в Азербайджане и каспийском регионе в целом, и несмотря на коррупцию, свойственную «нефтяным» государствам, позиции Азербайджана на переговорах с Арменией по карабахской проблеме заметно укрепляются с течением времени из-за увеличения разрыва в экономическом и демографическом потенциалах двух стран.



Источник: Век Комментарии

Автор: Мамед 25.10.2006, 05:36

Посол Франции Анри Кюни: "без мира о развитии экономики Армении не может быть и речи"

Без мира о развитии экономики Армении не может быть и речи. Об этом на пресс-конференции 24 октября сообщил посол Франции в Армении Анри Кюни (Henry Cuny), завершающий дипмиссию в Армении
По его словам, в настоящее время необходимо четкое осознание того факта, что решение нагорно-карабахского конфликта исходит из интересов обеих сторон.

Как сообщает Bakililar.AZ, дипломат подчеркнул, что в настоящее время Армения не может рассматриваться как отдельный рынок, в частности, ввиду неплатежеспособности и немногочисленности населения. "В то же время географическая расположение Армении довольно привлекательна для бизнеса, поскольку "открывает двери" на Ближний Восток и Среднюю Азию, потому расклад был бы совсем другой, если бы не было закрытых границ", - сказал Кюни, добавив, что необходимо помнить, что Азербайджан также как и Армении включен в программу "Политика нового соседства ЕС". "

В этой связи, нерешенность конфликта ставит реализацию программы в тупик. В данном случае возникает ситуация когда две страны, включенные в программу имеют закрытые границы, более того отсутствуют какие-либо дипломатические отношения, то есть, по сути, программа действовать не будет", - заметил он.

Отвечая на вопрос журналистов о том, насколько правдивы публикации азербайджанских СМИ относительно визита президента Франции в Азербайджан и Нагорный Карабах, он сообщил, то не располагает подобной информацией.
http://news.bakililar.az/news_posol_francii_anri_2212.html

Автор: Мамед 26.10.2006, 21:45

Серж Саркисян: «Независимо от результатов, война станет ударом для обеих сторон»
26 Октября 2006 [15:43] - Day.Az

В интервью проводящему военно-политические исследования центру «Джейнс» министр обороны Армении Серж Саркисян, говоря об урегулировании нагорно-карабахского конфликта, выразил уверенность, что «конфликт должен быть решен мирным путем посредством компромиссов».

Однако, по мнению, главы МО РА, политика Азербайджана не способствует подобному урегулированию. «Сегодня официальные лица Азербайджана говорят о возобновлении войны. За последний год удвоились их военные расходы», - отметил С.Сарксян. По его словам, согласно оценке независимых экспертов, Азербайджан пока не в состоянии решить карабахскую проблему военным путем: «Если возобновятся боевые действия, преимущество снова будет у Армении. Независимо от результатов, война станет ударом для обеих сторон».

Говоря о нефтяных доходах Азербайджана, которые Баку намерено потратить на решение вопроса Карабах, Серж Саркисян заявил, что в начале 90-х у Азербайджана также было численное преимущество и преимущество в вооружении, доставшемся ему в наследство от СССР.

«В 1992 году они окружили армян Карабаха, и мало кто верил, что мы сможем достичь успеха. Вместе со всеми прогнозами относительно нефтяных доходов ни сейчас, ни даже через много лет они не достигнут того преимущества, которое у них было 14-15 лет назад. Азербайджанский вариант военного решения карабахской проблемы провалился тогда и провалится снова. Надеюсь, что рано или поздно руководство Азербайджана откажется от этих подходов», - подчеркнул глава оборонного ведомства Армении
http://www.day.az/news/armenia/62329.html

Автор: Сабир 27.10.2006, 13:47

Баку зачехляет пушки
Правящие круги Азербайджана перешли к тактике терпения
У Ильхама Алиева есть продуманная стратегия решения карабахской проблемы.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)За шумихой, сопровождавшей российско-грузинский шпионский скандал, случившийся в конце сентября – начале октября, мало кто обратил внимания на воинственную риторику, которая в очередной раз зазвучала из Азербайджана в адрес Армении. А между тем эти заявления Баку имеют ряд существенных отличий от тех, что делались еще год назад и ранее.

ПО ПРИМЕРУ МОСКВЫ И ТБИЛИСИ

С одной стороны, похоже, что азербайджанское руководство в определенном аспекте берет пример с грузинских коллег в том, как надо осуществлять «решительную политику» в отношении бывших непризнанных автономий. Для Азербайджана таковой вот уже полтора десятка лет является «временно оккупированный» армянской стороной Нагорный Карабах. И именно в разгар кризиса между Москвой и Тбилиси президент Ильхам Алиев, выступая в национальном парламенте на открытии осенней сессии, подчеркнул, что «наша политика должна быть агрессивной, мы должны постоянно атаковать», дабы принудить Ереван освободить захваченные азербайджанские территории. Он указал, что Нагорный Карабах – исторически азербайджанская земля и «мы никогда не позволим, чтобы на наших землях было создано второе армянское государство».


Данные слова прозвучали в тот момент, когда в Приднестровье уже прошел референдум (17 сентября), на котором подавляющее большинство населения проголосовало за независимость ПМР и последующее вхождение в состав России. Известно также, что подобный референдум в Южной Осетии намечен на 12 ноября (результаты его нетрудно предугадать). В Абхазии аналогичная акция состоялась несколько лет назад, а ныне президент республики Сергей Багапш заявляет, что на основе итогов народного волеизъявления будет добиваться от ООН, ОБСЕ, Совета Европы и Европейского союза признания независимости «мятежной автономии» от Грузии – соответствующие просьбы в названные международные организации уже направлены. И все это происходит на фоне активного обсуждният проблемы Косово, и пока все идет к тому, что ему будет дана независимость.

В начале октября в канун 15-летия существования НКР 77 законодателей США направили Джорджу Бушу-младшему письмо, в котором, по сути, призвали президента признать Нагорный Карабах и обратили его «внимание на продолжающиеся усилия по развитию демократии в НКР и созданию независимого государства». Причем такое обращение делается уже не впервые.

Неудивительно, что все это раздражает Азербайджан. Тем более что в Нагорном Карабахе внимательно следят за происходящим на постсоветском пространстве и открыто одобряют действия Тирасполя, Сухуми и Цхинвала. Поэтому из Баку и слышатся призывы к «агрессивной политике» и «постоянных атаках» (как, скажем, из Тбилиси – обещания отпраздновать очередной новый год в поверженном Цхинвале).

С другой же стороны, в том же контексте воинственных угроз как бы использован и опыт ответных экономических ходов Москвы в отношении Тбилиси. Вслед за словами об атаках азербайджанский лидер отметил, что «этот шаг автоматически не приводит к войне, которая является последней мерой». «Но при использовании всех остальных факторов, – говорил Ильхам Алиев парламентариям, – экономических, политических и других – мы сможем оказывать серьезное давление на Армению».

В Баку убеждены, что «Азербайджан находится в более выгодной ситуации, нежели Армения». «Если мы учтем все эти факторы, а также ускоренное экономическое развитие Азербайджана, то увидим наличие хороших возможностей для решения конфликта», – считает Ильхам Алиев. По его же словам, если Азербайджан «будет в сто раз сильнее Армении, то необходимости в решении проблемы военным путем, возможно, и не будет». Вот это-то и является риторической новинкой – ничего подобного ранее из Баку слышать не приходилось.

«Используя все эти факторы, мы должны перейти в наступление, – заявил Алиев. – Мы уже начали информационное наступление, теперь должны начать атаку в экономическом плане. Пока армянская сторона не увидит такого давления, она вряд ли добровольно покинет оккупированные земли». То есть в Баку решили повременить с прикреплением штыков к автоматам и расчехлением орудий, а «идти другим путем», чтобы вернуть утраченные территории. Надежды Алиева на успех подогревает и то обстоятельство, что «у азербайджанской общественности нет разногласий по данному вопросу».

У лидера из Баку есть все основания говорить о скором «экономическом взрыве» в стране. Во-первых, имеются в виду немалые доходы от прокачки газа по трубопроводу Баку–Тбилиси–Эрзерум с азербайджанского месторождения Шах-Дениз. Во-вторых, долгосрочную стратегию развития определяет строительство нефтепровода Баку–Тбилиси–Джейхан, по которому будет поставляться углеводородное сырье, доставляемое танкерами по Каспию из Казахстана. Всемирный банк прогнозирует, что в предстоящие 20 лет, даже если цены на нефть останутся на нормальном уровне, Азербайджан получит доход на сумму 140 млрд. долларов. В-третьих, в ближайшее время начнется прокладка железной дороги Баку–Тбилиси–Карс, что, как выразился Алиев, «создаст новую ситуацию в государстве – Азербайджан превратится в страну, которая объединит Европу и Азию».

Ясно, что Армения к этим источникам экономических благ припасть никак не сможет. Что позволило министру обороны Азербайджана генерал-полковнику Сафару Абиеву в начале октября на встрече с американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Метью Брайза сказать: «Руководство Армении должно понять, что проводимая им политика ведет страну в пропасть. Армения уже осталась за пределами претворяемых в регионе экономических проектов».

АЛИЕВ НЕ БЛЕФОВАЛ

Однако все это отнюдь не означает, что Азербайджан вдруг взял да и отказался от решения нагорно-карабахской проблемы военным путем. «Если мирные переговоры не дадут результата, – неоднократно заявлял в последний месяц генерал Абиев, – то Азербайджан сам восстановит свою территориальную целостность».

Кстати, надо отдать должное главе азербайджанского военного ведомства. При каждом удобном случае он старается «погнобить» Ереван. Так, 9 октября Абиев встречался с спецпредставителем генерального секретаря НАТО по Кавказу и Центральной Азии Робертом Симмонсом, которому заявил, что оккупация Арменией части азербайджанской территории препятствует благополучному развитию отношений Азербайджана с НАТО. И что, мол, Армения как член натовской программы «Партнерство ради мира» не выполняет своих обязательств, вытекающих из основного принципа этого документа, – уважение территориальной целостности других государств. Примерно то же самое генерал внушал 16 октября членам делегации парламентской ассамблеи НАТО. .

Параллельно с ожиданием семимильных темпов экономического развития выполняется и прошлогодняя установка президента Ильхама Алиева «забить» Армению резким увеличением ассигнований на военные нужды. Задачу он действительно поставил весьма конкретную: «Наш военный бюджет должен быть равен всему бюджету Армении, а возможно и превосходить его. Так оно и будет! Мы добьемся этого!» Год спустя видно: то была не просто психологическая «словесная пугалка». В 2006 году затраты на оборону в Азербайджане при планировавшихся 600 млн. долларов достигли 700 миллионов. Эта цифра более чем в 2 раза превосходит военные расходы страны в 2005 году (300 млн. долларов) и ровно в 4 раза – в 2004-м (175 миллионов). По сообщениям из Баку, оборонный бюджет следующего года может быть увеличен примерно на треть и составит 900 млн. долларов.

Это позволило главе азербайджанского государства недавно заявить (в Германии), что «если международное сообщество не будет играть важную роль в решении нагорно-карабахского конфликта, то события могут развиваться в неожиданном направлении, поскольку сейчас баланса сил между Арменией и Азербайджаном уже не существует». «В следующем году, – сказал тогда же Алиев, – наш военный бюджет будет равен всему бюджету Армении. А в этом случае мириться с нарушением Арменией мирного процесса будет трудно. Армения должна сегодня прийти к договоренности. Так как в настоящее время мы выдвинули за столом переговоров самое приемлемое предложение. С расширением возможностей Азербайджана более жесткими станут и наши позиции».

Эксперты американского исследовательского центра «Stratfor» считают, что в 2005 году бюджет Армении составил 930 млн. долларов, в то время как бюджет Азербайджана достиг почти 3 млрд. долларов. Что касается военного бюджета Армении, то в 2006 году он составил 155 млн. долларов.

Напомним: в рамках переговорного процесса Баку настаивает на необходимости выполнения Арменией четырех резолюций Совета Безопасности ООН, требующих вывода «оккупационных сил с азербайджанских территорий», а также возвращения азербайджанских беженцев на свои земли. В свою очередь, Азербайджан готов предоставить Нагорному Карабаху самую высокую степень автономии.

Любопытно, что если год назад Ереван не оставлял без внимания ни одного «агрессивно-наступательного» высказывания азербайджанских лидеров, то сегодня в этом смысле наблюдается почти полное затишье. То ли действительно «нечего ответить», то ли это тактика действий по принципу «а мы гордо промолчим». Вряд ли в информационном противостоянии это лучший выбор.

Впрочем, в Ереване могут полагать, что, как бы шумно сосед ни бряцал оружием и ни выставлял газовые и нефтяные козыри, а Россия в случае чего в беде не оставит. Тем более что, как известно, на территории Армении расквартирована 5-тысячная российская военная база, которая в настоящее время усиливается – за счет выводимых из Грузии двух военных баз. Грудью за Армению должна стать и Организация Договора о коллективной безопасности. В интервью «НВО» в январе этого года генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа недвусмысленно дал понять, что если Азербайджан сунется с военной силой в Нагорный Карабах, то лидерами Организации это будет расценено как нападение со всеми вытекающими отсюда для агрессора последствиями. На Баку эти слова Бордюжи произвели тогда большое впечатление.

В то же время заметно, что Азербайджан сам развивает с Россией добрососедские отношения. Это касается не только «теплых встреч» на высшем уровне. Похоже, работа идет по всем направлениям. Обозреватель «НВО» недавно побывал в азербайджанском посольстве в Москве, где при личном участии не так давно назначенного послом знаменитого певца Советского Союза Полада Бюль-Бюль оглы была организована презентация новой книги Рудольфа Иванова (он, кстати, постоянный автор «НВО») «Генерал-адъютант Его Величества» – о генерале царской армии Гуссейн-хане Нахичеванском. Азербайджанский посол лично вел этот любопытный светский раут, и в зале царила абсолютно «непротокольная» атмосфера любви к России как великой соседке Азербайджана. Это лишь штрих. А, допустим, Ильхам Алиев, находясь в Германии, когда его попросили высказать отношение к российско-грузинскому скандалу, ловко уклонился от антимосковских выпадов. Правда, надо заметить, что при этом азербайджанский президент не только не осудил действия своего грузинского коллеги Михаила Саакашвили, но и в определенной степени поддержал его...

Как бы там ни складывалось, а в рамках переговорного процесса по карабахской проблеме каких-либо подвижек за более чем 12 лет с момента достижения договоренности о режиме прекращения огня между Азербайджаном и Арменией в мае 1994 года действительно не произошло. Эксперты считают, что во многих случаях встреч представителей Минской группы ОБСЕ, призванной «примирить стороны», переговоры лишь имитируются. Так, в середине октября прошел очередной мониторинг со стороны ОБСЕ линии соприкосновения азербайджанских и армянских вооруженных сил. Азербайджан же пока придерживается, как выразился президент Алиев, «тактики терпения».

http://nvo.ng.ru/wars/2006-10-27/2_baku.html

Автор: Мамед 03.11.2006, 22:07

Госминистр заявил о признании Великобританией территориальной целостности Азербайджана
Источник: «Тренд»
03.11.2006

Мы признаем суверенитет и территориальную целостность Азербайджана с Нагорным Карабахом в его составе. С таким заявлением, как сообщили «Тренду» в посольстве Азербайджана в Великобритании, выступил государственный министр Великобритании в Европе, глава этого ведомства по иностранным делам и вопросам Содружества Джефф Гунн. Это заявление он сделал на заседании парламента Британии.

Отметим, что данное заявление свидетельствует об однозначной позиции британской стороны по поводу сепаратистских действий Армении в отношении Азербайджана.

Дж. Гун отметил, что Великобритания поддерживает усилия Минской группы ОБСЕ в достижении разрешения нагорно-карабахского конфликта между Азербайджаном и Арменией на основе переговоров.

Британский министр прокомментировал и другие конфликты в регионе. «Великобритания признает суверенитет и территориальную целостность Грузии, признав в ее составе Южную Осетию и Абхазию. Мы не признаем утверждения о независимости сепаратистских режимов в этих регионах. Соединенное королевство поддерживает мирное разрешение конфликтов в этих регионах и намерено взяться за устранение напряжения, возникшего в последнее время в между Грузией и Абхазией» - сказал Дж.Гун.

Говоря о конфликтах на территории России, британский министр отметил: «Мы также признаем территориальную целостность Российской Федерации, признав в ее составе все республики Северного Кавказа, включая Чечню. Мы не поддерживаем утверждения сепаратистского режима о независимости Чечни».
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=97681&lang=ru



Автор: Мамед 09.11.2006, 20:22

Проармянски настроенный конгрессмен Ненси Пелоси может стать следующим спикером Палаты представителей США
09 Ноября 2006 [16:57] - Day.Az

Победа демократов в Палате представителей США позволит члену группы поддержки Армении в Конгрессе Ненси Пелоси стать следующим спикером Палаты представителей.

Вероятность ее становления спикером, а также возможность для многих демократов из группы поддержки Армении занять ведущие посты усилит влияние этого важного органа в ходе следующих сессий Конгресса. Пелоси является сторонником признания администрацией США Геноцида армян в Турции и соавтором резолюции по «геноциду армян».

Отметим, что Пелоси станет первым членом группы поддержки Армении в Конгрессе США, занявшим пост спикера Палаты представителей, сообщает Армянская ассамблея Америки.
http://www.day.az/news/armenia/63477.html

Автор: Мамед 10.11.2006, 18:40

Армяносторонний конгресмен станет спикером Палаты представителей

АРМЯНСКАЯ ДИАСПОРА НАДЕЕТСЯ НА ТО, ЧТО ГОСПОЖА НЭНСИ ПЕЛОСИ СДЕРЖИТ ДАННОЕ ЕЮ ОБЕЩАНИЕ В СВЯЗИ С ПРИЗНАНИЕМ "ГЕНОЦИДА АРМЯН"

Армянская диаспора и армянские круги в Америке довольны выборами в Конгресс США, проведенными 7 ноября. Армяне Соединенных штатов поддержали на выборах в основном, представителей Демократической партии. По их словам, превосходство демократов в обеих палатах Конгресса создает большие возможности для осуществления в будущем "армянских проектов".
Отметим, что по еще не официальным данным, из 435 мест в Конгрессе демократы заняли 229. Борьба за места в Верхней палате конгресса (из 100 мест выборы проводились за 33) прошла в напряженной форме, однако, результат вновь был в пользу демократов - 51 место. Таким образом, превосходству республиканцев в обеих палатах Конгресса, которое продолжалось с 1994 года, пришел конец. Интересно, 12 лет назад, находясь при власти, демократы проиграли республиканцам. А сейчас, президент США - республиканец, и в выборах побеждают демократы.
В таких условиях, естественно, армянское лобби попытается привлечь в свои ряды относительно новые силы в Конгрессе. Хотя, если взять в общем, у армянской диаспоры большие возможности как с демократами, так и с республиканцами и в независимости от победы той или иной партии, армяне проводят свою кампанию. Пока нет точных сведений об изменениях в рядах армянского лобби.
Напомним, что по сведениям армянских организаций в США, в Палате представителей приблизительно 170-175 "друзей армян". Кроме того, 1/3 Сената также являются сторонниками армян. Во всяком случае, 208 членов Конгресса обратились к президенту Бушу и призвали его признать "армянский геноцид". Основная причина воодушевления демократов от победы связана с назначением армяностороннего демократа Нэнси Пелоси спикером Палаты представителей. 66 летняя госпожа Пелоси, являющаяся лидером демократической фракции, долгое время была опорой армянской диаспоры. Обладающая 20-ти летним стажем конгресмена Н.Пелоси поддержала армянские проекты и подписала законопроект "О геноциде армян", представленный в Палату представителей. До выборов 7 ноября госпожа Пелоси встретилась с армянокровными избирателями и пообещала в случае победы утвердить армянские законопроекты, в том числе и признать "геноцид армян". Теперь армянская диаспора ждет от Н.Пелоси исполнения обещаний.
Напомним, что в сентябре 2005 года армяносторонние конгресмены представили в Комитет по междуанродным отношениям Палаты представителей два законопроекта в связи с "армянским геноцидом" и добились принятия этих документов. В первом (постановление N 195) требовалось признать "армянский геноцид", а во втором было рекомендовано учесть наличие факта геноцида. Но, в последствии, к несчастью для армянской диаспоры, эти постановления не были вынесены на общее обсуждение Палаты представителей. Сейчас решение вопроса будет зависеть от нового спикера.
Несмотря на это, сейчас трудно сказать, сдержит ли госпожа Пелоси данное ею обещание. Потому, что этот шаг может нанести большой ущерб стратегическим отношениям между США и Турцией. Наряду с этим, армянская диаспора надеется на активизацию деятельности своего лобби в Сенате. В октябре 2005 года "друзья армян" в Сенате - Пол Сарбанес, Элизабет Доул и другие подготовили проект постановления "армянского геноцида" и в завершении, документ подписали 25 сенаторов. Армянские круги размышляют над исполнением проекта.
Кроме того как известно, несколько месяцев назад армянское лобби добилось принятия законопроекта против строительства железной дороги Гарс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку. Данный закон предусматривает запрет финансовым организациям Америки выделять кредит на реализацию проекта. Хотя также известно, что Азербайджан и Турция приняли решение о финансировании данного проекта и для этого зарубежный кредит не требуется.
В общем, ради своих интересов в Конгрессе США армянское лобби воспользуется даже самой незначительной возможностью. Тому свидетельство очередной игры армянского лобии, которую армяносторонние силы сыграли некоторое время назад во время процесса утверждения в Сенате кандидатуры нового посла США в Армении Ричарда Хокланда.
В направлении относительного решения карабахской проблемы в свою пользу армянские круги намерены использовать новые силы в Конгрессе. Как известно, группа "друзей армян" в Конгрессе обратилась к Бушу с целью признания независимости армян Нагорного Карабаха. Верно, Белый Дом не воспринял призывы армянского лобби всерьез, но и армяне этим путем пытаются внести в осбуждение "борьбу за независимость" армян Карабаха. Напомним, что в июне текущего года армянские круги в США организовали визит в Америку "председателя парламента" сепаратистов Нагорного Карабаха Ашота Гульяна и "главы МИД" Георгия Петросяна, в честь которых в здании Конгресса был организован торжественный обед.
http://www.525ci.com/2006/11/10/readru.php?m=2&id=7

Автор: Asadulla 21.11.2006, 22:08

Ариф Юнусов: «Пора уже и переходить к конкретным действиям, открывать посольство в Израиле и не бояться реакции арабского мира или Ирана. Они и так будут на стороне армян»
21 Ноября 2006 [10:30] - Day.Az

Эксклюзивное интервью Day.Az с директором Департамента конфликтологии Института мира и демократии Арифом Юнусовым.

- Ариф муаллим, как Вы считаете, можно ли считать неожиданностью то, что лидерами Демократической и Республиканской партий в Сенате США избраны сенаторы, известные проармянской позицией, или это – ожидаемое следствие слаженной и методичной работы армянского лобби?

- У нас в стране уж слишком преувеличивают роль, активность и влияние армянского лобби в США. Да, в ходе предвыборных кампаний, как правило, кандидаты в Сенат или Конгресс, а также в президенты часто стараются подыграть тем или иным группам населения. И появляются обещания что-то сделать по женским или иным проблемам и вопросам и так далее. На самом деле речь идет о том, чтобы получить как можно больше голосов избирателей. Но после избрания кандидата на тот или иной пост или должность многие обещания так и остаются обещаниями. Поэтому не стоит особенно преувеличивать деятельность армянского лобби.
Скорее всего, речь идет о стечении обстоятельств, ибо политическая жизнь в США строится по иным принципам. Здесь лоббируют интересы других народов и стран, но при одном условии: это не должно идти в разрез с национальными интересами страны.
Когда встал вопрос об отмене пресловутой 907-й поправки в отношении Азербайджана, многие из проармянски настроенных сенаторов не возражали, ибо понимали важность роли нашей страны для интересов США.
Другое дело, что если до сих пор администрация США в угоду интересам нефтяных компаний закрывала глаза на многие проблемы у нас в стране в сфере демократии и прав человека, то теперь сделать это будет намного сложнее.

- Лидером демократов в Сенате избран сенатор Харри Рид (Harry Reid), поддержавший проект резолюции по «геноциду армян» в Османской Турции. Х.Рид выступал также с обращением к администрации Белого дома дать точное определение преступлениям в Османской империи. Как вы считаете, можно ли говорить о том, что все идет к признанию со стороны США так называемого «геноцида» армян?

- Сомневаюсь. Я уже отметил, что отношение сенаторов и вообще американских политиков к той или иной стране зависит от многих факторов.
Если Турция не будет столь значима для интересов США, тогда стоит ожидать такого признания. Почему в Западной Европе так сдержанно относятся к Турции в вопросе принятия в Европейский союз и постоянно поднимают вопрос о «геноциде» армян? Отнюдь не из уважения к памяти погибших армян и особой любви к армянам.
Дело не в армянах, а в отношении к Турции. Ее откровенно в Западной Европе побаиваются и всячески не хотят допустить в свой христианский клуб под названием «Европейский союз». Не будет армянского «геноцида», поднимут какой-либо другой вопрос. И в США не армяне играют главную роль в принятии того или иного решения, а отношение к Турции. Скорее всего, в США будет постоянно подниматься вопрос о признании «геноцида», при этом армяне будут устраивать шумные кампании и полагать, что на этот раз вопрос будет решен. Это будет использовано для давления США на Турцию в принятии того или иного решения на Ближнем Востоке.
Ведь у американцев много проблем в регионе, возьмем, хотя бы проблему решения иранского кризиса, или палестинский вопрос и отношение Израиля с арабским миром.
Между тем Турция может сыграть очень даже немаловажную роль, причем как положительную для американцев, так и негативную. Так что проблема признания «геноцида» армян – это просто американская дубинка для Турции. Она всегда будет занесена, но опустится ли – это еще далеко не решенный вопрос и зависит от геополитической ситуации в регионе.

- От Республиканской партии в Сенат избран Митч МакКоннелл (Mitch McConnell), который также известен своей позицией в пользу решения армянских вопросов. В частности, М.МакКоннелл выступал в поддержку законопроекта в рамках программы «Акт поддержки свободы» (Freedom Support Act) с тем, чтобы присвоить Армении статус постоянного торгового партнера США. Что даст присвоение этого статуса Армении и как это скажется на позициях армян в карабахском конфликте?

- Не знаю, получит ли Армения статус постоянного торгового партнера США или нет. В принятии такого решения, как правило, играют роль много факторов. И в немалой степени – геополитический.
Но одно ясно: для Армении наступают сравнительно хорошие времена в настоящее время. Скорее всего, экономическая помощь США Армении еще больше возрастет.
Однако в карабахском вопросе особых перемен не будет, ибо каких-либо резких движений по урегулированию конфликта в периоды тех или иных выборов (президентских или парламентских) в Армении и Азербайджане не стоит ожидать.
Но вот на что в США будут нервно реагировать, так это к заявлениям властей Азербайджана о возможности военным путем решить конфликт. Здесь следует ожидать давления на Азербайджан. Американцы будут действовать по принципу: нельзя решить карабахский конфликт сейчас, так не допустим и начало войны.

- С Арменией мы разобрались. А какие выводы в вопросе построения дальнейших отношений с США должен для себя извлечь Азербайджан?

- В Азербайджане должны, наконец, понять, что надо работать в разных направлениях и быть важной для интересов США страной. У нас ставку сделали на администрацию США и активность нефтяного лобби. Плюс в последнее время еще и еврейское лобби. Однако к руководству США могут придти другие силы и что тогда делать? Надо еще больше и, главное, эффективнее работать с законодателями, то есть с Сенатом и Конгрессом США. А также с различными политическими и общественными деятелями, чьи голоса имеют важное значение для принятия решений в США.
Надо также еще сильнее укрепить связи с Израилем и еврейским лобби как противовес армянскому. По своим возможностям еврейское лобби намного сильнее и эффективнее действует в США, чем армянское.
Пора уже и переходить к конкретным действиям, открывать посольство в Израиле и не бояться реакции арабского мира или Ирана. Они и так будут на стороне армян. Надо думать о своих национальных интересах.

- Поставлю вопрос шире. Всем известно, насколько сильны позиции армян в России, теперь они все больше укрепляются в США. Говорит ли это о том, что и карабахский конфликт будет решен в пользу армян?

- В карабахском вопросе все останется без особых изменений. Давление на Азербайджан может усилится, но заставить принять проармянское решение вряд ли удастся. Да и вряд ли пойдут на это в США и России.
И не из любви к Армении или особых чувств к Азербайджану. У США и России есть свои интересы в регионе и, исходя именно из этих интересов, эти страны и определяют свое отношение к карабахскому конфликту. В России понимают, что окончательное урегулирование карабахского конфликта приведет к ее вытеснению из региона и дальнейшему усилению позиций США.
Этим объясняются также и действия России в абхазском и югоосетинском конфликтах, которые рассматриваются как средство давления на Грузию и, шире, на США, стоящих за спиной Грузии.
Поэтому Россия будет имитировать желание помочь в решении карабахского конфликта, но реально будет действовать в ином направлении. А США опасаются, что если карабахский конфликт будет воспринят азербайджанским обществом негативно, это приведет к сильнейшему росту антиамериканских настроений и, как следствие, к усилению позиций России, либо радикальных исламских сил. Поэтому сильно раскачивать лодку никто на самом деле не будет.

- И последний вопрос. Усиление позиции армян в США и России – следствие только хорошей работы армянского лобби, или и слабой работы турок и азербайджанцев?

- Верно и первое утверждение, и второе. Армяне всегда работали и продолжают работать более эффективно. Хотя, как указал выше, не все зависит и от них. А вот слабая работа турок, но особенно азербайджанцев в информационной сфере не вызывает сомнений.
Взять хотя бы, как пример, майский взрыв наших соотечественников в Иране. Можно не сомневаться, что если бы на демонстрации протеста вышли бы армяне, то на Западе этот факт широко освещался бы, а правительства этих стран принимали бы одно решение за другим в этой связи в пользу армян. А что мы имели в итоге? Практически никакой реакции на Западе не было, даже публикаций в СМИ.
Отчасти потому что США и его союзники не хотели получить обвинения со стороны Ирана в свой адрес, но не в малой степени и из-за информационной бездеятельности лидеров южных азербайджанцев и властей Северного Азербайджана.
http://www.day.az/news/politics/64214.html

Автор: Asadulla 23.11.2006, 21:42

Азербайджанская община Нагорного Карабаха требует смены сопредседателей Минской группы ОБСЕ
[ 23 Нoя. 2006 16:21 ]

Азербайджанская община Нагорного Карабаха требует смены сопредседателей Минской группы ОБСЕ и своего участия в переговорном процессе.

Как сообщило АПА, об этом в беседе с журналистами заявил член азербайджанской общины Нагорного Карабаха, депутат Эльман Мамедов: «Мы требуем проведения встречи сопредседателей с нами при каждом их визите в Азербайджан. С момента создания Минской группы ОБСЕ до сегодняшнего дня она направляет всю свою деятельность на передачу армянам оккупированных территорий Азербайджана путем оказания давления на нашу страну. Так как все без исключения сопредседатели занимают несправедливую позицию, мы требуем их смены».
Э.Мамедов особо отметил их недовольство деятельностью американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Метью Брайзы: «Если США, представляющие себя в мире колыбелью мира и демократии и сторонниками справедливости, признают территориальную целостность Азербайджана, то почему они ежегодно оказывают военную помощь сепаратистам Нагорного Карабаха? Руководители сепаратистской республики, являющиеся военными преступниками, периодически совершают визиты в США и встречаются с представителями руководства этой страны. Американский сопредседатель занимает ту же позицию, которую занимают Гукасян и Роберт Кочарян. Он встречается не с нами, а с представителями сепаратистов и преступников и поддерживает их позицию в своей деятельности». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=20785

Автор: Asadulla 24.11.2006, 21:55

Бернар Фасье: "Война не может быть реальной возможностью урегулирования нагорно-карабахского конфликта"

"Позиция Вашингтона, Москвы и Парижа едина - война не может быть реальной возможностью урегулирования нагорно-карабахского конфликта". Об этом 22 ноября заявил журналистам французский сопредседатель Минской Группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Бернар Фасье.

По его словам, урегулирование нагорно-карабахского конфликта схоже "со строительством стены мира". "Каждый раз мы пытаемся помочь сторонам поставить 1-2 кирпичика на эту стену, и если мы продолжаем добавлять эти кирпичики - это хороший результат", - заявил он, добавив, что в настоящее время эта "стена" недостаточно прочна для формирования окончательного соглашения об урегулировании конфликта. "Как заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, в октябре мы представили не новые, а дополнительные элементы урегулирования конфликта и мы надеемся, что эти дополнительные элементы предоставят возможность реализовать этот подход", - заключил Фасье.

В свою очередь, комментируя вопрос о воинственных призывах со стороны Азербайджана, российский сопредседатель МГ ОБСЕ Юрий Мерзляков отметил, что в последний период подобные высказывания стали звучать реже. По крайней мере, мы не замечали чтобы данные заявления значительно препятствовали выполнению основной задачи - завершению 2006 года третьей встречей глав двух республик. Вместе с тем он заметил, что подобные высказывания мешают процессу урегулирования конфликта, в особенности, когда они звучат в преддверии важных встреч или в ответственный момент, передает радиостанция "Свобода".
http://www.regnum.ru/news/743313.html

Автор: Fatima 25.11.2006, 18:41

В Нагорном Карабахе с успехом прошла премьера фильма о войне!
http://news.mail.ru/culture/1203640/ sad.gif

Автор: Asadulla 29.11.2006, 20:17

Константин Затулин: «Азербайджан может признать независимость Нагорного Карабаха, взамен чего Баку вернут семь районов»
[ 28 Нoя. 2006 16:54 ]

«Решить проблему Нагорного Карабаха можно путем взаимного компромисса. Азербайджан может признать независимость Нагорного Карабаха, взамен чего Баку вернут семь районов, которые сейчас контролируются Степанакертом». Как сообщило АПА, об этом в интервью РИА Новости заявил депутат Госдумы России, директор Института стран СНГ Константин Затулин. Отвечая на вопрос о запланированной на вторник в Минске встрече президентов Армении и Азербайджана Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева, он подчеркнул, что каждый раз, как встречаются президенты Армении и Азербайджана, возбуждаются страсти вокруг возможного прорыва в нагорно-карабахском урегулировании. «Это происходит по одной простой причине - ясно, чего хотят стороны, ясно, каков должен быть компромисс, однако каждая из сторон не хотела бы быть у себя на родине заклеймена как не добившаяся искомого приемлемого результата, продешевив на переговорах», - отметил Затулин. В тоже время, убежден он, решить проблему можно. «Территории в обмен на мир и признание. Нечто очень похожее на тот вариант, который был использован американцами и другими посредниками в достижении арабо-израильского урегулирования в Кемп-Дэвиде, когда Израиль и США предложили Палестине мир в обмен на территории».
По мнению Затулина, в истории с Карабахом проблема аналогичная, однако пойти на такой шаг стороны пока не торопятся. «Каждая сторона имеет внутриполитические проблемы у себя в стране. Например, в Армении, где в марте 2007 года пройдут парламентские выборы, уже началась реальная избирательная кампания. Все это приводит к тому, что этого компромисса желали бы многие, но каждый в отдельности не хотел бы ставить подпись под таким соглашением». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=21048

Автор: Asadulla 30.11.2006, 21:35

Дэниел Фрид: «НАТО впервые официально заявила о признании территориальной целостности Грузии, Азербайджана и Молдовы»
[ 30 Нoя. 2006 15:50 ]

«По итогам саммита НАТО в Риге было принято коммюнике, в котором страны альянса выражают поддержку территориальной целостности Грузии, Азербайджана и Молдовы».

Как сообщило АПА, об этом сообщил заместитель госсекретаря США по странам Европы и Евразии Дэниел Фрид. По его словам, НАТО впервые официально выразила свое отношение к «замороженным конфликтам» на территории бывшего СССР: «НАТО об этом заявляет впервые, и это является важным сигналом для этих стран», - отметил заместитель госсекретаря. При этом, по его словам, поддержка территориальной целостности этих стран не означает, что они могут перевооружиться и начать какую-либо войну. «Это означает, что мы будем рассматривать только мирные решения для «замороженных конфликтов», - подчеркнул Фрид, добавив, что НАТО будет помогать указанным странам «дипломатически». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=21229

Автор: Asadulla 02.12.2006, 06:27

Министр обороны Армении: Урегулирование карабахского конфликта будет болезненным для всех12-01 17:43

Даже после урегулирования карабахского конфликта армяно-азербайджанская проблемы вряд ли будет решена. Об этом сегодня с трибуны Национального Собрания Армении заявил секретарь Совета национальной безопасности при президенте Армении, министр обороны Серж Саркисян.

При этом он подчеркнул, что для армянской стороны приоритетным является признание независимости Нагорного Карабаха Азербайджаном, это является единственной гарантией не возобновления в дальнейшем военных действий. «Признание Азербайджаном независимости Нагорного Карабаха более важно, чем признание НКР 50 влиятельными странами мира. Международное признание независимости Нагорного Карабаха может быть лишь дополнительным рычагом давления на Азербайджан для признания суверенитета Нагорного Карабаха»,- заявил С.Саркисян.

Говоря о последней встрече президентов Армении и Азербайджана Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева в Минске, министр отметил, что несмотря на то, что стороны положительно оценивают встречу, тем не менее, как в ходе этой, так и во время предстоящих встреч, конечно же будут трудности. «Урегулирование карабахского конфликта будет болезненным для всех, когда мы говорили о компромиссах, мы это имели в виду. Если бы это было легко, конфликт был бы давно урегулирован»,- заявил С.Саркисян, добавив, что называть конкретные сроки урегулирования конфликта было бы делом неблагодарным.

Комментируя заявление саммита НАТО о том, что Северо-Атлантический альянс признает территориальную целостность стран Южного Кавказа, С.Саркисян отметил, что это вполне естественное заявление. «Как может какая-либо международная структура или какая-либо страна говорить, что не признает территориальную целостность того или иного государства? Когда-либо Армения отказывалась признать территориальную целостность какой-либо страны, в том числе и Азербайджана? Мы неоднократно заявляли, что признаем территориальную целостность Азербайджана, вместе с тем, Армения признает также суверенитет Нагорного Карабаха, который наравне с Азербайджаном самоопределился после развала Советского Союза»,- заявил министр, добавив, что и речи не может быть о территориальной целостности Азербайджане в составе с Нагорным Карабахом.
Об этом передает Analitika.az со ссылкой на «Арминфо».
http://www.analitika.az/articles.php?item_id=20061201074100556&sec_id=8

Автор: Asadulla 02.12.2006, 17:35

Сергей Лавров призвал президентов Азербайджана и Армении сделать новый важный шаг к установлению прочного мира
02 Декабря 2006 [17:00] - Day.Az

Министр иностранных дел России Сергей Лавров от имени стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ обратился к президентам Армении и Азербайджана.

Как сообщает PanARMENIAN.Net, он призвал их сделать новый важный шаг к согласованию базовых принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта и тем самым приблизить перспективы установления справедливого и прочного мира.
http://www.day.az/news/politics/65252.html

Автор: Asadulla 07.12.2006, 22:15

Палата представителей Конгресса США выступила против финансирования строительства железной дороги Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку
07 Декабря 2006 [20:48] - Day.Az

Палата Представителей США одобрила резолюцию, запрещающую Американскому Банку Экспорта и Импорта (Eximbank) осуществлять финансирование железной дороги Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку.

Демократ Джозеф Кроули, конгрессмен, представляющий Нью-Йорк, представил резолюцию, запрещающую Eximbank-у финансировать данную железную дорогу. Кроули, известный представитель армянского лобби, объяснил свое решение тем, что данная дорога строится в обход Армении. «Это незаконная экономическая блокада в отношении важной страны Кавказского региона», - заявил он.

Палатой представителей (нижней палатой Конгресса) поправка была принята без возражений.

Согласно сообщению из офиса Кроули, Сенат также получит законопроект, и поправка может принять силу закона до конца месяца.
/Zaman Online/
URL: http://www.day.az/news/armenia/65684.html

Автор: Asadulla 08.12.2006, 21:54

Военнослужащий азербайджанской армии Вюсал Гараджаев попал в плен к армянам
[ 08 Дек. 2006 20:22 ]

На линии соприкосновения сил в Агдамском районе военнослужащий азербайджанской армии, 18-летний Вюсал Гараджаев попал в плен к армянам.

Как сообщило АПА со ссылкой на агентство «Panarmenian», Государственная комиссия по делам военнопленных, заложников и без вести пропавших граждан изучает причины пленения В.Гараджаева. Об этом сообщено в находящиеся на оккупированных территориях миссии ОБСЕ и Международного Комитета Красного Креста. Как заявил АПА руководитель пресс-службы Министерства обороны Азербайджана, полковник Рамиз Меликов, они не располагают информацией о пленении военнослужащего азербайджанской армии Вюсала Гараджаева. «Мы не получали информации об этом за время нахождения на рабочем месте». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=21815

Автор: Asadulla 08.12.2006, 22:07

ОБСЕ и МККК проинформированы о задержании азербайджанского солдата в зоне карабахского конфликта

8 декабря "Государственная комиссия Нагорно-Карабахской Республики" по вопросам военнопленных и без вести пропавших распространила сообщение о задержании солдата азербайджанской армии. "Рано утром 7 декабря с.г. на Агдамском направлении линии соприкосновения "вооруженных сил Нагорного Карабаха" и Азербайджана "военнослужащими Армии обороны Нагорно-Карабахской Республики" был задержан с оружием на руках рядовой азербайджанской армии Гарачаев Вусал Магомед оглы, 1988 года рождения, уроженец Белоканского района Азербайджана.

Соответствующие органы "НКР" выясняют причины и мотивы перехода азербайджанского военнослужащего на карабахскую сторону. Аккредитованные в Нагорном Карабахе офисы ОБСЕ и МККК о случившемся поставлены в известность", - сообщает "Государственная комиссия НКР" по вопросам военнопленных и без вести пропавших.
http://www.regnum.ru/news/district-abroad/752610.html

Автор: Sayaly 11.12.2006, 19:54

ЕС не признает результаты референдума в Нагорном Карабахе
Европейский союз отказался признать результаты референдума в Нагорном Карабахе, который предвосхищает результаты переговоров и "не способствует конструктивным усилиям мирного разрешения конфликта", сообщает © Associated Press.
Аналогичную оценку получил референдум и от представителей "Минской группы" ОБСЕ, осуществляющих посредническую миссию в переговорном процессе о статусе "НКР". Они охарактеризовали референдум как "бесполезный" и предположили, что он не окажет никакого влияния на перспективы урегулирования.
По предварительным данным, на референдуме в самопровозглашенной "Нагорно-Карабахской Республике" ("НКР") 98% избирателей проголосовали за проект конституции, провозглашающий регион "суверенным, демократическим государством". Об этом ранее сообщил глава региональной избирательной комиссии НКР Сергей Насибян.
Единственным государством, признающим Нагорно-Карабахскую Республику, является Армения. Самопровозглашенная республика, расположенная на территории Азербайджана и населенная этническими армянами, возникла в результате шестилетнего вооруженного конфликта, завершившегося заключением в 1994г. перемирия. Конфликт, возникший на почве спора о принадлежности Нагорного Карабаха, унес жизни более 30 тыс. человек, и около 1 млн остались без крова.

Я прочла эту информацию на сайте РБК

Вот ссылка :

http://top.rbc.ru/index7.shtml

Автор: Asadulla 09.01.2007, 19:16

Главы МИД Азербайджана и Армении проведут очередные переговоры в Москве
Источник: «Тренд»
09.01.2007

Очередная встреча министров иностранных дел Азербайджана и Армении планируется в Москве. Об этом «Тренду» сообщили в Министерстве иностранных дел Азербайджана. Встреча ориентировочно намечена на 23 января.

Начальник управления прессы и информационной политики МИД Азербайджана Таир Тагизаде прокомментировал последнее заявление главы МИД Армении Вардана Осканяна о том, что Армения сохраняет «осторожный оптимизм и считаем, что в случае проявления необходимой воли со стороны Азербайджана и признания им права народа Нагорного Карабаха на самоопределение, мы можем договориться об основных принципах урегулирования». По словам Т.Тагизаде, армянской стороне также необходимо проявить политическую волю для достижения позитивных результатов на переговорах по нагорно-карабахскому урегулированию. Он отметил, что вопрос права населения Нагорного Карабаха на самоопределение вполне вписывается в принцип территориальной целостности Азербайджана.

Т.Тагизаде позитивно расценил заявление В.Осканяна о том, что в 2006 году с целью урегулирования нагорно-карабахского конфликта проводились интенсивные переговоры и было отмечено сближение позиций сторон по некоторым принципиальным вопросам, которые ранее были предметом серьезных разногласий.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=105583&lang=ru

Автор: Asadulla 22.01.2007, 20:41

От пули азербайджанского снайпера погиб армянский солдат

В результате обстрела азербайджанским снайпером боевых позиций армянских ВС воинской части Берда сегодня в 10:40 ранен в голову солдат срочной службы Армен Малхасян, 1988 года рождения. По дороге в медотряд солдат скончался. Ведется расследование. Об этом ИА REGNUM сообщил пресс-секретарь министра обороны Армении полковник Сейран Шахсуварян.
http://www.regnum.ru/news/770261.html

Автор: Asadulla 23.01.2007, 22:13

Намерения Армении оккупировать Нахчыван особо отмечается в документе представленном Рафаэлем Гусейновым в Комитет министров Совета Европы

Член азербайджанской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы, депутат Рафаэль Гусейнов представил в Комитет министров СЕ документ - «Новые угрозы Армении территориальной целостности и культурному наследию Азербайджана».

Как сообщает корреспондент АПА в Страсбурге, в документе говорится, что Армения оккупировала неотъемлемую часть Азербайджана – Нагорный Карабах, и семь районов. За последние 15 лет Армения держит территории под своим контролем. Несмотря на все старания международных организаций, Армения не собирается отказываться от своей агрессорской политики: «Превратив оккупированные территории Азербайджана в пепелище, нарушив экологический баланс, разрушив лесной и растительный покров на оккупированных землях, а также материальные и культурные богатства, Армения предпринимает конкретные шаги на пути расширения территорий оккупации. Похитив с оккупированных территорий исторические памятники, различные образцы народного творчества, в том числе присвоив тысячи ковров, Армения для создания «основ» принадлежности оккупированных территорий им даже стали хозяевами древних исторических надгробных памятников. До IX века – до того, как в Азербайджан пришла Исламская религия, одним из основных религий на территории страны – было Христианство. Армяне пытаются присвоить наши многочисленные христианские памятники, церкви, отдельные построения с изображением креста, надгробные памятники в различных районах Азербайджана, в том числе и на оккупированных территориях».

Р.Гусейнов в документе сообщил также, что Армения намеревается оккупировать и Нахчыван: «Армения даже официально заявляет о своих намерениях захватить Нахчыванскую Автономную Республику, которую держит в блокаде. За последнее время их новый план оккупации в связи с Нахчываном стал еще более интенсивным. В декабре 2006 года армяне добились открытия в Страсбургском муниципальном центре выставки, отражающей памятники культуры Нахчывана. На этой экспозиции Армения представила Нахчыван как принадлежащую ей территорию. Участие министра иностранных дел Армении и официальных лиц Страсбурга на этой церемонии увеличивают в политическом смысле угрозу и беспокойство. В резолюции ПАСЕ за номером 1416 от 25 января 2005 года Армения однозначно названа агрессором. Несмотря на это, она продолжает вести свою агрессорскую политику против нашей страны. Так, Армения в последнее время интенсивно нарушает режим прекращения огня в направлении к Газахскому району, устраивает различные провокации против Нахчывана, в самой Армении ведется пропаганда в связи с Нахчываном и создание военных структур».

Проинформировав обо всем этом, Р.Гусейнов в конце документа адресовал Комитету министров вопрос: «Какие срочные меры предпринимает в рамках своих полномочий Комитет министров для того, чтобы остановить Армению, которая не соблюдает международные нормы и принципы, не придает значения резолюциям международных структур, в том числе и Совета Европы, продолжает свою агрессорскую политику, предпринимает реальные и опасные шаги для выдвижения новых территориальных претензий против Азербайджана? Почему затягивается вопроса об исключении Армении из Совета Европы, упрямо продолжающей свою неконструктивную политику, последовательно и демонстративно нарушающую устав и требования Совета Европы?»
http://www.sakartvelo.info/result_az.php?key=100571

Автор: Asadulla 24.01.2007, 22:28

Выстрелом с азербайджанской стороны убит "военнослужащий Армии обороны Нагорного Карабаха"

22 января в 13:45 (12:45 мск.) на южном направлении линии соприкосновения "вооруженных сил Нагорного Карабаха" и Азербайджана у населенного пункта Горадиз азербайджанскими подразделениями в очередной раз был нарушен режим прекращения огня. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе "министерства обороны НКР", в результате выстрелов с азербайджанских позиций был тяжело ранен и скончался на месте "военнослужащий срочной службы Армии обороны НКР" ефрейтор Мгер Мовсесян.

"Пресс-служба "министерства обороны НКР" обращает внимание на тот факт, что имеющие место в последнее время подобные действия азербайджанской стороны нацелены исключительно на дестабилизацию и без того напряженной ситуации в зоне карабахского конфликта. Трагический инцидент свидетельствует о том, что слова Азербайджана о необходимости разрешения нагорно-карабахской проблемы на основе мирных принципов и его реальные дела кардинально расходятся. Осознавая, что такое развитие событий чревато непредсказуемыми последствиями, карабахская сторона решительно призывает официальный Баку сохранять приверженность режиму прекращения огня и не подвергать угрозе региональную безопасность и мир", - отметили в пресс-службе оборонного ведомства "НКР".
http://www.regnum.ru/news/771178.html

Автор: FJ 24.01.2007, 22:49

Нарушено правило темы. Бан на 3 дня.

Автор: Asadulla 01.02.2007, 22:10

На большой пресс-конференция Владимира Путина для российских и иностранных журналистов, состоявшейся 01 февраля 2007 года, В.В. Путину был задан вопрос об армяно-азербайджанском конфликте.

Р.АГАЕВ (Информационное агентство «Тренд», Баку, Азербайджан): Салям алейкум, господин Президент!

В.ПУТИН: Алейкум ассалям!

Р.АГАЕВ: Владимир Владимирович, намерена ли Москва предпринять более действенные шаги по окончательной ликвидации агрессии Армении против Азербайджана и помочь своему стратегическому партнеру Азербайджану в решении главной проблемы, связанной с гуманитарной катастрофой? Это возвращение около миллиона беженцев и вынужденных переселенцев в свои родные края, которые ныне находятся под оккупацией Армении.
И второй вопрос: в чем политическая и экономическая мотивировка содержания российских военных баз в Армении?
Спасибо.

В.ПУТИН: Вы знаете, что российские военные базы – это то, что осталось еще со времен Советского Союза. Это места постоянного расквартирования соответствующих военных подразделений еще Советского Союза. И в тех бывших республиках Советского Союза, руководство которых посчитало возможным оставить там наши воинские подразделения, мы это и сделали.

Это касается не только Армении, это касается, например, Таджикистана. Там 201-я дивизия осталась, но мы просто привели в соответствие с современными требованиями правовую базу и создали там военную базу. Это касается, например, казалось бы, созданного снова, но тем не менее на основе уже имевшихся ранее там подразделений – в Киргизии, имеется в виду подразделение военной авиации – в рамках совместной борьбы с терроризмом.

В этой связи хотел бы подчеркнуть и особо отметить: военная российская база в Армении не направлена против каких бы то ни было стран в регионе, в том числе против интересов Азербайджана. Я вспоминаю нашу дискуссию с Михаилом Николаевичем [Саакашвили] в период обострения событий в Аджарии, когда он мне сказал: «Мы боимся, что ваши военные там будут какие-то закулисные действия проводить. Это будет мешать нам выстраивать соответствующие необходимые отношения, выстраивать политику в Аджарии». Я ему сказал: «Этого не будет, Вы увидите». И потом он мне подтвердил, сказал: «Да, спасибо, мы видели, что военные никак не вмешивались в происходящие события». То же самое касается и нашей базы в Армении.

Что же касается урегулирования в целом – сложный вопрос. И мы стараемся помочь азербайджанской и армянской сторонам найти приемлемые как для одной, так и для другой стороны решения. Но это должны быть ваши решения. Мы не можем никому навязывать никаких способов выхода из сложившейся ситуации. Потому что если мы только попробуем это сделать, если навяжем какое-то решение, мы, может быть, навека испортим отношения либо с армянским, либо с азербайджанским народом. Не надо на нас перекладывать эту проблему. Вы должны сами найти приемлемый вариант выхода из этой ситуации.

А если уже абстрагироваться от очень серьезных вопросов, то нас, конечно, огорчает то, что мы наблюдаем в районе Агдама. Потому что мы рассматривали вопрос недоброкачественной алкогольной продукции, а, как известно, портвейн из Агдама был всегда одним из недорогих и весьма распространенных легких алкогольных напитков на территории Советского Союза. Пусть хоть кто-нибудь восстановит – либо армяне, либо азербайджанцы. Пусть вместе сделают. Пусть это будет общий проект.
http://www.kremlin.ru/appears/2007/02/01/1219_type63380type63381_117597.shtml

Автор: Asadulla 03.02.2007, 20:37

Невзат Ялчинташ: «Азербайджан должен быть готовым к войне»
02-02 15:33

«Я с сожалением должен констатировать, что Минская группа является одной из самых бездеятельных организаций в вопросах международного посредничества. Конечно, трудно решить проблему, существующую между Арменией и Азербайджаном. Но здесь нет и какой-то путаницы. Потому что часть территории Азербайджана была оккупирована другой страной на глазах у мирового сообщества. Армяне при поддержке других стран оккупировали Карабах, который является чисто тюркской территорией. Сейчас речь может идти только о незамедлительном и беспрекословном освобождении земель. А позиция Минской группы является ни чем иным, как уступкой оккупантам». Об этом заявил руководитель группы Великого Народного собрания Турции в ОБСЕ, один из лидеров Партии справедливости и развития, профессор Невзат Ялчинташ.

На вопрос о том, что должен сделать Азербайджан для освобождения оккупированных земель, депутат отметил высказыванием, перешедшим со времен Османской империи: если хочешь мира, готовься к войне: «Говоря современным языком, если вы не хотите отторжения земель и хотите мира, готовьтесь к войне. Азербайджан должен быть готовым к защите своей территории. Для этого нужно сделать все необходимое. Конечно, в нынешней обстановке можно склониться к мирному урегулированию конфликта. Как вы знаете, до недавнего времени я являлся первым вице-президентом Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Я являюсь руководителем парламентской делегации Турции в ОБСЕ. Основной целью организации, являющейся второй по размерам после ООН, является урегулирование конфликтов мирным путем. Но, если проблему не удается решить мирным путем, чтобы не смириться с несправедливостью, наш родной Азербайджан должен быть готов ко всему». Н.Ялчинташ отметил, что не знает причин того, почему между Азербайджаном и Турцией до сих пор не подписан договор о безопасности. По его словам, этот договор должен быть подписан сразу же, как только позволит международная обстановка. Наряду с этим, профессор отметил, что этот договор заключен в сердцах и крови: «Сейчас не может быть и речи о том, что кто-то из турков и азербайджанцев не разделяет эту точку зрения. Эта подпись поставлена в наших сердцах, крови и духе. Турция не может отступить ни на шаг и проявить нерешительность в защите Азербайджана. Когда это было нужно, Турция ввела войска в Кипр. Те, кто хотят увидеть пример этого в Азербайджане, могут сесть в машину и поехать в сторону Шамахи. Они увидят там могилы наших турецких братьев, поливших своей кровью азербайджанскую землю. Во время падения Османской империи, мы отправились на помощь в другой уголок родины - в Азербайджан. Потому что для нас нет различия между Анадолу и Азербайджаном. Эта подпись поставлена на могилах шехидов в Шамахе».
http://www.analitika.az/articles.php?item_id=20070202053016116&sec_id=8

Автор: Asadulla 05.02.2007, 23:22

Еврейское лобби США поддержит Турцию для препятствия проекту о вымышленном «геноциде армян»
[ 05 Фев. 2007 17:01 ]

Сегодня начинается официальный визит министра иностранных дел Турции Абдуллы Гюля в США.

Как сообщило турецкое бюро АПА, в ходе визита, который продлится до 9 февраля, А.Гюль встретится с вице-президентом Диком Чейни, госсекретарем Кандолизой Райс, советником президента по национальной безопасности Стивеном Хедли и некоторыми ведущими конгрессменами. Он разъяснит полномочным представителям США ущерб, который может быть нанесен турецко-американским отношениям, в случае принятия законопроекта о вымышленном «геноциде армян».
Как сообщается, еврейское лобби, на которое больше всего полагается Анкара, готовится начать деятельность, направленную против принятия этого документа. Еврейские организации опасаются того, что в случае принятия законопроекта будет нанесен удар по союзническим отношениям между двумя странами, и они будут лишены военной базы «Инджирлик», расположенной вблизи границ Ирана и использованной США в ходе операций в Ираке. То, что сейчас Палату представителей возглавляет приближенная к армянскому лобби Ненси Пелоси, повышает вероятность актуализации и принятия законопроекта. В связи с этим три еврейские организации Вашингтона попытаются предотвратить включение этого документа в повестку Палаты представителей. Они планируют воспользоваться Рамом Эмануэлем, основным автором избирательной стратегии, принесшей победу демократам, для того, чтобы повлиять на Н.Пелоси, не столь близкую к евреям. Как заявил турецким журналистам руководитель одной из еврейских организаций, для достижения поставленной цели нужно убедить Р.Эмануэля в необходимости предотвращения принятия законопроекта. Потому что Н.Пелоси всегда прислушивается к советам Р.Эмануэля.
Отметим, что завтра в США отправятся представители правящей в Турции партии (Справедливости и развития), и основной оппозиционной партии (Народная демократическая партия) Турхан Чомез и Орхан Зия Дирен. Они встретятся как с конгрессменами, так и с представителями армянской диаспоры.
А визит начальника Генштаба Вооруженных сил Турции Яшара Бейюканыта в Вашингтон начнется 11 февраля. Он встретится с военными и политическими руководителями США. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=25198

Автор: Asadulla 06.02.2007, 20:03

В следующем году США окажут помощь Азербайджану на 38% больше, чем Армении, а для Нагорного Карабаха же специальная помощь не запланирована
[ 06 Фев. 2007 19:56 ]

Администрация Джорджа Буша представила Конгрессу США проект федерального бюджета на 2008 год.

Как сообщает АПА, в отличие от прошлых лет, в 2008 году для так называемой «Нагорно-Карабахской Республики», действующей на оккупированной территории Азербайджана, специальной помощи не запланировано. Несмотря на то, что США оказало в 2006 году Армении безвозмездную помощь в размере 69 млн. долларов, в следующем году эта цифра будет снижена до 35 млн.
Белый Дом до минимума снизил помощь Армении в категории финансирования иностранных военных сил и международных тренингов. Согласно проекту бюджета, в этом году в рамках оказания помощи иностранным военным силам будет выделено 3 млн. долларов, то есть в этом году помощь будет оказана на 30% меньше по сравнению с прошлым годом. Для Азербайджана в этой категории планируется выделение помощи в размере 4,3 млн. долларов. Средства, выделяемые Армении для участия в международных тренингах и учениях, снизились на 64% и составляют 300 тыс. долларов. Для Азербайджана, получавшего помощь с этой целью в размере 823 тыс. долларов, в 2008 году для участия в международных учениях и тренингах будет выделена помощь в размере 1 млн. долларов. Таким образом, США выделят Азербайджану военной помощи на 38% больше по сравнению с Арменией. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=25344

Автор: Asadulla 08.02.2007, 06:54

Армения подтвердила готовность участвовать в строительстве Транскаспийского газопровода.

08.02.2007, Ереван 05:21:07 МИД Армении подтвердил готовность республики участвовать в строительстве Транскаспийского газопровода. Соответствующее заявление сделал на правительственном часе в армянском парламенте министр иностранных дел страны Вардан Осканян. "Вопрос диверсификации энергоносителей имеет для Армении важнейшее значение, и мы будем пытаться решить его всеми способами", - сказал он. По словам главы МИД, "Армения уже получает российский газ, вскоре будет получать иранский, и ищет новые возможности диверсификации", передает "Арка". При этом В.Осканян напомнил, что данное заявление Армении вызвало удивление Азербайджана, который заявил, что Ереван без согласия Баку не может присоединиться к данному проекту. "Однако Азербайджан должен учитывать, что посредством газопровода будет транспортироваться не только азербайджанский, но и центрально-азиатский газ; и Армения на основании многосторонних или двусторонних договоров может использовать эту возможность", - сказал армянский министр.

Министр прокомментировал также вопрос о возможных спекуляциях со стороны Азербайджана, который может потребовать определенных уступок от Армении в нагорно-карабахском вопросе в обмен на ее участие в строительстве Транскаспийского газопровода. "Никогда газ или нефть не станут ценой в вопросе разрешения нагорно-карабахского конфликта - Армения не пойдет на невыгодные для НКР уступки", - заявил глава армянского внешнеполитического ведомства. Согласно проекту, длина Транскаспийского трубопровода, который пройдет от восточной части Туркмении через Каспийское море, Азербайджан и Грузию до турецкого города Эрзерум, составит 2 тыс. км. Стоимость проекта, по предварительным оценкам, колеблется в пределах 2,5-3 млрд долл.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20070208052107.shtml

Автор: Asadulla 08.02.2007, 19:34

ОБЩИЕ ПОДХОДЫ ПО ГЛАВНЫМ ЭЛЕМЕНТАМ НАЙДЕНЫ,

утверждает американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Метью Брайза

Очередная встреча глав МИД Армении и Азербайджана должна состояться в ближайшие недели. В настоящее время решается вопрос о том, где провести такую встречу, чтобы она совпала с графиком сторон. Об этом заявил американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза, отвечая на вопрос корреспондента "Туран" о сроках новой встречи Осканян-Мамедъяров.
При этом американский сопредседатель считает, что МГ ОБСЕ действует нормально и изменение ее состава не будет означать автоматическое решение конфликта.
"Для достижения урегулирования необходима политическая воля сторон", - заявил М.Брайза, комментируя мнения о том, что конфликт не решается из-за состава Минской группы. "Я думаю, что проблема не в Минской группе, а в отношениях между странами", - сказал Брайза. Комментируя призывы о военном решении конфликта, Брайза сказал, что слышал такие заявления, однако слова не всегда означают действия.
На вопрос в чем роль посредников, сопредседатель сказал, что Минская группа стремится к тому, чтобы шаг за шагом сближать позиции сторон. Брайза отказался уточнить какой именно принцип или элемент будущего соглашения остается несогласованным. Однако он отметил, что сценарий разрешения косовского конфликта не станет прецедентом для урегулирования в Hагорном Карабахе.
По его словам, каждый конфликт в мире имеет характер, поэтому не стоит проводить параллели между методами разрешения. Говоря о шансах на урегулирование армяно-азербайджанского конфликта в текущем году, дипломат отметил, что ситуация несколько осложнена намеченными парламентскими выборами в Армении, и в такой ситуации в попытках продвижения переговорного процесса необходимо поступать осторожно. Вместе с тем он подчеркнул свой оптимизм в отношении урегулирования проблемы и добавил, что нужна политическая воля президентов двух стран.
М.Брайза сообщил, что уже по главным элементам мирного соглашения найдены общие подходы, но сейчас обсуждаются технические элементы. "Мы обсуждаем технические детали оформления договоренности. Однако трактовки и формулировки этой договоренности могут быть различными", - сказал Брайза.
Кстати, в Армении появляется все больше политических сил, в основном прозападных и проамериканских, призывающих к урегулированию конфликта, не ставя во главу угла вопрос о будущем статусе Нагорного Карабаха. До сих пор с этих позиций выступала только АОД, неформальным лидером которой считается экс-президент Армении Левон Тер-Петросян.
Сейчас, по сути, с этих позиций выступает Партия "Оринац Еркир", которую возглавляет бывший спикер парламента Армении Артур Багдасарян. "Реальная надежда на развитие и будущее Армении намного важнее, чем вопросы, связанные с прошлым", - заявил в ходе пресс-конференции 7 февраля лидер партии "Оринац Еркир", отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM о том, не свидетельствуют ли его заявления в зарубежной прессе о необходимости налаживания качественно новых отношений в регионе и возможности поставки нефти из Азербайджана в Армению, о готовности этой политической силы обменять Нагорный Карабах на участие в нефтяных проектах совместно с Баку.
"Я еще раз повторяю. Разве будет плохо, если одна ветвь нефтепровода Тбилиси-Баку-Джейхан пройдет через Армению. Наши соседи нам не враги - это говорит "Оринац Еркир"", - подчеркнул он. В этом мире глобализации, продолжает он, "мы должны отдать предпочтение не конфликтам, а конкуренции, поскольку в этом регионе отныне решающими являются не бомбы и ракеты, а конкурентоспособные идеи. Реформы и нововведения должны стать теми основными инструментами, которыми мы должны руководствоваться".
Что же касается нагорно-карабахского конфликта, то Артур Багдасарян отметил, что этот вопрос необходимо решить посредством взаимных уступок, но не за счет национального достоинства. По его словам, на сегодняшний день процесс переговоров продолжается, и "ОЕ" будет ждать логического завершения. "ОЕ" считает, что этот конфликт должен завершиться компромиссами, приемлемыми для обеих сторон. Невозможно, чтобы одна сторона уступала, а другая нет", - подчеркнул Багдасарян, так и не уточнив свою позицию относительно будущего статуса Нагорного Карабаха.
В другом своем интервью иностранной прессе Артур Багдасарян отметил, что многие говорят, будто он выступает против сотрудничества Армении с Россией. "Я это много раз заявлял и в Вашингтоне, и в Брюсселе, и в самой Москве также, что "ОЕ" выступает за развитие и углубление армяно-российских отношений. Но мы должны отдать предпочтение не вассальским, а достойным партнерским отношениям", - заявил он.
Однако правящая коалиция, больше других ответственная за это будущее, как ни странно, больше думает не о том, каким макаром добиться участия во всех глобальных экономических проектах, а о том, что как помешать их реализации. "Проект строительства железной дороги Карс(Турция)-Ахалкалаки (Грузия)-Тбилиси-Баку экономически не обоснован и направлен на усиление блокады Армении",- заявил в среду журналистам вице-спикер армянского парламента Ваан Ованнисян.
"Это чисто политический проект, не имеющий абсолютно никакого экономического обоснования и направленный на усиление блокады Армении", - сказал Ованнисян. По его словам, в Турции надеются, что задействование железной дороги ослабит давление на Анкару в плане открытия армяно-турецкой границы.
"Однако это неверный расчет, так как не только мы осознаем, что это политический проект, который не имеет никакого отношения к коммуникациям и экономике", - сказал вице-спикер. Вице-спикер считает, что у Армении есть возможности воспрепятствовать реализации проекта. "Если мы сможем найти правильные дипломатические решения, то реализация этого проекта может, как минимум, затянуться", - сказал вице-спикер.
"Проект является труднореализуемым. Отдельные участки железной дороги должны пройти по труднодоступным местностям. Будет нелегко решить и вопросы финансирования, особенно после того, как США запретили любое участие в финансировании проекта", - пояснил вице-спикер. Он добавил, что Армения должна работать над тем, чтобы к аналогичному запрету присоединился и Евросоюз. "Я думаю, что в этом направлении должна работать вся наша дипломатическая система", - подчеркнул Ованнисян, сообщает "Новости-Армения".
Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян пошел еще дальше и "замахнулся" на Транскаспийский газопровод. "Если нагорно-карабахский конфликт будет урегулирован, это значительно облегчит нашу задачу в вопросе использования газа, который в перспективе будет проходить по Транскаспийскому газопроводу, однако мы никогда не согласимся с теми подходами к урегулированию конфликта, с которыми не согласились бы и в иных условиях", - заявил в парламенте В.Осканян, отвечая на запрос парламентариев прокомментировать свое же заявление, касающееся возможности участия армянской стороны в проекте строительства газопровода по дну Каспийского моря в условиях неурегулированности нагорно-карабахского конфликта, а также с учетом того факта, что позиция Баку в данном проекте является приоритетной.
Как передает корреспондент ИА REGNUM, по словам министра, диверсификация энергоресурсов является одной из приоритетных задач Армении, в этой связи армянские власти будут использовать все возможные пути для достижения этой цели. "Сегодня в Армению поставляется российский газ, в ближайшем будущем - иранский газ, а в дальнейшей перспективе также и газ, проходящий по Транскаспийской магистрали", - отметил министр.
Не согласившись с мнением о приоритетной роли Азербайджана в Транскаспийском проекте, он подчеркнул, что данная магистраль предполагает транспортировку не только азербайджанского газа, но и газа из стран Центральной Азии, и, благодаря двусторонним и многосторонним соглашениям, армянская сторона, возможно, сможет использовать этот газ. "Если данный вопрос поставить сегодня, мы можем добиться ожидаемых результатов", - считает министр. Комментируя вопрос парламентариев о том, возможно ли, чтобы данный вопрос рассматривался в контексте урегулирования нагорно-карабахского конфликта, и армянская сторона пошлабы на некоторые уступки, он заметил, что вопрос Нагорного Карабаха - не предмет для торга.
Начнем с того, что оптимизм М.Брайза радует, особенно если сторонам на самом деле удалось найти общие подходы по главным элементам мирного соглашения. Но тогда за чем стоит дело, если американский сопредседатель не обозначит даже примерные сроки подписания мирного соглашения. Неужели нам придется ждать согласования "технических вопросов" еще лет десять.
Далее, всем понятно, что США не заинтересованы в использовании косовского варианта урегулирования в качестве прецедента на постсоветском пространстве. Однако нельзя не учитывать того, что, мягко говоря, несколько по-другому рассуждает Россия, которая имеет серьезные рычаги влияния на Южном Кавказе. Достаточно вспомнить, что российские войска уже стоят в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. Поэтому сегодня жизненно важно лишить Россию возможности использовать косовский вариант в качестве прецедента в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве.
А вот армянские политики от правящей коалиции пытаются сделать хорошую мину при плохой игре. Но зачем врать? Господину Ованнисяну прекрасно известно, что США запретили не любое участие в финансировании проекта Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку, а только по линии правительства, то есть американского Эксимбанка. Частные американские банки при желании могут поучаствовать в реализации данного банка. Кроме того, Евросоюз не собирается финансировать этот проект. И, наконец, участники проекта уже заявили, что собираются обойтись без финансирования со стороны.
Глава МИД Армении вообще рассуждает на дилетантском уровне. Он уж точно должен знать, что без урегулирования армяно-азербайджанского конфликта Транскаспийский газопровод никогда не пройдет через территорию Армении. Проблема для Армении заключается в том, что при строительстве Транскаспийского газопровода уж никак нельзя обойти Азербайджан. А ждать урегулирования армяно-азербайджанского конфликта еще 10 лет Запад не может. Западу жизненно необходимо избавиться от излишней зависимости от России в поставках газа. И тут даже любовь к к армянскому народу не поможет. Как говорится, "дружба дружбой, а табачок врозь".
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=13675

Автор: Asadulla 12.02.2007, 19:47

Буш призвал не принимать резолюцию о "геноциде армян"

Администрация США выступает против принятия резолюции о признании "геноцида армян", поэтому президент Джордж Буш направил письмо в Конгресс США с призывом не принимать указанной резолюции. Об этом, как передает Анатолийское агентство новостей, сообщил министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль.
Согласно источнику, Гюль, в частности, заявил: "Администрация США выступает против резолюции, представленной в прошлом месяце демократическим большинством Конгресса, которое находится в оппозиции к президенту Бушу ". При этом глава МИД Турции, отметив, что результаты могут быть не скоро, заверил, что госсекретарь США Кондолиза Райс также пообещала предпринять шаги в этом направлении.
Напомним, что министр иностранных дел Турции с 4 по 9 февраля находился с официальным визитом в Вашингтоне с целью убедить власти США не принимать резолюции о признании "геноцида армян", внесенной накануне в Палату представителей Конгресса США. В ходе встречи с госсекретарем США Кондолизой Райс глава МИД Турции заявил, что ее принятие "не является политическим вопросом", но "может стать угрозой" для турецко-американских отношений. "Мы сотрудничаем в очень сложных сферах, боремся бок о бок с общими проблемами. Но если Конгресс примет резолюцию - это будет настоящим шоком", - заявил турецкий министр, заверив, однако, что в Турции открывают архивы и самостоятельно исследуют проблему. В то же время, комментируя это заявление турецкого министра, официальный представитель Госдепартамента США Шон МакКормак заявил, что Конгресс США - независимая структура, но власти США могут донести до членов Конгресса мнение правительства Турции по этому вопросу.
http://realazer.net/?mod=view&id=1392

Автор: Asadulla 15.02.2007, 20:27

Азербайджанский снайпер застрелил армянского майора на границе
15/02/2007 13:34

На армяно-азербайджанской границе погиб майор Минобороны Армении, сообщили в четверг в пресс-службе Минобороны республики.

По сообщению пресс-службы, в минувшую среду днем на Ноемберянском участке армяно-азербайджанской границы азербайджанским снайпером был застрелен армянский военнослужащий-контрактник, 49-летний майор вооруженных сил Армении Норайр Пашикян, сообщает "Интерфакс".

В текущем году это уже третий случай гибели армянского военнослужащего в результате выстрелов с азербайджанской стороны.

Напомним, режим прекращения огня между Азербайджаном и Арменией был установлен в мае 1994 года. В ходе кровопролитного конфликта, начавшегося в 1990-е между армянами и азербайджанцами по вопросу принадлежности Нагорного Карабаха, Баку потерял контроль не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами - Агдамом, Джебраилом, Физули, Кяльбаджаром, Лачином, Зангеланом и Губадлы. В результате около миллиона азербайджанцев стали беженцами и вынужденными переселенцами, которые в настоящее время проживают в палаточных городках.

Совет Безопасности ООН в своих резолюциях 822 от 30 апреля 1993 года, 853 от 29 июля 1993 года, 874 от 14 октября 1993 года и 884 от 12 ноября 1993 года осудил оккупацию территории Азербайджана. СБ потребовал также немедленного, полного и безоговорочного вывода армянских вооруженных формирований из оккупированных территорий, сообщает "Интерфакс".

В настоящее время на территории Нагорного Карабаха, где проживают, в основном, этнические армяне, существует непризнанная Нагорно-Карабахская республика, имеющая тесные экономические и военно-политические связи с Арменией. Азербайджан добивается восстановления своего контроля над Нагорным Карабахом.

На сегодняшний день при международном посредничестве идет переговорный процесс по решению этой проблемы. Урегулированием конфликта вокруг Нагорного Карабаха занимается Минская группа ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.
http://www.newsru.com/world/15feb2007/armenia.html


Автор: Asadulla 20.02.2007, 18:15

Если Армения не будет считаться с Азербайджаном, то она может потерять свою независимость, считает Э.Шеварднадзе
20.02.2007, 15:26

Армении следует считаться с Азербайджаном, так как в противном случае она может лишиться независимости, считает экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе.

«Я думаю, что армяне рано или поздно поймут, что надо найти решение (карабахской проблемы – ИФ). Иначе они могут потерять свою независимость», - заявил Э.Шеварднадзе в интервью азербайджанскому журналу «Регион +».

«Потому что Азербайджан есть Азербайджан. Это сильное государство в регионе, и надо считаться с ним. Азербайджан силой может решить любую проблему. Я думаю, что армяне будут искать решение конфликта», - сказал экс-президент Грузии.

Э.Шеварднадзе отметил, что в Армении существуют силы, которые поощряют требования отдельных групп в грузинском регионе Самцхе-Джавахетия, населенном преимущественно армянами, о создании там автономии и придании государственного статуса армянскому языку.

«В Армении есть такие силы, которые поощряют это. Хотя они должны понимать, что ничем хорошим это не закончится», - подчеркнул он. В то же время, экс-президент отметил, что в последнее время эти силы «стали спокойнее», особенно после вывода российских войск из Грузии.

«Они (армяне – ИФ) всегда были сторонниками российских войск. Но наши грузинские армяне, по-моему, ведут себя относительно нормально», - сказал Э.Шеварднадзе.

Экс-президент отметил наличие российского фактора в конфликтах на Южном Кавказе. «Действительно, так получилось, что эти конфликтные территории (Абхазия и Южная Осетия - ИФ) стратегически очень важны для России», - заявил Э.Шеварднадзе.

Он напомнил, что с распадом СССР Россия потеряла много портов. «Поэтому Россия очень заинтересована в том, чтобы завоевать Абхазию, чтобы не потерять здешние порты. Тут можно было найти решение конфликта – хотите порт – давайте будем совместно строить и совместно использовать. Но Россия пока не хочет решать абхазскую проблему», - констатировал Э.Шеварднадзе. С другой стороны, по его словам, абхазцы хотят быть в составе РФ, но Россия боится этого.

По словам Э.Шеварднадзе, поддержка идеи присоединения Абхазии к России чревата для Москвы потерей республик Северного Кавказа. «Такое же может случиться и в Чечне или Дагестане. Дагестан – это пятимиллионная республика, она выходит на Каспийское море. Потом есть еще Татарстан – огромная часть государства и т.д. В общем, этот вариант Россию не устроил», - сказал грузинский экс-президент.

Он констатировал, что Грузия – экономически слабое государство.

«Если бы не американская поддержка и помощь, армии вообще бы не было. Приехал бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд, приехали из США военные специалисты. Они не только обучали, но и финансировали наших военнослужащих», - сказал бывший президент.

Совсем иную ситуацию Э.Шеварднадзе наблюдает в Азербайджане.

«А в Азербайджане доходы приличные. Можно купить любое современное оружие. Правда, в Карабахе тоже есть российский фактор. Россия неравнодушно относится к Карабаху и карабахскому конфликту. Но я думаю, что армяне рано или поздно поймут необходимость решения проблемы», - сказал экс-президент Грузии.
http://www.interfax.az/index.php?option=com_content&task=view&id=2248&Itemid=9

Автор: Asadulla 21.02.2007, 17:45

Демографические опасения Армении
12:01|21/ 02/ 2007

БАКУ, 21 февраля – «Новости-Азербайджан», Наира Мелкумян (IWPR). С целью остановить серьезный демографический кризис армянское правительство объявило увеличение численности населения страны одной из главных государственных задач на 2007 год и разработало соответствующую концепцию, которая должна быть утверждена до конца текущего месяца.

«В Армении наблюдаются отрицательные тенденции сокращения числа лиц репродуктивного возраста и старения нации. Из-за этого у нас могут возникнуть серьезные проблемы – как на рынке труда, так и в плане обеспечения стабильного роста экономики», – сказал в беседе с IWPR заместитель министра труда и социальных вопросов Арцвик Минасян.

За последние десять лет официальные показатели численности населения Армении сократилось на 500 тысяч человек. По информации правительства, в настоящее время в Армении проживает 3,2 миллиона человек. Однако многие эксперты считают эти данные преувеличенными. В Информационном бюллетене Центрального разведочного управления США значится, что население Армении в 2006 году составило 2 миллиона 976 тысяч 372 человека, но, по мнению некоторых, реальное количество жителей еще меньше.

По прогнозам Фонда народонаселения ООН, при сохранении нынешней тенденции уже к 2050 году население Армении уменьшится до 2,33 миллиона человек, а вот число граждан Азербайджана, с которым Армения уже много лет находится в состоянии замороженного конфликта из-за Нагорного Карабаха, превысит 11 миллионов.

«В условиях неразрешенности карабахского конфликта и реальной перспективы возобновления вооруженного противостояния с Азербайджаном демографический кризис может стать серьезной угрозой безопасности», – сказал депутат армянского парламента, лидер Демократической партии Арам Саркисян.

Главными причинами демографического регресса являются эмиграционный отток населения, низкая рождаемость, старение нации в целом, высокий уровень смертности, а также рост заболеваемости среди лиц репродуктивного возраста. И все эти факторы взаимозависимы.

По подсчетам научного сотрудника Ереванского государственного университета Рубена Еганяна, со времени приобретения независимости из страны эмигрировало около 800 тысяч человек – иными словами, почти четверть населения.

«Снижение уровня рождаемости в определенной степени обусловлено нарушением в результате эмиграции нормального соотношения полов среди лиц репродуктивного возраста», – сказала эксперт по вопросам демографии Армянского центра национальных и стратегических исследований Сюзанна Барсегян.

Как следствие этого, в возрастной категории от 20 до 24 лет численно доминируют женщины, а это значит, что многие из них (даже те, кто может и хочет стать матерью) тем не менее, не смогут родить детей.

Исследование, проведенное научными сотрудниками Ереванского государственного университета, показало, что гораздо больше, чем высокая смертность, естественному приросту населения препятствует низкая рождаемость. Все чаще родители ограничиваются одним или, в крайнем случае, двумя детьми.

В среднем, ежегодно в Армении рождается 36 тысяч детей, что не составляет и половины показателей, фиксировавшихся несколько лет назад. В качестве меры поощрения рождаемости правительство решило установить единовременное пособие матерям за рождение третьего ребенка в размере 200 тысяч драмов (около 500 долларов). Однако пособие будет предоставляться только социально необеспеченным семьям. По данным министерства труда, помощь получат около 3 тысяч семей.
http://www.newsazerbaijan.ru/obsh/20070221/41649107.html

Автор: Asadulla 27.03.2007, 20:27

Миссия ОБСЕ пришла к мнению, что причинами пожаров на линии соприкосновения азербайджано-армянских войск стала сухая и жаркая погода
[ 27 Maр. 2007 18:22 ]

«С июня по сентябрь 2006 года на участках
территории вдоль линии соприкосновения войск в Нагорном Карабахе и в прилегающих к нему районах имели место пожары. Вследствие необычно обильных осадков в зимние месяцы в сочетании с сухой и жаркой погодой в начале весны сложились идеальные условия для раннего наступления пожаро-опасного сезона.

Пожары стали причиной экологического и экономического ущерба и создали угрозу здоровью и безопасности людей. В ряде случаев отсутствие надлежащей техники и опыта борьбы с пожарами не позволило местным жителям, противопожарным службам и силам безопасности локализовать пожары. Дополнительными факторами, затруднявшими борьбу с пожарами, были наличие в охваченных пожарами районах наземных мин и неразорвавшихся боеприпасов, а также общая напряженность между вооруженными силами вдоль линии соприкосновения». Об этом со ссылкой на доклад миссии ОБСЕ по мониторингу территорий, подвергшихся пожарам, сообщил АПА координатор ОБСЕ по вопросам экологии и экономики Бернард Сноу.
Напомним, что мандат миссии был определен после согласования с Азербайджаном и Арменией 25 сентября 2006 года и подтвержденного в ходе обмена письмами между действующим председателем ОБСЕ, министром иностранных дел Бельгии Карелом де Гухтом и министрами иностранных дел Азербайджана и Армении.
Миссия должна подготовить рекомендации об оценке краткосрочных и долгосрочных экологических последствий пожаров на пострадавших от пожаров территориях и о путях преодоления любых отрицательных последствий пожаров и об экологической операции, предусмотренной резолюцией 60/285 Генеральной Ассамблеи ООН.
В резолюции подчеркивается необходимость безотлагательного проведения экологической операции для тушения пожаров на пострадавших территориях и преодоления их пагубных последствий.
Генассамблея призывает соответствующие организации и программы системы ООН к помощи с ОБСЕ в этом вопросе.
В резолюции отмечается, что действующий председатель ОБСЕ должен представить к 30 апреля 2007 года доклад по этому вопросу. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=28574

Автор: Сабир 06.04.2007, 18:51

Испытание Карабахом
Карен АБРАМЯН
Северный Кавказ
Опубликовано: 27-03-2007

Президент Армении отправил в отставку правительство республики

Минувшая неделя в Армении запомнилась очередным скандалом в армяно-американских отношениях, все более и более обретающих форму межгосударственного противостояния.
На сей раз страсти закипели вокруг министра экологии республики Вардана Айвазяна, оказавшегося в центре новой конфронтационной ситуации. Американская компания «Глобал Голд», долгие годы занимающаяся добычей золота в Армении и Нагорном Карабахе, обвинила армянского министра в коррупции и вымогательстве. По свидетельству представителей компании, за услуги по продлению лицензии Айвазян потребовал выплатить ему 3 миллиона долларов, но получил категорический отказ. Разгневанные золотопромышленники готовятся обратиться с иском в международный арбитражный суд. Как выкрутятся армянские власти из этой ситуации, сказать трудно. Генеральная прокуратура республики, во всяком случае, никак не среагировала на бурный демарш «Глобал Голд». Хранит молчание и президент Армении.
Пример с министром экологии, к сожалению, не единственный. Армянский истеблишмент изобилует кадрами с уязвимой политической биографией, скомпрометировавших себя в глазах общественности. Казалось бы, яснее ясного, что «деятели» с испачканной репутацией не могут и не должны представлять страну, тем более - защищать ее национальные интересы в общении с зарубежными партнерами. Хотя бы потому, что в развитых и не очень дружественных странах, в отличие от Армении, грехи и пороки этих «деятелей» внимательно, профессионально отслеживаются. Надо ли говорить, что в условиях ужесточающегося американского диктата от таких кадров следовало бы избавляться незамедлительно, в самые сжатые сроки, ибо по их вине страдают международный авторитет и долгосрочные интересы государства. Но, увы, вновь приходится констатировать весьма ограниченную способность армянской политической элиты к самоанализу, независимому мышлению и гражданскому мужеству.
Удары по властям Армении следуют один за другим. Самым тяжелым из них, как уже сообщалось, стал ежегодный доклад Госдепа США по правам человека, в котором официальный Вашингтон впервые объявил Нагорный Карабах территорией, оккупированной Арменией, и публично признал целостность Азербайджана. По всему политическому спектру в Ереване утвердилось мнение о том, что курируемое президентом внешнеполитическое ведомство Армении терпит разгромные поражения на дипломатическом и информационном фронтах, не принимая эффективных мер по выправлению или хотя бы частичной нормализации ситуации. Все высказывают предположения, что очевидная пассивность армянской стороны во внешней политике - результат теневых капитулянтских договоренностей по возвращению Карабаха Азербайджану. Особенно неистовствуют СМИ и прозападная оппозиция, проводящая чуть ли не ежедневные митинги в разных частях Еревана. Активисты последней утверждают, что Роберт Кочарян, не поставив в известность общественность страны, подписал в 1998 году Стамбульскую хартию ОБСЕ, в которой черным по белому зафиксирована территориальная целостность Азербайджана. И лишь поэтому ему было разрешено занять пост президента Армении.
После этих обвинений на экранах всех армянских телеканалов появилось осунувшееся лицо министра иностранных дел Вардана Осканяна, который поведал гражданам республики, что в связи со злополучным докладом Госдепа он на днях лично выразил «свое разочарование» и. о. посла США в Армении Энтони Годфри, равно как и надежду, что «ошибочные суждения» в этом документе будут пересмотрены в ближайшее время. Ответ Вашингтона последовал незамедлительно. Посольство США в Армении выступило с соответствующими разъяснениями, в которых в жесткой форме сообщило о том, что ежегодные отчеты Госдепартамента США по правам человека пересмотру не подлежат. Что касается вопроса Нагорного Карабаха, то Соединенные Штаты, вновь признавая территориальную целостность Азербайджана, не пожалеют сил и средств для скорейшего урегулирования этой проблемы.
Примеру США следует и Евросоюз, резко активизировавшийся в карабахском направлении именно в канун парламентских выборов в республике. Зачастивший в Армению спецпредставитель ЕС в странах Южного Кавказа Питер Семнеби рассчитывает на то, что после майских выборов в Национальное Собрание республики президенты Кочарян и Алиев подпишут соглашение по Карабаху. Он особо подчеркнул, что парламентские выборы в Армении имеют крайне важное значение и для ЕС.
Почти одновременно с аналогичным заявлением выступил сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Метью Брайза. Американский дипломат также выразил надежду, что после парламентских выборов в республике соглашение по Карабаху будет подписано между руководителями Армении и Азербайджана. Об участии карабахских властей в этом процессе - ни слова.
В переводе с дипломатического языка эти заявления означают следующее. Парламентские выборы в Армении, какие бы бесчинства здесь ни творились, будут признаны свободными и демократическими, если президент Армении после них подпишет договор по фактической сдаче Карабаха Азербайджану и сохранит тем самым власть в стране. Если же глава армянского государства откажется его подписать, выборы будут объявлены нелегитимными, после чего руководство Армении окажется под жесточайшим прессингом Запада с возможной потерей власти революционным путем. Цели немедленного урегулирования карабахской проблемы все те же: ввод в регион западного «миротворческого» контингента, полная изоляция Ирана от внешнего мира, разрыв стратегической вертикали Север-Юг и утверждение проамериканской геополитической горизонтали Запад-Восток.
Есть, однако, одно весьма существенное «но». Трудно сказать, на какие «взаимные обязательства» намекал Питер Семнеби, но революционное смещение Роберта Кочаряна с поста президента возможно скорее в первом случае, нежели во втором, то есть в случае подписания мирного договора с Азербайджаном без учета национальных интересов Армении и Нагорного Карабаха. А то, что в проекте договора эти интересы, мягко говоря, не учтены, по сути подтвердил руководитель НК Аркадий Гукасян. После встречи с Питером Семнеби, состоявшейся на днях в Ереване, карабахский лидер сообщил журналистам, что сегодня и в ближайшие месяцы вряд ли возможно сформировать атмосферу доверия между сторонами, которая способствовала бы решению вопроса НК. По словам Гукасяна, до сих пор посредники и стороны конфликта «не могут договориться ни в вопросе будущего статуса Нагорного Карабаха, ни в вопросе референдума, ни вопросе подконтрольных территорий. Фактически нет ни одного пункта, по которому существовала бы четкая договоренность».
Как видим, карабахский президент настроен не так оптимистично. Даже в случае согласия принять требования Запада президенту Армении придется преодолевать непреодолимое сопротивление не только народа Армении и зарубежной армянской диаспоры, но и властей родного ему Карабаха, не говоря уж об оппозиции, бдительно следящей за каждым просчетом режима. Маловероятно, что Кочарян выдержит это испытание.
Но западных дипломатов не очень-то волнуют такие тонкости: цели поставлены и их надо добиваться всеми правдами и неправдами. Оттого и ширится география давления на Ереван, охватывая все новые сферы жизнедеятельности, где возникло хоть малейшее подозрение в криминале. К делу подключены даже эксперты Всемирного Банка, обнаружившие на днях, что в Армении «чрезвычайно дорогая сотовая связь» и чуть ли не самые дорогие авиабилеты в мире. А по мнению полномочного представителя ВБ Самьи Митры, в республике не созданы условия для полноценной предпринимательской деятельности и развития частного бизнеса, чему, по его убеждению, препятствует укоренившаяся в стране кланово-олигархическая система.
Под градом непрекращающихся ударов нервы президента Армении, судя по всему, начинают постепенно сдавать. 22 марта по приглашению Кочаряна в Армению с однодневным визитом прибыл президент Грузии. Руководители двух закавказских государств уединились в курортном городке Цахкадзор, где позднее к ним присоединились министры иностранных дел Осканян и Бежуашвили. Встречи прошли в режиме строжайшей конфиденциальности - без прессы, без брифингов и даже коротеньких, ничего не значащих официальных сообщений. По сведениям прозападной оппозиции, Михаил Саакашвили передал своему армянскому коллеге последнее предупреждение президента США: если Ереван не примет известные требования Белого дома, касающиеся смены внешнеполитической ориентации, отношений с Азербайджаном и Турцией, то последствия для Роберта Кочаряна, дескать, будут самыми тяжелыми. По другой версии, президент Армении попросил Саакашвили стать посредником между Ереваном и Вашингтоном с целью смягчить стремительно накаляющуюся обстановку вокруг республики.
Соответствуют ли эти сведения действительности, мы узнаем в самое ближайшее время. Одно не вызывает сомнений: времени на раздумья у Роберта Кочаряна остается все меньше и меньше.
Существенные коррективы в ситуацию может внести внезапная кончина премьер-министра республики, руководителя правящей Республиканской партии Андраника Маргаряна, скончавшегося от инфаркта в минувшее воскресенье. Согласно действующему законодательству президент Армении отправил в отставку правительство республики в полном составе. В течение 20 дней должен быть назначен новый премьер и сформирован новый кабинет министров. Каким силам отдаст предпочтение Роберт Кочарян? Во всяком случае, кадровая политика президента станет показательной во всех смыслах этого слова.


Автор: Сабир 09.04.2007, 14:52

Грузия и Армения – два брата?
Автор Стрим-Пресс
08.04.2007 г.
www.abkhazeti.ru

Гела Васадзе

Отдел аналитики.



Послесловие к визиту президента Грузии в Армению



Президент Грузии Михаил Саакашвили побывал в четверг в Армении на горном курорте Цахкадзор по приглашению президента страны Роберта Кочаряна. В поездке президента Грузии сопровождал глава МИД Грузии Гела Бежуашвили, который провел встречу со своим армянским коллегой, министром иностранных дел Армении Варданом Осканяном. Президентам двух стран действительно было, что обсудить.
В потоке сообщений о развивающемся сотрудничестве между Грузией и НАТО, мало кто заметил сообщение агентства PanARMENIAN.Net о визите в Армению начальника отдела оборонного сотрудничества департамента оборонной политики и планирования НАТО Джорджа Катсирдакиса. Этот чиновник посетил Армению в рамках Недели НАТО и встречался в Ереване с представителями службы национальной безопасности, Полиции, Министерства иностранных дел и Министерства обороны Армении. Логичный вопрос – а причем тут Грузия. А вот при чем. Дело в том, что на состоявшейся в Ереване пресс-конференции Джордж Катсирдакис сделал заявление, в котором сказал буквально следующее – «Что касается Грузии, то она, прежде всего, должна нормализовать свои отношения с соседними государствами и с Россией, а уже потом заявлять о стремлении вступить в НАТО. Мы не собираемся становиться участниками конфронтации, у НАТО другие задачи». На фоне, прозвучавших на прошлой неделе заявлений о безоговорочной поддержке стремления Грузии вступить в НАТО министров обороны Германии и Латвии, документов принятых конгрессом США, этот опус чиновника среднего звена можно было бы и не заметить, если бы не то обстоятельство, где и кем оно было сделано.

Ни для кого не секрет, что основная составляющая желания Грузии вступить в НАТО, это желание обезопасить себя как от глобальных угроз, так и от внутриполитических потрясений. Вопрос о вступлении Грузии в НАТО, несомненно, является жизненно важным для армянского общества. Армении, которая не имеет выхода к морю, и блокирована с востока и запада враждебными тюркскими государствами, абсолютно необходимо иметь стабильную и сильную Грузию, как гарант своего существования. Ведь начнись военные действия в Иране, а вероятность их как нельзя высока сегодня, Армения может оказаться в полной изоляции, в случае кризиса в Грузии. Вместе с тем, во властных структурах Армении не наблюдается особого энтузиазма в поддержке стремления вступления Грузии в НАТО. Абсолютно очевидно, что мотивы заявления господина Катсирдакиса о том, что Грузии необходимо сначала нормализовать свои отношения с соседями и с Россией, навеяны именно встречами в Армении. Позвольте спросить, с какими соседями, кроме России, Грузии необходимо нормализовать отношения. С Турцией и Азербайджаном отношения более чем нормальные, Россия проходит у господина Катсирдакиса отдельным пунктом. Остается только Армения. Но насколько известно, у Грузии нет к Армении ни территориальных, ни политических претензий. Абсолютно очевидно, что Ереван раздражает нарастающее сотрудничество Грузии с Турцией и Азербайджаном. Но ведь это не прихоть грузинского руководства, а экономическая необходимость, причем вызванная не только национальными интересами Грузии, но и проблемой обеспечения энергетической безопасности Европы. А может речь идет о Джавахетии, армянское население которой периодически выступает за предоставление автономии. Чем кончаются подобные автономии, мы прекрасно знаем.

Теперь о внешнеполитической позиции Армении. Дело в том, что в начале 90-х в Армении, как и в Грузии и Азербайджане пришли к власти «националисты», причем националисты в совковом смысле этого слова. В Грузии, как и в Азербайджане, «националисты» потерпели поражение и, доведя свои страны до гражданской войны, потеряв территории, канули в лету. В Армении же «националисты» победили, победили не только в войне. Победили на ментальном уровне. Только декларативное желание нормализовать отношения с Азербайджаном стоило Тер-Петросяну президентского кресла. Нагорный Карабах и еще пять районов Азербайджана практически аннексированы Арменией, причем в Ереване повсюду развешаны карты Армении и Нагорного Карабаха. Вместо того, чтобы искать совместный выход из создавшегося положения, руководство Армении на протяжении многих лет кормит свой народ и мировое сообщество сказками о Великой Армении и о праве нации на самоопределение.

Интересно геополитическое позиционирование Армении. За две недели до ареста российских офицеров, с которого начался не преодоленный до сих пор кризис в грузино-российских отношениях, в Ереване произошла встреча Сержа Саркисяна и Ираклия Окруашвили. После этого грузинская сторона продемонстрировала видеопленки "шпионской деятельности" российских офицеров в Грузии. Причем агентами были в основном грузинские граждане армянского происхождения. Известный российский политолог Андраник Мигранян, рассуждая на тему о ситуации на Южном Кавказе, прямо говорит - « Южный Кавказ является мягким подбрюшьем России. Контролируя этот регион, любые внешние силы, особенно недружелюбные по отношению к России, смогут оказывать серьезное давление на южные рубежи России. На Южном Кавказе довольно серьезно обосновались США, Турция и ЕС. Грузия взяла на себя функции форпоста НАТО и Запада и по существу призывает к крестовому походу против России, обозначая себя как главную антироссийскую силу в регионе».

Для чего и для кого создана подобная страшилка? Когда это Грузия призывала к крестовому походу против России? Позиция уважаемого российского политолога отражает желание армянской правящей элиты позиционировать свою страну, как единственного друга России в регионе и получить взамен как военно-политические гарантии сохранения своего контроля над захваченными территориями, так и дешевый российский газ. Мигранян прямо заявляет – «Большие государства, если они хотят присутствовать и влиять в каком-либо регионе мира, должны знать, что бесплатного присутствия и влияния не бывает. За это надо платить». Странная какая-то дружба получается.

Сегодняшние власти Армении, логично надеясь на влияние армянской диаспоры на Западе, могут вполне позволить себе, даже союзнические отношения с Ираном. Вспомним, сколько было разговоров о том, что строительство железной дороги Баку – Тбилиси - Карс ущемляет интересы Армении. Между тем, никому в Тбилиси и в голову не пришло протестовать против строительства газопровода Армения – Иран. 70% акций газопровода принадлежит совместному армяно-российскому предприятию "АрмРосгазпром". Именно по этому газопроводу Армения будет получать свою долю российского газа, тогда как Газпром соответствующий объем будет перекачивать в Европу по иранской квоте. В результате Грузия теряет реальные деньги, получаемые за транзит российского газа в Армению. Что это, как не двойные стандарты.


Абсолютно очевидно, что Грузия имеет свои национальные интересы в Армении, и отнюдь не меньшие, чем Армения в Грузии. Они связаны, прежде всего, с тем, что в Грузии проживает достаточно большая армянская диаспора, армянский бизнес, естественно стремиться развивать отношения с Грузией, особенно в сфере туризма, транспорта и создания малых предприятий. Грузии необходима сильная, демократическая Армения, ориентированная на Запад и способная решать конфликтные ситуации с соседями. В этом плане выборы 12 мая имеют огромное значение не только для армянского общества, но и для всего региона. Пока во властных структурах Армении есть силы, готовые разыграть антигрузинскую карту даже на таком поле, как Североатлантическое сообщество, отношения между соседями будут под угрозой.

Я не знаю, о чем говорили президенты двух стран, но до сих пор в Тбилиси не замечали активного противодействия Еревана планам вступления Грузии в НАТО, участия в энергетических и транспортных проектах. Может быть, заявления Катсирдакиса подействуют отрезвляюще на руководство внешнеполитического ведомства Грузии. Согласно древней легенде Хаес и Картлос, мифические прародители армян и грузин, были братьями, очень не хотелось бы, чтобы армяно-грузинские отношения ассоциировались с историей о других, библейских братьях.
Последнее обновление ( 08.04.2007 г. )

Автор: Сабир 10.04.2007, 08:29

ПЯТЬ ВАРИАНТОВ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КАРАБАХСКОЙ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВЛЕНО НА ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ

Международный центр человеческого развития в 4 городах республики (Иджеван, Гавар, Капан, Мегри) еще в феврале-марте прошлого года представил на общественное обсуждение следующие варианты урегулирования Нагорно-карабахской проблемы:

1) статус-кво (настоящее состояние);

2) в составе Азербайджана: пересмотр азербайджанской политики, проводимой в советские годы;

3) Нагорный Карабах: независимый или в составе Армении (сдача примыкающих к НКР районов Азербайджану);

4) вопрос статуса в будущем (вновь предполагает сдачу прилегающих к НКР районов);

5) отложенное решение - конкретные гарантии (сдача Азербайджану находящихся под контролем армянских сил территорий за пределами НКР, а Карвачар и Лачин оставить под контролем армянской стороны до завершения процесса самоопределения НКР).

Перечисленные варианты были обсуждены в январе с.г. также в Нагорном Карабахе, в частности - в Степанакерте, Мартуни и Мардакерте, а в субботу - в Ереване. Во время разработки вариантов, эксперты Центра учитывали опубликованных в нашей и иностранной прессе различные точки зрения политических деятелей, экспертные анализы, сделанные в последние годы по карабахской проблеме.

Участники обсуждений - представители различных общественных кругов: госслужащие, преподаватели, военные, водители и т.д.

Формат обсуждений был хорошо продуман: участники были разделены на несколько групп. К каждой группе был приставлен опытный ведущий, который слушает каждое мнение, высказанное «за» и против, после чего проводится голосование. Все точки зрения участников вводились в компьютер. Ниже представляем результаты обсуждений, проведенных в вышеуказанных 4 городах и в столице Армении.

В Иджеване из 97 участников первый сценарий поддержали 29 человек, третий сценарий - 27 человек, пятый - 27 человек, против всех вариантов - 14 человек.

В Гаваре за статус-кво проголосовали 39 человек, за третий вариант - 16 человек,пятый - 33, против всех вариантов - 32 человека.

В Капане за первый вариант проголосовали 49 человек, второй - 16, четвертый -1, пятый - 23, против всех вариантов - 22 человека.

В Мегри за статус-кво проголосовали 42 человека, за третий вариант - 16, пятый вариант - 26 человек, против всех вариантов - 15 человек.

Во время субботних обсуждений за первый сценарий проголосовали 7 человек, третий - 4, четвертый - 1, пятый - 16, против всех - 8 человек.

Сторонники первого сценария считали, что состояние статус-кво самое приемлемое: «хотим мы или не хотим того, но это состояние будет продолжаться еще лет 10», «если эта ситуация продолжится еще лет 50-60, то это наилучшее решение, потому что вряд ли возможно найти грани взаимоуступок», «руководство Азербайджана никогда не пойдет на мир». «В случае нарушения статус-кво повышается опасть угроз, а также подвергается опасности безопасность Карабаха». Проголосовавшие «против» объяснили, что неопределенность опасна, в частности, была отмечена опасность возможной войны, экономической и общественной блокады Карабаха, ухудшения экономического положения Армении.

Во время общего обсуждения капанцы отметили, что во время рассмотрения НК проблемы преобладал эмоциональный тон, может спустя время его заменит холодный рассудок. «Турки трусы, я, как женщина, одна тысячу турок убью». «Война должна быть и на этот раз останется только Баку», «уничтожим и Нахичеван, турки - кочевое племя, у них нет собственной территории».

Примечательные мысли участников обсуждений были внесены в изданную МЦЧР брошюру: «Варианты урегулирования НК проблемы».

В осуществлении этой программы Центру оказало содействие посольство Великобритании в Армении.

По материалам публикации Рузан Погосян

Автор: Сабир 11.04.2007, 10:59

КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ ПРОДОЛЖАЕТСЯ, ТЕПЕРЬ УЖЕ В ДУШАХ И ПОМЫСЛАХ

Ариф Юнусов, Руководитель Департамента Конфликтологии и миграции Института Мира и Демократии

Предварительные замечания

С ноября по декабрь 2006 г. в рамках проекта «Разрушение стереотипов и формирование общего информационного пространства» по проблеме «Карабахский конфликт» было опубликовано 8 интервью азербайджанских и армянских экспертов - по четыре с каждой стороны. При этом было заранее оговорено, что эксперты будут отвечать на одни и те же вопросы по 4 темам. Затем эти ответы экспертов будут проанализированы, чтобы понять, насколько ответы отражают общественные настроения. Безусловно, на основе всего лишь 8 интервью нельзя в полном объеме получить информацию об имеющихся тенденциях в азербайджанском и армянском обществах. Для этого необходимо иметь в своем распоряжении гораздо больший материал, чтобы спектр взглядов и позиций в обоих обществах носил более широкий характер.

Вместе с тем, учитывая высокий уровень экспертов и их вес в обществах, определенные выводы по этим интервью можно сделать. Рассмотрим эти интервью раздельно, по четырем темам, проанализировав позицию сторон именно в таком ракурсе.

Конфликт и общество

По взаимной договоренности, открывали карабахскую тематику известные в своих обществах эксперты Зафар Гулиев и Людмила Арутюнян, которые должны были дать ответы по теме «Конфликт и общество». Иначе говоря, ответы по данной теме должны были дать представление о том, насколько важен карабахский конфликт для обоих обществ и какое воздействие оказывает.

Ответы обоих экспертов во многом отразили разный подход в своих обществах на существо конфликта. Так, азербайджанский эксперт не сомневается, что именно «армяне спровоцировали конфликт». Армянский в свою очередь традиционно обратил свои взоры к далекому прошлому, уверенный, что конфликт с азербайджанцами из-за Карабаха возник аж с начала XIX века и прошел в своем развитии через несколько этапов, каждый из которых имел особое значение для армянского народа. Естественно, она вспомнила и события 1915 года, которые не имели к Азербайджану и азербайджанцам прямого отношения, но с точки зрения армян карабахский конфликт фактически является продолжением именно тех трагических событий.

Ответы армянского эксперта гораздо обширнее и дают много материала в отношении многочисленных мифов в современном армянском обществе. В интерпретации армянского эксперта не находится места для азербайджанцев. Есть только армянская правда и армянская боль. Как указано в ответах Арутюнян, «армянин победил и взял то, что было у него отнято». Интересно, что армянский эксперт в своих ответах создала новые мифы. В частности, из ее интервью читатель узнал, что, оказывается, «после геноцида, Великая Отечественная война была первой возможностью победы для армян» (!). Пример очень странен и удивителен, ибо речь идет о войне СССР против фашистской Германии, а не Армении с этой страной. И в той войне принимали участие все советские народы (в том числе и азербайджанцы), а не только армяне, и это была победа всего Советского Союза, а не одной Армении. Не говоря уже о том, что в той войне более 20 тысяч армян воевали на стороне фашистской Германии. Иначе говоря, большая часть армян сражалась в составе Советской Армии, меньшая - фашистской Германии. И после этого воспринимать поражение Германии во второй мировой войне как «первую возможность победы для армян» немного сложновато для понимания неармянского читателя. Хотя, с другой стороны, привлечение армянским экспертом темы Отечественной войны 1941-1945 годов, как ранее 1915 года, при обсуждении карабахской тематики очень симптоматично для характеристики современного армянского общества.

Вместе с тем, ответы Людмилы Арутюнян помогают понять степень огромных надежд у армян, когда после победного завершения войны они ждали, чтобы мир признал эту победу, а Азербайджан - свое поражение. Как образно отметила армянский эксперт, «после завершения карабахской проблемы в окопах мы очень быстро ее упаковали, побежали к столу переговоров и сказали: мы победили, признавайте нашу победу. Но наша победа не была признана, и таким образом сломали дух народа». В этой связи вспоминается пассаж из изданной в Бухаресте в 1923 году книги одного из лидеров партии "Дашнакцутюн" и первого премьер-министра независимой Армении в 1918 г. Ованеса Качазнуни: «Мы были увлечены победой, мы были уверены, что правительство России за нашу преданность, наши старания и помощь дарует нам автономию Армении, которая будет состоять из освобожденных армянских областей в Турции и закавказской Армении. Мысль наша была окутана туманом. Свои собственные желания мы навязывали другим, под влиянием самогипноза мы перестали понимать действительность и предались мечтам. Переоценивали силу армянского народа, его политическое и военное значение, а также оказываемую помощь русским. Переоценивали наши весьма скромные достоинства, естественно преувеличивали и наши надежды и ожидания». Это пространное рассуждение одного из дашнакских лидеров и руководителей Армении в 1918-1920 годах специально приведено, чтобы показать, сколь одинакова были реакция и психология армян на начальном этапе конфликтов с азербайджанцами как в начале, так и в конце XX в. Это важно и для азербайджанцев для понимания и того огромного разочарования, которое было у армян в начале и конце XX столетия.

Вместе с тем, обоих экспертов объединяет пессимизм по поводу нынешнего уровня воздействия общества на проблему урегулирования. Азербайджанский эксперт уверен, что авторитарный режим Гейдара Алиева и его наследника приватизировал «право на решение этой проблемы», приходиться констатировать, что «карабахский конфликт не оказывает на жизнь азербайджанского общества большого влияния». Такой взгляд перекликается с позицией армянского эксперта, отмечающего, что сегодня воюющие народы отстранены от решения проблемы, что оказывает «большое воздействие на общества».

В то же время, пессимистически настроенный азербайджанский эксперт не нашел что-либо позитивного в результате конфликта как для одной, так и другой сторон. На этом фоне позиция армянского эксперта более реалистична: она указала, что самым большим приобретением для армян стало то, что они наконец-таки избавились от комплекса жертвы. А плюсом для азербайджанцев, по ее мнению, стала консолидация в результате именно карабахского конфликта. По этой причине азербайджанцы всерьез задумались о причинах поражения и начали размышлять о создании диаспоры.

Отчетливо видно, что обоих экспертов не интересует позиция другой стороны и что дальнейшая консервация проблемы и сохранение нынешнего состояния «ни войны, ни мира» опасна для обоих обществ и для всего региона в целом. Каждый исходит из возможности победы своей стороны. Разница лишь в том, что намного более пессимистично настроенный азербайджанский эксперт не верит, что экономическое преимущество Азербайджана над Арменией обязательно приведет в ближайшее время к военному превосходству и обеспечит возвращение Карабаха под юрисдикцию Баку. Армянский эксперт настроена оптимистичнее и уверена, что если не допустить ошибок, тогда время будет работать в пользу карабахских армян. Для этого надо, чтобы Карабах, даже в условиях незавершенности конфликта, стал демократическим обществом, и тогда карабахские армяне смогут говорить с международным сообществом «на их же языке» и добиться своего.

Оба эксперта согласны с тем, что ныне армянский и азербайджанский народы не знают друг друга. Однако, если азербайджанский эксперт винит в этом оба общества, то армянский уверен, что армяне настроены к азербайджанцам более положительно и толерантно, чем азербайджанцы к ним. И назвал главную причину: «в вопросе формирования образа врага Азербайджан действует на государственном уровне».

Вообще, очень заметна разница во взглядах двух экспертов. Азербайджанский явно настроен пессимистично и ни верит ни в возможность нахождения в ближайшее время варианта урегулирования конфликта, ни улучшения взаимоотношений обоих народов. Армянский эксперт более оптимистичен. Для нее война уже позади, карабахский вопрос решен в пользу армян и остается лишь дождаться того дня, когда Азербайджан все же признает независимость Карабаха.

Карабахский конфликт и посредники, геополитические акторы

Следующая тема была непосредственно связана с переговорным процессом и ролью посредников и геополитических акторов. Очень важно при этом, что оба интервьюируемые эксперта - Хикмет Гаджи-заде и Манвел Саркисян - не понаслышке знают о переговорном процессе. У них не вызывает сомнений, что карабахский конфликт давно вышел за рамки региона и затрагивает геополитические интересы многих других стран, в том числе и находящихся далеко от ЮК. И не просто затрагивает. Как уверен армянский эксперт, «карабахский конфликт может быть урегулирован лишь в случае всеобщего, международного согласия. Если урегулирование не удовлетворит одну из заинтересованных в нем стран, то оно никогда не произойдет».

Вместе с тем господствующие в обществах взгляды немедленно сказываются на ответах наших экспертов, когда встал вопрос о характеристике конкретных стран в отношении армяно-азербайджанского конфликта. У азербайджанского эксперта нет сомнений в том, что западные страны и в первую очередь европейские, желают скорейшего урегулирования конфликта. А вот Россию и Иран, с его точки зрения, такая перспектива не устраивает. Эти страны не желают выхода региона из-под их влияния и потому они заинтересованы в «сохранении нынешнего статус-кво - сохранении напряженности в регионе, которая препятствует нормальному развитию, сотрудничеству и проникновению Запада в регион».

У армянского общества указанные страны, наоборот, вызывают симпатии. И это, разумеется, сказывается на ответах армянского эксперта, который с симпатией относится к ним.

Этническое происхождение и разный подход к странам сказываются на ответах экспертов и по следующим вопросам. Так, азербайджанский эксперт крайне скептически относится к деятельности Минской группы ОБСЕ, чей потенциал оценил как «ничтожный». И перенос обсуждения карабахского и других конфликтов стран ГУАМ (абхазский и другие) в ООН воспринимает, как и многие в Азербайджане, положительно.

Разумеется, у армянского эксперта прямо противоположное мнение: он высоко оценил деятельность и роль Минской группы и негативно относится к перенесению вопроса в ООН, уверенный в том, что такая перемена не даст ничего процессу урегулирования. Более того, он уверен, что от такого переноса Армения может и пострадать, поскольку члены ООН будут подходить к конфликту, исходя из своих интересов, и вполне могут продать свой голос стране, от которой могут получить пользу.

Оба эксперта не могут отказаться от тех стереотипов и взглядов, что широко распространены в обоих обществах и по вопросу урегулирования конфликта. Эксперты верят, что карабахский конфликт может быть при определенных условиях урегулирован. Но дают прямо противоположные рецепты урегулирования. Азербайджанский эксперт полагает, что основным условием для урегулирования является реальная демократизация Азербайджана и Армении. На этом функции Азербайджана в процессе урегулирования конфликта завершаются и дальше идут претензии к другим: во-первых, недостаточно, чтобы Армения, как и Азербайджан, стала демократической. Необходимо, чтобы она преобразовалась в «реально независимую страну», чтобы, «отказаться от реваншистского взгляда на окружающее» и не быть также российским сателлитом. Естественно, не обошлось без претензий к России, которая также должна стать демократической страной и преобразоваться.

Разумеется, у армянского эксперта прямо противоположный взгляд и по этому вопросу. Он уверен, что в процессе урегулирования не зафиксирован какой-либо прогресс лишь потому, что «Азербайджан изначально не был готов к урегулированию», он не «готов отдавать что-то взамен на что-то другое, так как ему нечего и давать». Армянский эксперт ничего не говорит о демократизации обоих обществ, этот фактор вообще выпадает из его интервью и, по всей вероятности, не является определяющим. Он явно исходит из факта прошедших сражений и военной победы Армении. Как и для очень многих в армянском обществе, это - главный фактор, с которым должны считаться и мир, и, особенно, Азербайджан. Как откровенно и без всяких намеков на компромисс с армянской стороны, указывает армянский эксперт, «мы хотим, чтобы свое поражение признал Азербайджан».

Карабахский конфликт и вопросы безопасности

Следующей темой для обсуждения стала проблема безопасности наших обществ и народов на фоне неурегулированности карабахского конфликта. Здесь в роли эксперта выступали независимый политолог Ильгар Мамедов и один из активистов партии «Дашнакцутюн» Киро Маноян. И вновь мы столкнулись с тем обстоятельством, когда на взгляды экспертов оказывали сильное воздействие царящие в обществах настроения. Разница была только в том, что, в отличие от предыдущих азербайджанских экспертов, Ильгар Мамедов настроен очень оптимистично в отношении будущих перспектив Азербайджана. Так, он, как и очень многие азербайджанцы, верит, что очень скоро, уже через два-три года, Азербайджан заметно усилится, и это обстоятельство даст ему преимущество в вопросе урегулирования конфликта. В этой связи он сомневается, что признание Косово может нанести ущерб Азербайджану в карабахском вопросе. Он обращает внимание на то, что сильные позиции Азербайджана уже сегодня учитывается Россией, которая в связи с Косово угрожает мировому сообществу признанием независимости Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья, но молчит в отношении Карабаха. Иначе говоря, сегодня Россия занимает в карабахском вопросе более нейтральную позицию и тем самым, по мнению Ильгара Мамедова, у Азербайджана появляется шанс для успешного решения карабахского конфликта в одиночном военном противостоянии с республикой Армения.

Он также уверен, что нефтепровод Баку-Джейхан служит лишь миру и процветанию в регионе. Правда, Армения оказалась в стороне, но, как и все азербайджанское общество, Ильгар Мамедов винит в этом саму Армению, которая поставила сама себя вне рамок регионального развития «из-за своей захватнической политики». Вместе с тем, нефтепровод Баку-Джейхан позволяет Азербайджану стать еще более сильнее, и, угрожает азербайджанский эксперт, еще более «увеличивает шансы нашей страны справедливо решить карабахский конфликт путāм военно-политического давления на Армению». Естественно, войны можно будет избежать, но только в том случае, если «в Армении возобладает здравый смысл».

Армянский эксперт, хоть и полагает, что признание независимости Косово укрепит позиции армян в карабахском вопросе, все же предпочитает проводить параллели с разрушением Берлинской стены. Ведь, «как немецкий народ насильно разделили на две части, так и армянский». И также, как и многие в Армении, Киро Маноян уверен, что «сегодня карабахская проблема не разрешается не потому, что международное сообщество не признает Карабах, а потому, что Азербайджан препятствует урегулированию». Естественно, к фактору нефтепровода Баку-Джейхан у армянского эксперта иное отношение: «нефтепровод как может способствовать установлению мира, так и стать поводом для войны». Конечно, он понимает, что благодаря нефтепроводу Азербайджан может заметно усилиться. Но это армянского эксперта не пугает, даже наоборот он счел возможным пригрозить: «Азербайджан окончательно потерял Карабах, а новая война принесет новые потери, в том числе выведет из строя нефтепровод Баку-Джейхан». И сделал оптимистичное заключение: «В конце концов, Карабах будет присоединен к Армении».

Естественно, у экспертов полностью противоположны взгляды и по проблеме безопасности как Азербайджана и Армении, так и всего региона. Азербайджанский эксперт уверен, что в случае решения карабахского конфликта весь Южный Кавказ будет выглядеть совершенно иначе - решены другие региональные конфликты и регион ждет процветание. Однако всему этому мешают, с точки зрения азербайджанского эксперта, лишь два фактора: «территориальные аппетиты руководства Армении и консервативные круги в России», которые потеряют свое влияние на Южном Кавказе при таком развитии событий. Он, как и многие в азербайджанском обществе, уверен, что справедливое решение карабахского конфликта состоит в освобождении оккупированных Арменией территорий нашей страны, предоставлении населению Нагорного Карабаха высокого статуса самоуправления в составе Азербайджана и гарантий безопасности, подтвержденных как азербайджанским правительством, так и международными структурами, а при необходимости и силами по поддержанию мира. А если международное сообщество попытается заставить признать последствия войны и победы Армении как законный и приемлемый инструмент решения карабахского вопроса, то в таком случае армяне точно не получат гарантий безопасности, поскольку азербайджанцы никогда с этим не согласятся, азербайджанское общество радикализируется, и новая война и жертвы станут просто неизбежны.

У армянского эксперта на все этого, разумеется, противоположная точка зрения. Для него все предельно просто и ясно: «мы просто взяли то, что принадлежит нам». Дело за малым: надо, чтобы Азербайджан признал свое поражение и возникшее в результате победы в войне ситуацию де-факто надо закрепить юридически. И тогда, убежден, армянский эксперт, у обоих народов «больше не будет причин для взаимных угроз».

Карабахский конфликт и процессы демократизации

В конце экспертам была предложена такая тема, как роль и влияние карабахского конфликта на процессы демократизации армянского и азербайджанского обществ. Тема достаточно сложная и в то же время изначально не может быть принята как точка зрения всего общества. Ведь на взгляды эксперта, помимо этнического фактора и господствующих в обществах настроений, оказывают влияние также его близость к властям или к оппозиции.

Так или иначе, но на этот раз в роли экспертов оказались политологи Фикрет Садыхов и Степан Григорян. Вышеуказанные факторы явно сказались в их ответах. Четко заметно, что взгляды азербайджанского эксперта явно провластные. Именно поэтому он уверен, что процесс демократизации Азербайджана идет полным ходом. Конечно, он понимает, что с таким оптимистическим взглядом не все в Азербайджане согласны. И потому оговаривается, что в плане демократизации Азербайджана «не все идеально». Конечно, вину за это он возлагает на азербайджанскую оппозицию, которая «стремиться всеми возможными способами дискредитировать власть». И спешит подчеркнуть, что в стране есть разные точки зрения и есть «и те, кто считает, что процессы демократизации» не просто идут, а идут даже «ускоренными темпами». И лишь после этого он называет неурегулированность карабахского конфликта, как вторую причину, которая также оказывает свое воздействие на процесс демократизации в Азербайджане. При этом чуть ниже азербайджанский эксперт противоречит себе и не связывает проблемы в области демократизации Азербайджана с карабахским конфликтом.

Позиция армянского эксперта на этом фоне явно предпочтительнее. Он реалистично указывает, что ни Армения, ни Азербайджан не являются сегодня, да еще в условиях неурегулированности карабахского конфликта, демократическими государствами. Далее он остановился на ситуации в Армении и охарактеризовал процесс демократизации армянского общества как «застой и имитация». В отличие от азербайджанского эксперта, армянский отмечает, что власти обеих стран используют карабахский конфликт для подавления демократических свобод. Более того, в обоих государствах провластные силы практически монополизировали карабахскую проблему.

Столь же различны взгляды экспертов и о возможности решения карабахского конфликта по мере демократизации Армении и Азербайджана. Азербайджанский эксперт указывает, что в Азербайджане часть политологов и экспертов придерживаются таких взглядов. Однако ему не кажется верной такая постановка вопроса, ибо, по его мнению, проблема урегулирования карабахского конфликта связана на самом деле с «вековыми устремлениями армян по присвоению части территорий нашей страны». И по этой причине не следует ставить в зависимость решение карабахского вопроса с процессом демократизации.

В противовес азербайджанскому эксперту, армянский полагает, что лишь по мере реальной демократизации и европейской интеграции и построения в обоих обществах свободных и плюралистических обществ и будет найдено решение как карабахского, так и других конфликтов на Южном Кавказе.

Столь же противоречивы взгляды экспертов и в отношении возможности развития толерантности и уважения к гуманитарным ценностям в условиях конфликта. Азербайджанский эксперт, в духе господствующих в обществе взглядов и стереотипов, убежден, что вся ответственность за возникший конфликт лежит исключительно на армянской стороне, которая последние сто лет культивировала ненависть к туркам и азербайджанцам. Тогда как в Азербайджане ничего подобного никогда не было и азербайджанцы по природе толерантны и терпимы.

Армянский эксперт более реалистичен и пессимистичен одновременно. Он убежден, что в условиях конфликта практически невозможно развитие толерантности и уважения к человеческой жизни. Тем более, когда власти обоих стран не принимают особых усилий для улучшения общей атмосферы между двумя народами.

Общие выводы

Анализ всего вышеприведенного показал, что в целом эксперты практически точно отразили взгляды и имеющиеся в обоих обществах стереотипы и мифы. Примечательно, что из восьми экспертов лишь двое (Хикмет Гаджи-заде и Степан Григорян) все свои надежды на урегулирование конфликта связывали с процессом демократизации обоих обществ. Однако такие взгляды в Азербайджане и Армении явно не находятся в почете и отнюдь не случайно обоих экспертов объединяет пессимизм по вопросу урегулирования карабахского конфликта. Ведь демократизация наших обществ - процесс достаточно долгий и связан с необходимостью принятия компромиссов и уважения позиции противоположной стороны.

Большинство же экспертов исходили из господствующих сегодня в Армении и Азербайджане взглядов о возможности добиться успеха в карабахском конфликте. Для армянской стороны сама проблема представляется решенной де-факто, и отнюдь не случайно они почти в унисон повторяли, что «мы просто взяли то, что принадлежит нам». И теперь они ждут, когда мировое сообщество признает военную победу армян и «в конце концов, Карабах будет присоединен к Армении». Но им очень хочется, чтобы в первую очередь «свое поражение признал Азербайджан».

У азербайджанской стороны иной взгляд: вся вина в разжигании конфликта лежит на армянах и связана с «территориальными аппетитами руководства Армении». Кроме того, традиционно следуют обвинения в адрес России, сателлитом которой является Армения. Естественно, каждая сторона видит себя толерантной и свободной от разжигания ненависти к противоположной стороне и снимает с себя вину за неурегулированность конфликта.

Таким образом, хотя для анализа были использованы интервью всего восьми экспертов, однако даже такого небольшого количества оказалось достаточно, чтобы понять, сколь сильно царящие в обоих обществах взгляды и стереотипы оказывают влияние даже на политологическую элиту. И сколь слабо влияние демократических процессов на умы обоих обществ.

Автор: дизайнер 11.04.2007, 19:07

Джонатан Хеник: «Оккупированные территории являются неотъемлемой частью Азербайджана»

[ 11 Aпр. 2007 15:52 ]

Обращение Общественного объединения азербайджанской общины Нагорного Карабаха пока не поступило в посольство США в Баку.

Как сообщает АПА, об этом заявил руководитель отдела по связям с общественностью американской дипмиссии Джонатан Хеник. Комментируя информацию о разработке американской компанией Sutter Emergency Medical Associated (SEMA) нового генерального плана оккупированного азербайджанского города Шуши, Хеник подчеркнул, что изучение этого вопроса продолжается: «Пока что посольство не располагает сведениями об этой компании. Однако могу сказать, что мы продолжаем повторять гражданам и компаниям Америки, что оккупированные территории являются частью Азербайджана и мы не признаем так называемое правительство и официальных лиц сепаратистского образования. Мы знаем, что с территории Азербайджана очень трудно попасть в Карабах. Идет война, и наши компании, попадающие в НК с территории других стран, могут нарушить азербайджанское законодательство»./АПА/


в az.news-e было написано!

Автор: Сабир 12.04.2007, 08:59

Попытки уйти от одиночества
Зачем Ереван и Тегеран тянутся друг к другу


Совет Безопасности ООН 24 марта с.г. единогласно принял резолюцию № 1747, ужесточающую санкции в отношении Ирана. Этот документ, принятый всеми 15 членами Совета Безопасности, стал следствием нежелания Ирана подчиниться предыдущий резолюции № 1737 от 23 декабря 2006 года и прекратить обогащение урана.

В соответствии с новой резолюцией Ирану запрещается экспорт вооружений, а также замораживаются активы 28 организаций и частных лиц Исламской Республики, участвующих в разработке ядерной программы.

Тот факт, что документ принят единогласно, означает: мировое сообщество резко осуждает Тегеран за невыполнение требований о прекращении ядерной программы.

Напомним, проект резолюции был подготовлен на основе элементов, согласованных шестью странами (пять постоянных членов Совета – Британия, Китай, Франция, Россия, США – и плюс Германия). Согласно документу, Тегерану отводится 60 дней на то, чтобы отреагировать на положения резолюции и приостановить не относящиеся к мирным разработкам ядерные программы. Если Иран никак не отреагирует на резолюцию, тогда по истечении этого срока Совет приступит к обсуждению новых мер воздействия.

Иран, в свою очередь, категорически отверг резолюцию. А президент Исламской Республики Махмуд Ахмадинежад сказал, что иранская нация «не забудет, кто голосовал за эту резолюцию». Иранский лидер также указал, что данный документ не стал чем-то новым для иранского народа: «Эта незаконная резолюция принудительного характера не приостановит ни на секунду ядерную деятельность Ирана, и мы пересмотрим наше отношение к странам, которые голосовали за эту резолюцию».

Заметим, Россия и Китай, раньше традиционно выступавшие защитниками Ирана от международного сообщества, также осознали, что необходимо предпринимать серьезные меры против Ирана. Очевидно, это связано с несговорчивостью Тегерана: раз за разом он отвергал компромиссные решения Москвы и ЕС. Сейчас, видимо, терпение у России иссякло. Последние соглашения между Москвой и Вашингтоном дают основания полагать, что воинственная «ядерная политика» руководства Ирана заходит в тупик.

Воинственные заявления политического и военного руководства Ирана, а также мелкие провокационные военные акции нельзя считать выходом из фактически кризисной ситуации. Захват 15 моряков Британского королевского флота иранскими военными силами в Персидском заливе еще больше обострил отношения между Лондоном и Тегераном. По мнению политических аналитиков, Иран таким образом хочет оказать давление на США – близкого партнера Великобритании.

Госдепартамент США сразу после резолюции ООН заявил о новых санкциях против Организации Оборонной промышленности Ирана. Эта структура, созданная в 1980 году, объединяет 240 военно-государственных и 12 тыс. частных предприятии республики. Понятно, что Иран, если он не откажется от своей ядерной программы, окажется в очень сложном положении. Не исключено, что США могут в скором времени даже приступить к военной акции против Ирана (по крайней мере авианосная группировка в Персидском заливе находится в полной готовности к боевым действиям).

При этом, как известно, ядерная программа (точнее, ее военный аспект) – не единственная претензия мирового сообщества к Исламской Республике. Тегеран обвиняют также в связях с «Талибаном», «Аль-Каидой» и другими террористическими организациями. Не раз Тегеран обвинялся Вашингтоном в поставке оружия шиитским экстремистским боевым группировкам, действующим на территории Ирака.

В условиях практически полного единодушия мирового сообщества в отношении политики Ирана Тегерану крайне важно иметь союзников, как говорится, по ту сторону баррикад. В этой связи наблюдатели обращают внимание на несколько знаковых фактов, возможно, свидетельствующих о том, что поддержку Ирану оказывает Армения (которая, заметим, считается стратегическим союзником России на Кавказе).

Еще в прошлом году во время визита председателя Меджлиса Ирана Гуламали Хаддад Аделя в Ереван спикер Национального собрания Армении Тигран Торосян назвал Иран «самым верным союзником Армении, особенно в тяжелые для страны годы». Это заявление, конечно, можно было бы списать на дипломатический этикет, но... За 5 дней до резолюции ООН состоялась официальная церемония открытия газопровода Иран–Армения. Общая протяженность газопровода Иран–Армения составляет 141 км и будет охватывать всю территорию Армении. Газопровод, кстати, почти полностью построен на иранские деньги (в кредит). По завершении церемонии президент Исламской Республики Махмуд Ахмадинежад и его армянский коллега Роберт Кочарян подписали соглашение о реализации ряда новых многомиллионных энергетических проектов.

Надо полагать, вряд ли тот факт, что голубое топливо в Армению поступает из Ирана, обрадовал Вашингтон, для которого каждая страна, дрейфующая в сторону Тегерана, – это прокол в своей внешней политике. В Вашингтоне опасаются, что «армянская карта» в руках Ирана – это один из способов давления на США и на страны Кавказского региона.

Напомним: 23 марта с.г. президент Грузии Михаил Саакашвили совершил неожиданный визит в Армению, где провел закрытую от СМИ встречу с президентом Армении Робертом Кочаряном. Как писала тогда «Независимая газета», «Михаил Саакашвили вполне мог привезти Роберту Кочаряну «черную метку» от Запада – противоречия между Арменией и США заходят недопустимо далеко, и на главу грузинского государства, которого Джордж Буш называет «маяком демократии» на Южном Кавказе, возложена задача убедить по каким-то вопросам армянского лидера во избежание серьезного дисбаланса в регионе».

Запад крайне недоволен нежеланием Еревана подписать промежуточный договор по Карабаху, без достижения согласия по которому переговоры между Арменией и Азербайджаном теряют всякий смысл. Речь идет о временном статусе Карабаха до проведения референдума, о фиксации согласия конфликтующих сторон на проведение этого референдума, об освобождении прилегающих к непризнанному государству азербайджанских территорий и, возможно, о Лачинском транспортном коридоре, соединяющем Нагорный Карабах с Арменией. Естественно, в Вашингтоне недовольны, что Ереван вместо создания конструктивного сотрудничества со странами Южного Кавказа и снижения политических рисков в регионе предпочитает развивать отношения с Ираном. Кроме того, в Вашингтоне опасаются, что именно через Армению Иран сможет получать оружие и боевую технику из третьих стран.

Кстати, Иран и Армению сближает тот факт, что обе страны весьма вольно относятся к решениям Совбеза ООН. Если Иран объявил «незаконными» последние резолюции главной международной организации, то Армения, к примеру, до сих пор не выполнила резолюции Совета Безопасности ООН в отношении армяно-азербайджанского конфликта № 822, 853, 874 и 884 еще от 1993 года!

Возможно, это во многом связано в тем, что армянская диаспора имеет сильное влияние на политические круги ряда стран Европы, а также России и США. Правда, даже несмотря на это в последнем докладе Государственного департамента США по правам человека нашла место формулировка о том, что «Нагорный Карабах – это оккупированная территория в составе Азербайджана». Потом, кстати, начался скандал с запретом минеральной воды «Джермук» в США.

Намек более чем понятный. И не столько для Еревана, сколько для других стран. Тесное сотрудничество Ирана с Арменией опасно для тех стран, кто это сотрудничество поддерживает. Таковы законы геополитики.

Политическая борьба в Армении в ближайшие месяцы даст более четкое представление о векторе внешней политики страны на ближайшие годы. Это важно и для друзей, к числу которых относится Россия, и для соседей, у которых накопились претензии к Еревану. Но политика как раз и призвана давать ясные ответы на вопросы соседей. Это единственный способ повысить для страны уровень комфортности в мировом сообществе.

Автор: Сабир 13.04.2007, 12:01

В Армении и Карабахе состоятся мероприятия в связи с 15-летием ......... Шуши

<вырезано>
Просьба комментарии оставлять в соответствующей теме.

Автор: Asadulla 13.04.2007, 19:29

Цитата(Сабир @ 13.04.2007, 13:01) *


Было бы отлично если бы наши новые МИГи дали пару кругов над Шушой что бы армяне вспомнили что ещё не конец и рано ещё спать им спокойно.


Азербайджанские самолеты совершили полеты над оккупированными территориями
13 Апреля 2007 [17:51] - Day.Az

Сегодня в 15:30 самолеты Военно-воздушных сил Азербайджана совершили полеты над линией фронта на Агдамском направлении.

Самолеты совершили маневры над территорией, контролируемой армянами, что наблюдали жители прифронтовых сел.

Сообщается, что во время воздушных маневров армянская армия в течение 15 минут обстреливала азербайджанские позиции, расположенные около села Баш Гервенд Агдамского р-на.

В Министерстве обороны Азербайджана сообщили, что полеты самолетов носили тренировочный характер.
http://www.day.az/news/politics/76307.html

Автор: Asadulla 19.04.2007, 21:38

Хиллари Клинтон выступила за признание «Геноцида армян»

Сенатор Гарри Рейд и кандидат в президенты США, сенатор Хиллари Клинтон выступили в поддержку 106-ой резолюции по признанию так называемого Геноцида армян. Об этом PanARMENIAN сообщили в Армянском Национальном Комитете Америки (ANCA). Напомним, что на прошлой неделе другой кандидат в президенты США, сенатор Барак Обама заявил о необходимости и важности признания «Геноцида армян».
http://realazer.net/?mod=view&id=3835

Автор: Сабир 22.05.2007, 10:40

Коммерсантъ Власть
http://www.kommersant.ru/k-vlast/get_page.asp?DocID=766833

"Через три года вы мало кого увидите в Карабахе говорящим на русском языке"

12 мая на выборах в Армении победили пророссийские партии президента Роберта Кочаряна и премьера Сержа Саркисяна. Накануне выборов специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ" Ольга Алленова съездила в регион, который все участники выборов сочли необходимым помянуть в своих программах,-- в Нагорный Карабах. И обнаружила, что там на Россию уже давно не рассчитывают.
"На рассвете тут всегда тихо, даже в войну"


Дорога в Карабах из Еревана лежит через несколько перевалов, разные климатические зоны и занимает около 7 часов. Но удаленность этого региона от столицы обманчива -- уже много лет Арменией правит так называемый карабахский клан, в который входят президент Роберт Кочарян и премьер Серж Саркисян. Однако Нагорный Карабах позиционирует себя как независимое от Армении государство. При этом граждане НКР имеют армянские паспорта, и между двумя государствами фактически нет границы -- на единственном КПП, который мы проезжаем, у нас даже не спрашивают документов.


Город Шуши, что прямо над Степанакертом, называют бастионом славы. В утреннем тумане не видно ничего, кроме очертаний маленькой церкви, построенной после того, как эта высота сыграла ключевую роль в исходе войны за Карабах.


-- Это была стратегическая высота в годы войны,-- рассказывает мой спутник Ашот.-- Пока ее держали азербайджанские войска, перевес был на их стороне. С этой высоты блокировали единственный коридор, по которому армянские части могли пройти на подмогу бойцам Карабаха. Когда армяне отбили эту высоту, исход войны был решен.


Ашот показывает мне на карте узенький коридор, соединявший в годы войны Армению и Карабах. Сейчас этого коридора нет, и все прилегающие к нему бывшие азербайджанские территории называются Нагорно-Карабахской республикой (НКР). Ашот -- директор картографического издательства, а в годы войны он был фотокорреспондентом, и его в Карабахе знают все.


В 8 утра в Степанакерте ни души.


-- Здесь и во время войны так было,-- вспоминает Ашот.-- Приедешь сюда на рассвете, думаешь -- война, а тут тишина. На рассвете тут всегда тихо, даже в войну. Особенное место. А ведь бои шли ожесточенные.


Пока туман рассеивался, мы пили кофе в единственном работающем в эти часы кафе, хозяйка которого сокрушалась, что россияне давно в Карабах не ездят. Кроме нас, в кафе никого не было. По телевизору показывали выступление малоизвестного армянского певца на частной вечеринке в Петербурге, и хозяйка вздыхала, слушая, как плохо говорит по-русски певец.


-- Забываем русский язык,-- сетовала она.-- Молодые вообще его не знают. А ведь в одной стране жили!


И махнув рукой, женщина уходит варить кофе новым посетителям -- молодым людям спортивного сложения. Город оживает.


В самом центре Степанакерта застаем необычно яркую для этого утра картину: отряды молодых людей в ярких красно-синих куртках стоят на площади, развевая такими же красно-синими флагами. Вглядываясь, понимаю, что это не протестующая против отмены льгот на проезд или сокращения стипендий молодежь, а какое-то национал-патриотическое братство -- ребята с венками и флагами выстраиваются в отряды. Сзади на куртке у каждого герб молодежного движения -- поднятая вверх рука с автоматом. Очень похоже на символику "Хезболлы".


---- Что этот знак обозначает? -- спрашиваю у молодых людей. Мне с готовностью отвечают, но на таком плохом русском, что приходится просить Ашота переводить.


-- Рука с автоматом -- это способность защитить себя.


-- Вы знаете, что это похоже на флаги радикальных шиитских группировок?


-- Не-е,-- смущаются "защитники".-- Что, правда? Но у нас еще голубь здесь сверху, видите? Это символ мира.


Голубь действительно есть, прямо над автоматом.


Я беседую с активистками Ганой Балоян и Рубинной Акопян.


-- Нашей организации исполнился год, она очень большая,-- рассказывают девушки.-- Ее создали, чтобы мы всегда могли постоять за себя.


-- Разве у Карабаха нет армии, которая могла бы его защищать?


-- Армия есть, но надо, чтобы все молодые люди были готовы взять в руки оружие, если придется. Вот если бы в армию девушек брали, как в Израиле!


-- Но ведь война давно закончилась, и новой вроде бы не предвидится.


-- Надо всегда быть готовым защитить отечество,-- как на уроке отвечают девушки.-- Тем более что наши соседи никак не успокоятся и не оставят своих претензий на Карабах.


Красные куртки направляются к аллее славы, к монументу воинам, погибшим во время войны за независимость Карабаха. "Защитникам отечества" покровительствует министерство обороны НКР -- об этом говорит присутствие министра Сейрана Оганяна на этой аллее. Перед ним строятся молодые отряды, перед ним они возлагают цветы к монументу.


Министр одет в такую же красную куртку, что и "защитники".


-- У нас действует общественная организация "Союз освободителей Арцаха" (Карабаха.-- "Власть"),-- объясняет он.-- Это ее цвета, а точнее, цвета независимости Карабаха. При них существует вот это молодежное крыло "Защитник Отечества".


-- Зачем Карабаху боевая молодежная организация? -- спрашиваю я.-- Разве армии вам недостаточно?


Министр смотрит на меня снисходительно и объясняет, как на уроке ОБЖ:


-- Военно-патриотическое воспитание -- это одна из составляющих оборонной деятельности государства. Сейчас, когда наша молодежь подготовлена, мы в любое время можем ее мобилизовать на выполнение тех задач, которые стоят перед Арцахом.


-- А какие это задачи?


-- Безопасность прежде всего,-- отвечает министр и оглядывается на застывшие у монумента отряды.-- Давайте поговорим в Доме офицеров, у нас сейчас там молодежь собирается. Будем вручать награды активистам. Приходите, там и поговорим.



"Мы от России еще зависим"


Белоснежный вестибюль Дома офицеров уже заполонен красными куртками. В центре -- памятник восьми мужчинам в национальных одеждах. Активисты объясняют, что каждая фигура этого скульптурного ансамбля -- символ целой эпохи армянского народа. "Смотрите, один одет в бурку и папаху, другой в форму Великой Отечественной,-- говорит активист Самвел.-- Этот памятник -- символ того, что армянский этнос на протяжении столетий боролся за свою свободу и независимость".


-- Вы хорошо говорите по-русски,-- удивляюсь я.


-- Я семь лет жил в России,-- отвечает Самвел.-- Отец решил вернуться на родину, и я поехал с ним. Многие армяне вернулись на родину. Все-таки в России мы чужие.


И парень рассказывает, что после расправ скинхедов над армянской молодежью в России доверие армян к этой стране сильно пошатнулось. Нас окружают друзья Самвела. Эти воинственно настроенные молодые люди излагают примерно те же мысли, что и министр Оганян, и еще они говорят, что хоть русский язык в Карабахе подзабыли, но все же здесь его знают лучше, чем в Ереване. "Мы от России еще зависим,-- говорят они.-- Она же нам помогает". Я спрашиваю, чем помогает Россия Нагорному Карабаху, и парни теряются.


-- Ну, наверное, военным путем,-- неуверенно говорят они.--Россия наш стратегический партнер.


В вестибюль заходит Сейран Оганян и машет нам рукой. "Присоединяйтесь к нашему фуршету",-- говорит он, указывая на маленький стол, на котором разложили бутерброды и расставили бутылки с водой.


Он говорит, что Нагорный Карабах -- единственная зона конфликта, где перемирие удается сохранить с 1994 года "без участия третьих сил", а значит, военные ресурсы Карабаха всегда должны быть на высшем уровне.


-- Говоря о "третьих силах", вы имеете в виду Россию? -- спрашиваю я.


-- Конечно. Вот в Абхазии и Южной Осетии есть третья сила, но нам они не нужны.


-- То есть от того, какой путь выберет Армения, в сторону России или Запада, в Карабахе ничего не изменится?


-- Конечно. Мы самостоятельное государство.


Министр говорит, что "мечта любого армянина -- объединение Карабаха и Армении", но "Карабах и как отдельное государство неплохо организовался с теми параметрами демократии, что приняты во всем мире", и что "Карабах может быть примером государственного устройства для любого конфликтного региона".


-- Россия вам помогает? -- спрашиваю я.


-- Россия помогает Армении, а Армения нам,-- говорит министр.-- В Армении проходят подготовку наши кадровые военные. Для отработки взаимодействия мы проводим совместные с министерством обороны Армении военные игры и командно-штабные учения. Ну и к тому же Россия пока сохраняет здесь свои позиции.


Министр говорит так, как если бы на его месте был министр обороны Армении. Или президент Роберт Кочарян.


-- А если Армения войдет в НАТО, что будет с Карабахом? -- затрагиваю я ключевую тему недавней предвыборной компании.


Моего собеседника зовут в актовый зал -- "защитники" ждут его, чтобы начать собрание. "Начинайте",-- машет он рукой. И, подумав, отвечает мне, что "та комплиментарная политика, которая ведется в Армении, пока не говорит о вступлении Армении в НАТО".


-- У нас есть свои интересы,-- говорит он.-- Мы добились независимости, НАТО не может это изменить. И никто не может.


Вскоре после нашей поездки в Нагорный Карабах Сейран Оганян возглавил главный штаб вооруженных сил Армении.



"Россия теряет этот регион"


МИД Нагорного Карабаха -- уютное двухэтажное здание, в котором только начали ремонт -- переписывают современные фрески на стенах.


"Непризнанный министр непризнанной республики",-- протягивает мне руку глава МИДа Георгий Петросян. Он рассказывает, что граждане Нагорного Карабаха, несмотря на то, что имеют армянские паспорта, не могли участвовать в парламентских выборах в Армении -- это не позволяет "карабахская" серия паспортов. Что сам он ездит за границу по армянскому диппаспорту, но скоро в НКР будет принят закон о гражданстве, и все граждане получат местные паспорта, как и положено в независимом государстве. Правда, министр будет по-прежнему ездить в Европу по армянскому паспорту -- ведь там карабахские паспорта не станут юридическим документом. На нежелание Запада признать Нагорный Карабах здесь ответили по-своему и приняли закон о визовом режиме для всех иностранных граждан, въезжающих на территорию республики. Кроме граждан СНГ, конечно.


-- Вот жалко, что вы из СНГ,-- сокрушается министр.-- А то мы бы вам поставили на память печать.


Я снова пытаюсь вспомнить какой-нибудь пограничный пункт на въезде в Карабах, где ставили бы визы.


-- У нас даже паспорта на въезде не проверили,-- говорю я.


-- Это потому что вы приехали с человеком, которому здесь все доверяют,-- улыбается министр, показывая на Ашота.-- А вообще, знаете, иностранцы очень законопослушны. Перед выездом в Карабах они идут в наше представительство в Ереване и все документы оформляют там.


Министр говорит, что Карабах пытается соблюдать принцип невмешательства в политику Армении, хотя это трудно, поскольку и президент, и премьер Армении -- выходцы из Карабаха.


-- Я вообще апологет независимости Карабаха,-- говорит министр.-- У меня мечта была -- собрать по всему миру сотню выдающихся ученых, выходцев из Карабаха, и пригласить их жить сюда. Вот тогда наш университетский городок прославился бы не только войной, но и интеллектуальным потенциалом. Ведь Карабах всегда считался интеллектуальным центром, не зря отсюда вышло столько выдающихся деятелей политики, науки и искусства.


В это время раздается звонок, и мой собеседник встает из-за стола. "Как без визы? -- говорит он кому-то в трубку.-- И даже в Миграции не отметились? Ну, тогда задерживайте и разбирайтесь, как они тут оказались". Положив трубку и вернувшись за стол, он говорит: "Вот англичане гуманитарную помощь привезли. Разгрузились, а при выезде их задержали. Не оформились, как положено".


-- Ну, так они же с добрым делом,-- говорю я.


-- Порядок есть порядок,-- невозмутимо отвечает министр.--Давайте дальше ваши вопросы!


Я спрашиваю, что делает Россия для признания независимости Карабаха.


-- Ничего.


-- Армянская оппозиция считает, что неопределенный статус Карабаха выгоден России.


-- Это позиция России, она великая держава, она имеет право поступать в соответствии со своими интересами. Она идет в тот мир, который пытается строить. Другое дело, соответствует ли этот мир нашим подходам. Как вы думаете? Мы ведь до сих пор не имеем русской школы. Ссылки ваших чиновников на то, что законодательство этого не позволяет, просто смешны. Россия просто боится официально проявить свое участие в этом регионе. И теряет его. Через 3-4 года вы мало кого увидите в Карабахе говорящим на русском языке.


-- Я уже заметила.


-- Вот видите. Я договорился, чтобы в институт Крупской отправить людей по квотам, которые дали Армении. Но никто из наших ребят не захотел ехать учиться в Россию, хотя там даже экзамены не надо было сдавать. Тут сказался вопрос безопасности -- в последнее время ксенофобия в России стала настолько явной, что это даже вызывает сомнения в ее спонтанности. А если скажешь нашим ребятам: поезжайте в Оксфорд, поедут с радостью. Вот в этом году мы посылаем людей во Флетчерскую школу. Да что говорить -- до сих пор представительство Карабаха в Москве юридически не оформлено. Нам опять говорят про законодательство. Но в Америке наше представительство юридически обозначено, оно платит налоги, отчитывается в органах юстиции. И когда говорят, что Армения может повернуть на запад, я спрашиваю: а что сделала Россия, чтобы этого не произошло? Мы хотя бы понимаем, чего хочет Запад, но Россия так и не обозначила свою политику в этом регионе.


Министр говорит, что Россия не помогает Карабаху, потому что не хочет. Россия держит дистанцию, так как боится упустить Азербайджан, стремящийся в НАТО.


-- Возможно, с точки зрения России, Карабах это некий резервный инструмент,-- говорит мой собеседник.-- Но нельзя забывать, что времена меняются, и возвращение России сюда с каждым годом становится все труднее.


В это время снова звонят. "Так они по линии патриарха? --переспрашивает в трубку глава МИДа.-- Это другое дело. Но все равно надо в таких вопросах нас предупреждать. Я сам поговорю с патриархом".


Английская машина, которая привезла гуманитарную помощь, покинула Нагорный Карабах почти одновременно с нами. На выезде на КПП милиционер подошел к нашему автомобилю и, так и не проверив документов, пожелал счастливого пути. Мы еще пользовались преимуществами граждан дружественного государства.

Автор: Asadulla 27.05.2007, 08:39

"Президент Нагорного Карабаха" представил новоназначенных "министра обороны и начальника штаба Армии обороны НКР"

"Президент Нагорного Карабаха" Аркадий Гукасян посетил "министерство обороны НКР" с целью представления новоназначенных "министра обороны и начальника штаба Армии обороны (АО)" "командному составу вооруженных сил республики".

Как сообщили ИА REGNUM в "пресс-службе президента НКР", Аркадий Гукасян выразил благодарность прежнему "министру обороны" генерал-лейтенанту Сейрану Оганяну, подчеркнув его неоценимый вклад и заслуги в "армейском строительстве и становлении вооруженных сил НК". Поздравив генерал-майора Мовсеса Акопяна с назначением на пост "министра обороны" и генерал-майора Леву Мнацаканяна с назначением на должность "начальника штаба АО", "глава карабахского государства" выразил уверенность, что они с честью выполнят возложенные на них обязанности и продолжат добрые традиции, сложившиеся в сфере армейского строительства.
http://www.regnum.ru/news/827388.html

Автор: † Fallen Angel † 28.05.2007, 20:02

НАГОРНЫЙ КАРАБАХ ВЕРНУТ АЗЕРБАЙДЖАНУ
26.05.2007 17:22

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ от России и Франции Юрий Мерзляков и Бернар Фасье заявили на пресс-конференции в Баку, что Нагорный Карабах должен быть возвращен Азербайджану. Юрий Мерзляков заявил, что "мы признаем Нагорный Карабах составной частью Азербайджана".

Ю.Мерзляков заметил, что "несогласованных вопросов" осталось "не так много". Успех в Санкт-Петербурге может помочь в достижении "прорыва" в урегулировании. Сопредседатели признали, что одним из спорных вопросов остается проблема Лачинского коридора. Они выразили надежду, что в Санкт-Петербурге стороны найдут понимание по этому вопросу. Как отметил Фасье, речь может идти о создании "коридора разумной ширины".

Тем временем глава МИД Армении Вардан Осканян заявил, что решающими станут переговоры президентов Армении и Азербайджана Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, которые намечены на 10 июня в Санкт- Петербурге. По его словам, "от встречи президентов всегда нужно ожидать серьезного прогресса".

http://www.regions.ru/news/2077703/

Автор: Asadulla 04.06.2007, 22:16

ОБСЕ: соглашение по карабахскому конфликту близко, как никогда

Армения и Азербайджан никогда не были так, как сейчас, близки к принятию соглашения по урегулированию карабахского конфликта, заявил глава МИД Испании, действующий председатель ОБСЕ Мигель Анхель Моратинос в понедельник. «Я думаю, что у нас сейчас очень благоприятный момент, потому что никогда стороны не были так близки друг от друга, чтобы прийти к какому-то согласию», - сказал глава ОБСЕ на брифинге по завершении встречи с министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым.
Говоря о возможности достижения президентами Армении и Азербайджана Робертом Кочаряном и Ильхамом Алиевым в ходе их предстоящей встречи в Санкт-Петербурге в рамках неформального саммита СНГ соглашения по вопросу урегулирования конфликта, он сказал, что «всегда надо использовать все возможности для достижения согласия сторон, и, если есть такая возможность, то ею надо обязательно воспользоваться для того, чтобы стороны могли сделать шаг навстречу друг другу».
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/06/04/n_1077359.shtml

Автор: Emiliya 19.06.2007, 18:15

На последнем заседании весенней сессии Милли Меджлиса Азербайджана было предложено начать войну с Арменией

B своем выступлении депутат, председатель Партии «Ана Вэтэн» Фазаиль Агамалы предложил начать войну с Арменией и заявил о необходимости начала подготовки азербайджанской общественности к этой войне. Агамалы обосновал это затягиванием процесса переговоров по урегулированию карабахской проблемы:

- Все должны принять участие в войне по освобождению наших земель. Азербайджан должен фактически объявить войну Армении. Военный бюджет Азербайджана позволяет сделать это.

Депутат Панах Гусейн тоже коснулся вопроса, связанного с урегулированием нагорно-карабахского конфликта:

- Политические партии и неправительственные организации поддерживают позицию главы государства Ильхама Алиева по Нагорному Карабаху.

Автор: н.а 22.06.2007, 10:24

Армения и Азербайджан должны подготовить свои народы к мирному решению карабахского конфликта - представитель НАТО
22.06.2007 10:23 | ИА Тренд
Армения и Азербайджан должны подготовить свои народы к мирному решению нагорно-карабахского конфликта, предполагающему взаимные уступки. Как сообщили агентству "Новости-Армения" в управлении по связям с общественностью Национального Собрания Армении, об этом заявил спецпредставитель генсека НАТО Роберт Симмонс на встрече со спикером армянского парламента Тиграном Торосяном. По словам Симмонса, хотя НАТО и не участвует в разрешении конфликта, но в Альянсе внимательно следят за ходом его урегулирования и региональными проблемами в целом. Посол заметил, что уже назначен новый офицер связи НАТО, который также будет вносить свой вклад в расширение связей со странами региона, передает Новости-Армения. В свою очередь Торосян отметил, что хотя НАТО и не занимается этой проблемой, однако, как и все международные организации имеет свои установившиеся десятилетиями принципы и походы, способствующие разрешению конфликтов и развитию стран региона.Председатель армянского парламента отметил, в частности, ежедневно нарастающую в Азербайджане ненависть к Армении и пропаганду войны, что противоречит намерениям сопредседателей Минской группы ОБСЕ разрешить конфликт мирным путем. По словам спикера, в Армении подобной милитаристской пропаганды и политики никогда не велось. По мнению Торосяна, политика Азербайджана дает повод для размышлений о том, что эта страна не желает решения конфликта, сохраняя для себя возможность увеличения военного бюджета и нагнетания ложных патриотических призывов, хотя вряд ли всерьез считает, что война может решить эту проблему. В ходе встречи Симмонс коснулся вопроса участия армянских военнослужащих в миротворческой миссии в Косово, отметив их большой вклад в сохранение мира.Торосян сообщил, что Армения как полноценный член международного сообщества, готова увеличить свое представительство в миротворческой деятельности и парламент окажет содействие в этом вопросе.


ИА Тренд


Автор: Сабир 20.07.2007, 11:33

Война в Карабахе может возобновиться
19.07.2007

Однако Роберт Кочарян заявил, что Армения не намерена первой прибегнуть к решению конфликта военным путем
В своем интервью журналу "Шпигель", являющемуся достаточно популярным в политических кругах Германии, Кочарян, сам того не ведая, признал Армению оккупантом
Как сообщил президент Армении Роберт Кочарян германскому журналу "Шпигель", "есть опасность возобновления военных операций в Нагорном Карабахе". "Мы не планируем приступать к военным действиям. Однако возможность войны не исключена, так как здесь идет речь о защите позиций и интересов", - отметил Р. Кочарян, по словам которого, Армения не намерена первой прибегнуть к подобному решению проблемы.
Президент Армении отметил, что официальный Ереван видит решение проблемы в признании независимости Нагорного Карабаха и гарантировании безопасности. "Мы не исключаем возможность размещения в пограничной зоне миротворческих сил, причем это должна быть именно международная миротворческая миссия", - подчеркнул глава Армении.
Во время интервью Р. Кочаряну был задан следующий вопрос: "В "Нагорно-Карабахской Республике", в которой разместились армяне и которая не признается мировым сообществом, проблемы не исчерпаны. Согласно международным правовым нормам, Нагорный Карабах является территорией Азербайджана. Ваша Санкт-петербургская встреча с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым оказалась бесплодной. Готова ли Армения к компромиссу?" На это глава Армении заявил, что упомянутая встреча была безрезультатной по той причине, что "Азербайджан не желает признать действительность".
Что касается влияния обсуждений касательно статуса Косово на Нагорный Карабах, Кочарян отметил, что не думает, что народ, завоевавший независимость, будет испытывать беспокойство из-за признания со стороны прочих инстанций. Здесь Кочарян проговорился, что армяне Нагорного Карабаха получили "независимость" с помощью Армении. Таким образом, сам того не ведая, Кочарян открыл "Шпигелю" правду относительно оккупации Арменией Нагорного Карабаха. Кроме того, Кочарян не скрыл, что представляет себе в будущем Армению и Нагорный Карабах в виде асимметрической конфедерации.
Недавно официальный Баку выразил свою позицию по поводу традиционных заявлений Армении, далеких от конструктивности. Пресс-секретарь МИД Азербайджана Хазар Ибрагим сообщил, комментируя интервью президента Армении, что заявление Кочаряна в очередной раз доказывает его нежелание отступать от своей политики претендовать на чужие территории. По его словам, об этом говорит и заявление вышеупомянутого лица относительно намерения создания в будущем конфедерации Армении и Нагорного Карабаха. "В своем интервью Кочарян сообщил о возможности начала военных операций. В свою очередь, это не соответствует политике государств, желающих существовать в XXI веке в рамках международных отношений. С другой стороны подобное заявление президента Армении может оказать содействие в решении конфликта мирным путем", подчеркнул Х. Ибрагим.

http://www.demaz.org/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0038&n=001503&g=

Автор: dovshan 21.07.2007, 18:26

Президентом Нагорного Карабаха стал Б.Саакян

Президентом Нагорного Карабаха избран 47-летний генерал национальной безопасности Бако Саакян. Окончательные итоги состоявшихся в четверг выборов обобщил сегодня в Степанакерте Центризбирком самопровозглашенной республики, передает телеканал "Вести-24". Б.Саакян набрал 85,12% голосов избирателей.

Б.Саакян - выпускник юридического факультета Карабахского государственного университета. В 1999-2001гг. возглавлял МВД НКР, с августа 2001г. по февраль 2004г. - начальник Госуправления национальной безопасности, с февраля 2004г. по июнь с.г. - директор Службы национальной безопасности при правительстве Нагорного Карабаха.

Заметим, что ни Азербайджан, ни мировое сообщество не признали результатов выборов. Как заявили представители Португалии, которая сейчас председательствует в Евросоюзе, ЕС не признает независимость Нагорного Карабаха, а также законность прошедших выборов главы республики. Помимо членов ЕС, это заявление также подписали 13 стран.

Единственным государством, признающим Нагорно-Карабахскую Республику, является Армения. Самопровозглашенная республика, расположенная на территории Азербайджана и населенная этническими армянами, возникла в результате шестилетнего вооруженного конфликта, завершившегося заключением в 1994г. перемирия.

Конфликт, возникший на почве спора о принадлежности Нагорного Карабаха, унес жизни более 30 тыс. человек, и около 1 млн остались без крова.

21 июля 2007г.

http://top.rbc.ru/politics/21/07/2007/109949.shtml

Автор: Asadulla 26.07.2007, 22:09

Армения ищет спонсора для заселения оккупированных территорий Азербайджана

Как заявил начальник миграционного агентства министерства территориального управления Армении Гагик Еганян, на оккупированные азербайджанские территории можно переселить около 100 тыс. человек, поскольку там "плодородные земли, мягкий климат, много воды, а также богатая флора и фауна".
"Для переселения армянских беженцев в Нагорный Карабах в течение трех лет потребуется около $350 млн.". Как передает АПА со ссылкой на агентство "Новости - Армения", об этом заявил начальник миграционного агентства министерства территориального управления Армении Гагик Еганян. По его словам, на оккупированные азербайджанские территории можно переселить около 100 тыс. человек, поскольку там "плодородные земли, мягкий климат, много воды, а также богатая флора и фауна": "Некоторые беженцы, в частности, из Геташена и Шаумяна сами хотят переехать в Карабах, не сумев привыкнуть к условиям, существующим в Армении. Однако национальная программа переселения должна быть всеобъемлющей". При этом Еганян подчеркнул, что власти Армении никак не связаны с процессом переселения армянских беженцев в "НКР".
http://www.ans.az/nid27853.html

Автор: Asadulla 04.08.2007, 15:38

За июнь-июль при нарушении режима огня уничтожено пять армянских военнослужащих
04 Августа 2007 [16:27] - Day.Az

В ходе нарушения режима прекращения огня в июне-июле убито пять армянских военнослужащих.

Об этом АПА сообщил глава пресс-службы Министерства обороны Эльдар Сафаров.

Э.Сафаров также сообщил, что ранено значительное число армянских военнослужащих.

Вместе с тем он отметил, что руководство Армении скрывает эти факты от общественности, ввиду того, что их обнародование может вызвать социальный взрыв в преддверии президентских выборов.
http://www.day.az/news/politics/87938.html

Автор: Сабир 06.08.2007, 10:09

Азербайджан, Барда / корр. «Тренд» Ш.Джалилоглу/ По не подтвержденным информациям солдат армянской армии - Асатурян Анбарцум Минакович попал в плен азербайджанской стороне. Он попал в плен в субботу.

Асатурян родился в 1984 году в Армавикском районе Армении и 17 мая был призван в армию. В Министерстве Обороны Азербайджана и Международном Комитете Красного Креста сообщили, что информация уточняется.


Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году ввиду территориальных претензий Армении к Азербайджану. 20 процентов территории Азербайджана, в частности Нагорный Карабах и 7 прилегающих к нему районов, находятся под оккупацией Вооруженных сил Армении. В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

Автор: Сабир 08.08.2007, 10:06

Минобороны Азербайджана уточняет причины перехода армянского солдата

Министерство обороны Азербайджана проводит собственное расследование факта перехода на азербайджанскую сторону армянского солдата Амбарцума Асатуряна. Как сообщил корреспонденту "Кавказского Узла" руководитель пресс-службы Министерства обороны Эльдар Сабироглу, в настоящее время уточняются причины подобного поступка армянского военнослужащего. По его словам армянский солдат добровольно пересек линию фронта и объяснил свой поступок тем, что больше не мог терпеть произвола, царящего в армянской армии. Э.Сабироглу также сказал, что по завершению расследований Минобороны сделает соответствующее заявление.

В свою очередь глава пресс-службы бакинского представительства Международного Комитета Красного Креста (МККК) Гюльназ Гулиева сообщила, что сотрудники МККК намерены в ближайшее время навестить Амбарцума Асатуряна, и ознакомиться с условиями его содержания.

Как сообщал "Кавказский Узел" 4 августа солдат армии Армении перешел на сторону Азербайджана. Асатурян Амбарцум Мнякович родился в 1984 году в Армавикском районе Армении, и 17 мая текущего года был призван в армию. Свое решение о переходе на азербайджанскую сторону солдат объяснил произволом, царящим в армянской армии. Он пожаловался на то, что солдаты подвергаются со стороны офицеров побоям и пыткам.

По словам же пресс- секретаря Министерства обороны Нагорного Карабаха, подполковника Сенора Асратяна, 23-летний Амбарцум Асатурян 4 августа, по невыясненным причинам, самовольно покинув воинскую часть, пересек линию фронта и перешел на азербайджанскую сторону. По словам С.Астратяна , рядовой Асатурян пять лет подряд уклонялся от службы в армии и приступил к срочной службе в мае 2007 года лишь после принудительного привода. Командование части характеризует рядового Асатуряна как "военнослужащего, трудно поддающегося воспитанию", склонного к уклонению от воинской службы.

В частности, даже после принесения присяги Асатурян нанес сам себе увечья, и по этому факту Военная прокуратура возбудила уголовное дело. Пресс- секретарь отметил, что по факту перехода границы ведется служебное расследование.

Автор: Сабир 05.09.2007, 09:49

Интересный анализ


Тегеран и Ереван решили дружить против Баку

У Армении в Закавказье есть два верных союзника - Россия и Иран

Соединенные Штаты, несмотря на всю серьезность продолжающейся кампании в Ираке и изнурительных стычек с талибами на территории Афганистана, отнюдь не отказались «давить» Иран и любыми средствами — не исключая военных — попытаться помешать Тегерану развивать его ядерную программу и в конечном итоге стать ядерной державой.
При этом Соединенные Штаты крайне негативно относятся сегодня к любому государству, которое поддерживает Иран или развивает с ним сотрудничество. В этом плане крайне любопытная ситуация складывается вокруг Армении — республики СНГ, которая фактически отрезана от внешнего мира территориально из-за военного конфликта в Нагорном Карабахе, но которая самым активным образом поддерживает контакты с двумя своими на сегодняшний день главными союзниками — Москвой и Тегераном.

Иран готов помогать Армении и дальше

Надо заметить, что тесные политические и экономические отношения между Ираном и Арменией существовали давно. Правда, когда Советский Союз только разваливался, Иран недвусмысленно поддержал в противостоянии Армении и Азербайджана именно Баку. При этом практически вся северная часть Ирана, как известно, населена этническими азербайджанцами (их там проживает более 30 миллионов по сравнению с 8,5 миллиона населения самого Азербайджана), и на протяжении многих лет люди по обе стороны границы старались по мере возможности поддерживать семейные контакты.
Показательно, что когда Армения угрожала вторгнуться на территорию Нахичеванской автономной области Азербайджана в 1992 году, Иран помог этой автономии пережить самые трудные времена, поставляя в Нахичевань природный газ и электричество, а также важные промышленные и другие грузы.
Вместе с тем именно из-за влияния на политику Ирана внутреннего «азербайджанского фактора» усиление Азербайджана для тегеранского руководства никогда не фигурировало в качестве приоритетных задач. Иранские власти всегда занимали по отношению к Азербайджану позицию «сдержанного сочувствия» и никогда открыто не выступали против захвата Арменией азербайджанских земель.
Есть и еще одна интересная подоплека отношений между Азербайджаном и Ираном. В связи с тем, что Нахичеванская автономная область Азербайджана фактически давно уже отрезана от основной части республики, единственным путем доставки всех крупногабаритных грузов в Нахичевань остается территория Ирана. Так вот, для провоза таких грузов грузовики из Азербайджана должны заезжать на иранскую территорию в районе Астары на берегу Каспия, и потом ехать по иранской земле до Нахичевани целых восемь часов.
А это означает, что в любой момент, как только в Тегеране сочтут политику Азербайджана не совсем дружественной Ирану (например, поддержка Баку американской идеи нанесения удара по Ирану или предоставление территории Азербайджана для размещения тех же американских военных баз), Иран может быстро попросту перекрыть все эти пути сообщения с Нахичеванью и тем самым привести эту автономию в короткие сроки к экономическому коллапсу.
А вот с Арменией у Ирана отношения развиваются очень плодотворно, причем, как считают в Баку, делается это именно в пику Азербайджану в качестве противовеса ему в этом регионе. При этом иранское руководство неоднократно обещало и дальше поддерживать Ереван, особенно в плане осуществления целого ряда экономических проектов и поставок в эту республику энергоносителей и различных товаров из Ирана.

Иранская энергетика спасет Армению от экономического кризиса

Как известно, еще в марте нынешнего года при участии президентов Армении и Ирана Роберта Кочаряна и Махмуда Ахмадинежада состоялось торжественное открытие газопровода, связавшего две соседние страны. В тот же день министры энергетики Ирана и Армении подписали Соглашение о строительстве гидроэлектростанций на пограничной реке Аракс и сотрудничестве в их эксплуатации.
Что интересно, граница эта теперь проходит по территории, которую занимают армянские войска с 1992 года, и которая считается азербайджанской стороной своей.
Однако иранцы во внутренний конфликт между этими двумя республиками стараются не вмешиваться, и поэтому для них подобная кооперация с Ереваном никаких международных договоров якобы не нарушает.
Иранские руководители дипломатично по этому вопросу отмечают, что энергетика — это, дескать, далеко не самое важное в двусторонних связях между Тегераном и Ереваном: есть еще армяно-иранское сотрудничество в сфере транспорта, торговли, развития сельского хозяйства, образования, культуры.
Между тем именно сооружение ГЭС на пограничной реке, которая соединит в случае осуществления этой идеи Иран с занятой армянскими войсками территорией другого государства (и тоже далеко не безразличного Тегерану), может вызвать дополнительную напряженность во всем регионе Закавказья.
Интересно и вот еще что. Впервые проект строительства ГЭС на реке Аракс между тогдашним СССР и Ираном появился еще в первые перестроечные годы. Тогда же место строительства плотины было выбрано с таким расчетом, что в зоне затопления оказывались Худаферинский мост и один из памятников древности, который является одним из важнейших исторических и архитектурных памятников для Азербайджана. Более того — для жителей этой республики это еще и символы единства Азербайджана, при уничтожении которых ее культурному наследию наносится непоправимый ущерб.
Тогда руководство еще Азербайджанской ССР выступило против этой затеи, и в те смутные времена Москва решила повременить со строительством и не нагнетать в этом и так взрывоопасном регионе ненужную напряженность.
Когда же СССР развалился, то Баку несколько раз посещали иранские делегации, которые вновь вспомнили об этом проекте, но буквально тут же начались боевые действия между Арменией и Азербайджаном в Джебраильском районе, на территории которого как раз и намечается эта стройка. В результате район этот был вскоре оккупирован Арменией, и теперь Азербайджан не признает никаких соглашений, которые заключаются третьими странами вокруг своей территории, «временно находящейся под контролем других государств».

Тегеран хочет построить ГЭС на Араксе и тем самым подталкивает Баку к открытому конфликту с Ереваном

Пока политики в Иране, Армении и Азербайджане решали, кто чьи законы нарушает и каким же образом можно было бы решить эту проблему, инициативу взял на себя министр энергетики Ирана. Побывав в Баку, он заявил, что если вопрос с освобождением оккупированных районов Азербайджана (имеется в виду не статус Нагорного Карабаха, а именно статус тех земель, которые раньше принадлежали Азербайджану в этом районе и были захвачены в 1992–1994 гг. Арменией) не будет решен в самое ближайшее время, то Иран, невзирая ни на какие предыдущие соглашения, в одностороннем порядке приступит к строительству ГЭС совместно с Арменией.
Это гарантированно вызовет резкое недовольство со стороны Азербайджана, который будет рассматривать подобное сотрудничество между Тегераном и Ереваном как нарушение территориальной целостности страны (о чем уже заявил президент Азербайджана Алиев во время визита в Баку своего коллеги из Ирана Махмуда Ахмадинежада). В этой ситуации Азербайджан не только может прибегнуть к помощи дипломатов стран Западной Европы и США, но и усилить свое сотрудничество с Соединенными Штатами.
Не случайно поэтому, что в последнее время представители госдепартамента США все чаще посещают Азербайджан, и все более открыто поддерживают требования азербайджанского руководства незамедлительно освободить земли, занятые армянскими войсками еще в начале 90-х годов.
Напомню, что США достаточно долго поддерживали в этом противостоянии Армению не в последнюю очередь благодаря усилиям мощного армянского лобби в Вашингтоне. Теперь же ситуация коренным образом поменялась. Для Соединенных Штатов сотрудничество Армении с Ираном является крайне нежелательным и даже опасным. С другой стороны, Баку сделал для американцев все возможное, чтобы полномасштабно заработал магистральный нефтепровод через Тбилиси и Джейхан к Средиземному морю.
К тому же азербайджанское руководство в последнее время все больше активизирует свое сотрудничество с Соединенными Штатами и откровенно надеется за счет укрепления экономических связей с Америкой добиться от Вашингтона помощи и поддержки при решении Карабахского конфликта с Арменией.
Если Иран и дальше будет сотрудничать с Арменией в пику Баку, то азербайджанское руководство может пойти на еще более тесные контакты с США, вплоть до предоставления на своей территории временных военных баз. К тому же не будем забывать и о том, что рядом с этими странами находится Турция.
Анкара же неоднократно заявляла, что всегда поддержит Азербайджан в любом конфликте с Арменией плюс для Турции Иран — один из ключевых соперников — как экономических, так и политических — в этом регионе.
Пока что Армения и Иран согласовывают варианты сооружения совместной ГЭС на пограничной реке Аракс и не особо обращают внимание на мнение лежащих рядом государств. Но в Баку уже со всей серьезностью решили четко определиться, в качестве кого можно будет в дальнейшем рассматривать Иран — соседа, с которым есть варианты поддерживать ровные (пусть даже не совсем дружеские) и нейтральные отношения, или страны, которая помогает твоему другому соседу, захватившему одну пятую твоей территории и отнюдь не горящему желанием ее освобождать даже в отдаленной перспективе.
Существенно в этой ситуации помочь Азербайджану могут и Соединенные Штаты. Ведь в наказание за столь тесное сотрудничество с Ираном США элементарно могут перекрыть «финансовый кислород», который поступает в Армению от представителей армянской диаспоры, проживающей в Америке. Ведь только в районе Большого Лос-Анджелеса проживает сегодня свыше 750 тысяч выходцев из Армении плюс именно армянское лобби в конгрессе США делает до сих пор все возможное, чтобы Армения получала весьма впечатляющую помощь от Вашингтона.
Многое в этой ситуации будет зависеть и от позиции России. Как известно, Россия умудряется пока и с Ираном поддерживать серьезные экономические связи, и продолжать строить атомную станцию в Бушере (хотя в последнее время между Москвой и Тегераном все больше серьезных разногласий в этом вопросе, нежели взаимопонимания) плюс Москва продает по-прежнему Ирану достаточно много разного рода видов вооружений.
Ко всему этому следует добавить, что Россия, по существу, единственная страна в Совете Безопасности ООН, которая не дает США и их союзникам применить против Ирана полномасштабные международные санкции за продолжение Тегераном осуществления собственной ядерной программы.
Что же касается Армении, то в городе Гюмри (бывшем Ленинакане) по-прежнему находится крупнейшая в Закавказье российская военная база (куда была перебазирована вся военная техника с российских баз в Грузии), а Москва имеет с Ереваном соглашение о защите и взаимопомощи на случай «внешней агрессии против Армении».
Так что если ГЭС на реке Аракс Ираном и Арменией все же начнет сооружаться (или если Баку дипломатическими или иными средствами не добьется каких-то существенных подвижек при решении конфликта с Арменией вокруг оккупированных земель и Нагорного Карабаха), то в этом регионе опять может вспыхнуть серьезная напряженность, и вполне возможно — даже возобновиться прямые военные действия.

Юрий Сигов, Вашингтон

Автор: Asadulla 09.09.2007, 11:36

Guardian: «Инаугурирован президент самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики»
» 2007-09-08 14:54


Бако Саакян – бывший помощник министра внутренних дел и национальной безопасности Армении принял присягу в пятницу и стал новым президентом самопровозглашенной республики, контролируемой армянами.

Бако Саакян, набравший в июле 85 % голосов, возглавлял службу безопасности «Нагорно-Карабахской республики» с 2001 года, пока не ушел в отставку, чтобы баллотироваться на пост президента.

Саакян обязался стремиться к полной независимости большой территории Азербайджана, которая де-факто существует без международного признания, после изгнания азербайджанцев в начале 1990-ых гг.

Азербайджан, в свою очередь объявил выборы нелигимными и утверждает, что армянские сепаратисты, пришли к власти в прежней автономной области в результате этнической чистки.

Церемонию инаугурации посетили президент Армении Роберт Кочарян и другие высокопоставленные армянские должностные лица и законодатели. На церемонии присутствовали делегации от таких же непризнанных регионов Грузии Абхазии и Южной Осетии.

Июльские выборы стали четвертыми «президентскими» выборами на обедневшей территории, контролируемой вооруженными силами Армении и карабахскими вооруженными формированиями, после подписания документа о прекращении огня в 1994 году.

Шестилетняя война уничтожила 30,000 людей и привела к тому, что более чем 1 миллион людей вынуждены были покинуть свои дома.

Сегодня, этот конфликт остается одним из "замороженных" конфликтов региона на территории бывшего Советского Союза.

Более чем десятилетние переговоры с участием международных посредников – представителей США, России и Франции Азербайджан и Армения ни к чему не привели. Позиции Азербайджана и Армении не меняются.

В своей речи на инаугурации, Саакян сказал, что Азербайджан должен согласится на участие нагорно-карабахских представителей на переговорах как равной стороны конфликта.

"Мы надеемся, что наши противники рано или поздно придут к пониманию, что нет никакой альтернативы переговорам с абсолютным участием Нагорно-карабахской Республики ", - сказал Саакян.

Большей частью сельскохозяйственный карабахский регион со 146,000 населения столкнулся с утечкой мозгов и страшными экономическими проблемами, несмотря на финансовую помощь из Армении и ее диаспоры.
http://www.1news.az/articles.php?item_id=20070908025858700&sec_id=2

|Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)