Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
КСАМ _ Карабах _ Позиция РФ в Карабахском конфликте
Автор: Asadulla 29.05.2007, 18:28
В своём интервью Дей.Аз, политолог Вафа Гулузаде (в 1992-1999 годах был государственным советником Президента Азербайджана по внешнеполитическим вопросам) касаясь Карабахского конфликта сделал интересное высказывание:
По Азербайджану хочу сказать, что меня поражает недальновидность российского руководства. Дело в том, что Россия, как гибнущая империя, не может делать долгосрочное, стратегическое планирование. Смотрите, что произошло в Азербайджане в 1994 году. Россия ударила по слабым азербайджанским войскам, отбросила ее назад и под армянским флагом оккупировала 20% его территорий и лишила крова сотни тысяч азербайджанцев.
Я тогда, можно сказать, все эти моменты переживал вместе с Гейдаром Алиевым. Гейдар Алиев тогда срочно выехал в Москву и предложил российскому руководству карт-бланш. Он, как опытный политик, прекрасно понимал, что для него эти беженцы станут очень большой головной болью, и для того, чтобы ликвидировать эту проблему, готов был принять все условия Москвы. То есть в обмен на возвращение оккупированных территорий и беженцев Гейдар Алиев предложил Москве снова развернуть здесь свои военные базы и взять под свой контроль все энергоресурсы Азербайджана.
Но российское руководство отказалось от этого и тем самым толкнуло Азербайджан в объятия Запада. После развала СССР, России следовало бы не политически возвращать себе отколовшиеся от нее республики, а взять под контроль их энергоресурсы. Вот азербайджанские энергоресурсы она запросто смогла бы контролировать. И для этого не нужно было делать каких-то особых усилий. Если тогда Россия посадила бы на место Армению, вернула бы Нагорный Карабах Азербайджану, то весь Южный Кавказ был бы до сих пор под ее контролем.
Но из-за своей недальновидности российские власти не смогли реализовать этот план. А захватом азербайджанских территорий и поддержкой Армении Россия подписала себе смертный приговор. А итогом этой недальновидной политики стало то, что контроль над энергоносителями Азербайджана перешел в руки американцев. И что своей политикой поддержки Армении Россия добилась? Ровным счетом ничего.
http://www.day.az/news/politics/81185.html
-----------------------------------------------------------------------------------
Если то, что сказал В.Гулузаде правда, то тогда цели политики РФ в регионе совсем непонятны.
Если РФ отказалась от предложений Г.Алиева в 1993 году(взять под контроль энергоресурсы и развернуть в Азербайджане войска), то тогда какие цели преследует РФ в регионе проводя политику поддержки Армении в Карабахском конфликте?
Получается, что Г. Алиев был готов пойти на любые условия РФ, в обмен на справедливое урегулирование Карабахского конфликта. Однако в РФ предпочли продолжать поддержку Армении, несмотря на предложения Г. Алиева. Т.е. несмотря на все выгоды от размещения в Азербайджане войск, взятия под контроль энергоресурсов и транспортных коммуникаций Азербайджана, РФ предпочла поддержать Армению.
В чём тогда смысл поддержки Армении в Карабахском конфликте? Какие выгоды получает РФ от безоговорочной поддержки Армении? Хотя вроде бы РФ было бы выгоднее налаживать нормальные отношения с Азербайджаном. Однако, несмотря на все выгоды и пользу от хороших отношений с Азербайджаном(в сравнении с Арменией), РФ предпочитает продолжать политику полной и безоговорочной поддержки Армении в Карабахском конфликте.
Автор: dovshan 29.05.2007, 20:35
ВСе просто и глупо...в начале 90-х годов в р.ф. царствовал Ельцин...под носом у которого сидела и командовала всем старовойтова...представлявшая интересы армении.....ну а на сегодняшний день видимо слишком уж сильно в р.ф. армянское лобья...вот и пляшет путин и остальные под их дудку...нашим бизнес менам же плевать на все...иначе бы такого не было...соберись все наши и обьяви путину типа, пора переорентирвоать немного политику свою, иначе будет не очень хорошо, он бы быстро сменил преоритеты,не на 180 градусов конечно,но на 90 точно...а нам хватит,если р.ф. не будет так явно поддерживать армянию...ее очень скоро не будет как таковой...достаточно добится полного нейтралитета от р.ф. к армении...пусть выводят свои войска..погран.службы и т.д. и сидят у себя дома...тогда посмотрим,как будет петь армяния...свою последнюю песню...
Ну есть еще варианты...как ослабить лобья их...но об этом пока рано,к сожалению...
Автор: The_Avenger 29.05.2007, 23:15
cудя по этой статье выходит что Алиев прям Бог какой то для Азербайджана. У меня конечно двоякое к нему отношение, но все же так слепо доверять этой статье я не стал бы..
Я не думаю что армянское лобби такое сильное в России что прям Путин пляшет под их дудку, просто видимо исторически так сложилось да и к моменту прихода к власти Путина так было что Россия была на стороне армении, а он ничего просто менять не стал...да и Азербайждан сейчас явно показывает свою прозападную ориентацию, все это конечно не может не пугать Россию, вот и ответ почему Россия на стороне армении
Автор: Masalli 29.05.2007, 23:47
Россия никогда не будет помогать нам в этом конфликте 
Автор: Turkazad 30.05.2007, 01:35
Россия никогда не будет помогать нам в этом конфликте
Я скажу прошу словми Бердяева!
Немного попримитивней мысль его вырожу!
Вырезано
Сообщение отредактировал Asadulla
Автор: Сабир 30.05.2007, 08:23
Вафа Гулузаде болтун, которых ещё по искать, не верти ему видно руководство сказало что надо сказать вот он и сказал.
Не серьёзный он политолог!
Автор: Balashenka 30.05.2007, 11:07
Вафа Гулузаде болтун, которых ещё по искать, не верти ему видно руководство сказало что надо сказать вот он и сказал.
Не серьёзный он политолог!
Ребят, я согласна! Ведь кто бы ни был человек, в нашем мире деньги или даже просто какие-то идиологические взгляды и стремление в определенные круги может заставить человека сказать немного не то,ч то он на истине думает! Всегда надо делать скидку......
Вот если он в кругу друзей говорил в кафешке - вот это было бы более похоже на искренность!
Автор: Leylashka 30.05.2007, 11:37
Ребят, я согласна! Ведь кто бы ни был человек, в нашем мире деньги или даже просто какие-то идиологические взгляды и стремление в определенные круги может заставить человека сказать немного не то,ч то он на истине думает! Всегда надо делать скидку......
Вот если он в кругу друзей говорил в кафешке - вот это было бы более похоже на искренность!
Согласна с тобой!!
Автор: Masalli 30.05.2007, 23:10
Я скажу прошу словми Бердяева!
Немного попримитивней мысль его вырожу!
Вырезано
Сообщение отредактировал Asadulla
Орхан,ты попробуй своими словами и без оскарблений...здесь все свои..расслабься
Автор: Asadulla 07.06.2007, 21:17
Юрий Мерзляков: «Россия не признает Карабах ни как независимое государство, ни как часть Азербайджана»
07 Июня 2007 [21:37] - Day.Az
«Россия не признает Карабах независимым государством, однако это не означает, что она признает его как часть Азербайджана». Об этом заявил журналистам в четверг в Ереване российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию Юрий Мерзляков.
Он напомнил, что де-юре статус Карабаха пока не определен, добавив, что в начале переговорного процесса Нагорный Карабах рассматривался как автономная часть Азербайджанской ССР.
Однако, сопредседатель отметил, что из внутригосударственного, карабахский конфликт со временем перерос в межгосударственный, а Карабах из субъекта конфликта превратился в его объект.
«На сегодня Нагорный Карабах как независимое государство не признано на международном уровне. Наша страна также не признала независимость Карабаха и признает территориальную целостность Азербайджана. Однако это не означает, что мы признаем Карабах как часть Азербайджана», - сказал Мерзляков.
При этом, отвечая на вопрос журналистов о том, учитывают ли сопредседатели тот факт, что в досоветский период Карабах не входил в состав Азербайджана, Мерзляков отметил, что является противником исторического подхода в урегулировании конфликта.
«Между сторонами должна быть достигнута договоренность, а исторические факты надо учитывать, но не базироваться и основываться только на них в вопросе урегулирования конфликта», - сказал Мерзляков.
В свою очередь, французский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Бернар Фасье отметил, что Карабах не признан не только странами –членами Минской группы ОБСЕ, но и самой Арменией.
«Я считаю, что это вопрос международного права», - сказал Фасье.
http://www.day.az/news/armenia/82289.html
Автор: sevochka 07.06.2007, 22:38
«На сегодня Нагорный Карабах как независимое государство не признано на международном уровне. Наша страна также не признала независимость Карабаха и признает территориальную целостность Азербайджана. Однако это не означает, что мы признаем Карабах как часть Азербайджана», - сказал Мерзляков.
Такое тоже бывает оказывается...(
Вот и позиция РФ в данном вопросе -"Однако это не означает, что мы признаем Карабах как часть Азербайджана"
Автор: Force 07.06.2007, 23:17
«На сегодня Нагорный Карабах как независимое государство не признано на международном уровне. Наша страна также не признала независимость Карабаха и признает территориальную целостность Азербайджана. Однако это не означает, что мы признаем Карабах как часть Азербайджана», - сказал Мерзляков.
А почему Азербайджан молчит? Надо ответить:
"Мы не признаем ЧРИ частью России и будем строить отношения с ними, как с независимым государством." Думаю лучше ответа не будет.
Автор: Balashenka 08.06.2007, 09:14
«На сегодня Нагорный Карабах как независимое государство не признано на международном уровне. Наша страна также не признала независимость Карабаха и признает территориальную целостность Азербайджана. Однако это не означает, что мы признаем Карабах как часть Азербайджана», - сказал Мерзляков.
Что-то я не пойму, не рыба не мясо что ли? Так что же видит Россия в этом вопросе? Или сохраняя не то, не се ждут пока все решится без нее???
Что-то я правда не понимаю такую позицию, всем ВСЕГДА угодить нельзя!
Автор: Сабир 08.06.2007, 13:56
Юрий Мерзляков: «Россия не признает Карабах ни как независимое государство, ни как часть Азербайджана»
07 Июня 2007 [21:37] - Day.Az
«Россия не признает Карабах независимым государством, однако это не означает, что она признает его как часть Азербайджана». Об этом заявил журналистам в четверг в Ереване российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию Юрий Мерзляков.
Он напомнил, что де-юре статус Карабаха пока не определен, добавив, что в начале переговорного процесса Нагорный Карабах рассматривался как автономная часть Азербайджанской ССР.
Однако, сопредседатель отметил, что из внутригосударственного, карабахский конфликт со временем перерос в межгосударственный, а Карабах из субъекта конфликта превратился в его объект.
«На сегодня Нагорный Карабах как независимое государство не признано на международном уровне. Наша страна также не признала независимость Карабаха и признает территориальную целостность Азербайджана. Однако это не означает, что мы признаем Карабах как часть Азербайджана», - сказал Мерзляков.
При этом, отвечая на вопрос журналистов о том, учитывают ли сопредседатели тот факт, что в досоветский период Карабах не входил в состав Азербайджана, Мерзляков отметил, что является противником исторического подхода в урегулировании конфликта.
«Между сторонами должна быть достигнута договоренность, а исторические факты надо учитывать, но не базироваться и основываться только на них в вопросе урегулирования конфликта», - сказал Мерзляков.
В свою очередь, французский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Бернар Фасье отметил, что Карабах не признан не только странами –членами Минской группы ОБСЕ, но и самой Арменией.
«Я считаю, что это вопрос международного права», - сказал Фасье.
http://www.day.az/news/armenia/82289.html
Вот и всё Россия показала свой нутро. Переговоры с Бушем закончились и сразу все сопредседатели минской группы отказываться от своих слов.
Автор: Asadulla 08.06.2007, 15:10
Что-то я не пойму, не рыба не мясо что ли? Так что же видит Россия в этом вопросе? Или сохраняя не то, не се ждут пока все решится без нее???
Что-то я правда не понимаю такую позицию, всем ВСЕГДА угодить нельзя!
По словам сопредеседателей МГ ОБСЕ получается, что они рассматривают Карабах в качестве спорной территории и его статус нужно будет определить в будущем.
Автор: J-HOON 08.06.2007, 15:24
Да расслабьтесь вы. Обратите внимание, в Баку сопредседатели говорят одно, а в Ереване другое. Это всё для народа. А так, слова Мерзлякова могут для России обратиться очень плохими последствиями.
Автор: Asadulla 08.06.2007, 16:35
МИД Азербайджана выясняет ситуацию с высказываниями Юрия Мерзлякова в Ереване по поводу непризнании Россией Нагорного Карабаха как части Азербайджана
08 Июня 2007 [18:00] - Day.Az
«Заявление, с которым сопредседатель Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков, якобы, выступил в Ереване, мы рассматриваем как безответственнейшую провокацию перед встречей президента Азербайджана господина Ильхама Алиева с президентом Армении Робертом Кочаряном, которая планируется в Санкт-Петербурге».
Об этом в четверг журналистам заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов, комментируя распространенную накануне «Новости-Армения» информацию о том, что Мерзляков, якобы, заявил в Ереване, что «Россия не признает Карабах независимым государством, однако это не означает, что она признает его как часть Азербайджана».
«Если Мерзляков сделал такое заявление, то это заявление полностью противоречит нормам и принципам международного права, а также позиции Российской Федерации, заявленной на официальном уровне. Это также противоречит позициям Минской группы и, в общем-то такому утвердившемуся пониманию функций посредников, которые нельзя нарушать», - отметил он.
По его словам, официальный Баку выясняет обстоятельства данного факта.
«У меня нет доказательств такого заявления со стороны Мерзлякова, и мне трудно поверить, что господин Мерзляков такое заявление сделал. Но если это заявление сделано, то мы, в принципе, будем ставить вопрос о деятельности господина Мерзлякова и его ответственности за эти слова, поскольку это опять-таки является нарушением всех приемлемых и существующих норм и является нарушением функций посредника. Мы пока не знаем, является ли это заявление истинным, в том виде, в каком мы его увидели на страницах печати и в средствах массовой информации. Мы выясняем обстоятельства», - отметил Азимов.
http://www.day.az/news/politics/82386.html
Автор: Самир 08.06.2007, 17:09
Автор: Balashenka 08.06.2007, 17:20
Да расслабьтесь вы. Обратите внимание, в Баку сопредседатели говорят одно, а в Ереване другое. Это всё для народа. А так, слова Мерзлякова могут для России обратиться очень плохими последствиями.
Да точно, тем более в России присутствуют представители обоих национальностей...
И Россия не может же сказать что кто-то в дамках, а от других полностью отказаться...
Автор: Терпеливый 08.06.2007, 19:09
Чем сильнее позиции армян в России, тем хуже для нас. И почему это так? Кто виноват? Мы сами!
Работать надо и смотреть на десятки лет вперед. Диаспора не должна отсиживаться, а реально работать, укрепляться.
У России и Азербайджана самые здоровые отношения можно выстроить. Но над этим надо работать всем. Есть враги и не мало в азербайджанском обществе. Они умело могут портить и ломать мосты, которые выстраивают другие.
Проблем уйма. И пока мы однозначно, не начнём плохое называть плохим, так и будет продолжаться.
Стране трудно выстраивать внешнюю политику, когда есть среди своих, те, кто работает под дудку чужих. Те, кто просто продаются.
Автор: MUCAHEDDIN 10.06.2007, 16:07
В своём интервью Дей.Аз, политолог Вафа Гулузаде (в 1992-1999 годах был государственным советником Президента Азербайджана по внешнеполитическим вопросам) касаясь Карабахского конфликта сделал интересное высказывание:
По Азербайджану хочу сказать, что меня поражает недальновидность российского руководства. Дело в том, что Россия, как гибнущая империя, не может делать долгосрочное, стратегическое планирование. Смотрите, что произошло в Азербайджане в 1994 году. Россия ударила по слабым азербайджанским войскам, отбросила ее назад и под армянским флагом оккупировала 20% его территорий и лишила крова сотни тысяч азербайджанцев.
Я тогда, можно сказать, все эти моменты переживал вместе с Гейдаром Алиевым. Гейдар Алиев тогда срочно выехал в Москву и предложил российскому руководству карт-бланш. Он, как опытный политик, прекрасно понимал, что для него эти беженцы станут очень большой головной болью, и для того, чтобы ликвидировать эту проблему, готов был принять все условия Москвы. То есть в обмен на возвращение оккупированных территорий и беженцев Гейдар Алиев предложил Москве снова развернуть здесь свои военные базы и взять под свой контроль все энергоресурсы Азербайджана.
Но российское руководство отказалось от этого и тем самым толкнуло Азербайджан в объятия Запада. После развала СССР, России следовало бы не политически возвращать себе отколовшиеся от нее республики, а взять под контроль их энергоресурсы. Вот азербайджанские энергоресурсы она запросто смогла бы контролировать. И для этого не нужно было делать каких-то особых усилий. Если тогда Россия посадила бы на место Армению, вернула бы Нагорный Карабах Азербайджану, то весь Южный Кавказ был бы до сих пор под ее контролем.
Но из-за своей недальновидности российские власти не смогли реализовать этот план. А захватом азербайджанских территорий и поддержкой Армении Россия подписала себе смертный приговор. А итогом этой недальновидной политики стало то, что контроль над энергоносителями Азербайджана перешел в руки американцев. И что своей политикой поддержки Армении Россия добилась? Ровным счетом ничего.
http://www.day.az/news/politics/81185.html
-----------------------------------------------------------------------------------
Если то, что сказал В.Гулузаде правда, то тогда цели политики РФ в регионе совсем непонятны.
Если РФ отказалась от предложений Г.Алиева в 1993 году(взять под контроль энергоресурсы и развернуть в Азербайджане войска), то тогда какие цели преследует РФ в регионе проводя политику поддержки Армении в Карабахском конфликте?
Получается, что Г. Алиев был готов пойти на любые условия РФ, в обмен на справедливое урегулирование Карабахского конфликта. Однако в РФ предпочли продолжать поддержку Армении, несмотря на предложения Г. Алиева. Т.е. несмотря на все выгоды от размещения в Азербайджане войск, взятия под контроль энергоресурсов и транспортных коммуникаций Азербайджана, РФ предпочла поддержать Армению.
В чём тогда смысл поддержки Армении в Карабахском конфликте? Какие выгоды получает РФ от безоговорочной поддержки Армении? Хотя вроде бы РФ было бы выгоднее налаживать нормальные отношения с Азербайджаном. Однако, несмотря на все выгоды и пользу от хороших отношений с Азербайджаном(в сравнении с Арменией), РФ предпочитает продолжать политику полной и безоговорочной поддержки Армении в Карабахском конфликте.
Все это вранье РФ бы сию минуту примчалась бы в Азербайджан ставить свои военные базы если наши власти об этом попросили, исход Карабахской войны как раз решал этот вопрос- после распада СССр армяне оставили у себя военные базы а наши выгнали их говоря мол мы ни от кого не зависим , а на деле мы и все остальные страны мира или от РФ зависят или от США.
Если даже в сегодняшний день ильхам Алиев попросит РФ поставить базы Путин с удовольствием это сдклает и Карабах мы вернем.
В Армении в базах РФ 90% этнические армяне-граждане РФ, т.е. только название этих войск российское, а фактически это армянские войска.
Автор: Asadulla 04.07.2007, 11:52
Из интервью 1news.az с политологом Вафой Гулузаде - 04.07.2007 года.
"В сентябре 1999 года президент Гейдар Алиев пригласил меня и сказал: «Вафа, я с большим уважением отношусь к тебе, к твоему мировоззрению и взглядам, ты сам видишь, что все это время ты делал все, что хотел. Но с этой минуты я прошу тебя перестать атаковать Россию, Иран, потому что я собираюсь подписать мирный договор и решить карабахскую проблему, чего не смогу сделать без помощи России и Ирана. С сегодняшнего дня не делай больше никаких самостоятельных заявлений без согласования со мной». До этого дня я имел полный карт-бланш критиковать действия России, США и Ирана по своему усмотрению и Гейдар Алиев меня в этом защищал, потому что на меня жаловались российские официальные лица и политики, представители руководства других стран. А 20 сентября Г.Алиев сказал мне, что на меня жалуются из Кремля за то, что я поддержал чеченцев в их борьбе с центральными властями. Я тогда сказал: «При всем уважении к Вам, Гейдар Алиевич, хочу отметить, что ни Россия, ни Иран никогда не помогут в решении карабахского конфликта, потому что это просто не в их интересах, наоборот, они будут всячески мешать. Что касается Чечни, то Вы, как историк. прекрасно знаете, что этот народ всегда воевал за свою свободу, и я считаю, что они никогда не прекратят бороться за свою независимость. Этот народ просто не может по-другому. Любая передышка ему нужна для того, чтобы, набравшись сил, вновь начать борьбу за свободу своей страны». Кстати, не составляет исключение и нынешний режим Кадырова, который когда-нибудь обязательно объявит о своей независимости от России.
Тогда я сказал Г. Алиеву, что он является президентом, и моя обязанность подчиняться его распоряжениям, и потому с сегодняшнего дня я не буду делать никаких независимых заявлений.
Я не согласен быть участником любого соглашения, по которому азербайджанские земли отойдут к другому государству. Меня к уходу подтолкнул тот факт, что уважаемый Гейдар Алиев позвонил мне 6 октября 1999 года, и сказал: «Я только что переговорил с Робертом Кочаряном и пригласил его на переговоры в Садарак (Нахчыван). Мы с тобой поедем в Садарак, поговорим с Кочаряном, потом вместе поедем в Нахчыван, где отметим 70-летие республики и вернемся в Баку».
Меня тогда прошило как молнией – я никогда не соглашусь на азербайджанской земле пожать руку сепаратисту Кочаряну, и вообще не хочу его видеть. Уже тогда я решил уйти в отставку, что и сделал 8 октября 1999 года.
- Насколько серьезной была ситуация с карабахским вопросом в тот момент?
- Гейдар Алиев - великолепный дипломат. Он смог тогда уговорить Кочаряна и через него других представителей руководства Армении в обход России пойти на мир с Азербайджаном и опереться на американскую поддержку в этом вопросе. Они согласились в Стамбуле на мероприятии ОБСЕ подписать рамочное соглашение о мирном договоре. США добивались тогда в Стамбуле двух вещей – вывода российских войск из Грузии и подписания мирного договора по Карабаху. Но через несколько дней, после того как я ухожу в отставку, происходит экстраординарное событие – в прямом эфире по телевидению мы видим, как люди в масках расстреливают армянский парламент и погибают именно те, кто выступил за подписание мирного договора с Азербайджаном. Нынешний глава МИД Армении Вардан Осканян тогда выжил благодаря тому, что сопровождал в аэропорт американского представителя Строба Талбота, который находился в Ереване. Так что пусть радуется…судьбе. Этот расстрел был пощечиной со стороны России для США, которые собирались привести тогда стороны к подписанию мирно договора в Стамбуле.
Несмотря на то, что тогда Гейдар Алиев был на меня сильно обижен из-за моей отставки, он оценил мои прогнозы о том, что Россия не даст прийти к миру в Карабахе, и впоследствии не раз мы советовались по различным вопросам политики. "
http://www.1news.az/articles.php?item_id=20070704120524306&sec_id=7
Автор: Сабир 26.07.2007, 08:20
США обменяют Карабах на Южный Азербайджан?
Президентские выборы в Нагорно-Карабахской республике успешно завершились. Более 85 % голосов были отданы Бако Саакяну, в поддержку которого высказались нынешний президент Аркадий Гукасян и все влиятельные политические партии.
Среди приехавших в НКР международных наблюдателей были депутаты Европарламента, Госдумы РФ, члены Общественной палаты, представители множества общественных организаций и партий. Все они дали положительную оценку прошедшим выборам. Подобное редкостное единство мнения членов самых разных партий и представителей России, США, ЕС, Македонии, Сербии, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья глупо сводить к тому, что их мнение было банально "куплено армянами". Подобные версии могут использоваться в пропагандистских целях внутри Азербайджана, но они ничего не объясняют, так как попросту не соответствуют действительности.
На самом деле есть много причин, по которым отношение к Нагорному Карабаху со стороны основных международных игроков разительным образом отличается от их отношения к другим непризнанным республикам (от Косово до Южной Осетии). И дело тут не только в том, что выборы в НКР действительно были проведены на высочайшем уровне. На страны Запада не может не оказывать влияния фактор армянской диаспоры, представители которой составляют важную часть избирателей в США и многих странах ЕС. Уже поэтому западная дипломатия (несмотря на всю ее заинтересованность в каспийских энергоносителях) проявляет куда большую осторожность и объективность по отношению к карабахской проблеме, чем по отношению к остальным непризнанным республикам на постсоветском пространстве. Так что очередные заявления представителей США и ЕС о незаконности прошедших выборов имеют ритуальное, а не практическое (в виде экономических санкций, разрыва отношений и т.п.) значение.
Позиция России определяется тем, что Армения продолжает оставаться нашим единственным стратегическим союзником в Закавказье. И ценность Армении для Москвы неизмеримо важнее реальных или потенциальных выгод от сотрудничества с Азербайджаном. Именно поэтому все направленные на изменение российской политики усилия азербайджанского лобби в Москве (в плане лоббирования своих интересов армянам есть чему поучиться у азербайджанцев) продолжают оставаться безуспешными. Кстати, в отличие от прошлых лет, когда Москва заявляла о незаконном характере выборов в НКР, на этот раз МИД РФ не выступил с подобным заявлением. Его так и не появилось ни на официальном сайте МИД РФ, ни на сайте российского посольства в Азербайджане.
Баку получает наибольшую дипломатическую поддержку у своих союзников по блоку ГУАМ. Но эти государства никак нельзя отнести к влиятельным игрокам мировой политики, так что их позиция имеет мало практической пользы. Коренным образом изменить ситуацию могла бы транспортная блокада Армении со стороны Грузии. Но предполагать подобное нелепо. Нынешние грузинские власти уверовали в то, что американская политика в наибольшей мере соответствует интересам Грузии и добровольно отказались от суверенитета своей страны в пользу США. Вашингтон же приказа о блокаде Армении не отдаст по причинам, на которые было указано выше.
Важнейшее значение для стран Южного Кавказа имеет позиция соседнего Ирана. В условиях продолжающейся конфронтации с США Тегеран стремится поддерживать дружеские отношения с Азербайджаном. Поэтому он заявил о незаконности прошедших выборов. Но дальше слов дело не идет: вопрос о возможных санкциях против Армении и НКР со стороны Ирана даже не обсуждается. Иран (подобно США и ЕС) ограничился ритуальным дипломатическим заявлением, призванным не допустить осложнений в отношениях с Азербайджаном. Турция же не может повлиять на ситуацию, так как все возможные с ее стороны санкции против Армении и НКР (транспортная блокада, отказ от дипломатических отношений и т.п.) уже были введены много лет назад, и добавить к ним что-то новое уже невозможно.
Очень показательно, что часть американских наблюдателей приехала на выборы в НКР из Косово и после их завершения туда же и возвратилась. Среди них были представители Группы международного общественного права и политики и Американского университета Фонда Косово. Получается, что разработкой политики США по отношению к Косово и Карабаху занимаются одни и те же люди. Значит ли это, что Вашингтон может применить свой подход к решению косовской проблемы и по отношению к НКР?
Учитывая страсть нынешней вашингтонской администрации к перекраиванию границ, подобное предположение не кажется таким уж абсурдным. Отличие лишь в том, что в случае капитуляции Сербии ей не предлагается ничего, кроме голословных обещаний членства в ЕС. Азербайджан же за свой отказ от Карабаха может получить реальную территориальную компенсацию в виде Южного Азербайджана. Таким образом, решение может быть найдено за счет Ирана, планы расчленения которого давно и открыто обсуждаются в западных СМИ и американском экспертом сообществе.
Очевидно, что решение карабахской проблемы по косовскому варианту может показаться привлекательным для нынешней администрации США по многим причинам. Оно позволит решить ее главную задачу на Кавказе: добиться одновременного вступления Армении, Азербайджана и Грузии в НАТО. Это обеспечит вытеснение России с Южного Кавказа и его превращение в "непотопляемый авианосец США" в стратегически важном Каспийско-Черноморском регионе. К тому же это даст возможность запустить в действие сценарий распада Ирана на этнические составляющие, бросить против "режима аятолл" тот очередной "Северный альянс", над формированием которого давно работают американские сцецслужбы. В этой связи очень показательна информация о готовности США уже в ближайшее время нанести удар по Ирану, которая на днях была слита в западные СМИ из "информированных источников".
Может ли подобный вариант стать приемлемым для Армении и может ли она в этом случае получить такие выгоды, которые заставят ее отказаться от стратегического партнерства с Россией? Думаю, что да. Но только в том случае, если карабахское урегулирование будет носить действительно всеобъемлющий характер. В том числе включать признание Турцией геноцида армян 1915 г., без которого нормализация армяно-турецких отношений вряд ли возможна.
Может ли пойти на подобный вариант Турция? Да, если от нее не будут требовать материальной и территориальной компенсации и она сможет ограничиться не оскорбительным для турецкой нации "мягким вариантом" признания геноцида. Компенсацией же армянской нации за геноцид 1915 г. может стать Карабах. А для этого нужно убедить Баку отказаться от Нагорного Карабаха в его нынешних фактических границах в обмен на территорию Южного Азербайджана. Правда, как показывает опыт Ближнего и Среднего Востока, смелые американские эксперименты по переустройству мира всегда создают куда больше проблем, чем решают.
Автор: Masalli 26.07.2007, 14:26
НЕЕЕ....только Карабах.без Карабаха нет азербайджанского народа 
Автор: Asadulla 26.07.2007, 21:49
Согласен.
Стратегическое значение Армении для РФ намного важнее, чем все экономические или иные проекты с Азербайджаном.
Тем более мне непонятно, почему наша власть, с упорством достойным лучшего пирменения всё пытается добиться изменения российской политики на Южном Кавказе.
Автор: Asadulla 03.08.2007, 19:06
Араз Азимов: «Если Россия не захочет предпринять шаг к урегулированию конфликта, это может создать условия для начала очередного этапа кризиса»
03 Августа 2007 [16:26] - Day.Az
«Связи между Россией и Арменией находятся на уровне военного союза.
Ясно, что эти государства осуществляют единую политику в сфере обороны и военного сотрудничества. Не исключены также обсуждения в связи с политикой вооружения Армении в рамках этого сотрудничества».
Как сообщает Day.Az со ссылкой на АПА, об этом журналистам заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов.
А.Азимов заявил, что Россия должна понять, что эта политика не имеет будущего: «Нынешняя ситуация требует от сторон продолжения переговоров по урегулированию проблемы на основе международных норм».
По словам замминистра, процесс ускоренного вооружения Армении не оставлен Азербайджаном без внимания. По его мнению, в Европе найдется очень мало государств или компаний, продающих оружие Армении, или же не будет вовсе.
«Поэтому Армения вынуждена будет обратиться по этому вопросу к России, - заявил А.Азимов. - Однако это поставит Россию перед выбором, и эта страна должна принять правильное решение. Если Россия действительно захочет предпринять шаг к урегулированию конфликта мирным путем, то политике милитаризации будет положен конец. В противном случае, это может создать условия для начала очередного этапа кризиса».
http://www.day.az/news/politics/87851.html
Автор: Asadulla 04.08.2007, 15:40
Новруз Мамедов: «Официальный Баку обязательно отреагирует на продажу Россией вооружения Армении»
04 Августа 2007 [16:11] - Day.Az
«Существуют определенные нормы международного права, согласно которым нельзя продавать оружие воюющим странам.
Так что, я очень сожалею, что Россия так поступает». Об этом АПА заявил заведующий отделом по международным связям Аппарата президента Новруз Мамедов.
Говоря о военном сотрудничестве между Россией и Арменией, и об увеличении объема поставок оружия в эту страну, Н.Мамедов сообщил, что официальный Баку обязательно будет реагировать на эти действия:
«Я думаю, что это свидетельствует о проведении Россией не очень мудрой политики. Мы занимаемся данным вопросом всесторонне. Уже вчера была соответствующая реакция заместителя главы МИД Азербайджана Араза Азимова. Я не могу сказать, будет ли Азербайджаном направлена нота России, но мы постоянно так или иначе доводим до внимания России нашу позицию», - сообщил он.
Н.Мамедов прокомментировал заявления сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы, которые он сделал во время своего недавнего визита в Баку. Напомним, что американский сопредседатель заявил, что «стороны должны пойти на компромисс и отказаться от чего-либо».
Н.Мамедов сообщил, что позиция Азербайджана в данном вопросе ясна: «Мы неоднократно заявляли, что конфликт должен быть урегулирован в рамках международного права, с учетом территориальной целостности Азербайджана. Что же касается статуса Нагорного Карабаха, то он может определяться только в составе Азербайджана. Армения должна понять, что она вынуждена освободить территории Азербайджана».
Заведующий отделом Аппарата президента также выразил недовольство заявлениями сопредседателей. По его мнению, сопредседатели Минской группы ОБСЕ часто выступают как дипломаты, а не как посредники: «Они делают заявления неконкретного, а часто и абстрактного характера. Все это отнюдь не помогает разрешению конфликта, а напротив мешают».
Кроме того, Н.Мамедов заявил, что официальный Баку намерен принимать меры по поводу продолжения пожаров на своих оккупированных территориях: «Ничто не останется без реакции. Появления возгораний на оккупированных территориях Азербайджана - далеко не первый случай подобного рода. Это происходит очень давно. И международные организации, будь то ПАСЕ, ОБСЕ, Евросоюз, ООН и прочие, не демонстрируют должной реакции на эти факты.
Иногда я спрашиваю себя: если бы все было наоборот – какая-нибудь мусульманская страна выступала бы в роли агрессора, захватила земли и проводила бы подобные действия, какова была бы тогда реакция международного сообщества? Явно несколько иного рода. А в нашем случае должной реакции нет».
Заведующий отделом Аппарата президента подчеркнул, что вопрос поджогов на оккупированных территориях Азербайджана поднимался, и впредь будет подниматься на всех международных встречах, событиях и мероприятиях.
http://www.day.az/news/politics/87936.html
Автор: Сабир 06.08.2007, 10:10
Марков: война за Нагорный Карабах вполне вероятна
Постоянно увеличивающееся экономическое преобладание Азербайджана над Арменией дает азербайджанскому руководству большое искушение прибегнуть к силовому варианту решения карабахского вопроса, отмечает российский политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Марков.
"Война в вопросе Нагорного Карабаха вполне вероятна. Как решится этот вопрос, каким будет итог, мы пока не знаем. По крайней мере, видим, что экономическое преобладание Азербайджана над Арменией постоянно увеличивается, и через некоторое время оно станет огромным. Хотя, с другой стороны, в Армении продолжают утверждать, что они умеют воевать и в военном отношении всегда будут наголову выше. В любом, случае мне кажется, что после накопления Азербайджаном достаточного ресурса найдутся политики, которые захотят использовать этот ресурс для решения вопроса военным путем", - цитирует заявление российского политолога PanARMENIAN.Net.
При этом, отвечая на вопрос о том, можно ли заранее утверждать, что Армения может рассчитывать на помощь России в этом вопросе, Сергей Марков отметил, что позиция Москвы в случае военного конфликта между Азербайджаном и Арменией будет зависеть от того, какими будут отношения России с Азербайджаном и Арменией на тот момент. По словам политолога, пока что какие бы то ни было однозначные прогнозы на этот счет строить сложно, так как "Азербайджан еще не упал в яму антироссийских сил".
Сейчас же, как утверждает С.Марков, позиция России по нагорно-карабахскому вопросу просматривается в соотношении 60/40, где, разумеется, Москва больше поддерживает Ереван, и пока что она меняться не будет.
"Конечно, Россия более внимательно слушает Армению, поскольку Ереван принимает участие в проектах, инициированных РФ, к примеру, ОДКБ. Азербайджан, напротив, вовлекается в откровенно антироссийский проект ГУАМ. Баку подталкивает РФ к тому, чтобы поддержка Москвой Азербайджана и Армении было в соотношении 70/30 в пользу последней", - заявил политолог, отметив, вместе с тем, что рассмотрение руководством Азербайджана этой позиции РФ как "проармянской" - ошибочно.
Отметим также, что в заявлении Организации освобождения Карабаха (ООК), поступившем корреспонденту "Кавказского узла" обращается внимание на последние сообщения о поставках вооружения из России в Армению и фактический отказ Еревана от переговоров, свидетельствующий об отсутствии желания у этой страны заключать мирный договор. В организации уверены, что продолжение переговоров на этом фоне лишь помогает Армении вооружаться.
Обвиняя Россию в поставках вооружений в Армению, ООК утверждает, что поведение соседней державы демонстрирует "темные намерения" Москвы по отношению к Кавказу. Официальный Баку должен пересмотреть отношения с Россией, которая не может оставаться сопредседателем Минской группы ОБСЕ, считают в организации.
В заключение ООК призывает власти Азербайджана "не дать возможности противнику вооружиться и первыми начать боевые действия".
Автор: FJ 06.08.2007, 12:43
Марков: война за Нагорный Карабах вполне вероятна
Постоянно увеличивающееся экономическое преобладание Азербайджана над Арменией дает азербайджанскому руководству большое искушение прибегнуть к силовому варианту решения карабахского вопроса, отмечает российский политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Марков.
"Война в вопросе Нагорного Карабаха вполне вероятна. Как решится этот вопрос, каким будет итог, мы пока не знаем. По крайней мере, видим, что экономическое преобладание Азербайджана над Арменией постоянно увеличивается, и через некоторое время оно станет огромным. Хотя, с другой стороны, в Армении продолжают утверждать, что они умеют воевать и в военном отношении всегда будут наголову выше. В любом, случае мне кажется, что после накопления Азербайджаном достаточного ресурса найдутся политики, которые захотят использовать этот ресурс для решения вопроса военным путем", - цитирует заявление российского политолога PanARMENIAN.Net.
При этом, отвечая на вопрос о том, можно ли заранее утверждать, что Армения может рассчитывать на помощь России в этом вопросе, Сергей Марков отметил, что позиция Москвы в случае военного конфликта между Азербайджаном и Арменией будет зависеть от того, какими будут отношения России с Азербайджаном и Арменией на тот момент. По словам политолога, пока что какие бы то ни было однозначные прогнозы на этот счет строить сложно, так как "Азербайджан еще не упал в яму антироссийских сил".
Сейчас же, как утверждает С.Марков, позиция России по нагорно-карабахскому вопросу просматривается в соотношении 60/40, где, разумеется, Москва больше поддерживает Ереван, и пока что она меняться не будет.
"Конечно, Россия более внимательно слушает Армению, поскольку Ереван принимает участие в проектах, инициированных РФ, к примеру, ОДКБ. Азербайджан, напротив, вовлекается в откровенно антироссийский проект ГУАМ. Баку подталкивает РФ к тому, чтобы поддержка Москвой Азербайджана и Армении было в соотношении 70/30 в пользу последней", - заявил политолог, отметив, вместе с тем, что рассмотрение руководством Азербайджана этой позиции РФ как "проармянской" - ошибочно.
Отметим также, что в заявлении Организации освобождения Карабаха (ООК), поступившем корреспонденту "Кавказского узла" обращается внимание на последние сообщения о поставках вооружения из России в Армению и фактический отказ Еревана от переговоров, свидетельствующий об отсутствии желания у этой страны заключать мирный договор. В организации уверены, что продолжение переговоров на этом фоне лишь помогает Армении вооружаться.
Обвиняя Россию в поставках вооружений в Армению, ООК утверждает, что поведение соседней державы демонстрирует "темные намерения" Москвы по отношению к Кавказу. Официальный Баку должен пересмотреть отношения с Россией, которая не может оставаться сопредседателем Минской группы ОБСЕ, считают в организации.
В заключение ООК призывает власти Азербайджана "не дать возможности противнику вооружиться и первыми начать боевые действия".
кто воевать будет ?
Автор: Марко 06.08.2007, 15:57
кто воевать будет ?
А ты, что не будешь воевать ?
Я думаю, каждый должен вести войну в той сфере, где он профессионал.
Автор: FJ 06.08.2007, 17:21
А ты, что не будешь воевать ?
Я думаю, каждый должен вести войну в той сфере, где он профессионал.
я о чём - вы о чём в офисе войну не устроишь...только "темное" ))
Автор: Марко 06.08.2007, 20:56
я о чём - вы о чём в офисе войну не устроишь...только "темное" ))Я о чём, Вы о чём
Имею в виду, что война не заканчивалась, есть мирное перемирие. Но некоторая часть азербайджанцев, ради своих интересов, готова уже дружить с армянами, не решив территориальный вопрос. Вопрос достойной жизни
Так, что тем, кто понимает, то, что война не прекращена, не стоит останавливаться и вести свою войну против агрессоров на всех уровнях, там, где он это может себе позволить. А воевать на поле боя, многие пойдут. Главное, чтобы это не игра в войнушки была
, а освободительная война .Автор: FJ 07.08.2007, 08:37
вы наверное девушка раз так говорите ))) взгляните правде в глза: в армии служить, а тем более воевать, в Азербайджане не очень и охота ребятам....каждый о вое заднице печётся. вы не поняли высказывания Маркова. прочитайте хотя бы заголовок статьи. реч НЕ идёт о срытой войне. реч идёт о силовом проивостоянии
Автор: Сабир 24.08.2007, 08:33
Директор Центра анализа стратегий и технологий России: «Москва заключит крупные контракты в области вооружений с Ереваном»
На переговорах президентов России и Армении будет идти речь о военно-техническом сотрудничестве двух стран и в ближайшее время будут заключены крупные контракты с Арменией в области вооружений.
Такое мнение высказал директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.
«Дело в том, что в настоящий момент Россия не осуществляет масштабного военно-технического сотрудничества с Арменией. Это связано с тем, что Россия очень надеялась на то, что проблема Карабаха будет решена с помощью международных посредников, а также Азербайджан с Арменией смогут найти какое-то обоюдное решение.
Однако в настоящий момент можно констатировать, что Азербайджан проводит масштабные закупки вооружений, в первую очередь за рубежом. В первую очередь - на Украине.
Они купили самолеты МиГ-29, ведут активные переговоры еще с целым рядом зарубежных государств. Даже у нас они умудрились купить некое количество техники для сухопутных войск.
Учитывая, что Россия имеет всего 3 военных союзника в мире: Сирия, Армения и Белоруссия, мы знаем о крупных поставках вооружений как в Сирию, так и в Белоруссию, соответственно, с высокой степенью вероятности можно констатировать, что в ближайшее время будут заключены крупные контракты с Арменией в области вооружений.
И, безусловно, эта тема будет обсуждаться на встрече в Сочи между президентом Кочаряном и президентом Путиным», - отметил он.
/Радио Маяк/
Автор: Asadulla 17.09.2007, 05:00
Российский оператор мобильной связи МТС купил дочернюю структуру «Карабах-Телеком»
17 Сентября 2007 [00:55] - Day.Az
Ереван втягивает Москву в политический скандал с Баку.
Российский оператор мобильной связи МТС (ОАО «Мобильные ТелеСистемы») получил контроль над крупнейшим сотовым оператором Армении, компанией «К-Телеком». Эта новость 14 сентября была одной из ведущих в информационных лентах российских и армянских СМИ.
Так, по сведениям российского экономического издания «Ведомости», МТС объявила о покупке 80% компании International Cell Holding (ICH), владеющей 100% армянского сотового оператора «К-Телеком» (бренд VivaCell). Сообщается, что ICH принадлежит ливанской Fattouch Group, основной владелец которой Пьер Фатуш.
МТС также получила опцион на выкуп оставшихся 20%. Он может быть реализован до 2012 г., но не раньше июля 2010 г. Сумма сделки составила 310 млн евро, из них 50 млн евро будут выплачены продавцу в течение трех лет (2008-2010 гг.), если «К-Телеком» выполнит установленные показатели выручки и доходности, говорится в официальном сообщении компании. Кроме того, МТС предоставит «К-Телеком» кредит на выплату долгов финансирования инвестиционной программы в размере 140 млн. евро.
Российские аналитики оценивают стоимость «К-Телеком» в размере $420-600 млн. Особо отмечается, что «К-Телеком» - лидер армянского рынка мобильной связи. Его сеть была запущена в середине 2005 г., и сейчас, по данным ACM-Consulting, у компании более 1 млн абонентов - в два раза больше, чем у другого оператора мобильной связи «Арментела».
Можно было бы не обращать внимания на эту, на первый взгляд, сугубо экономическую новость, если бы не одно обстоятельство, мимо которого пройти просто невозможно. Дело в том, что «К-Телеком» - это не рядовая армянская компания. Она, если можно так выразиться, есть политическое оружие в руках Еревана, с которым он продолжает добиваться своих далеко недобрых целей.
Армянские официальные лица этого никогда не скрывали. В этой связи вспоминается торжественная презентация открытия «второго оператора мобильной связи Армении компании «К-Телеком»». Это мероприятие состоялось в Ереване более двух лет назад с участием президента Армении Кочаряна.
«Азербайджан хотел лишить Карабах связи с внешним миром, но мы этого не допустили. Мы вышли победителем, – заявил на той презентации министр юстиции Армении Давид Арутюнян. - Решение о выходе компании «К-Телеком» на телекоммуникационный рынок Армении было продиктовано соображениями стратегического характера», - подчеркнул он.
Отметим, что «К-Телеком» является дочерней компанией действующего на оккупированных территориях Азербайджана скандально известного оператора мобильной связи, компании «Карабах-Телеком». Эта структура, как известно, находится в «черном списке» официального Баку. В местных СМИ неоднократно публиковались материалы на предмет того, какая работа ведется азербайджанскими властями по пресечению контактов компании «Карабах-Телеком» с иностранными операторами мобильной связи.
Учитывая это обстоятельство, в Ереване и придумали более цивильное название для «дочки» компании «Карабах-Телеком» - «К-Телеком», выпустили ее на рынок Армении и теперь, как выясняется, продали одному из китов российского рынка мобильной связи, МТС. Российская компания, скорее всего, поторопилась, согласившись на такую сделку, не просчитав до конца все политические риски подобного приобретения.
Есть вопросы и к личности владельца компании «К-Телеком» Пьера Фатуша. Дело в том, что ливанский инвестор, который, как подчеркивают армянские СМИ, «не побоялся вложить деньги в экономику Карабаха и ныне почивает на лаврах успешного бизнеса», на родине имеет далеко не безупречную репутацию.
Официально Пьеру Фатушу в Ливане инкриминируется незаконная деятельность в области международной телефонной связи. По данным сайта Middle East Transparent, этот человек считается владельцем одного из двух нелегальных операторов международной телефонной связи в Ливане. Как отмечается на сайте, сфера международной телефонной связи в Ливане должна контролироваться правительственными структурами. Но лишь половина входящих международных звонков проходит по сетям, находящимся под контролем государства. Другая половина контролируется нелегальными операторами, поделившими рынок между собой.
С обвинениями в адрес П.Фатуша выступал даже Рафик Харири еще до своего последнего назначения премьером Ливана (в феврале 2005 г. стал жертвой теракта, – авт.). В стенах ливанского парламента Р.Харири обнародовал материалы о масштабах незаконного бизнеса и назвал имена людей, стоящих за ним. В числе нелегальных операторов был указан и П.Фатуш – «брат бывшего министра и депутата Николаса Фатуша». Любопытно, что другой нелегальный оператор в Ливане, о котором говорил Р.Харири, – террористическая группировка «Хезболла»…
Если П.Фатуш занимался тем же нелегальным бизнесом, что и террористическая организация, на одном и том же рынке Ливана, то можно предположить наличие связей между ними. А связи с террористическими структурами сегодня мало кому прощает международное сообщество.
Интересно и другое. Еще в августе российское агентство «Регнум» выступило с сообщением о том, что акции сотового оператора Армении - компании «К-Телеком» не будут проданы российской компании МТС, а будут переданы ей безвозмездно. Со ссылкой на «достоверные источники в телекоммуникационной сфере России» агентство информировало, что власти Армении намерены передать МТС акции «К-Телеком» в обмен на гарантии поддержки российской стороной кандидатуры премьер-министра Армении Сержа Саркисяна на предстоящих в Армении президентских выборах в 2008 году (!, - авт.).
По сообщению «Регнум», основным пакетом акций МТС владеет АФК «Система», руководство которой известно связями с влиятельными российскими политиками, а за компанией «К-Телеком» стоят власти Армении, хотя официально заявляется, что владельцем большинства акций этой компании является ливанский предприниматель Пьер Фатуш.
То, что за компанией «Карабах-Телеком» и ее «дочкой» «К-Телеком» стоят армянские власти, было ясно и раньше. Понятно, что П.Фатуш – подставная фигура для армянских властей, которая необходима для имитации деловой активности зарубежных инвесторов в Карабахе и вокруг него. Вполне возможно то, что в Армении решили преподнести «К-Телеком» в дар России в обмен на политическую поддержку. Ведь это происходит не впервые. Сколько предприятий отдано Арменией России – это уже, наверное, не могут сосчитать и в самом Ереване.
Вот только с последним случаем может выйти проблема. В лице «К-Телеком» Москва, по сути, взяла ядовитую пешку. И так в Баку постоянно говорят о необъективности Москвы в карабахском урегулировании и ее излишней симпатии к Еревану, а теперь еще появляется информация о приобретении близкой к российскому истеблишменту компанией МТС сотового оператора с «карабахскими корнями».
Остается надеяться, что в Москве, правильно оценят все политические аспекты сделки и примут верное решение, особенно с учетом крепнущих в последнее время азербайджано-российских отношений и расширения фронта антитеррористической борьбы мирового сообщества.
http://www.day.az/news/politics/92229.html
Автор: Asadulla 20.09.2007, 20:23
Организации договора о коллективной безопасности: «Увеличение военного бюджета Азербайджана представляет опасность»
20 Сентября 2007 [22:02] - Day.Az
Сегодня в столице Кыргызстана Бишкеке прошло заседание секретарей Совета безопасности Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Как передает АПА, на пресс-конференции гендиректор ОДКБ Николай Бордюжа отметил, что, в числе других вопросов, было и увеличение военных бюджетов Азербайджана и Грузии.
Гендиректор ОДКБ заявил, что «не остались без внимания и воинственные заявления представителей разных государств о желании разрешить некоторые «замороженные» конфликты военным путем».
Н.Бордюжа отметил, что участники заседания расценили увеличение военных бюджетов и численности вооруженных сил в Грузии и Азербайджане как серьезную угрозу для стран-членов ОДКБ.
Комментируя вопрос размещения со стороны США элементов ПРО в Восточной Европе, генсек подчеркнул, что данный вопрос также представляет опасность для стран-членов Организации.
http://www.day.az/news/politics/92734.html
Автор: Самир 20.09.2007, 20:27
Интересно ОДКБ реально вмешается если будет война..?
Автор: Asadulla 20.09.2007, 21:31
Интересно ОДКБ реально вмешается если будет война..?
Думаю, что если новая война не перерастёт в полномасштабную войну между Азербайджаном и Арменией, то у ОДКБ не будет оснований вмешиватся. В этом случае армянам будет оказываться помощь поставками оружия, помощь в обучении войск, помощь военными советниками и т.д.. Но, прямого военного вмешательства ОДКБ не будет.
А вот если между нами и Арменией начнётся полномасштабная война то вмешательство ОДКБ вполне вероятно.
Автор: Сабир 21.09.2007, 09:14
А вот если между нами и Арменией начнётся полномасштабная война то вмешательство ОДКБ вполне вероятно.
Даже в этой ситуации мало вероятно, что ОДКБ вмешается. Между нами и государствами участвующих в ОДКБ, в том числе и Россией подписано много разны двухсторонних соглашений и вряд ли Россия рискнёт Открыто поддержать Армению, не надо забывать про фактор Турции. Так как и Турция (читай НАТО) может вмешаться в случае боевых действий с Россией.
Автор: Самир 21.09.2007, 10:10
Автор: Asadulla 21.09.2007, 11:32
Даже в этой ситуации мало вероятно, что ОДКБ вмешается. Между нами и государствами участвующих в ОДКБ, в том числе и Россией подписано много разны двухсторонних соглашений и вряд ли Россия рискнёт Открыто поддержать Армению, не надо забывать про фактор Турции. Так как и Турция (читай НАТО) может вмешаться в случае боевых действий с Россией.
РФ сама прямо не будет вмешиваться. Но, может вмешаться под ширмой ОДКБ и помощи в рамках стран участниц ОДКБ. Также военная помощь может оказываться через одну из стран участниц ОДКБ. Да и помощь может быть не только в виде прямого участия в войне, а могут быть масштабные поставки вооружения (в том числе современного и ударного оружия), помощь в подготовке войск, помощь в планировании и проведении операций, можно под видом добровольцев отправить своих военнослужащих и т.д. и т.п..
А что касается Турции, то как может вмешаться турция мы увидели в 1992-1994 годах. Турция не пойдёт на возможный военный конфликт с РФ.
Автор: нариман гянджави 14.10.2007, 01:09
что вы все не любите рехметтий дедушку гейдара еслибы не он сейчас русские с армянами до баку дошлиб а может и дальше
что вы все не любите рехметтий дедушку гейдара еслибы не он сейчас русские с армянами до баку дошлиб а может и дальше
что вы все не любите рехметтий дедушку гейдара еслибы не он сейчас русские с армянами до баку дошлиб а может и дальше
Эскизы прикрепленных изображений
Автор: Keb_ab 16.10.2007, 13:33
что вы все не любите рехметтий дедушку гейдара еслибы не он сейчас русские с армянами до баку дошлиб а может и дальше
Дальше - это куда? В Туркмению?
Автор: нариман гянджави 16.10.2007, 14:09
а что тоже тюрки раз а во вторых армяне новую историю придумают великая армянская империя от океана до окана
Автор: Asadulla 21.11.2007, 06:32
Российское оружие ищут в Карабахе
// Баку обвинил Москву в том, в чем ее обвиняет Тбилиси
Вслед за Грузией, обвинившей Москву в вооружении непризнанных абхазских властей, с аналогичными претензиями выступил Азербайджан. Минобороны страны утверждает, что часть военного имущества РФ, вывезенного из Грузии в Армению, оседает в Нагорном Карабахе. В России эти обвинения вчера назвали домыслами. После этого первый вице-премьер Азербайджана сообщил по-настоящему плохую новость для Москвы: его страна намерена вступить в НАТО.
На Южном Кавказе открылся еще один антироссийский фронт. Наряду с традиционно недружественной Грузией наступление на Россию неожиданно повели власти Азербайджана. Тон задало министерство обороны страны, которое в понедельник вечером обвинило Москву в милитаризации Нагорного Карабаха. Заявив, что вывод российских войск и вооружений из Грузии в Армению создает опасность в неспокойном регионе, азербайджанские военные сообщили, что располагают сведениями о размещении части военного имущества на территории Нагорно-Карабахской Республики. "Большая часть российской военной техники вывезена из Батуми в Россию, и значительное количество ее переведено в расположенную в Гюмри 102-ю базу,-- сказал вчера Ъ глава пресс-службы минобороны Азербайджана Эльдар Сабироглу.-- При этом еще одна часть техники передана непосредственно вооруженным силам Армении, которые, в свою очередь, не замедлили усилить ею свои военные подразделения в Нагорном Карабахе".
По словам господина Сабироглу, с учетом того что Азербайджан и Армения находятся в состоянии войны, подобные действия России повышают риск начала военных действий и препятствуют урегулированию нагорно-карабахского конфликта. "Азербайджан предпочитает решение проблемы мирным путем, но это не может продолжаться до бесконечности. Если не будет устранена двойная политика России, не будет приложено усилий для решения проблемы согласно международным правовым нормам, урегулирование затянется. Если так продолжится, Азербайджан другими путями освободит свои оккупированные земли",-- предупредил глава пресс-службы.
Заявления азербайджанских силовиков вызвали ответную реакцию как в Ереване, так и в Москве. В беседе с Ъ пресс-секретарь МИД Армении Владимир Карапетян назвал их "заведомой ложью". "Никакой переброски вооружений не было, что также подтвердило наше минобороны,-- заверил Ъ господин Карапетян.-- Я бы не хотел комментировать, где именно находится российское оружие -- это дело Москвы, но однозначно исключаю, что оно в Карабахе".
С похожим опровержением вчера выступило и Минобороны РФ. "Подобные голословные утверждения некорректны и не основаны на реальных фактах. Огорчает, что эти домыслы распространяют азербайджанские военные,-- посетовал начальник пресс-службы Минобороны полковник Вячеслав Седов.-- Вся военная техника и вооружения, которые выведены из Грузии в Армению, сосредоточены на 102-й российской военной базе в Гюмри. Речи о размещении этих вооружений в других районах, в том числе примыкающих в Карабаху, нет и быть не может".
Неожиданный напор Баку удивил и российский МИД. "Могу заверить, что все, что мы перевозим в Гюмри, перемещается туда под контролем военных. Чтобы дать на этот счет более детальный ответ, надо разобраться. Непонятно, какие у азербайджанской стороны основания для таких заявлений",-- недоумевал в разговоре с Ъ замглавы департамента информации и печати МИД РФ Андрей Кривцов.
Пока в Москве приходили в себя, власти Азербайджана продолжили наступление. Выступая вчера перед азербайджанскими журналистами, первый вице-премьер страны Ягуб Эюбов дал понять, кто теперь является наиболее предпочтительным внешнеполитическим партнером Баку. По его словам, Азербайджан "успешно интегрируется в североатлантические структуры и стремится стать членом НАТО". "Мы намерены вступить в альянс, и у нас есть программа в этом направлении -- план действий индивидуального партнерства",-- заключил господин Эюбов.
От комментариев на этот счет в российском МИДе вчера решили воздержаться, хотя ранее там охотно комментировали аналогичные высказывания руководства Грузии.
Впрочем, у Москвы нет рычагов влияния на Баку, подобных тем, что применяются в противостоянии с Тбилиси. Благодаря собственным запасам нефти и газа Азербайджан не зависит от российских углеводородов и сам поставляет энергоресурсы на Запад. В 2006 году азербайджанская нефть пошла в Европу по трубопроводу Баку--Тбилиси--Джейхан. В конце прошлой недели президент Азербайджана Ильхам Алиев вместе с турецким и греческим премьерами Реджепом Тайипом Эрдоганом и Костасом Караманисом в присутствии министра энергетики США Сэмюэла Бодмана открыл газопровод Турция--Греция, по которому в ЕС пойдет азербайджанский газ. В ближайшее время трубу планируется дотянуть до Италии, и господин Алиев уже заявил, что этот газопровод будет "гарантом мира и стабильности в регионе". Единственное, что угрожает этой стабильности,-- неурегулированный карабахский конфликт, который, как теперь убеждены в Баку, не дает разрешить Россия.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=827774&NodesID=5
Автор: Asadulla 27.11.2007, 22:41
Россия направила на военную базу в Армении 170 наименований военной техники и оборудования
Министерство обороны Азербайджана отмечает, что это накаляет и без того напряженную обстановку на Южном Кавказе.
Недавно был обнародован ежегодный отчет по экспорту и импорту вооружений в Регистре обычных вооружений ООН (United Nations Register of Conventional Arms), где Армения, оккупировавшая часть азербайджанских территорий, числится среди стран, не декларировавших или же скрывших в своих отчетах сведения о закупках вооружений для армии.
Это свидетельствует об игнорировании Армении принципов ООН по прозрачности в военной сфере и является прямой угрозой для региона. В ежегодном отчете в области военно-технического сотрудничества международные эксперты особо отметили факт скрытия военным руководством Армении факта закупок в Словакии 35 авиационных ракет Х-25МЛ и Х-29Л. Несмотря на то, что официальная Братислава заявила о поставках данного вооружения в Армению еще в 2005 году, Ереван до сих пор категорически отказывается обнародовать сведения об этой сделке. Следует отметить, что это не первый факт военно-технического сотрудничества между двумя названными странами. Известно, что еще в конце 2005 года Армения неофициально закупила в Словакии 10 единиц авиационной техники российского производства. Среди закупленной авиатехники были самолеты СУ-27 и СУ-25, а также боевые вертолеты МИ-24. Однако и тогда официальный Ереван отказался обнародовать детали сделки. Известны и другие факты приобретения официальным или незаконным путем военной техники, боеприпасов, вооружения и снаряжения для армянской армии.
Военно-техническое сотрудничество между Арменией и Россией – не новость. Данное сотрудничество регулируется Договором «О дружбе, сотрудничестве и взаимной обороне», заключенным 27 августа 1997 года. Несмотря на это, помнится факт безвозмездной передачи Россией Армении оружия на сумму более 1-го миллиарда долларов еще до подписания этого документа.
В период 1993-1996 годов Еревану дополнительно было передано огромное количество вооружений и боеприпасов: ракетно-артиллерийского вооружения - более 9 500 единиц, 72 единицы бронетанков, 600 вагонов боеприпасов. Причем сделка эта осуществлялась без заключения соответствующих договоров, по сути, нелегально. Не оформлена также передача Армении 21 314 единиц военной техники, 64 тысяч тонн горючего, 15 977 комплектов связи и 41 003 км полевого кабеля. С августа 1992 по январь 1994 года 660 рейсами самолетов ИЛ-76 и двумя рейсами АН-12 с аэродрома Моздока в Ереван было переброшено около 130 000 тонн боеприпасов.
Сейчас идет начатый в 1999 году процесс ликвидации военных баз России на территории Грузии в соответствии со Стамбульскими соглашениями в рамках ОБСЕ. Вооружение и боеприпасы, относящиеся этим военным базам, частично перебазируются в Армению или же на оккупированные территории Азербайджана. По данным организации The International Institute for Strategic Studies (IISS), в 2006 году Армения официально не декларировала и скрыла факты приобретения у России 8 установок оперативно-тактического ракетного комплекса Р-17 и 32 ракет к ним с дальностью поражения на расстоянии порядка 500 км., а также 120-миллиметровых минометов в большом количестве. Не известен широкой общественности и факт приобретения Арменией новинки российской военной техники, не имеющей аналогов в мире – «невидимых танков». Стало известно, что МО Армении закупило у российского научно-исследовательского института (НИИ) большое количество защитных одеял для танков, каждое из которых стоит 2 675 долларов. Заметим, что Армения - единственная страна на Южном Кавказе, закупившая у института подобную продукцию. Эти одеяла способны отражать радиоволны и делают невидимым сам танк. Так, датчики противоположной стороны не могут определить его конкретное местонахождение, пока не приблизятся непосредственно к объекту.
Армения также скрыла факты закупок из Китая 273-миллиметровых реактивных систем залпового огня WM-80, дальностью поражения мишени на расстоянии 80 км. По данным независимых источников, подобных РСЗО у Еревана от 4 до 8 единиц. Отметим, что еще в 1999 году всплыли факты незаконной продажи Китаем Армении ракетных установок «Тайфун». Официальный Пекин тогда обосновал этот инцидент тем, что сделка была осуществлена негосударственной компанией, занимающейся экспортом оружия. После вмешательства официального Баку, правительство Китая приняло решение прекратить продажу данных установок и наложило запрет на поставку в Армению ракет к этому виду вооружения.
Другая страна, сотрудничающая с Арменией в военной области - Сербия. Отметим, что армяно-сербское военное сотрудничество существовало и в 90-е годы прошлого века. Известны случаи, когда Армения, в обход международного эмбарго по отношению к бывшей Югославии, поставляла российское вооружение сепаратистам сербской Краины. С авиабазы ВВС России, находящейся вблизи Еревана, военно-транспортная авиация под видом «гуманитарной помощи Югославии» везла боеприпасы, мины, артиллерийские снаряды различных калибров, а также запасные комплекты к боевой технике, которая предназначалась формированиям сербских сепаратистов. В начале 2007 года сербская компания «Застава», специализирующаяся в сфере оборонной продукции, заключила сделку с МО Армении на сумму в 1,750 миллиона долларов. В настоящее время идут переговоры еще на одну сделку по поставкам вооружения в Армению стоимостью в 900 тысяч долларов. В сентябре 2007 года в городе Абовян Армении было перезапущено военное предприятие «DG Arms Corporation» по производству патронов, которое будет производить 100 миллионов патронов в год, Завод планирует выйти на международный рынок и поставлять изделия в зарубежные страны, в том числе в Сербию. Осуществляя незаконные военные проекты по обеспечению и перевооружению вооруженных сил, а также осуществляя стремительную гонку вооружения региона, Армения нарушает баланс, определенный Договором об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Это, в свою очередь, негативно влияет на урегулирование армяно-азербайджанского конфликта и на стабильность в Южном Кавказе в целом./ANS TV/ со ссылкой на АПА.
http://www.ans.az/nid47463.html
Автор: Терпеливый 28.11.2007, 21:48
Нагорный Карабах снова может стать горячей точкой
28.11.2007 11:54 МСК
Министр обороны Азербайджана Сафар Абиев заявил вчера об очень большой вероятности будущей войны за Нагорный Карабах.
Азербайджан готов до последнего прилагать все усилия в переговорном процессе для мирного урегулирования карабахского конфликта. Об этом заявил во вторник вечером в интервью бакинскому телеканалу "Лидер" заведующий отделом внешних связей администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов, сообщает ИТАР-ТАСС.
Комментируя заявления министра обороны страны Сафара Абиева на пресс-конференции в Астане по итогам заседания Совета министров обороны стран СНГ о том, что "пока территории Азербайджана остаются оккупированными со стороны Армении, вероятность войны почти стопроцентная", Мамедов подчеркнул, что почву для таких заявлений создает позиция мирового сообщества, ведущих стран и международных организаций. "К сожалению, международные организации, страны, формирующие миропорядок, не могут продемонстрировать конкретную, справедливую позицию в отношении карабахского конфликта, и мы объясняем это двойными стандартами", - сказал Мамедов.
"Азербайджан является одной из сторон конфликта, его территории оккупированы, и он имеет миллион беженцев и вынужденных переселенцев. Армения же - другая сторона конфликта, она оккупировала территории Азербайджана и стала причиной появления беженцев и переселенцев. В такой ситуации одинаковый подход к обеим сторонам свидетельствует о том, что позиция мирового сообщества, в том числе и посредников, в роли которых выступают сопредседатели Минского группы ОБСЕ - Россия, Франция и США - не является справедливой", - отметил официальный представитель администрации президента Азербайджана.
Мамедов особо подчеркнул, что в Армении должны знать, что "рано или поздно оккупированные азербайджанские территории будут возвращены". На состоявшемся на минувшей неделе приеме в честь 15-летия правящей партии "Ени Азербайджан" /Новый Азербайджан/ ее председатель - президент страны Ильхам Алиев заявил: "Мы должны добиться, и добьемся поставленной цели в деле восстановления территориальной целостности нашей страны. Для этого существуют различные пути, и мы готовы пройти все".
В свою очередь министр обороны Армении Микаэл Арутюнян назвал заявление главы Минобороны Азербайджана "категоричным" и заявил, что Армения не видит альтернативы мирному решению карабахской проблемы.
"Когда президенты двух стран (Армении и Азербайджана - ред.) ведут переговоры о мирном урегулировании карабахской проблемы, такие заявления делать слишком категорично. И это не право министра обороны, поскольку верховные главнокомандующие, президенты наших государств ведут переговоры о мирном урегулировании данного вопроса", - сказал он журналистам, комментируя заявления главы Минобороны Азербайджана.
"Мы альтернативы мирному решению проблемы не видим", - подчеркнул Арутюнян "Интерфаксу".
Член Генерального совета партии "Единая Россия", директор Института стран СНГ Константин Затулин в прямом эфире "Русской службы новостей" прокомментировал высказывания азербайджанского министра и взаимоотношения двух сторон конфликта:
"Во-первых, это достаточно понятная и традиционная форма давления, которое оказывается со стороны Азербайджана на армянскую сторону в связи с тем, что, как считают в Азербайджане, именно Армения является страной того конфликта, который привел к потере не только нагорно-карабахской территории, но и нескольких сопредельных районов Азербайджана, которые в настоящий момент, как говорят в Нагорном Карабахе, оккупированы и контролируются силами самообороны Нагорного Карабаха. Конечно же, Азербайджан не устраивает данная ситуация, и он всякими путями пытается добиться возврата территории. Конечно, с 1994 года действует Соглашение о прекращении огня. Хочу заметить, что это единственный, по сути, согласованный документ между двумя сторонами Нагорно-Карабахского конфликта. Но разделительных миротворческих сил нет, и, фактически, состояние "не войны" обеспечивается только военным преимуществом армянской стороны, Нагорного Карабаха, и условиями местности. Рельеф местности как раз благоприятствует, создает фактически неприступную оборону на этих отрогах для тех, кто сегодня находится в Нагорном Карабахе.
Я могу предположить еще одну причину. Выступление Сафара Абиева вполне может быть связано с обострением внутриполитической борьбы и соперничества в Армении. В феврале в Армении проходят выборы, и до последнего времени они казались предрешенными. Как раз Серж Саркисян, выходец из Нагорного Карабаха и нынешний премьер Армении, готовится на смену другому выходцу из Нагорного Карабаха, нынешнему президенту Роберту Кочаряну, чей предельный срок нахождения у власти в должности президента истекает в будущем году. Но произошло серьезное обострение. В сентябре на арену вышел (вернулся, точнее сказать) первый президент Армении Левон Тер-Петросян, и он сегодня выступает с очень жесткой критикой своих наследников - Роберта Кочаряна и Сержа Саркисяна. Он даже попросил у граждан Армении, выступая на митинге неделю назад, прощения за то, что он привел во власть Роберта Кочаряна, Сержа Саркисяна, что он их из Карабаха привез в Армению, и так далее. Дело в том, что как раз причиной отставки Левона Тер-Петросяна в свое время, или поводом к его отставке было то, что он высказал в достаточно осторожной форме предположение, что, все-таки, необходимо идти на какие-то компромиссы в вопросе Карабаха. И когда он это высказал, поднялась буря возмущения и в Армении, и в Нагорном Карабахе, где считают свое самоопределение состоявшимся и имеют для этого определенные основания. Все эти годы нагорный Карабах, естественно, не терял времени зря, и там функционируют органы власти, они периодически избираются. Там есть, как я уже сказал, достаточно дееспособные вооруженные силы. И к тому же, практически, Нагорный Карабах мононационален, там живет только армянское население, азербайджанского населения в Нагорном Карабахе нет. Как и армянского тоже нет в Азербайджане. И вот, вполне возможно, что это заявление – что-то вроде зондирования, которое должно обострить дискуссию по этому поводу накануне выборов в Армении. Но хочу заметить, что оно может сыграть как в ту, так и в другую сторону. Как сыграть в пользу консолидации тех, кто не хочет никаких уступок азербайджанской стороне, так и сыграть в пользу тех политиков в Армении, которые, справедливо или нет, связываются с возможностью какого-то компромисса с Азербайджаном по Нагорному Карабаху. Прежде позиция Армении была достаточно монолитна по этому вопросу с Нагорным Карабахом, как будет после выборов в феврале – здесь пока сложно говорить, хотя я лично считаю, что, скорее всего, позиция сохраниться. Но я бы сказал, что я был бы более уверен в этом, если бы это прозвучало из чьих-то других уст. Министр обороны, действительно, по должности "ястреб", и выступать в роли такого "змея-искусителя" ему не совсем с руки, как мне кажется, по роду его деятельности, и по складу его характера".
СПРАВКА:
Урегулирование карабахского конфликта ведется с 1992 года в рамках Минской группы ОБСЕ. В мае 1994 года при посредничестве России был подписан Бишкекский протокол, ставший основой для достижения перемирия и режима прекращения огня в зоне конфликта. С весны 2004 года усилия по разрешению проблемы ведутся в рамках Пражского процесса на уровне министров иностранных дел Азербайджана и Армении. Он предусматривает поэтапное урегулирование конфликта. Ожидается, что эта тема будет затронута на заседании глав МИД государств-членов ОБСЕ 28-29 ноября в Мадриде, где планируется встреча руководителей внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении с сопредседателями Минской группы.
http://www.edinros.ru/news.html?id=125786
Автор: Asadulla 29.11.2007, 21:10
Азербайджан закупит у России вооружение
Этот вопрос обсуждался в ходе официального визита в Баку министра обороны РФ Анатоля Сердюкова.
Азербайджан планирует закупать у России вооружение. Этот вопрос обсуждался в ходе официального визита в Баку министра обороны РФ Анатоля Сердюкова, сообщил посол России в Азербайджане Василий Истратов. По его словам, министры обороны двух стран довольны проведенными переговорами.
Василий Истратов также сообщил, что вопрос о размещении Россией в Армении выведенной с территории Грузии военной техники, не нуждается в комментариях. "Этот вопрос всесторонне был обсужден на встрече министров. Что касается военной техники, выведенной из Грузии, то эта техника находится в руках российских военнослужащих. Я много раз сталкивался с озабоченностью азербайджанской стороны в связи с этим", - сообщил посол. /ANS TV/
http://www.ans.az/nid47747.html
|Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)