Версия для печати темы

Автор: Мамед 08.06.2006, 20:37

“Пражский процесс” заканчивается?

СОПРЕДСЕДАТЕЛИ МИНСКОЙ ГРУППЫ КОНСТАТИРОВАЛИ, ЧТО ПОДГОТОВЛЕННЫЕ ИМИ ПРИНЦИПЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ НЕ ПРИВЕЛИ СТОРОНЫ К СОГЛАШЕНИЮ
На переговорах президентов Азербайджана и Армении в Бухаресте по карабахской проблеме какого-либо прогресса не достигнуто. Как и 4 месяца назад в Рамбуйе, стороны не добились сближения по основным принципам урегулирования - вопросах освобождения прилегающих к Нагорному Карабаху районов и определения статуса НК.
Накануне бухарестской встречи было объявлено, что посредники предложат главам государств несколько обновленный вариант того же проекта. Однако, судя по заявлениям после встречи, нового варианта оказалось недостаточно для сближения позиций сторон. Это подтверждают заявления и “Минской тройки”, и министров иностранных дел Азербайджана и Армении. Отметим, что вчера сопредседатели МГ провели встречу между собой, после которой выступили с совместным заявлением. В заявлении отмечается, что “мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта по-прежнему остается актуальным и достижимым”, наряду с этим стороны не делают шагов к реальному компромиссу. “Сопредседатели остаются во мнении, что мирное урегулирование конфликта остается актуальным, и что 2006 год - удобное “окно” для урегулирования конфликта: “Мы уверены в том, что предложенные сторонам конфликта основные принципы обеспечивают принятие взаимоприемлемых решений и сожалеем, что стороны пока не пришли к соглашению вокруг этих принципов”.
“Нельзя констатировать, что в ходе последней встречи президентов Азербайджана и Армении в Бухаресте был достигнут значительный прогресс, и на данный момент существует необходимость в приведении в соответствие позиций сторон” - об этом вчера в беседе с журналистами заявил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров (“Тренд”). По его словам, сопредседатели Минской группы ОБСЕ после обсуждения итогов встречи президентов между собой, а затем, если возникнет необходимость, главы МИД Азербайджана и Армении проведут очередной раунд переговоров.
“Надежда на мирное урегулирование сохраняется, и мы намерены продолжить усилия в данном направлении”, - сказал Э.Мамедъяров. Он отметил, что стороны не добились сближения по вопросам, в которых имеются значительные разногласия, а вопрос возвращения оккупированных территорий Азербайджана и возвращения беженцев в свои дома “находится вне обсуждений”.
На вопрос о возможности отражения в будущем статусе Нагорного Карабаха испытанной в Европе модели экономической автономии министр отметил, что Азербайджан не исключает применения модели Триеста, который также обладал широкой автономией. “Однако вопрос автономии касается не только армянской, но азербайджанской общины Нагорного Карабаха”, - сказал глава внешнеполитического ведомства Азербайджана, подчеркнув, что вопрос референдума нашел свое четкое отражение в Конституции Азербайджана (как известно, Конституция не допускает проведения референдума в каком-то отдельном регионе страны).
Заведующий отделом международных отношений Исполнительного аппарата президента Новруз Мамедов указал, что переговоры в Бухаресте проходили напряженно: “По некоторым вопросам достигнута договоренность, но общего результата пока нет”. Н.Мамедов заявил, что конкретная дата новой встречи президентов Азербайджана и Армении неизвестна, но такая встреча может состояться до конца года.
В то же время представитель президентского аппарата относительно оптимистичен в вопросе перспектив урегулирования конфликта. По его словам, создавшаяся ситуация в переговорах по разрешению армяно-азербайджанского конфликта продолжает представлять собой своего рода давление на Армению: “Я думаю, что в ходе предстоящих переговоров будет создана база для прогресса в направлении заключения окончательного мира между сторонами”.
Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян также заявил, что переговоры в Бухаресте завершились безрезультатно: “В целом встреча прошла в нормальной атмосфере, но президентам не удалось достичь продвижения в мирном процессе”. Как сказал В.Осканян в Ереване журналистам, сопредседатели предложили сторонам новые подходы и идеи, но президенты не смогли договориться в Бухаресте по вопросам, по которым не договорились в Рамбуйе. Одновременно он отметил, что президенты поручили министрам иностранных дел продолжать переговоры совместно с сопредседателями МГ. По словам В.Осканяна, после этого перспективы мирного процесса могут несколько проясниться.
Из безрезультатности бухарестской встречи и из заявлений сторон следует, что мирный процесс зашел в серьезный тупик, и вновь привести его в действие удастся не ранее чем спустя определенное время. К тому же и посредники проявляют склонность к тому, чтобы взять “тайм-аут”. Так, американский сопредседатель МГ Стивен Манн заявил, что завершил посредническую миссию по карабахской проблеме и получил новое назначение в Государственном департаменте. Сообщается, что он будет назначен помощником государственного секретаря по странам Центральной и Южной Азии. По словам дипломата, это простая ротация, регулярно проводимая среди сопредседателей, и Вашингтон по-прежнему будет держать карабахскую проблему в центре внимания.
Уход С.Манна с поста стороны конфликта комментируют по-разному. Министр иностранных дел Азербайджана Э.Мамедъяров отметил, что имя нового сопредседателя от США пока неизвестно, и данный вопрос прояснится в ближайшие месяц-два. По его мнению, ознакомление нового сопредседателя с проблемой не отнимет много времени. Что же до влияния этого факта на мирный процесс, то министр заметил: “Могу лишь констатировать, что США действительно искренне желают скорейшего разрешения армяно-азербайджанского конфликта”.
Пресс-секретарь президента Армении Виктор Согомонян заявил, что ротация американского сопредседателя вызовет перерыв в переговорах и даже необходимость начала мирного процесса заново. По его словам, для продолжения мирного процесса сопредседатели должны провести встречи в новом составе, а затем министрам иностранных дел придется провести переговоры. По мнению В.Согомоняна, очередная встреча президентов может состояться до конца нынешнего года.
Интересно, что и в России решение США заменить своего представителя в Минской группе воспринято неоднозначно. Российский сопредседатель Юрий Мерзляков заявил, что ему неизвестно об этом шаге его коллеги. Временный поверенный в делах России в Азербайджане Петр Бурденко отметил, что С.Манн - опытный дипломат, и его замена в “разгар мирного процесса” встречена в Москве неоднозначно. По словам дипломата, такая внезапная замена - “не лучший шаг”.
В целом ясно, что замена американского сопредседателя именно сейчас - не обычная ротация, а знак безрезультатности более чем двухлетнего “пражского процесса” в урегулировании проблемы и временной остановки переговоров. Напомним, что “пражский процесс” начался в апреле 2004 года как раз с назначением на пост сопредседателя Стивена Манна, когда в Праге стартовала серия встреч министров иностранных дел Азербайджана и Армении. В конце апреля в Варшаве была проведена встреча президентов двух стран, которая по сути стала толчком для переговорного процесса, застопорившегося еще в 2002 году. За минувший период С.Манн отличался относительной активностью в мирном процессе по сравнению с предшественниками. Напомним, что С.Манн - 6-й по счету сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США. С 2001 г. он является советником президента США по дипломатии в каспийском бассейне, и его назначение сопредседателем было воспринято в Азербайджане позитивно, в качестве признака усиления внимания Вашингтона к карабахской проблеме. После назначения он выразил намерение внести реальный вклад в разрешение проблемы: “Цель моего правительства в том, чтобы вести работу со сторонами конфликта и добиться справедливого урегулирования. Мы поддержим достигнутое сторонами соглашение”. Однако теперь, спустя два года после этих слов, нам остается только ждать нового сопредседателя от США и его оптимистичных заявлений.
http://www.525ci.com/2006/06/07/readru.php?m=2&id=1

Автор: Мамед 08.06.2006, 20:55

Мирное решение нагорно-карабахского вопроса является достижимым, говорится в заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ
Источник: «Тренд»
06.06.2006

Сопредседатели Минской группы (МГ) ОБСЕ остаются при мнении, что мирное решение нагорно-карабахского вопроса является обязательным и достижимым и что

2006 год остается благоприятным периодом для достижения такого прогресса. Об этом, как передает «Тренд», говорится в заявлении сопредседателей МГ по итогам бухарестской встречи президентов Азербайджана и Армении.

Сопредседатели продолжают верить, что основные принципы, которые они определили и предложили сторонам для разрешения конфликта, подразумевают справедливую основу для подобной резолюции, говорится в заявлении посредников.

Они сожалеют, что стороны до сих пор не достигли согласия на основе этих принципов и выражают намерение представить доклад о своей деятельности в предыдущие месяцы Постоянному совету ОБСЕ в конце июня.

В сообщении также говорится, что на бухарестской встрече 4-5 июня сторонами при участии посредников, а также действующего председателя ОБСЕ был обсужден весь перечень вопросов касательно нагорно-карабахского конфликта.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=80372&lang=ru

Автор: Мамед 08.06.2006, 21:06

Мэтью Брайза: США верят, что 2006 год будет «окном возможностей» для урегулирования нагорно-карабахского конфликта
Источник: «Тренд»
08.06.2006

США остаются приверженными мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Об этом в эксклюзивном интервью «Тренду» сообщил помощник государственного секретаря США Мэтью Брайза.

По его словам, в минувший уик-энд президенты Азербайджана и Армении встретились в Бухаресте для проведения интенсивных и всесторонних переговоров.

«Hа переговорах не было достигнуто каких-либо продвижений. Hо мы верим, что 2006 год будет «окном возможностей» для разрешения конфликта, если президенты смогут принять сложные и смелые решения для продвижения урегулирования конфликта»,- подчеркнул он.

М.Брайза также подчеркнул, что США заинтересованы в расширении сотрудничества с Азербайджаном во всех сферах. «В настоящее время мы имеем отличное сотрудничество в военной сфере, в области безопасности, энергетических вопросах, по демократическим и экономических реформам. Визит И.Алиева в Вашингтон был успешным для продвижения этого сотрудничества, и мы надеемся углублять наше сотрудничество в последующие недели и месяцы», - отметил М.Брайза в интервью специально для «Тренда».
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=80562&lang=ru

Автор: Мамед 09.06.2006, 06:05

Ожидается встреча глав МИД Армении и Азербайджана
08 Июня 2006 [14:39] - Day.Az

В самое ближайшее время может состояться встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана для проведения переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Об этом заявил на встрече с журналистами 8 июня глава МИД Армении Вардан Осканян.

При этом, пока ничего не известно о следующей встрече президентов двух стран - Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева. «Дата очередной встречи глав двух государств станет известна после нашей встречи, которая может состояться завтра, а может и в конце месяца», - отметил Вардан Осканян.

По словам главы армянского внешнеполитического ведомства, новых предложений от сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта не ожидается.

«К сожалению, достичь соглашения в ходе переговоров в Бухаресте сторонам не удалось, несмотря на то, что посредники на этот раз выступили с новыми предложениями, которые, однако, не удостоились одобрения сторон. Документ, находящийся на столе переговоров, после встречи президентов в Рамбуйе (Франция) претерпел некоторые изменения и увеличился с одной страницы до 2,5. Расширились некоторые пункты, формулировки, но суть и позиции неизменны. Вопросы, которые обсуждают президенты, - трудные, но решить их возможно только путем переговоров. Диалог надо продолжить, переговорам нет альтернативы. Не может быть и военного решения - если б вопрос можно было решить силовым путем, то он давно бы решился», - заявил Вардан Осканян.

Вместе с тем, глава МИД Армении исключил возможность применения в отношении нагорно-карабахского конфликта Дейтонской модели урегулирования. «Эта модель не применима в нашем случае, поскольку зафиксирован определенный прогресс, можно найти точки соприкосновения и избежать какого-либо принуждения», - отметил Вардан Осканян. Армянский министр также выразил надежду, что до конца 2006 года сторонам удастся прийти к согласию по ряду принципиальных вопросов. «Каждая из сторон пытается найти какие-то решения, чего пока не получается. Надо продолжать попытки», - резюмировал министр иностранных дел Армении.
/Regnum/
URL: http://www.day.az/news/armenia/50577.html

Автор: Мамед 09.06.2006, 06:18

В Бухаресте президентам не удалось договориться вокруг одного сложнейшего вопроса, заявил глава МИД Армении
Источник: "Тренд"
08.06.2006

Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян не исключает, что Азербайджану и Армении удастся договориться о принципах урегулирования нагорно-карабахского конфликта в 2006 году.

Отвечая сегодня на вопрос агентства Медиамакс, глава МИД сказал, что «ничего исключать нельзя». «Как говорится, надежда умирает последней», - заметил Вардан Осканян.

Глава МИД Армении сказал, что по итогам переговоров Алиев-Кочарян, состоявшихся в Бухаресте 4-5 июня, договоренности о новой встрече глав государств достигнуто не было.

«Стороны договорились, что если после своих консультаций сопредседатели Минской группы ОБСЕ посчитают необходимым провести встречу министров иностранных дел Армении и Азербайджана, то такая встреча состоится», - сказал Вардан Осканян. При этом он отметил, что каких-либо обговоренных сроков его возможной встречи с азербайджанским коллегой нет, «все зависит от того, что решат посредники».

«В Бухаресте, как и в Рамбуйе, президентам не удалось договориться вокруг одного сложнейшего вопроса», - отметил Вардан Осканян.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews...s=80561&lang=ru

Автор: Мамед 09.06.2006, 21:30

Вардан Осканян: «Мы согласились на такую степень компромисса, что наша совесть спокойна, на случай, если Азербайджан пойдет на военное решение проблемы»
09 Июня 2006 [12:52] - Day.Az

В процессе урегулирования карабахской проблемы есть граница компромиссов, которую Армения никогда не перейдет.

Об этом в интервью армянскому телевидению заявил министр иностранных дел республики Вардан Осканян.

«Существует граница компромиссов, «красная линия», которую мы не сможем переступить, как бы ни затягивалось урегулирование конфликта, и как бы нас ни шантажировал Азербайджан нефтедолларами и угрозой применения военной силы», - подчеркнул Осканян. При этом он добавил, что переступить указанную черту руководству Армении «не позволит народ».

По словам министра, Армения и так уже пошла на очень серьезные уступки с целью мирного урегулирования конфликта. «Мы согласились на такую степень компромисса, что наша совесть спокойна, на случай, если Азербайджан сделает свою очередную ошибку, и пойдет на военное решение проблемы», - добавил глава МИД.
/Lenta.ru/
URL: http://www.day.az/news/armenia/50648.html

Автор: Мамед 09.06.2006, 21:54

Вопрос возвращения Азербайджану контролируемых территорий должен обсуждаться в комплексе – глава МИД Армении
Источник: «Тренд»
09.06.2006

Вопрос возвращения Азербайджану контролируемых территорий должен обсуждаться в комплексе. Об этом в интервью армянскому телеканалу “Кентрон” заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.

“Этот вопрос надо обсуждать в комплексе. Пакет состоит из многочисленных элементов, и мы должны найти правильный баланс и равновесие в том, что мы даем, и что получаем”, - сказал В. Осканян.

“До тех пор пока право Hагорного Карабаха на самоопределение не конкретизировано, не зафиксировано, и не получило окончательного признания, я не хочу раскрывать карты и говорить, что армянская сторона готова отдать какие-то территории. Этот вопрос надо рассматривать в общем пакете”, - сказал министр.

Как передает "Тренд" со ссылкой на АРКА, по его словам, в ответ на признание Азербайджаном права народа Hагорного Карабаха на самоопределение армянская сторона готова идти на серьезные компромиссы и обсудить с Азербайджаном вопрос территорий.

“Hо Азербайджан также должен быть готов как минимум признать право народа Hагорного Карабаха на самоопределение, чтобы мы смогли идти вперед в этом процессе” - отметил В.Осканян.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews...s=80675&lang=ru

Автор: Мамед 09.06.2006, 22:08

Араз Азимов: Hадеюсь, что руководство Армении проанализирует итоги переговоров на высшем уровне и пересмотрит свою позицию
Источник: «Тренд»
09.06.2006

Hадеюсь, что руководство Армении проанализирует итоги переговоров на высшем уровне в Рамбуйе и Бухаресте и пересмотрит свою позицию в направлении большего конструктивизма. Об этом, как передает «Тренд», заявил 9 июня в беседе с журналистами заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов.

По его словам, со временем Армения останется наедине со своей позицией по нагорно-карабахскому конфликту, так как по сегодняшний день не было случая поддержки государства-оккупанта. «Hи в одной стране мира Ереван не находит поддержки в вопросе оккупации земель Азербайджана. Hекоторые страны уже заявили о нежелании налаживать нормальные отношения с Арменией.

Ереван понимает, что его нынешняя позиция не приносит желаемых результатов», - отметил А.Азимов. Заместитель главы внешнеполитического ведомства Азербайджана выразил уверенность в том, что «со временем позиции Армении еще более ослабнут».

«Половина населения покинула страну, налицо застой. То есть данные позиции должны быть пересмотрены», - продолжил он.

Касательно предстоящей встречи министров иностранных дел Азербайджана и Армении А.Азимов сказал, что на ней будет обсужден ход переговорного процесса, в частности какие шаги можно предпринять по итогам встречи президентов в Бухаресте. Также состоится обмен мнениями по преодолению «пустот», образовавшихся в переговорах из-за позиции Армении. Мы должны найти ответ на вопрос, в каком направлении необходимо продолжать мирный диалог в целях урегулирования нагорно-карабахского конфликта, сказал А.Азимов

Вместе с тем А.Азимов выразил мнение по ротации сопредседателя Минской группы ОБСЕ. «Hе думаю, что дипломат, который заменит Стивена Манна, будет менее опытным в вопросе армяно-азербайджанского конфликта. Hасколько я знаю, данный дипломат также очень сведущ, опытен и принципиален», - отметил замглавы МИД Азербайджана, подчеркнув, что смена сопредседателя от США не скажется на ходе переговорного процесса.

А.Азимов также назвал положительной деятельность Стивена Манна на посту сопредседателя. «Как с концептуальной точки зрения, так и с позиции продвижения переговорного процесса Стивен Манн внес важный вклад в продвижение диалога по разрешению армяно-азербайджанского конфликта», -считает А.Азимов.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews...s=80721&lang=ru

Автор: Мамед 11.06.2006, 16:02

Позиция Еревана по карабахской проблеме обрекает Армению на самоизоляцию, считают в Баку
Баку. 9 июня. ИНТЕРФАКС-АЗЕРБАЙДЖАН -

Безкомпромиссная позиция Армении в вопросе нагорно-карабахского урегулирования обрекает эту страну, оккупировавшую часть земель Азербайджана, на самоизоляцию, заявил замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов журналистам в пятницу.

"Армения в вопросе оккупации земель Азербайджана нигде не находит поддержки, а ряд стран заявили о нежелании налаживать нормальные отношения с Арменией", - сказал А.Азимов.

По словам замминистра, "до тех пор, пока Армения не сделает свою позицию более конструктивной и не сделает должные выводы из переговоров президентов двух стран в Рамбуйе и Бухаресте, позиция этой страны на международной арене неизбежно будет ослабевать".

Замминистра отметил, что надежды на решение карабахской проблемы в 2006 году все еще сохраняются, однако возможность достижения прогресса будет зависеть от желания армянской стороны решить проблему.

А.Азимов сообщил, что на предстоящей в ближайшем времени встречи глав МИД Азербайджана и Армении стороны "должны найти ответ на вопрос, в каком направлении необходимо продолжать мирный диалог в целях урегулирования нагорно-карабахского конфликта".
http://www.interfax.ru/r/B/azerb/243.html?menu=65&id_issue=11533042

Автор: Мамед 12.06.2006, 16:50

Hовруз Мамедов: Альтернативы мирным переговорам по нагорно-карабахскому урегулированию нет
Источник: «Тренд»
12.06.2006

Для мирного разрешения армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта переговоры необходимо продолжать, и этому нет альтернативы. Об этом эксклюзивно «Тренду» сообщил заведующий отделом внешних связей Исполнительного аппарата президента Азербайджана Hовруз Мамедов.

Полагаю, что если даже руководство Армении не будет конструктивным, и станет использовать конфликт для определенных целей, то рано или поздно поймет, что необходимо предпринять правильные шаги и единственным путем разрешения конфликта является мирный, сказал он. «Считаю, что альтернативы этому нет. Армянское руководство и народ должны это осознать. Поэтому пока есть возможность сегодня и завтра – надо продолжать эти переговоры», - подчеркнул H.Мамедов.

Отметим, что 13 июня в Париже состоится однодневный раунд переговоров между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=80916&lang=ru

Автор: Мамед 13.06.2006, 23:01

В Париже проходит встреча министров иностранных дел Азербайджана и Армении
13 Июня 2006 [20:20] - Day.Az

13 июня в Париже начался очередной раунд консультаций между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении – Эльмаром Мамедъяровым и Варданом Осканяном.

Об этом из Парижа сообщил заместитель министра иностранных дел Азербайджана, спецпредставитель президента Азербайджана по нагорно-карабахскому урегулированию Араз Азимов.

Встреча двух министров, проходящая в Министерстве иностранных дел Франции, началась с бизнес-ланча.

В консультациях принимают участие сопредседатели Минской группы ОБСЕ. После ланча состоятся консультации как при посредниках, так и самих министров. А.Азимов отметил, что пока рано делать какие-либо комментарии по проводящемуся раунду переговоров, сообщает «Тренд».
URL: http://www.day.az/news/politics/50999.html

Автор: Мамед 14.06.2006, 06:08

В ПАРИЖЕ ВСТРЕТИЛИСЬ ГЛАВЫ МИД АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА

Баку и Ереван, похоже, теряют последние шансы на заключение в ближайшее время долгосрочного мира

Вчера в Париже состоялась встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана - Вардана Осканяна и Эльмара Мамедъярова. Встреча проходила в МИД Франции с участием сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Затем консультации продолжались без участия международных посредников, сообщают западные СМИ. О содержании встречи и обсуждаемых вопросах ничего не сообщается.
Между тем, как передает агентство АПА, на встрече были обсуждены вопросы, которые не нашли своего решения во время Бухарестской встречи президентов Азербайджана и Армении и министры попытались прийти по ним к общему знаменателю. Помимо этого, главы МИД вели переговоры по поводу проведения очередной встречи глав государств.
Как сообщил начальник управления по печати и информационной политике МИД Азербайджана Таир Тагизаде, встреча в Париже является продолжением "Пражского процесса". Отметим, что во встрече принимали участие российский и французский сопредседатели Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков и Бернар Фасье, а также личный представитель председателя ОБСЕ Анджей Каспршик. Американский сопредседатель в переговорах участия не принял.
Об этом сообщил руководитель отдела по связям с общественностью Посольства США в Азербайджане Джонатан Хеник. По его словам, Стивен Манн отстранен от сопредседательства в связи с переходом на другую должность. Ввиду того, что на должность сопредседателя пока не назначен другой дипломат, американская сторона не примет участия в переговорах на этот раз.
Между тем аналитики как в Ереване, так и в Баку утверждают, что Армения и Азербайджан потеряли последний реальный шанс на заключение в ближайшее время соглашения об окончании карабахской войны. Напомним, что на встрече двух президентов в Бухаресте вновь не удалось достичь никакого прогресса в деле урегулирования конфликта. И хотя международные посредники настаивают на том, что прорыв в этом году все-таки возможен, наблюдатели считают, что это вряд ли произойдет, по крайней мере, до 2009 года, так как годом ранее в обоих государствах пройдут президентские выборы. А в следующем же году в Армении должны состояться также и парламентские выборы.
Таким образом, внутриполитическая борьба в обеих странах, скорее всего, серьезно ограничит возможности для маневров у Алиева и Кочаряна. Аналитики считают, что оба президента могут вновь встретиться до конца этого года и еще раз попытаться найти выход из карабахского тупика, но вряд ли эти встречи приведут к реальным результатам.
В свою очередь, сопредседатели Минской группы ОБСЕ намерены едва ли не заставить Баку и Ереван заключить мирный договор именно в этом году, так как в 2007-2008 гг. из-за выборов сделать это будет практически невозможно. "Шансы на урегулирование армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта в 2006 году есть, и они высоки. Однако надо воспользоваться данными возможностями", - заявил в беседе с журналистами заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов ("Тренд").
"Сторона, которая не воспользуется данными шансами, проиграет", - отметил А.Азимов, подчеркнув, что "если Азербайджан ждал по сегодняшний день, он может выждать еще. Однако мы не намерены отходить от своих позиций, и наши позиции принципиальны. Большая часть наших предложений и позиций конструктивна. Если мы будем двигаться в том направлении, которое предлагает Азербайджан, то, на мой взгляд, возможно достижение результатов".
По его словам, позиция Азербайджана неоднократно озвучивалась. "Территории страны должны быть освобождены от армянской оккупации, и беженцы возвращены в свои дома. После этого будет возможной нормализация ситуации", - продолжил замглавы МИД Азербайджана. Вместе с тем А.Азимов подчеркнул, что позиция официального Баку заключается не только в освобождении земель от армянской оккупации. "Президент Ильхам Алиев смотрит вперед. Глава государства подчеркнул, что намерен создать основу для будущего мирного сосуществования армянской и азербайджанской общин Hагорного Карабаха. Азербайджанское государство выступит гарантом данного сосуществования. Мир может прийти лишь с учетом территориальной целостности Азербайджана", - заключил А. Азимов.
Следует отметить, что 15-17 июля в Санкт-Петербурге состоится саммит "большой восьмерки". По некоторой информации, там состоится очередная встреча Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна. И, возможно, в ходе вчерашних переговоров двух министров стороны попытались сблизить позиции перед "санкт-петербургской встречей" президентов. На эту мысль наводят и слова Кочаряна, сказанные им в одном из своих интервью. Он, в частности, заявил о намерении прийти к соглашению по принципиальным вопросам до встречи "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге.
Это довольно важный фактор. И сопредседатели считали, что если удастся договориться по основным разногласиям до саммита "большой восьмерки", то международное сообщество сделает все возможное в плане содействия реализации этих соглашений по всем аспектам и безопасности, и экономического, и финансового, и политического характера. Остается надеяться, что главы МИД Армении и Азербайджана смогут сблизить позиции и подготовить тем самым основу для встречи Кочаряна и Алиева.
Интересно, что Баку и Еревану предложена примерно такая модель мира - постепенное урегулирование и, как кульминация, референдум в Карабахе по вопросу о статусе контролируемой армянами территории. Если верить утечкам в армянской и азербайджанской прессе за последний год, то референдум состоится минимум через 10 лет после начала вывода армянских вооруженных сил из шести азербайджанских районов вокруг Карабаха.
То есть ясно, что решения карабахского конфликта в ближайшие годы ожидать не стоит. Но если в этом году не будет заключен мир, то супердержавы будут заинтересованы в сохранении статус-кво. Некоторые аналитики предполагают, что посредники не захотят ни возобновления военных действий, ни справедливого решения проблемы, ни демократических выборов в Азербайджане и Армении. Для них на первый план выйдет обеспечение своих интересов в регионе, и они попытаются максимально воспользоваться сложившейся ситуацией.
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=3146

Автор: Мамед 14.06.2006, 18:38

Главы МИД Азербайджана и Армении «договорились продолжать переговоры, направленные на сближение позиций сторон»
Источник: «Тренд»
14.06.2006

Министры иностранных дел Азербайджана и Армении Эльмар Мамедъяров и Вардан Осканян «договорились продолжать переговоры, направленные на сближение позиций сторон».

Как сообщает агентство Медиамакс, об этом говорится в сообщении пресс-службы МИД Армении, распространенном по итогам встречи глав внешнеполитических ведомств двух стран, состоявшейся в Париже 13 июня.

В пресс-службе МИД Армении сообщили, что в ходе встречи в Париже «обсуждались те принципы урегулирования нагорно-карабахского конфликта, по которым у сторон сохраняются разногласия».

Во встрече министров иностранных дел Азербайджана и Армении приняли участие российский и французский сопредседатели Минской группы ОБСЕ и личный представитель Действующего председателя ОБСЕ.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=81106&lang=ru

У меня иногда складывется такое впечатление, что переговоры между нами и Арменией ведутся ради самих переговоров.

Автор: Мамед 15.06.2006, 18:34

Обсуждения с Эльмаром Мамедъяровым были полезными – глава МИД Армении
Источник: "Тренд"
15.06.2006

Целью встречи министров иностранных дел Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Вардана Осканяна в Париже была попытка найти дополнительные точки соприкосновения в тех вопросах, по которым не достигли согласия президенты Армении и Азербайджана. Об этом радиостанции “Свобода” заявил Вардан Осканян.

“Не думаю, что это удалось, тем не менее, это были полезные обсуждения, и они будут продолжены”, - отметил он.

Отвечая на вопрос о возможности организации новой встречи президентов двух стран, глава внешнеполитического ведомства Армении заявил: “Если не будет хоть малейшего сближения позиций, встреча просто не будет иметь смысла. Не могу что-либо предугадать, президенты сами примут решение. Но на уровне министров, думаю дополнительные встречи будут организованы”. Об этом сообщает PanARMENIAN.Net.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=81226&lang=ru

Автор: Мамед 19.06.2006, 19:08

Эльмар Мамедъяров: «Азербайджан готов предоставить Нагорному Карабаху статус, равноценный статусу Татарстана в составе России»
18 Июня 2006 [22:04] - Day.Az

Баку готов предоставить Нагорному Карабаху наивысший статус автономии, принятый в мире, в том числе равноценный статусу Татарстана в составе Российской Федерации, заявил глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров.

«Конституция Татарстана, например, позволяет открытие за рубежом представительства республики», - отметил министр.

Как сообщает Day.Az, Э.Мамедъяров подчеркнул несостоятельность поиска каких-либо альтернативных ключей к решению нагорно-карабахской проблемы в условиях, когда в мире уже существует положительный опыт решения аналогичных проблем.

По словам министра, рано или поздно статус Нагорного Карабаха должен быть решен, и Баку предлагает решить эту проблему в скорейшие сроки, но для этого надо создать необходимые условия для участия в этом процессе азербайджанцев, которые там жили и были изгнаны во время начала оккупации.

Глава МИД отметил, что с течением времени Азербайджан будет все более укрепляться, и армяне Нагорного Карабаха должны сами осознать, что для их же благополучия им более выгодно оставаться азербайджанскими гражданами.
http://www.day.az/news/politics/51371.html

Автор: Мамед 22.06.2006, 06:00

“Урегулирование нагорно-карабахского конфликта - длительный процесс”

ПО МНЕНИЮ БЫВШЕГО ДИПЛОМАТА, “США ДОЛЖНЫ ОБЪЯСНИТЬ АРМЕНИИ, ЧТО УРЕГУЛИРОВАНИЕ КОНФЛИКТА В ИХ ПОЛЬЗУ”

“В качестве государства-сопредседателя Минской группы ОБСЕ США предпринимают усилия с целью достижения в 2006 году определенного прогресса в урегулировании нагорно-карабахского конфликта мирным путем”. Эти слова высказал президент Совета США-Азербайджан, бывший дипломат Джейхун Моллазаде. Он отметил, что решение карабахского вопроса - длительный процесс и заявил, что в общем, урегулирование региональных и этнических конфликтов проходят в очень сложных условиях: “Поэтому было бы наивно ждать урегулирования карабахского конфликта в ближайшие годы”. Д.Моллазаде считает, что государства-сопредседатели Минской группы ОБСЕ должны заставить Армению пойти на определенные уступки: “Со своей стороны Азербайджан уже сделал это. С целью решения карабахской проблемы США, Россия и Франция должны принудить армянскую сторону пойти на уступки. Однако, необходимо отметить и то, что в связи с активной деятельностью армянского лобби у этих трех стран нет больших шансов влиять на Армению. Например, в Конгрессе США сторонники армян составляют большинство, несмотря на то, что власти США ведут балансированную политику. Конгресс играет важную роль в Америке, здесь они не думают о том, как применить санкции против Армении. Армянам надо объяснить, что в случае решения карабахской проблемы, у Армении появятся прекрасные шансы на будущее в Европе и на Западе”.
По словам бывшего дипломата, в случае урегулирования нагорно-карабахского конфликта возможно сотрудничество в призме Азербайджан-Армения-Грузия, что может привести к включению трех стран в евроатлантический океан: “В настоящее время некоторые силы в России пытаются предотвратить это. Они считают, что в случае решения карабахского вопроса они могут потерять свои позиции в Армении. А что касается позиции США в этом вопросе, то по-моему, урегулирование конфликта зависет не только от Америки. США предпринимают все возможное в направлении решения проблемы. Но, Соединенные штаты не могут совершить чудо. Этот процесс проходит в определенных реальностях”.
http://www.525ci.com/2006/06/22/readru.php?m=2&id=3

Автор: TOTANI 22.06.2006, 12:43

Day.Az » Новости Армении » Вардан Осканян: «Предложение Азербайджана автономии Карабаху – самообман»

22 Июня 2006 [13:26] - Day.Az
Распечатать


Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян выступил 21 июня в Женеве на открытии сессии новосозданного Совета по правам человека ООН.


Глава МИД Армении Вардан Осканян в своем выступлении поздравил Совет с открытием первой сессии, выражая уверенность, что Совет по правам человека согласно своему мандату станет третьим столпом ООН месте с Советами безопасности и развития.

В своей речи министр отметил, что «глобализация и электронные средства поднимают уровень информированности и увеличивают ответственность».

Министр подчеркнул, что «Армения помогала и продолжает помогать в деле становления международных мощных механизмов, которые призваны предотвратить и искоренить геноцид и его предпосылки, включая не только «чистку» народа, проживающего на своей исторической родине, а также успешные попытки стереть это из памяти. Армяне пережили все это»

Он также заявил о якобы имевших место уничтожениях армянских памятников на территории Азербайджана.

Говоря о нынешнем этапе процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта, Вардан Осканян подчеркнул, что если позиция Азербайджана в переговорах «шаг вперед - шаг назад» просто вызывала беспокойство, то их последние предложения по автономии являются конкретными примерами отступления от сути и духа переговоров и явно не соответствуют тем тенденциям, которые есть сегодня на международной арене.

«У нас есть надежда, что переговоры продвинутся вперед по тому пути, который даст настоящую надежду всем сторонам на продолжительный мир», - заключил министр.

/Regnum/

Автор: Мамед 23.06.2006, 17:31

Американский сопредседатель Метью Брайза разъяснил детали рамочного соглашения по урегулированию нагорно-карабахского конфликта
[ 23 Июн. 2006 17:08 ]

«Стороны нагорно-карабахского конфликта в настоящее время обсуждают пункты рамочного соглашения об освобождении азербайджанских земель от оккупации вооруженных сил Армении».

Об этом сказал в интервью радио «Азадлыг» американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Метью Брайза (АПА). Сопредседатель сообщил, что обсуждаемое рамочное соглашение создаст возможность нормализовать экономические отношения между Азербайджаном и Арменией. По его словам, в рамочном соглашении нашли отражение вопросы ввода миротворческих сил в регионы, оказания международной экономической поддержки и другие. «После окончательного решения этих вопросов планируется проведение референдума по определению статуса Нагорного Карабаха. Я призываю президентов Азербайджана и Армении к подписанию рамочного соглашения по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Для этого, нужно продемонстрировать политическую волю».
Отметим, что вчера сопредседатели Минской группы ОБСЕ предоставили действующему при организации Постоянному Совету отчет по урегулированию конфликта. /АПА/
http://birlik.ru/frm/index.php?act=post&do=reply_post&f=12&t=1615

Автор: Мамед 25.06.2006, 20:42

Брайза: Одобрение рамочного соглашения по Карабаху способствует нормализации армяно-турецких отношений

"Сопредседатели Минской Группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта приняли решение дать президентам Армении и Азербайджана время, чтобы они показали, действительно ли готовы предпринять очередные труднейшие шаги. Сопредседатели сделали все, что было возможно", - заявил в интервью радиостанции "Свобода" заместитель помощника Госсекретаря США по делам Европы и Евразии, новый сопредседатель МГ ОБСЕ от США Метью Брайза.

Однако, по его словам, "это не означает, что мы уходим от процесса. Я еще должен посетить Ереван и Баку в качестве посредника, и поверьте, я призову президентов принять трудные решения". По сообщению газеты "Вашингтон Пост", в повестку саммита "Большой восьмерки" включены конфликты в Грузии и Молдавии. На вопрос, означает ли это, что нагорно-карабахский конфликт остался вне повестки саммита G-8, Брайза ответил: "Не думаю, что это так. Мы работаем с нашим Госсекретарем. Мы уже гарантировали, что она поднимет все эти вопросы на встрече министров. Помощник Госсекретаря Бринс уже сделал это предложение. И мы обеспечим, чтобы все эти конфликты были включены в повестку".

Метью Брайза продолжит также заниматься вопросами Турции. "Мы работаем с нашими друзьями - Арменией и Турцией, даем им советы. Что касается Армении, то однозначно, что армянская сторона готова пойти на нормализацию отношений. То же самое можно сказать и о Турции. За последние несколько лет мы пытались разработать то рамочное соглашение по Карабаху, которое сейчас на столе переговоров. Дело в том, что если стороны сумеют выполнить то, что обозначено в соглашении - вывод войск с Азербайджана и нормализация дипломатических и экономических отношений Армения-Азербайджан, то после этого, естественно, последует полноценная нормализация отношений Армении с Турцией. Иначе говоря, все наши дипломатические усилия в вопросе Нагорного Карабаха направлены также на нормализацию армяно-турецких отношений", - заявил Метью Брайза.

На вопрос, планируется ли пригласить президента Армении Роберта Кочаряна в Вашингтон, Брайза ответил: "Нет причин, чтобы президент Кочарян не посетил Вашингтон. Надеюсь, что мы сможем увидеть в Армении тот же ряд положительных шагов в направлении демократических реформ, какой мы надеемся, что видим в Азербайджане. Может мы ошибаемся в отношении Азербайджана, может наши ожидания преувеличены, но там все протекает в положительном русле, и надеемся, то же самое увидеть в Армении. Мы дали серьезный сигнал нашего содействия Армении программой "Вызовы тысячелетия". Это является высшей формой проявления желания наладить с какой-то страной партнерство. Когда в этом году мы начали эту программу, то опубликовали письмо, где было отмечено, что мы действительно видим проблему в том, как проведен референдум по Конституции в ноябре. И мы надеемся увидеть положительные изменения - это имеет ключевое значение для следующего шага в наших отношениях", - заметил Метью Брайза.
http://www.regnum.ru/news/662637.html

Автор: Мамед 26.06.2006, 20:00

ОГЛАШЕНЫ ПРИНЦИПЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА

"Июньские тезисы" от американского сопредседателя Мэтью Брайза

За время, прошедшее с момента создания Минской группы ОБСЕ, в Азербайджане и Армении видели много сопредседателей. Это и эксцентричный Владимир Казимиров, тучный Кери Кавано и т.д. Сопредседатели были схожи в одном: они, будучи посредниками, в процессе мирных переговоров были весьма осторожны на заявления. С 1994 года, с момента начала мирных переговоров,
журналисты и политологи уже привыкли к их заявлениям, построенным на общих фразах, из которых вылавливались крупицы информации и долгое время обсуждались в обществе. И вот, кажется, ситуация изменилась: появился более словоохотливый сопредседатель - представитель США в Минской группе ОБСЕ Мэтью Брайза.
Бывший помощник заместителя государственного секретаря США, не успев официально утвердиться на посту сопредседателя, выступил с, пожалуй, наиболее откровенным заявлением, которое в последнее время озвучивали сопредседатели. "На столе переговоров президентов Армении и Азербайджана в настоящее время лежит готовый, конкретный документ, который они пока отказываются принять", - заявил радио "Свобода" сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайза. Не указав, какие именно принципы соглашения остаются спорными, он впервые официально конкретизировал пункты рамочного соглашения. Среди них:
- Армения выводит войска с подконтрольных ей территорий Азербайджана;
- нормализуются дипломатические и экономические отношения между Арменией и Азербайджаном;
- в зоне конфликта размещаются миротворческие силы;
- региону Нагорного Карабаха оказывается международное экономическое содействие;
- Проводится референдум по вопросу о статусе Нагорного Карабаха.
"Мы призываем президентов принять это рамочное соглашение, но на это необходима политическая воля", - подчеркнул Мэтью Брайза.
В принципе заявление М.Брайза явилось подтверждением мыслей, которые озвучивали политологи в Баку и Ереване. Они прогнозировались и перед встречей в Рамбуйе, где президенты обсуждали одностраничное соглашение, и после Бухареста, когда объем документа вырос до 2,5 страницы.
Давайте рассмотрим "июньские тезисы" Мэтью Брайза. Сразу оговоримся, что американский сопредседатель был не полностью откровенен, и остается достаточно много вопросов.
В целом пять пунктов, указанных М.Брайза, можно разделить на две взаимосвязанные категории: первая - вывод войск, размещение миротворческих сил и нормализация дипломатических, экономических отношений между Арменией и Азербайджаном; вторая - постконфликтный этап.
Итак, первый этап - Армения выводит свои войска с подконтрольных ей территорий Азербайджана. По всей видимости, предусматривается, что Армения выводит свои войска из оккупированных территорий, по мере их вывода они заменяются миротворческим контингентом, который будет отвечать за правопорядок в зоне конфликта. Взамен Армения получает возможность наконец-то избавиться от частичной экономической блокады, в которой ее уже столько лет держат Азербайджан и Турция. Но сразу возникают несколько вопросов. Во-первых, о каких территориях идет речь: это так называемый "пояс безопасности" вокруг Нагорного Карабаха или все оккупированные территории, включая Шушу и Лачин? Если речь идет о так называемом "поясе безопасности", в который входят несколько оккупированных азербайджанских районов вокруг Нагорного Карабаха, то получается, что миротворческие силы будут размещены на линии соприкосновения вооруженных сил конфликтующих сторон. В этом случае армянские вооруженные формирования остаются на своих позициях в Нагорном Карабахе. Если проводить аналогию с боксом, это значит, что армян и азербайджанцев разводят по разные углы ринга и между ними стоит рефери. Это не совсем выгодно Азербайджану, более тяжеловесному боксеру, который постоянно делает заявления о том, что в случае неудачи мирных переговоров военные действия могут возобновиться. После размещения на линии соприкосновения миротворцев война станет невозможной. Нельзя стрелять в "голубые каски". Это также не совсем выгодно Азербайджану, так как означает, что оккупированные территории страны просто-напросто отделяются от нее кордоном миротворцев.
Если же речь идет о всей зоне конфликта, то большим вопросом является судьба вооруженных формирований так называемой "Нагорно-Карабахской Республики". В принципе, по логике вещей данные предложения должны предусматривать объявление Карабаха демилитаризованной зоной как для армян, так и азербайджанцев. Но согласится ли Ереван на это предложение? Роберт Кочарян и Серж Саркисян до сих пор заявляли, что народ Нагорного Карабаха имеет право на самоопределение, которое он уже осуществил. А сейчас им вдруг придется объявить армянам, что защитники того-самого "самоопределения", "армия НКР", должны быть распущены. Наверное, не сложно предположить, как на это отреагируют армяне, проживающие в Нагорном Карабахе и Армении. А без роспуска "армии НКР" не обойтись. Хоть Мэтью Брайза этого и не сказал, но принципы урегулирования конфликта наверняка предусматривают, как не раз заявляли сопредседатели Минской группы ОБСЕ, возвращение на места своего постоянного проживания азербайджанских беженцев. Ведь в итоге в планируемом референдуме о статусе Нагорного Карабаха должны принять участие и азербайджанские беженцы. По-другому невозможно. Какой же это референдум, если азербайджанская община Нагорного Карабаха будет голосовать, сидя в палаточных городках? Таким образом, представьте себе возвращающихся в Шушу азербайджанских беженцев, карабахских боевиков и "голубые каски". Боевики в данном случае являются той самой пороховой бочкой, взрыв которой отсрочит весь процесс урегулирования еще на 10 лет.
Особый вопрос - состав миротворческих сил. Азербайджан наверняка не согласится на мононациональные миротворческие силы. Компромиссом может явиться лишь представление в составе миротворческих сил солдат и офицеров стран-сопредседателей - США, России и Франции. Но вот их численный состав, места дислокации наверняка станут темой для широких дискуссий в Москве, Вашингтоне и Париже.
Другой момент - экономические и дипломатические отношения. С официальной дипломатией все ясно, худо-бедно она существует - ведь ездят же азербайджанские депутаты в Ереван. Наверное, речь идет об углублении так называемой народной дипломатии, направленной на сближение обществ двух стран. Экономические отношения - это наверняка открытие Азербайджаном и Турцией транспортных коммуникаций Армении. Азербайджан на это может согласиться в обмен на вывод войск из оккупированных территорий. Но наверняка речь не идет о региональных энергетических проектах, в них Армения принять участие уже не сможет - поезд ушел. Армения сможет подключиться к региональным транспортным проектам, но, возможно, как минимум в течение первых нескольких лет ее доля в грузопотоке будет небольшой, так как у страны не такой большой транспортный потенциал, как у Азербайджана. Открытие коммуникаций означает возможность оказания помощи Нахчывану, который уже столько лет находится в блокаде.
И, наконец, второй блок вопросов, больше относящихся к постконфликтному периоду. В частности, по словам Мэтью Брайза, предусматривается оказание международной помощи региону Нагорного Карабаха. Кто будет управлять этой помощью? Иными словами, предположим, правительство одной из западных стран решило выделить грант на восстановление системы водоснабжения в Карабахе. Кто будет осуществлять координацию этих работ? Азербайджану и Армении это дело не доверят, так как в обратном случае будет моментально поднят вопрос об экономической принадлежности региона. Значит должна быть создана специальная структура, которая будет осуществлять управление на территории Нагорного Карабаха. Можно предположить, что именно это имел в виду министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, недавно заявивший, что Баку не против применения экономической части Триестской модели урегулирования конфликта по отношению к Нагорному Карабаху. Вкратце напомним, что экономический блок Триестской модели предусматривает административное управление спорной территорией международной структурой. Триест был объявлен свободной территорией, граждане которой обладают одинаковыми правами с итальянцами (Италия являлась участником конфликта). При этом физические и юридические лица Италии также обладают равными правами на территории Триеста. Но тут речь идет лишь об экономических принципах Триестской модели. А как быть с более важными на данный момент политическими аспектами?
В тезисах Мэтью Брайза указывается, что статус Нагорного Карабаха будет вынесен на референдум. Можно предположить, что экономическая часть документа, который будет вынесен на плебисцит, будет составлена на основе Триестской модели. Но с политической точки зрения Триестская модель неприемлема для Азербайджана, так как она фактически предусматривает принцип общего государства. А общее государство - это вовсе не самый высокий статус автономии, который гарантирует Нагорному Карабаху официальный Баку.
В Азербайджане уже озвучивалась возможность предоставления Нагорному Карабаху статуса, аналогичного положению Татарстана в составе России. Отметим, что Татарстан является национальной автономией в составе РФ. До начала в России процесса "укрепления властной вертикали" Татарстан имел право самому избирать президента. Татарстан обладает атрибутами независимости: флагом, гербом и гимном. Но сам факт независимости является в достаточной степени формальным. В принципе данный статус позволит азербайджанцам и армянам выйти из сложного положения. Армянам выгодно - существуют флаг, герб, гимн. Можно избирать себе президента, но при этом, естественно, будет учитываться мнение и азербайджанской общины региона. Но при этом взамен на большие экономические преференции Нагорный Карабах не сможет содержать армию или полицейские силы, не будет обладать правом ведения независимой внешней политики. Иными словами, статус Татарстана весьма подходит для урегулирования такого сложного конфликта, как Нагорный Карабах.
Сам процесс проведения референдума также носит принципиальный характер. В нем должны участвовать только жители Нагорного Карабаха, прописанные на этой территории до начала конфликта, а также их прямые потомки. Участие в референдуме прямых потомков жителей Нагорного Карабаха крайне важно для Азербайджана - у нас существует уже целое новое поколение, которое родилось в палаточных городках.
Итак, в принципах урегулирования достаточно много моментов, которые могут не устроить Азербайджан и Армению. Это и вывод войск с оккупированных территорий, и размещение беженцев, и статус региона. В любом случае Мэтью Брайза прав в одном: Ильхаму Алиеву и Роберту Кочаряну нужна будет сильная политическая воля, чтобы вынести данное соглашение на общественное обсуждение. Особенно сложно будет Р.Кочаряну, который пришел к власти из Карабаха на радикальных заявлениях. Ему будет весьма не легко объяснить армянам, что, несмотря на всю борьбу, Нагорный Карабах никогда не будет де-юре независимым или присоединенным к Армении.
И, наконец, последнее. Кажется, американцы действительно решили доказать всем, что 2006 год - самое лучшее время для урегулирования карабахского конфликта. В последнее время явно чувствуется, что пальма первенства в переговорном процессе принадлежит официальному Вашингтону. США оказывают давление на обе конфликтующие стороны, пытаясь вынудить их к компромиссам. Словоохотливость Мэтью Брайза также наверняка не случайна, скоро начнется саммит в формате G7, на котором, по мнению многих политологов, с согласия сильных мира сего могут быть определены окончательные принципы урегулирования карабахского конфликта.
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=3582

Автор: Мамед 26.06.2006, 20:28

Мирить Алиева и Кочаряна будут по-американски

США приоткрыли завесу секретности над документом, который предлагается подписать Баку и Еревану
Новая встреча президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна по карабахской проблематике, которая обязательно состоится в этом году, судя по всему, пройдет по жесткому американскому сценарию. После очередного провала азербайджано-армянских переговоров на высшем уровне (встреча состоялась в начале июня в Бухаресте) мирный процесс решили взять под свой жесткий контроль американцы. На днях стало известно, что Госдеп США поменял своего сопредседателя в Минской группе ОБСЕ по карабахскому урегулированию. Теперь вместо Стивена Манна конфликтующие стороны с американской стороны будет мирить Мэтью Брайза, работавший до недавнего времени помощником госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии.

В отличие от своих предшественников, а также коллег-сопредседателей МГ ОБСЕ из России и Франции Брайза оказался более открытым для журналистов. На днях в интервью Радиостанции «Свобода» американский сопредседатель впервые хоть немного раскрыл содержание и основные принципы урегулирования конфликта, которые предлагается подписать Ильхаму Алиеву и Роберту Кочаряну. «На столе переговоров в настоящее время лежит готовый, конкретный документ, который они пока отказываются принять», – сказал Мэтью Брайза. По его словам, основные пункты проекта рамочного соглашения предусматривают следующие шаги: Армения выводит войска с подконтрольных ей территорий Азербайджана; нормализуются дипломатические и экономические отношения между Арменией и Азербайджаном; в зоне конфликта размещаются миротворческие силы; региону Нагорного Карабаха оказывается международное экономическое содействие; проводится референдум по вопросу о статусе Нагорного Карабаха. Брайза настоятельно призвал президентов принять это рамочное соглашение. Правда, при этом он признался, что «на это необходима политическая воля».

Подтолкнуть несговорчивых президентов в нужном направлении новый американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ попытается в ходе запланированного на ближайшие недели вояжа в регион. Однако, судя по реакции Баку и Еревана, добиться от Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна серьезных уступок Брайзе будет непросто. В конце минувшей недели, выступая на церемонии выпуска курсантов Высшего военного училища им. Гейдара Алиева, глава Азербайджана прямо заявил: «Мирным или военным путем, но мы обязательно восстановим нашу территориальную целостность».
http://www.ng.ru/cis/2006-06-26/7_armenia.html

Автор: мститель 26.06.2006, 22:09

войнапроиграна ДАВНО. Ток новая война способна вернуть земли

Автор: Мамед 26.06.2006, 23:18

МИД Армении: Кочарян и Алиев согласовали вопрос референдума о статусе Нагорного Карабаха

Министерство иностранных дел Армении 26 июля выступило с заявлением, полный текст которого предоставлен ИА REGNUM пресс-службой армянского внешнеполитического ведомства. В заявлении, в частности, говорится:

"С учетом заявления сопредседателей МГ Постоянному совету ОБСЕ 22 июня и последовавшего за этим интервью американского сопредседателя Метью Брайза, в котором, впервые, хотя и отрывочно представляются принципы урегулирования проблемы Нагорного Карабаха, а также заявлений Азербайджана о военном пути решения вопроса и об автономии Нагорного Карабаха, заявляем следующее:

Сопредседатели частично раскрыли принципы урегулирования вопроса Нагорного Карабаха. В частности, остались за пределами вопросы коридора между Арменией и Нагорным Карабахом и промежуточного статуса НК до референдума;

Сопредседатели впервые фиксируют, что вопрос статуса Нагорного Карабаха должен быть решен народом Нагорного Карабаха путем референдума;

Имевшие место в переговорном процессе несогласия не касаются референдума, этот вопрос между президентами уже согласован. Разногласия касаются очередности ликвидации последствий вооруженного конфликта в НК;

Конкретно, относительно разногласий по этому вопросу после переговоров в Рамбуйе, на поставленные на стол в Бухаресте предложения Армения дала согласие, а Азербайджан - нет;

Армения считает, что, по большому счету, представленные сопредседателями МГ ОБСЕ принципы являются серьезной основой для продолжения переговоров, и мы готовы на этой основе вести переговоры с Азербайджаном;

Армения считает, что изменчивость позиции Азербайджана относительно этих элементов является серьезным препятствием для достижения прогресса в переговорах. При продолжении подобной политики Армения будет настаивать, чтобы Азербайджан вел прямые переговоры с Нагорным Карабахом;

И последнее, еще раз хотели бы напомнить Азербайджану, что независимо от размеров его военного бюджета, он никогда не сможет принудить народ Нагорного Карабаха отказаться от права на свободу и самоопределение".
http://www.regnum.ru/news/azeri/663390.html

Очень интересное заявление МИД Армении.
Получается, что вопрос референдума по статусу Карабаха уже согласован, и президенты не могут договориться по вопросу об очередности этапов по урегулирования конфликта.
Еще непонятны пункты про промежуточный статус Карабаха(до референдума) и вопрос о коридоре между Арменией и Карабахом.

Автор: Мамед 27.06.2006, 17:13

Эльмар Мамедъяров: «Мы должны рассмотреть вопрос о предоставлении статуса автономии Нагорному Карабаху»
27 Июня 2006 [15:00] - Day.Az

«В представленном американским сопредседателем Минской группы Метью Брайзой рамочном документе указаны основные принципы и пути урегулирования конфликта.

В этом документе, в первую очередь, рассматривается вопрос предоставления статуса Нагорному Карабаху».

Об этом в беседе с журналистами заявил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров.

Он отметил, что в ходе переговорного процесса был обсужден вопрос о статусе Нагорного Карабаха.

«Мы должны рассмотреть вопрос о предоставлении статуса автономии Нагорному Карабаху. Это может быть автономия на примере Нахчывани, Татарстана, Башкирии или в другой форме. Существуют концептуальные вопросы, связанные со статусом. Этот вопрос необходимо обсудить вместе с проживающими там общинам и создать связи между ними».
Э.Мамедъяров назвал необоснованными обвинения спикера парламента Армении Тиграна Торосяна о том, что Азербайджан искусственно затягивает мирные переговоры. «За время работы министром иностранных дел я больше десяти раз встречался со своим армянским коллегой. Мы готовы к продолжению переговоров. Этот конфликт является очень чувствительным вопросом. Мы понимаем, что конфликт должен быть урегулирован не в форме пакета, а поэтапно».

Глава МИД расценил желание Армении объявить общественности результаты проведенных до сегодняшнего дня переговоров как не заинтересованность этой страны в урегулировании конфликта. Министр прокомментировал и совершаемые армянами поджоги оккупированных азербайджанских территорий.

«Министерство иностранных дел направило письмо председателю ОБСЕ Карлу де Гухту. На этой неделе в Баку прибудет личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анжей Каспшик. Он посетит линию фронта с целью проведения расследования в связи с поджогами».
http://www.day.az/news/politics/52167.html

Автор: Мамед 27.06.2006, 17:45

Мэтью Брайза: Стратегические интересы США на Кавказе касаются трех направлений
Источник: «Тренд»

27.06.2006

Помощник заместителя государственного секретаря США, сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза заявил, что «президент США Джордж Буш высказался за сближение США с позициями президента Ильхама Алиева, что окажет положительное воздействие на ход демократических реформ в республике».

Как сообщает «Тренд» со ссылкой на «Азадлыг», М.Брайза отметил, что стратегические интересы США на Кавказе касаются трех направлений: энергетика, безопасность и демократические реформы.

«Действительно, у нас есть энергетические интересы, и мы не сторонимся заявлений о своих стратегических интересах в данной области. США также имеют традиционные интересы в областях безопасности. Это касается в первую очередь сферы борьбы с терроризмом, предотвращения распространения ядерного оружия, предотвращения вооруженных конфликтов, сохранения территориальной целостности государств региона»,- сказал он.

По словам, сопредседателя Минской группы ОБСЕ, все конфликты в регионе должны быть урегулированы с учетом территориальной целостности государств,

«Hа примере Грузии необходимо отметить, что конфликтные ситуации в данной стране должны быть разрешены с учетом сохранения ее целостности. Что касается Hагорного Карабаха, то позиция США в данном вопросе общеизвестна. Мы поддерживаем территориальную целостность Азербайджана», - сказал М. Брайза.

Американский дипломат отметил также, что США проводят политику поддержки экономических и демократических реформ в странах региона. По его словам, безопасность основывается на легитимности, а легитимность требует как демократии, так и экономического благополучия.

М.Брайза отметил серьезную заинтересованность Белого дома в демократическом развитии Азербайджана. «В Азербайджане проводится очень серьезная работа в данном направлении. Мы чувствуем, что в республике налицо положительные сдвиги в данной сфере»,- сказал он.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=82185&lang=ru

Автор: Мамед 27.06.2006, 19:08

А вот и ответное заявление нашего МИДа

МИД Азербайджана распространил заявление в ответ на недавнее заявление внешнеполитического ведомства Армении
27 Июня 2006 [20:43] - Day.Az

В документе, в частности, говорится:

В связи с продолжающимися традиционными попытками целенаправленного искажения со стороны Министерства иностранных дел Республики Армения реалий переговорного процесса по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта Министерство иностранных дел Азербайджана заявляет:

Заявление МИД Армении от 26 июня 2006г. является еще одним свидетельством, к сожалению, продолжающей сохраняться неконструктивной позиции армянской стороны в процессе урегулирования конфликта.

Сопредседатели Минской Группы ОБСЕ и, в частности, сопредседатель от США Мэтью Брайза, указали лишь общие контуры находящихся в стадии обсуждения отдельных принципов поэтапного мирного урегулирования, которые нельзя вырывать из общего контекста предлагаемого документа. Это создает предпосылки для непонимания или смешения понятий, а также для спекуляций, подобных отраженным в заявлении МИД Армении.

Определение статуса невозможно в условиях продолжающейся оккупации и этнической чистки и, соответственно, предполагает освобождение оккупированных территорий Азербайджана и демилитаризацию всей зоны конфликта, что, при надлежащих международных гарантиях безопасности, создаст условия для возвращения в места постоянного проживания насильственно перемещенного азербайджанского населения. Это признает и руководство Армении.

Азербайджанская сторона еще раз подтверждает свою позицию о готовности предоставить самый высокий статус автономии Нагорному Карабаху в рамках международно-признанной территориальной целостности Азербайджанской Республики и на основе действующей Конституции Азербайджана. Такой базирующийся на нормах и принципах международного права, конституционный подход является единственно возможным для достижения прочного урегулирования.

С целью создания межобщинного мира и гармонии и объективных условий для определения статуса региона, а также с учетом перспективы дальнейшего развития региона, Азербайджан будет готов рассмотреть, в соответствии с существующими в мировой практике прецедентами, вопрос реализации комплекса экономических и других стимулов для населения Нагорного Карабаха после восстановления его этнического состава, существовавшего на момент начала конфликта.

Позиция Азербайджана в рамках переговоров продолжает оставаться конструктивной и отвечать интересам не только нашего многонационального государства, но и международного сообщества в целом. Любые попытки добиться изменения этой позиции путем шантажа и угроз, используя тактику превращения оккупированных территорий нашей страны в заложника и элемент торга, обречены на провал. Территориальная целостность Азербайджана не является и не может являться предметом переговоров.

В то же время Министерство подтверждает приверженность азербайджанской стороны продолжению переговоров для достижения долгосрочного и справедливого мира в регионе. Вся вина и ответственность в случае срыва переговорного процесса ляжет на армянскую сторону.
http://www.day.az/news/politics/52206.html

Автор: Мамед 28.06.2006, 06:08

ТАК БЫТЬ ЛИ РЕФЕРЕНДУМУ В КАРАБАХЕ?

Баку и Ереван обмениваются крайне противоречивыми заявлениями

Откровения американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза о принципах урегулирования карабахского конфликта вызвали лавинообразный поток комментариев официальных лиц в Баку и Ереване. Первым отреагировал МИД Азербайджана, который устами Таира Тагизаде подчеркнул, что указанные М.Брайза принципы урегулирования конфликта в принципе устраивают азербайджанскую сторону.

Первичная позиция официального Еревана была более резкой. В частности, пресс-секретарь президента Армении Виктор Согомонян заявил: "Озвученные новым американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайза пункты соглашения по урегулированию нагорно-карабахского конфликта являются лишь некоторыми элементами предложенного сторонам документа, которые, естественно, не отображают всей сути проекта соглашения, что привело к появлению неуместных комментариев".
Почему-то в заявлении В.Согомоняна были и непонятные угрожающие нотки. В частности, он сказал: "Так или иначе, если в будущем в СМИ вновь появятся подобные откровения, то армянская сторона опубликует все документы, обсуждавшиеся на переговорах в течение последних 7-8 лет, в частности, проект соглашения по принципу "общего государства" (документ, обсуждавшийся в Ки Уэсте) и проект, обсуждавшийся недавно в Бухаресте. Уверен, уже тогда все станет абсолютно ясно. Кстати, все три проекта были отвергнуты именно азербайджанской стороной".
И хотя в словах пресс-секретаря Роберта Кочаряна есть угроза, непонятно, против кого она направлена и какие сообщения СМИ он подразумевает. Смеем предположить, что В.Согомонян как чиновник средней руки наверняка не особо информирован о ходе переговоров по мирному урегулированию конфликта, поэтому больший интерес представляет несколько двусмысленное заявление МИД Армении. В нем отмечается, что сопредседатели лишь частично раскрыли принципы урегулирования нагорно-карабахской проблемы. В частности, остались за рамками вопросы связывающего Карабах и Армению коридора и промежуточный статус Карабаха до референдума.
Можно предположить, что данная часть заявления сделана исключительно для "своей", то есть армянской, публики. Ведь Мэтью Брайза четко заявил о том, что планируются вывод армянских вооруженных формирований из зоны конфликта и размещение в регионе международных миротворческих сил. Это означает, что именно они будут обеспечивать безопасность передвижения транспортных средств, процесс возвращения беженцев и т.д.
Можно предположить, что до проведения референдума административная территория бывшей Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО), а никак не всего Карабаха, будет находиться в международном управлении. Этот метод часто используется при урегулировании территориальных конфликтов. А это означает, что у Нагорного Карабаха будет временный статус территории, находящейся под международным управлением.
Что же касается коридора, который связал бы Нагорный Карабах с Арменией в постконфликтный период, то есть после определения окончательного статуса Нагорного Карабаха, то важность этого вопроса вовсе отпадает: ведь после урегулирования конфликта отношения между Арменией и Азербайджаном нормализуются, возникнет транспортное сообщение, наладится работа других коммуникаций. По всей видимости, поднимая вопрос временного статуса Нагорного Карабаха и коридора, связывающего так называемую "НКР" с Арменией, официальный Ереван "играет" для своих граждан.
Далее МИД Армении заявляет: "Сопредседатели впервые констатировали, что статус Нагорного Карабаха должен быть решен народом Нагорного Карабаха путем референдума". И здесь все вроде бы верно, за исключением одного момента, о котором МИД Армении забыл упомянуть: в определение "народ Нагорного Карабаха" также входят азербайджанцы, которые были насильно изгнаны оттуда. То есть в референдуме по статусу Карабаха также будут участвовать и азербайджанцы. В этом и вся суть плебесцита: две общины будут определять, как они хотят жить дальше.
Между тем внешнеполитическое ведомство Армении в данном заявлении раскрыло хоть и небольшую, на первый взгляд, но очень важную деталь процесса мирного урегулирования. Так, в заявлении отмечается, что вопрос проведения референдума уже согласован между президентами двух стран.
МИД Армении подчеркивает, что разногласия касаются поэтапной ликвидации последствий военного конфликта. "После встречи в Рамбуйе Армения уже в Бухаресте согласилась на предложения, находящиеся на переговорном столе. Азербайджан, в свою очередь, отклонил эти предложения", - говорится в заявлении. Иными словами, речь опять идет об общеизвестном пакетном и поэтапном урегулировании конфликта.
На самом деле, похоже, что МИД Армении немного лукавит. Из принципов, изложенных Мэтью Брайза, четко видно, что предполагается урегулирование конфликта в два этапа. Первый, назовем его краткосрочным, предусматривает вывод армянских вооруженных сил из зоны конфликта, размещение в регионе международных миротворческих сил и нормализацию дипломатических и экономических отношений между Арменией и Азербайджаном. Второй этап, более долгосрочный, предусматривает оказание региону Нагорного Карабаха международного экономического содействия и проведение референдума по статусу НК.
Все достаточно четко изложено, и, по всей видимости, сейчас, поднимая вопрос о разногласиях в ликвидации последствий военного конфликта, армянская сторона пытается отсрочить вывод своих вооруженных формирований из зоны конфликта. Данный вопрос принципиален и для Азербайджана: демилитаризация Нагорного Карабаха - залог всего процесса мирного урегулирования в целом и возвращения беженцев, в частности.
Остальная часть заявления - это уже набившие оскомину слова. "Армения считает, что предложенные сопредседателями Минской группы ОБСЕ принципы по большому счету являются серьезной основой для продолжения переговоров, и мы готовы вести на этой основе переговоры с Азербайджаном". Однако и здесь проскальзывает угроза. В частности, в заявлении говорится: "Армения считает, что переменчивость Азербайджана по отношению к этим элементам является серьезным препятствием для прогресса в переговорах. В случае продолжения подобной политики Армения будет настаивать на прямых переговорах между Азербайджаном и Карабахом".
Напомним, что Армения периодически говорит о том, что необходимо оставить Азербайджан один на один с так называемой "НКР". Это является не чем иным, как угрозой сорвать переговоры. В Ереване понимают, что официальный Баку не сядет за стол с сепаратистами. Фактически выход официального Еревана из переговорного процесса будет означать изменение всего формата диалога и подтолкнет стороны больше к войне, нежели к миру. Но это просто угроза, вряд ли Армения рискнет выйти из переговоров и тем самым настроить против себя некоторые страны, например, США, заинтересованные в скорейшем урегулировании конфликта.
В конце заявления отмечается: "И, наконец, вновь хотим напомнить Азербайджану, что он, независимо от размеров военного бюджета, никогда не сможет заставить народ Нагорного Карабаха отказаться от своего права на свободу и самоопределение". Стандартная формулировка, однако она демонстрирует обеспокоенность Армении увеличением военного бюджета Азербайджана.
Как видно, в заявлении МИД Армении в принципе нет самого главного - позиции официального Еревана по проекту статуса Карабаха. Тогда как, азербайджанская сторона уже изложила общие контуры своего видения данного вопроса. Однако мы всего лишь комментировали заявление МИД Армении, а ниже предлагаем официальную реакцию на это азербайджнского внешнеполитического ведомства.
В заявлении, полученном АПА в пресс-центре МИД, говорится, что заявление МИД Армении от 26 июня 2006 года является еще одним свидетельством, к сожалению, продолжающей сохраняться неконструктивной позиции армянской стороны в процессе урегулирования конфликта.
"Сопредседатели Минской Группы ОБСЕ и, в частности, сопредседатель от США Мэтью Брайза, указали лишь общие контуры находящихся в стадии обсуждения отдельных принципов поэтапного мирного урегулирования, которые нельзя вырывать из общего контекста предлагаемого документа. Это создает предпосылки для непонимания или смешения понятий, а также для спекуляций, подобных отраженным в заявлении МИД Армении.
Определение статуса невозможно в условиях продолжающейся оккупации и этнической чистки и, соответственно, предполагает освобождение оккупированных территорий Азербайджана и демилитаризацию всей зоны конфликта, что, при надлежащих международных гарантиях безопасности, создаст условия для возвращения в места постоянного проживания насильственно перемещенного азербайджанского населения. Это признает и руководство Армении.
Азербайджанская сторона еще раз подтверждает свою позицию о готовности предоставить самый высокий статус автономии Нагорному Карабаху в рамках международно-признанной территориальной целостности Азербайджанской Республики и на основе действующей Конституции Азербайджана, но только после восстановления этнического состава Карабаха, существовавшего на момент начала конфликта.
Позиция Азербайджана в рамках переговоров продолжает оставаться конструктивной и отвечать интересам не только нашего многонационального государства, но и международного сообщества в целом. Любые попытки добиться изменения этой позиции путем шантажа и угроз, используя тактику превращения оккупированных территорий нашей страны в заложника и элемент торга, обречены на провал. Территориальная целостность Азербайджана не является и не может являться предметом переговоров. В то же время Министерство подтверждает приверженность азербайджанской стороны продолжению переговоров для достижения долгосрочного и справедливого мира в регионе. Вся вина и ответственность в случае срыва переговорного процесса ляжет на армянскую сторону", - говорится в заявлении.
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=3648

Автор: Мамед 28.06.2006, 17:50

Вардан Осканян: «Раскрытие Метью Брайзой положений переговорного процесса было неполным»
28 Июня 2006 [13:13] - Day.Az

«Раскрытие новым сопредседателем Минской Группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта от США Метью Брайзой положений переговорного процесса было неполным - вне рамок остались два основных момента», - заявил в Тбилиси министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.

По его словам, во-первых, одним из основных положений должно стать обеспечение коридора между Арменией и Нагорным Карабахом.

«Во-вторых, до референдума о статусе Нагорный Карабах должен иметь промежуточный статус. Сопредседатели МГ ОБСЕ сами подтвердили, что статус Нагорного Карабаха будет решен самим народом Нагорного Карабаха посредством референдума.

И, в-третьих, хочу отметить, что Армения считает, что те принципы, которые сегодня есть на столе переговоров, сбалансированы и могут способствовать решению вопроса. Армения готова на основе этих принципов продолжить переговоры с Азербайджаном», - заявил глава армянского внешнеполитического ведомства.
http://www.day.az/news/armenia/52268.html

Автор: Мамед 29.06.2006, 20:16

Большая «восьмерка» призвала Баку и Ереван согласовать в этом году принципы урегулирования карабахского конфликта
29 Июня 2006 [18:47] - Day.Az

Министры иностранных дел стран большой «восьмерки» по итогам заседания в четверг приняли заявление, в котором призвали Азербайджан и Армению «проявить политическую волю и достичь договоренности по этому вопросу в текущем году и готовить свои народы к миру, а не к войне».

Как сообщает Day.Az, в принятом после встречи в Москве заседании главы МИД ведущих стран мира заявили также о своей поддержке усилий сопредседателей Минской группы ОБСЕ в урегулировании нагорно-карабахского конфликта.

«Мы подчеркнули необходимость скорейшего согласования основных принципов мирного урегулирования этого конфликта, чтобы достичь этого уже в 2006 году», - подчеркнули министры стран «восьмерки».
http://www.day.az/news/politics/52426.html

Автор: Мамед 29.06.2006, 20:32

СОПРЕДСЕДАТЕЛИ ШАНТАЖИРУЮТ ПРЕЗИДЕНТОВ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА

Посредническая миссия будет прекращена, если главы государств не продемонстрируют "политическую волю"

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ наконец-то решились "взорвать бомбу". Они обнародовали заявление, с которым выступили 22 июня на заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене по поводу нынешнего состояния урегулирования карабахского конфликта.
В этом документе, полученном "Туран" из дипломатических источников, отражена предыстория последнего периода переговоров и сказано, что заместители министров иностранных дел стран-сопредседателей предложили президентам Кочаряну и Алиеву базовые принципы, которые являются "справедливыми, сбалансированными, рабочими и могут помочь сторонам подготовить долгосрочное соглашение.
К сожалению, президенты не достигли соглашения в Бухаресте".
Испытывая "ответственность" перед международным сообществом и перед народами Азербайджана и Армении, сопредседатели информируют их и ОБСЕ об основных принципах урегулирования, которые сейчас лежат на столе переговоров двух президентов.
Подход при выработке предложений основывался на 9-летнем опыте предыдущих переговоров, и сопредседатели не ставили задачу разом решить все аспекты конфликта. Наоборот, эти принципы имеют цель достичь существенного прогресса и отложить решение некоторых вопросов на будущее.
"Эти принципы включают в себя поэтапный вывод армянских войск с территорий Азербайджана вокруг Нагорного Карабаха, с учетом особой роли Кяльбаджара и Лачина, демилитаризация которых будет позже. Согласуется вопрос о проведении референдума или голосования населения о правовом статусе Нагорного Карабаха в будущем. Стороны обязуются вести переговоры, чтобы определить время референдума. Определенные договоренности по урегулированию позволят международному сообществу оказать помощь сторонам.
В зону конфликта вводятся миротворческие силы. Создается совместная комиссия для реализации соглашений. Будет оказана финансовая помощь для разминирования территорий, их застройки и поселения перемещенных лиц на ранее оккупированных территориях и затронутых войной районах Нагорного Карабаха.
Стороны заявляют об отказе от применения силы или угрозы применения силы, осуществляются международные и двусторонние гарантии безопасности", - сказано в заявлении.
Что касается идеи референдума, то он призван определить окончательный правовой статус Нагорного Карабаха. Референдум должен стать результатом соглашения двух сторон. Должны быть выработаны приемлемые условия для такого голосования, чтобы оно состоялось в непринудительной обстановке и после широких дебатов общественности.
Таковы были предложения сопредседателей, которые "не были приняты президентами двух стран". Причем обе стороны заявили, что не были близки к соглашению. Посредники все же считают, что 2006 год остается наиболее подходящим для достижения согласия, и последующие выборы в обеих странах отодвигают на неопределенное время благоприятный момент.
Сопредседатели считают, что сделали максимум возможного при выработке вышеназванных принципов, и сделать что-либо большее вряд ли возможно. "Мы надеемся, что Постоянный совет ОБСЕ присоединится к нам и будет убеждать стороны достичь соглашения как можно скорее на основе вышеизложенных принципов. Если две стороны не способны договориться, они должны работать вместе, чтобы прийти к приемлемому для обеих сторон соглашению", - сказано в заявлении.
Сопредседатели считают, что общественность обеих стран должна начать обсуждение различных аспектов урегулирования. "Ответственность за возобновление войны ляжет на обе стороны, если они не смогут договориться", - считают они.
Посредники полагают также, что в настоящий момент нет необходимости в активной челночной дипломатии и во встречах президентов, пока стороны не продемонстрируют достаточную политическую волю для преодоления остающихся разногласий. В то же время посредники готовы оказывать всяческую помощь для достижения взаимопонимания, отмечено в заявлении.
Еще до обнародования данного заявления посредников, новый американский сопредседатель МГ ОБСЕ Метью Брайза, раскрыв некоторые основополагающие принципы разработанного рамочного соглашения по урегулированию карабахского конфликта, навел шороху как в Азербайджане, так и в Армении. МИД обеих стран выступили с заявлениями. Официальный Ереван пригрозил даже обнародовать весь пакет предложений по урегулированию конфликта, если американский сопредседатель продолжит свои откровения. Стороны не ограничились заявлениями дипломатических ведомств.
Чувствуя нутром, что дело не ограничится заявлением М.Брайза, то есть сопредседатели не поддадутся на шантаж сторон конфликта и обнародуют вышеизложенное совместное заявление, министр иностранных дел Армении попытался, как говорится, несколько "смягчить удар". "Раскрытие американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзой положений процесса переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта было неполным - вне рамок остались два основных момента",- заявил накануне находящийся с визитом в Тбилиси Вардан Осканян. Во-первых, по его словам, одним из основных положений должно стать обеспечение коридора между Арменией и Нагорным Карабахом, во-вторых, до проведения референдума о статусе Нагорный Карабах должен иметь промежуточный статус. Глава внешнеполитического ведомства Армении отметил, что сопредседатели МГ ОБСЕ сами подтвердили, что статус Нагорного Карабаха будет решен самим народом Карабаха посредством референдума. "В-третьих, хочу отметить, что Армения считает, что те принципы, которые сегодня находятся на столе переговоров, сбалансированы и могут способствовать решению вопроса. Армения готова на основе этих принципов продолжить переговоры с Азербайджаном", - подчеркнул В.Осканян, сообщает телекомпания "Еркир Медиа".
Однако стоит напомнить, что в заявлении МИД Азербайджана отмечалось следующее: сопредседатели МГ и, в частности, сопредседатель от США М.Брайза, указали лишь общие контуры находящихся в стадии обсуждения отдельных принципов поэтапного мирного урегулирования, которые нельзя вырывать из общего контекста предлагаемого документа. Это создает предпосылки для непонимания или смешения понятий, а также для спекуляций, подобных отраженным в заявлении МИД Армении.
Определение статуса невозможно в условиях продолжающейся оккупации и этнической чистки и, соответственно, предполагает освобождение оккупированных территорий Азербайджана и демилитаризацию всей зоны конфликта, что, при надлежащих международных гарантиях безопасности, создаст условия для возвращения в места постоянного проживания насильственно перемещенного азербайджанского населения. Это признает и руководство Армении.
По заявлению МИД, азербайджанская сторона еще раз подтверждает свою позицию о готовности предоставить самый высокий статус автономии Нагорному Карабаху в рамках международно-признанной территориальной целостности Азербайджанской Республики и на основе действующей Конституции Азербайджана. Такой, базирующийся на нормах и принципах международного права, конституционный подход является единственно возможным для достижения прочного урегулирования.
Начнем с того, что вообще вся эта шумиха, поднятая вокруг заявлений американского сопредседателя МГ ОБСЕ, непонятна. Ведь, практически, все основные принципы урегулирования конфликта, о которых говорится в заявлении МГ ОБСЕ еще несколько месяцев тому назад, накануне встречи президентов в Рамбуйе, были обнародованы нашей газетой. А в последующем, накануне встречи двух президентов в Бухаресте, "Зеркало" сообщило о появлении нового элемента в предложениях посредников - положения о промежуточном статусе Нагорного Карабаха, который был заимствован из проекта рамочного соглашения, подготовленного сопредседателями американо-российской Дартмутской конференции. То есть, сторонам был предложен некий симбиоз поэтапно-пакетного варианта. Это признавали как в Баку, так и в Ереване, в том числе на уровне министров иностранных дел. Напомним, что о необходимости определения будущего статуса Нагорного Карабаха посредством проведения референдума накануне встречи в Рамбуйе говорил и французский сопредседатель МГ ОБСЕ. Так что ничего нового или же необычного мы не услышали от американского сопредседателя.
Просто, сопредседателям, и прежде всего, М.Брайза, который в последние годы в качестве заместителя госсекретаря США по региону непосредственно участвовал в переговорном процессе, надоела эта бесконечная игра в кошки-мышки. Ну, сколько можно ждать у моря погоды? Честно говоря, просто жаль американцев. Они выделяют финансовую помощь Армении в размере почти 250 млн. долларов в рамках Программы "Вызовы тысячелетия", скрепя душой почти признают демократичность парламентских выборов в Азербайджане, а вот реального продвижения в карабахском урегулировании все нет. Тем более, что в свете пуска в строй трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан и международного кризиса вокруг Ирана, урегулирование этого "пустякового" регионального конфликта имеет для Вашингтона важное значение. Как же в этом случае не злиться на проявление такой "черной неблагодарности" со стороны конфликтующих стран. Ну, сколько же можно "накалывать" главного коспонсора мирного процесса.
Итак, сопредседатели решили поставить точку на всяких спекуляциях по поводу мирных предложений, которые лежали "на столе у президентов". Сразу отметим, что высказывания сторон конфликта явно противоречат не только друг другу, но и тому, что изложено в заявлении сопредседателей МГ ОБСЕ.
Начнем с неприятных для нас моментов. Как и предполагалось, на первом этапе никто не настаивал на освобождении всех оккупированных вокруг Нагорного Карабаха азербайджанских территорий. Еще хуже то, что сопредседатели предлагали "учитывать особую рол Кяльбаджара и Лачина", как бы заранее намекая на то, что даже после урегулирования конфликта Азербайджану не удастся восстановить суверенитет над этими территориями в полной мере. То есть, в понимании Еревана, коридор, который должен объединить Армению с Нагорным Карабахом, должен быть достаточно широким и включать в себя весь Лачин и, по крайней мере, часть Кяльбаджара.
Далее, окончательный статус НК будет определяться путем "референдума или же голосования". Мало того, что в зоне конфликта будут размещены международные миротворческие силы, что лишит Азербайджан возможности в будущем использовать силовой вариант урегулирования конфликта, официальный Баку еще возьмет на себя обязательства на самом высоком уровне об отказе применения силы. Одним словом, в этом случае, если выразиться грубо, но точно, Азербайджану никогда не увидеть НК, как "своих ушей".
Все вышеизложенное подтверждается и информацией, поступающей из Еревана. Рассекреченные новым американским сопредседателем Минской группы по урегулированию нагорно-карабахского конфликта детали переговорного процесса не являются исчерпывающими, заявил в ходе пресс-конференции 28 июня председатель Демократической партии Армении, депутат парламента Арам Саркисян.
Как сообщает корреспондент "Регнум", по его словам, Армении и Азербайджану представлены пять картографированных территорий, которые Армения "готова сдать", обозначены также территории, на которых будут размещены миротворцы. "По сути, Ереван согласен с документом, однако теперь противится Баку. Теперь Баку, исходя из того, что Армения не представляет никаких территориальных требований, речь идет о Шаумяне, Геташене, Мартунашене, Мартакерте и Мартуни, выражает свое несогласие с представленным документом, требуя уже не пять, а семь территорий, включая Нагорный Карабах. Однако известно, что азербайджанская сторона согласилась на возврат пяти с половиной территорий - половина - это Кяльбаджар", - заявил Арам Саркисян.
А сейчас перейдем к положениям этого документа, которые не устраивают Армению. Ведь Армения должна будет освободить хотя бы часть оккупированных территорий. При этом. окончательный статус НК не будет определен. Кроме того, после освобождения пяти оккупированных районов переговоры по определению даты и условий проведения "референдума или же голосования" могут зайти в тупик. Да, НК останется без международно признанного статуса. Однако Армения сохранит под контролем не только НК, но и Лачин и Кяльбаджар. Притом, без всякой оглядки на Азербайджан.
Далее, размещение в регионе международных миротворческих сил, в данном случае, по сути - НАТОвских, означает вынужденное изменение внешнеполитической ориентации официального Еревана. Армении очень сложно будет оставаться членом Организации договора коллективной безопасности. Кроме того, Иран, который является одним из надежных союзников Армении в регионе, вряд ли обрадуется появлению войск НАТО у своих границ, притом под международной эгидой.
Тот же глава Демпартии Армении отметил, что "Нагорный Карабах выражает полное несогласие с этим документом, а президент НКР никогда не даст своего согласия на осуществление этих пунктов". "Ситуация настолько обострится, что в итоге мы получим февраль 1998 года. Власти Армении ведут предательскую политику. Мы требуем, чтобы Роберт Кочарян рассекретил суть переговоров, чтобы мы смогли обсудить их, исходя из национальных интересов", - заявил Саркисян, добавив при этом, что "сохранение статус-кво - единственный выход из сложившейся ныне ситуации".
В свою очередь, заместитель председателя союза "Конституционное право" Айк Бабуханян обуславливает заявления Брайзы разногласиями, которые существуют между сопредседателями МГ ОБСЕ. "Франция имеет свои инициативы, которые она в скором времени намерена осуществить, Россия является единственной страной, которая заинтересована в сохранении статус-кво, а США заинтересованы в активизации своей роли в регионе", - отметил он.
А.Бабуханян также выразил недоумение в связи с возможным размещением в регионе сил НАТО. "Мы не понимаем, как будет строиться система национальной безопасности Армении, если мы являемся членом ОДКБ", - отметил он. По мнению же Арама Саркисяна, Соединенным Штатам выгодно размещение миротворцев в нашем регионе, исходя из проблем, существующих между Вашингтоном и Тегераном. "Согласившись на размещение сил НАТО, мы станем врагом Ирана номер 1", - подчеркнул армянский политик.
И все же предложенный посредниками план больше укладывается в армянское понимание урегулирования карабахского конфликта, которое основывалось на двух постулатах: первое - НК не должен иметь вертикальных отношений с официальным Баку, и, второе - НК не может находиться в анклавном состоянии.
А что касается Азербайджана, то он не имеет четких ориентиров урегулирования конфликта. Достаточно вспомнить последние заявления министра иностранных дел Азербайджана. Оказалось, что Азербайджан готов предоставить НК автономию уровня Нахчывана, Татарстана, Башкирии и даже Триеста. Начнем с того, что вариант Триеста это не автономия, а если быть точным, ограниченная независимость. Притом, эта независимость ограничивается не вассальными отношениями с официальным Баку, а протекторатом международного сообщества.
Варианты Татарстана и Башкирии также не укладываются в рамки Азербайджанской Конституции. Во-первых, в этих случаях взаимоотношения регулируются соглашениями о разграничении полномочий между федеральным центром и субъектом федерации. То есть, необходимы изменения в Конституцию. Во-вторых, эти варианты статуса предполагают установление определенных вертикальных взаимоотношений между НК и Баку, на что армянская сторона не согласна.
Однако главное в другом. По сути, сопредседатели официально заявили, что они "умывают руки" и призвали к помощи международное сообщество. Они полностью возложили всю ответственность за дальнейшее развитие событий на двух президентов. А это, по сути, шантаж и призыв к оказанию международного давления на стороны конфликта. Но и это не все...
Посредники неспроста напоминили о предстоящих выборах как в Азербайджане, так и в Армении. До сих пор, несмотря на критику, отношение международного сообщества, в том числе США, к очень спорным выборам в обеих странах было достаточно лояльным. Намек предельно ясен: если стороны конфликта не проявят конструктивизм, то отношение к предстоящим выборам как в Армении, так и в Азербайджане будет диаметрально противоположным. А времени для демонстрации "политической воли" не так уж много - посредники готовы ждать до конца 2006 года, а возможно до предстоящей встречи "большой восьмерки"...
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=3706

Автор: Мамед 29.06.2006, 20:44

Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Метью Брайза: «США поддерживают позицию Азербайджана по конфликту в Нагорном Карабахе»
[ 27 Июн. 2006 20:10 ]

«Стратегические интересы США сконцентрировались на энергетике, безопасности и проведении реформ в области демократических преобразований.

Мы заинтересованы в энергетике и стесняемся говорить о том, что энергетика является нашим стратегическим интересом». Об этом в интервью радио «Свобода» заявил американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Метью Брайза (АПА). Он отметил, что существующие в регионе конфликты должны быть урегулированы путем соблюдения территориальной целостности. «Конфликт в Грузии должен быть урегулирован с условием сохранения границ этой страны. Что же касается Карабаха, позиция США такова, что мы поддерживаем территориальную целостность Азербайджана». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=12891

Автор: Мамед 29.06.2006, 20:58

Мэтью Брайза: Вывод армянских войск из зоны конфликта, безусловно, уменьшит напряженность в регионе
Источник: «Тренд»
29.06.2006

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ довели мирный диалог до определенной стадии, после которой президенты Азербайджана и Армении должны принять решение сами. Об этом, как передает «Тренд» со ссылкой на «Азадлыг», заявил советник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии, сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза.

«Другие сопредседатели Минской группы ОБСЕ, а также Стивен Манн, которого я заменил на посту сопредседателя, уже в день обнародования предыдущего интервью заявили, что «мои слова могут заставить людей призадуматься и создадут основу для здоровых дебатов в регионе», - сказал американский дипломат.

«Я удивляюсь не проведению самих дебатов, а тем, что некоторые лица, не ознакомившись с последним заявлением сопредседателей Минской группы в Вене, выразили столь скорую реакцию. В заявлении сопредседателей все наглядно сказано, а мое заявление было лишь коротким обобщением», - продолжил он.

Hа вопрос, можно ли считать его заявление по мирному плану частью стратегии по началу дебатов, М.Брайза ответил: «И да, и нет. Я только дал подробную информацию о происходящих событиях. Документ, предложенный в Постоянный Совет ОБСЕ, открыт для общественности».

Касательно противоречивых заявлений о проведении референдума по статусу Hагорного Карабаха американский сопредседатель отметил, что в конечном итоге стороны так и не пришли к соглашению по основным принципам урегулирования, выработанным в течение последних двух лет президентами, главами МИД двух стран. Поэтому оба президента несут ответственность за то, что соглашение до сих пор не принято. «Hе могу сказать, кто из глав государств несет большую ответственность. Президенты в любой момент могут заявить о том, что соглашение по основным принципам достигнуто или же они объявят о том, что в данное соглашение внесены изменения и будет принят пакетный план», - сказал сопредседатель.

«Мой предшественник и другие сопредседатели Минской группы ОБСЕ использовали все свое умение и энергию для подготовки «рамочного соглашения», в котором нашли отражение основные принципы процесса урегулирования. Президентам необходимо время для обдумывания и принятия решения по данному соглашению», - продолжил он, добавив, что «сопредседатели в своем заявлении хотят отметить, что «нет места для дипломатического творчества, для полировки металла».

«Взаимные политические уступки в данном документе настолько важны, что это должны сделать сами государства. Я очень энергичный человек и достаточно хорошо знаком с лидерами. Мы продолжим работу с ними и не заявляем о том, что процесс переговоров навсегда остановился. Однако хотим отметить, что довели диалог до определенной стадии, после которой главы государств должны сами принять решение»,- сказал он.

Вместе с тем М. Брайза отметил, что вывод армянских войск из зоны конфликта, безусловно, уменьшит напряженность в регионе. «Поэтому этот вопрос является важным элементом основных принципов урегулирования. Однако, заявляя армянам, «выведите свои войска из региона, что позволит снизить напряженность в регионе», мы не добьемся желаемого. Если армяне будут знать, что взамен этого что-то получат, то сделают это. Это и есть основные принципы. Эксперты правы – если армянские войска будут выведены, то это снизит напряженность. Hо взамен они должны что-то заполучить. Поэтому-то главы государств должны принять тяжелое решение»,- заявил он.

М.Брайза также отметил, что демилитаризация региона будет сопровождаться каким-либо всенародным голосованием или референдумом по будущему статусу Hагорного Карабаха.

Трудность состоит в том, как согласовать временные параметры вывода или передислокации армянских сил со статусом Карабаха. Вопрос затрудняется именно этим.

М.Брайза выразил надежду на то, что нагорно-карабахский вопрос будет включен в повестку дня встречи G8 в Санкт-Петербурге. Глава МИД России Сергей Лавров заявил о том, что данный вопрос будет обсуждаться. «Мы бы очень хотели, чтобы этот вопрос был бы включен в повестку дня встречи», - сказал советник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=82539&lang=ru

Автор: Мамед 30.06.2006, 20:02

Новруз Мамедов: «На первой стадии урегулирования конфликта Азербайджан освободит от оккупации семь районов»
30 Июня 2006 [18:06] - Day.Az

«Как сопредседатель Минской группы ОБСЕ и представитель Америки, Метью Брайза желает скорейшего урегулирования конфликта между двумя странами.

Сопредседатели, в том числе и Метью Брайза, изложили свои позиции. Существующее соглашение представляется несколько неправильно. Идут переговоры, есть определенные предложения, определенные мысли, заключения и ведутся дискуссии вокруг них, в некоторых вопросах удается достигнуть соглашения, а в некоторых – нет. Переговоры по урегулированию конфликта продолжаются, Азербайджан верен принципу урегулирования конфликта мирным путем».

Об этом в эксклюзивном интервью заявил начальник отдела международных отношений Аппарата Президента Новруз Мамедов, выразив свое отношение по поводу предложения американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Метью Брайзы о подготовке документа, связанного с урегулированием конфликта в Нагорном Карабахе.

Комментируя слова Метью Брайзы «Азербайджан должен предложить что-то взамен за освобождение Арменией оккупированных территорий», Н.Мамедов сообщил, что вывод армянских вооруженных сил с оккупированных территорий предоставляет определенные дивиденды проживающим в Нагорном Карабахе армянам и самой Армении: «Во-первых, Азербайджан освободит свои земли любым путем. Во-вторых, то, что земли остаются под оккупацией еще больше углубляет катастрофу в Армении. Если армяне хотят жить в мирных условиях и развивать свою страну, Вооруженные силы Армении сами должны покинуть оккупированные ими земли. Конечно, ход переговоров по определению статуса Нагорного Карабаха тоже может зависеть от этого вопроса».

Назвав несерьезными разъяснения члена парламента Армении Арама Саркисяна о том, что Азербайджан, ранее требовавший освобождения семи оккупированных районов, согласился с освобождением пяти районов, в том числе половины территорий Лачинского и Кельбаджарского районов, Н.Мамедов сообщил, что на первой стадии урегулирования конфликта, Азербайджан полностью освободит семь оккупированных районов.

Сообщив о том, что пока не получено предложения об организации встречи президентов Азербайджана и Армении в рамках саммита «Большой восьмерки», который состоится 15-17 июля в Санкт-Петербурге, официальный представитель МИД отметил: «На этой встрече мы хотим обсудить вопрос урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта».
http://www.day.az/news/politics/52533.html

Автор: Мамед 30.06.2006, 20:39

Глава МИД Армении: Азербайджан должен вернуться к реалиям

В связи с заявлением сопредседателей МГ ОБСЕ по карабахскому урегулированию на заседании Постоянного Совета ОБСЕ 22 июня в Вене министр иностранных дел Армении Вардан Осканян ответил на вопросы агентства АРМЕНПРЕСС.

В своем заявлении сопредседатели отмечают: "Наш подход пересмотрен, мы не пытались одним этапом урегулировать все аспекты конфликта. Вместо этого мы руководствовались принципом, по которому необходимо достичь значительного прогресса, однако, оставив на будущее урегулирование ряда чрезвычайно сложных вопросов и предусмотрев дальнейшие переговоры ". Что это означает?

Находящийся на столе переговоров основной документ, вокруг которого стороны ведут переговоры, - всеобъемлющий. Он включает все принципы, влияющие на процесс урегулирования и, самое главное, на статус Нагорного Карабаха, возвращение территорий, возвращение беженцев, безопасность, вопросы миротворческих сил, а также на любой иной вопрос, который необходим для достижения долгосрочного урегулирования конфликта. Только после достижения полного согласия по этим основным принципам стороны, согласно тексту самих переговоров, "в сотрудничестве с сопредседателями Минской группы ОБСЕ начнут работу над соглашением об урегулировании конфликта". Иными словами, соглашение о принципах будет, должно быть всеобъемлющим. Реализация данного соглашения потребует определенного времени.

В своем заявлении сопредседатели говорят: "Эти принципы включают поэтапный вывод армянского военного контингента с окружающих Нагорный Карабах азербайджанских территорий, проявив особый подход в отношении Кельбаджарского и Лачинского районов". Какие эти подходы?

Этот подход в действительности расширен, и тому есть причина. Подход имеет два уровня: во-первых, вопрос Лачина, по которому четкая формулировка в тексте переговоров следующая: "Коридор, соединяющий Нагорный Карабах с Арменией". Для Армении, очевидно, коридор должен иметь тот же статус, что и Нагорный Карабах. Второй уровень касается Кельбаджара - для Армении это также очевидно - исходя из соображений безопасности, Кельбаджар может быть возвращен только после проведения референдума и определения окончательного статуса Нагорного Карабаха. Это то разногласие, к которому апеллируют сопредседатели в своем выступлении. В тексте переговоров формулировка сопредседателей по этому вопросу, в общем, созвучна нашим подходам.

Согласно сопредседателям, предусматривается проведение референдума/всеобщего голосования "для определения окончательного правового статуса Нагорного Карабаха", однако они не указывают кто будет голосовать?

О принципах в тексте переговоров есть четкая формулировка: "окончательный правовой статус будет определен путем референдума/всеобщего голосования населением Нагорного Карабаха".

Сопредседатели отмечают: "Будут достигнуты определенные промежуточные договоренности, которые обеспечат контакты Нагорного Карабаха с теми, кто предоставляет международное содействие". Что это означает?

Это всего лишь один из элементов более детально изложенного абзаца в самом тексте переговоров. Мы считаем, что сопредседатели подчеркнули международную вовлеченность, поскольку это серьезный вопрос для народа Нагорного Карабаха. Его нынешняя фактическая непризнанность не дает возможность пользоваться благотворительностью международных организаций. Текст переговоров фиксирует также такие права населения Нагорного Карабаха, как контроль безопасности и жизнедеятельности своей политики и экономики, защита индивидуальных льгот и свобод, право демократично избирать власти для управления Нагорным Карабахом, а также полномочия создавать законы и управлять внутренними делами.

Какова общая оценка со стороны Армении относительно сути переговоров?

Это не является совершенным документом. Ни для кого. В любом случае он довольно обоснован и сбалансирован и включает пункты взаимоуступок по главным вопросам - статуса, территорий, безопасности, и мы верим, что сможем продолжить переговоры на основе этих принципов. В нынешнем контексте нас удивляют продиктованные отчаянием милитаристские заявления и риторика Азербайджана об автономии. У нас на руках есть реальная возможность решить все вопросы, включительно многострадальный вопрос беженцев. Однако, Азербайджан должен вернутся к реалиям, а не питать максималистские воображаемые надежды. Мы надеемся, что Азербайджан осознает, что мы имеем возможность урегулировать конфликт и достичь долгосрочного мира.
http://www.regnum.ru/news/665670.html

Автор: Мамед 01.07.2006, 16:45

ПЕРЕГОВОРЫ ВНОВЬ ПРОВАЛИЛИСЬ?

Позиция Армении делает компромиссный мир невозможным

Заявления, озвученные на прошлой неделе американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзой, продолжают широко обсуждаться в Азербайджане и Армении. И приходится констатировать, что, судя по мыслям, озвучиваемым в Баку и Ереване, переговорный процесс очень близок к тому, чтобы вновь провалиться. Необходимо отметить, что в Баку официальные лица выступают с заявлениями не так интенсивно, как армянская сторона. Азербайджан озвучил свою позицию по принципам урегулирования конфликта в форме заявления внешнеполитического ведомства и небольшого комментария главы МИД Эльмара Мамедъярова. Если обобщить все сказанное, то позиция официального Баку сводится к следующему - в принципах, оглашенных М.Брайзой, существуют спорные моменты, и нельзя вырывать отдельные предложения из общего контекста, и существующие материалы могут стать основой для дальнейших переговоров.

УДИВЛЕННЫЙ БРАЙЗА

Сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайза не ожидал столь быстрой и бурной реакции, которая последовала в Армении, Азербайджане и Нагорном Карабахе в ответ на обнародование положений подготовленного сопредседателями МГ ОБСЕ документа по урегулированию, и их заявления от 22 июня.
В интервью радиостанции "Свобода" Мэтью Брайза заявил, что сопредседатели, обнародовав документ, ставили задачу его широкого обсуждения населением региона, чтобы "люди дважды подумали, прежде чем будут что-то решать". Он также предложил не мелочиться и не комментировать каждый пункт заявления и документа, поскольку обнародованные принципы разрабатывались сопредседателями последние 2 года при участии президентов Армении и Азербайджана - Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева - и министров иностранных дел двух стран. В этой связи президенты обеих стран понесут равнозначную ответственность в случае, если соглашение по документу не будет достигнуто. Сопредседатели в своем заявлении подчеркнули, что в нынешних условиях считают бессмысленным продолжать активную дипломатическую деятельность. Комментируя этот пункт, Мэтью Брайза заявил, что он всего лишь фиксирует тот факт, что сопредседатели сделали все возможное для изыскания путей урегулирования и теперь свое слово должны сказать президенты двух стран. Это не означает, что сопредседателям больше нечего делать, им просто сейчас необходимо знать решение президентов Армении и Азербайджана, подчеркнул сопредседатель МГ ОБСЕ от США.

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ БРАВАДА

Официальный Ереван же идет дальше и оглашает свое видение урегулирования проблемы. Некоторые из этих заявлений предназначены для "внутреннего потребления", успокоения общественного мнения Армении. Некоторые официальные лица казалось бы успокаивают свое собственное население, мол, не беспокойтесь, в переговорном процессе мы сильнее, чем азербайджанцы. Так, вице-спикер парламента Армении Ваан Ованисян заявил, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ сделали попытку "в обход" президента Азербайджана "раскрыть азербайджанскому обществу истину о сути урегулирования" с тем, чтобы рассеять атмосферу милитаристских угроз и заявлений. По его словам, это обусловлено тем, что постоянно делающий в Баку милитаристские заявления президент Азербайджана на переговорах вовсе не так активен, как в Баку ("Арминфо").
С другого аспекта выступает "президент" т.н. "НКР" Аркадий Гукасян. "Заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ не имеют существенного значения для Нагорно-Карабахской Республики, поскольку позиция НКР четка и понятна", говорит лидер сепаратистов. По его словам, позиция Азербайджана - это позиция, основанная на деструктивности. "Не думаю, что сегодня реально проводить переговоры между Нагорным Карабахом и Азербайджаном. Складывается впечатление, что эти переговоры нужны НКР. Они нужны самому переговорному процессу", - сказал А.Гукасян. Данное заявление лидера сепаратистов также понятно, т.н. "НКР" вновь намекает на свою важность, пытается войти в переговорный процесс и дает понять, что он может отвергнуть принципы урегулирования, которые согласуют официальный Баку и Ереван.

УДАР ОСКАНЯНА

С более серьезным и наносящим смертельный удар переговорам заявлением выступил глава МИД Армении Вардан Осканян. По его словам, документ, лежащий на столе у президентов двух стран, включает в себя все принципы, влияющие на процесс урегулирования и, самое главное, вопросы статуса Нагорного Карабаха, возврата территорий, возвращения беженцев, безопасности, размещения миротворцев и любой другой вопрос, необходимый для долгосрочного урегулирования. Только после достижения согласия по всем этим вопросам стороны в сотрудничестве с сопредседателями начнут работать над разработкой Соглашения по урегулированию, реализация которого потребует времени.
Касаясь вопроса о "выводе армянских войск с территорий вокруг Нагорного Карабаха", Вардан Осканян заметил, что подобная формулировка имеет два уровня: первый - это вопрос Лачинского района, "который должен стать коридором, связывающим Нагорный Карабах с Арменией". Для Армении однозначно, что Лачин должен иметь одинаковый с Нагорным Карабахом статус. Второй уровень касается Кяльбаджарского района. Для Армении здесь тоже все четко - исходя из соображений безопасности Кяльбаджар может быть возвращен Азербайджану только после референдума и определения окончательного статуса Нагорного Карабаха. Здесь - то самое несогласие между сторонами, на которое сопредседатели ссылаются в своем заявлении. Формулировки заявления по этому вопросу в целом созвучны подходу армянской стороны, подчеркнул В.Осканян ("Арминфо").
Говоря о том, кто будет участвовать в референдуме по определению окончательного статуса Нагорного Карабаха, Вардан Осканян заметил, что в заявлении четко сказано о том, что голосовать будет население Нагорного Карабаха.
Помимо этого он отметил, что сопредседатели подчеркнули в своем заявлении значение международной вовлеченности в процесс урегулирования, поскольку это важная проблема для народа Нагорного Карабаха. Непризнанность "НКР" не позволяет ее населению пользоваться международной благотворительностью. Текст заявления фиксирует такие права населения НКР, как контроль за своей политической и экономической безопасностью, соблюдение личных льгот и свобод, право на демократическое избрание властей, а также на принятие законов и управление внутренними делами, подчеркнул глава внешнеполитического ведомства Армении. Что же касается оценки Арменией документа, то, по словам Вардана Осканяна, он несовершенен. Тем не менее, он достаточно обоснованный и взвешенный, содержит в себе пункты о равнозначных компромиссах, и "мы уверены, что сумеем продолжать переговоры на основе этих принципов", подчеркнул министр, заметив, что продолжающиеся милитаристские заявления из Азербайджана удивляют армянскую сторону, поскольку имеется реальная возможность решить все вопросы, включая вопрос о беженцах. Азербайджан должен вернуться в реальность, а не питать максималистские воображаемые надежды. "Мы надеемся, что Азербайджан осознает то, что есть возможность урегулировать конфликт и достичь длительного мира", - заявил Вардан Осканян.

И ЭТО КОМПРОМИСС?

Итак, вот это заявление Вардана Осканяна фактически означает фиаско нынешнего этапа переговоров. Если сказанное В.Осканяном является окончательной позицией Армении, то для Азербайджана он абсолютно неприемлем.
Во-первых, Азербайджан не должен соглашаться с тем, что Лачин и Кяльбаджар до референдума будут оставаться под контролем армян, а в последующем получат статус, аналогичный статусу Нагорного Карабаха. В этом нет логики - ни Лачин, ни Кяльбаджар никогда не входили в состав НКАО, на которую претендуют армяне. Фактически при данном раскладе ситуации, армяне весьма "технично" отбирают у нас два района и все под "соусом" того, что Нагорный Карабах должен иметь непосредственную связь с Арменией. Почему-то в Ереване не учитывают, что, несмотря на свой будущий статус, Нагорный Карабах будет оставаться азербайджанской территорией, и армянская община данного региона будет иметь, как и все граждане Азербайджана, равные возможности для пересечения границы с Арменией.
Во-вторых, для Азербайджана абсолютно неприемлем принцип демилитаризации лишь районов, входящих в так называемую "буферную зону". Если из этих регионов будут выведены армянские вооруженные формирования и размещены международные миротворческие силы, то получается, что они просто-напросто "загородят" от нас территорию Нагорного Карабаха. А как будут возвращаться азербайджанские беженцы в Нагорный Карабах? Представьте, что житель Ходжалы возвращается в Нагорный Карабах, в котором главенствуют вооруженные армянские формирования. А как без азербайджанской общины Нагорного Карабаха будет проводиться референдум о статусе региона? Получается, что азербайджанские беженцы должны голосовать, сидя у себя в палаточных городках, а армянская община НК на их исконных местах проживания? Даже если и будет определен статус НК, и азербайджанские беженцы смогут вернуться на места постоянного проживания, то в условиях наличия там вооруженных армянских формирований их уход из Карабаха будет всего лишь вопросом времени. Зря, что ли, Армения сегодня является мононациональной страной? А взамен Азербайджан должен обеспечить открытие транспортных коммуникаций с Арменией, налаживание экономических и дипломатических отношений. Кроме того, международное сообщество будет оказывать всемерную экономическую помощь восстановлению Нагорного Карабаха. В условиях отсутствия в регионе азербайджанских беженцев, это означает оказание помощи армянской общине Нагорного Карабаха. Фактически получается, что на данной стадии мы меняем районы, входящие в буферную зону, на фактор наличия в Карабахе армянских вооруженных формирований со всеми вытекающими отсюда последствиями. Разве это справедливо?
Давайте рассмотрим, в чем идут на компромисс Азербайджан и Армения в случае принятия данных принципов. Армения освобождает территории, входящие в "буферную зону", фактически соглашается, что Нагорный Карабах не будет независимым, но будет обладать чрезвычайно высоким статусом автономии (модель Татарстана, Башкортостана или Триеста), не исключено, что и собственной армией. В принципе, особых компромиссов тут нет - армяне всегда знали, что территории, входящие в "буферную зону", им, рано или поздно, придется освобождать, у политического руководства страны не было особой уверенности в будущем суверенитете Нагорного Карабаха. Взамен Армения добивается снятия транспортной блокады, специального статуса для Лачина и Кяльбаджара, которые изначально не были предметом армяно-азербайджанского конфликта, сохраняет на территории НК свои вооруженные силы и за счет международных миротворческих сил обезопасит себя от возможных военных действий со стороны Азербайджана. Азербайджан, в свою очередь, добивается освобождения районов, расположенных вокруг Нагорного Карабаха, возвращения туда беженцев, и фактически все. Взамен он дает Армении возможность экономического развития, частично теряет контроль над Лачином и Кяльбаджаром, фактически санкционирует международную экономическую помощь армянской общине Карабаха, ставит под вопрос будущее этого региона и т.д. Можно ли назвать подобные условия, приемлемыми для Азербайджана?

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Но, с другой стороны, возникает вопрос - что делать? Сопредседатели и сильные мира сего торопят Азербайджан и Армению. Фактически они требуют утверждения принципов урегулирования конфликта до начала саммита G8 в Санкт-Петербурге. "Договаривайтесь сами, мы сделали все возможное и вы сейчас должны прийти к согласию" - вот основной лейтмотив заявлений сопредседателей. Но они также исключают военный путь решения конфликта, грозя чуть ли не анафемой стороне, которая развяжет войну. Фактически эта угроза в адрес Азербайджана, который может попытаться решить конфликт силовым способом. В этой ситуации существуют три варианта.
Первый вариан - несмотря на угрозы мирового сообщества, военным путем попытаться освободить районы, удерживаемые в качестве "буферной зоны", и тем самым вынудить Армению стать более сговорчивой и начать переговоры. Путь опасный, он может привести к эскалации военного конфликта, чреват человеческими жертвами и возможной международной изоляцией.
Второй вариант - тянуть время, пойти по пути консервации конфликта в расчете на гонку в экономической сфере. Можно попытаться перевести процесс урегулирования в формат ООН и начать все заново. Азербайджан может рассчитывать, что за счет быстрого развития своей экономики он уже через несколько лет намного будет опережать Армению, которой ко всему прочему придется "тянуть" на себе экономику Нагорного Карабаха. Это означает увеличение за эти несколько лет оттока населения из Армении и Карабаха, увеличение социальных неудовольствий в армянском обществе и т.д. Параллельно этому будет расти геостратегическая важность Азербайджана, не только как нефтедобывающей, но и транзитной страны. Фактически после подключения Казахстана к трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан Азербайджан становится транзитным коридором по транспортировке среднеазиатских углеводородных ресурсов на Запад. А это означает, что в будущем с Азербайджаном будут побольше считаться. Это даст возможность через несколько лет вновь активизировать переговоры, в которых Армении придется выступать с более компромиссных позиций. Безусловно, мировому сообществу такой вариант навряд ли понравится, но ради своих нефтяных интересов в регионе им придется проглотить эту горькую пилюлю.
Есть, конечно, и третий вариант - дать принципиальное согласие на нынешние предложения сопредседателей и в ходе переговоров с Арменией попытаться изменить какие-то нюансы соглашения. Однако такой путь не выглядит особо реальным. В Ереване понимают, что сейчас международное сообщество по большей степени оказывает давление на Азербайджан, и у официального Баку нет особых возможностей для маневров. Кроме того, власти Азербайджана, прежде чем решиться на применение третьего варианта, должны подумать - а воспримет ли общество подобный путь компромиссного решения проблемы?
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=3843

Автор: Мамед 01.07.2006, 17:38

Метью Брайза: Армяне не выведут войска, если не получат чего-то взамен

На прошлой неделе (22 июня) в интервью радиостанции "Свобода" новый американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Метью Брайза говорил о перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Некоторые комментарии Брайзы, в частности, положения Рамочного соглашения вызвали ажиотаж в Армении и Азербайджане и министерства иностранных дел этих страны выступили с заявлениями. Вашингтонский корреспондент радиостанции обратился к Метью Брайзе с некоторыми вопросами относительно прошедшего интервью, а также о шагах, которые должны предпринять президенты двух стран.

Моих коллег в Армении и Азербайджане интересует, насколько Вас удивил тот ажиотаж, который возник в регионе после вашего интервью?

Честно говоря, это меня не удивило, поскольку мы знали, сопредседатели знали, мой предшественник Стивен Манн знал, что сделанное ими заявление в ОБСЕ имеет большое значение, заставит людей снова задуматься и послужит поводом для здоровой дискуссии в регионе. Я просто был в незавидной ситуации, поскольку лишь час назад принял должность и именно я должен был объяснить принятые другими до этого решения. Нет, меня не удивило, что началась здоровая дискуссия. Меня удивило то, что люди так быстро откликнулись на интервью, не прочитав опубликованный в постоянном Совете ОБСЕ в Австрии и доступный для общественности документ, где все изложено более подробно.

В комментариях относительно Вашего интервью в обеих странах звучала мысль, что именно противоположная сторона виновна в провале соглашения вокруг референдума. В реальности, какая из сторон (если есть таковая) говорит правду?

Очевидно, что в ходе этого интервью мы не сможем коснуться всех мнений и заявлений сторон. Достаточно сказать, что ключевые принципы, которые разрабатывались в течение двух лет сопредседателями, Робертом Кочаряном, Ильхамом Алиевым и их министрами иностранных дел, окончательно не получили одобрения двух президентов. Посему, оба президента разделяют ответственность за отсутствие соглашения, и я бы не сказал, что на одном из них ответственности больше, нежели на другом. В любом случае, еще не конец. Имею в виду, что в любой момент они просто могут сказать: "Хорошо, мы согласны с этими ключевыми принципами, или мы согласны осуществить некоторые изменения в них, так что, давайте примем этот документ".

В предыдущем интервью Вы заявили, что сторонам невыгодно обсуждение возможности возобновления войны. Тем не менее, 23 июня Ильхам Алиев охарактеризовал усилия международных посредников "безнадежными" и сказал, что Азербайджан вернет Нагорный Карабах, прибегая ко всем необходимым средствам. Как Вы воспринимаете это заявление? Вы не разочаровались его милитаристским подходом?

Подобные заявления уже стали обычным делом, и я повторю то, что сказал в прошлый четверг, 22 июня - разговоры о применении силы какой-либо стороной просто не являются полезными. В этом нет необходимости, поскольку на столе переговоров есть жизнеспособное Рамочное соглашение, которое просто требует от сторон политической смелости для формирования компромисса. Я вновь повторюсь, в этом нет пользы.

В заявлении (сопредседателей Минской группы ОБСЕ) говорится: "Мы не видим смысла в продолжении в этот момент интенсивной посреднической дипломатии последних нескольких месяцев". Действительно ли это является стратегическим решением, которое сводится к тому, что мы отстраняемся и надеемся, что это натолкнет их на мысль активизировать усилия, или это просто усталость от провалов?

Это попросту констатация факта, что мой предшественник Стивен Манн и теперешние мои коллеги сопредседатели применили все свое воображение и переговорное усердие и, по их мнению, они по возможности отшлифовали круг ключевых принципов так, что президентам не нужно много времени, чтобы вновь обсудить и решить, желают они или нет принять либо согласовать это Рамочное соглашение. А в заявлении мы сказали, что уже не осталось места для дипломатической фантазии, чтобы этот металлический предмет стал светиться намного ярче. Он отшлифован, и это ваше решение - принять его или нет. Или сделанные компромиссы настолько политически значимы, что требуют торга руководителей государств. Мы же говорим, прекрасно, действуйте сами.
Этих руководителей я знаю достаточно хорошо. Они мне нравятся, могу проводить с ними много времени, работать над вопросом Карабаха в ближайшие несколько месяцев, но эту работу я должен проделать вместе с Арменией и Азербайджаном. Поэтому я знаю, что лично буду сотрудничать с ними. Это не так, что мы будем сидеть, спустя рукава, и ничего не произойдет. И здесь мы не говорим, что переговорный процесс навечно погиб. Мы говорим о том, что данный этап процесса мы протолкнули вперед настолько, насколько смогли, и сейчас нам нужно направление либо решение глав государств.

Предполагается, что чувства настолько сильны, что не дают растопить этот замороженный конфликт, и необходимо снизить напряженность, к примеру, вывести армянские силы с территорий вокруг Нагорного Карабаха. Вы это поддерживаете?

Много говорится о том, что соглашение не достигнуто потому, что время было неблагоприятным, либо напряженность была сильной. Да, это констатация факта. Следовательно, возникает вопрос, как снизить эту напряженность, поскольку все согласны, что ослабление напряженности это положительный процесс. Действительно ли вывод армянских сил ослабит напряженность? Однозначно, да. По этой причине это является ключевым элементом наших ключевых принципов. Но армяне не выведут свои силы, если мы просто скажем: "Выведите, поскольку это снизит напряженность". Они это сделают, если взамен этого что-то получат, и именно этого касаются ключевые принципы.

Можете ли Вы отметить, что может стать эквивалентом выводу армянских сил?

Обращусь к заявлению, несмотря на то, что не участвовал в его составлении. Думаю, это замечательное заявление. Оно очень четкое и в нем изложены детали, относительно того, что конкретно включено в рамки торга. Для вывода войск использовано слово "демилитаризация", и это, как отмечено в рамочном соглашении, должно или может идти параллельно с процессом, который приведет к референдуму или всенародному голосованию относительно будущего статуса Карабаха. Думаю, для армян это крайне важно, посему именно это может предложить азербайджанская сторона армянам совместно с иными положениями заявления. Касаясь азербайджанской стороны, думаю, они готовы обсуждать вопросы формы голосования по статусу Карабаха при наличии включенных в пакет других, многочисленных элементов. Здесь проблема в том, как согласовать сроки вывода или перемещения армянских сил с вопросом проведения голосования по будущему статусу Карабаха.
http://www.regnum.ru/news/666508.html

Автор: Мамед 02.07.2006, 08:22

Метью Брайза: «США поддерживают территориальную целостность Азербайджана. В то же время мы верим в право людей на самоопределение»
01-е Июля, 2006, 22:03:11

Вновь назначенный в Минской группе ОБСЕ сопредседатель от США Метью Брайза в недавней беседе с журналистами раскрыл основные принципы представленного посредниками сторонам мирного соглашения по армяно-азербайджанскому, нагорно-карабахскому конфликту. В кругах, интересующихся карабахским вопросом, комментарий сопредседателя был воспринят неоднозначно. Собственный корреспондент АзерТАдж обратилась к Метью Брайзе с вопросами о его новой роли в Минской группе и последних заявлениях. Предлагаем вниманию наших читателей текст данного интервью.

-Недавно вы были назначены на должность сопредседателя Минской группы от США. Как мне известно, это не первая ваша работа в Государственном департаменте, связанная с Карабахом и Каспийским бассейном.

-Прежде я работал в Государственном департаменте заместителем специального советника президента США по энергии Каспийского бассейна. В течение трех лет работы здесь советники Ричард Морнингстар и Джон Вульф готовили международные договоренности в рамках проекта Баку-Тбилиси-Джейхан, который стал реализовываться именно на этом этапе. В то время принимавшие участие в проекте компании и государства старались, демонстрируя общую позицию и заключив совместные договоренности, создать условия для притока инвестиций.

-Длительность и динамика карабахского конфликта снискали ему в международных кругах название «замороженного конфликта». Согласно ли вы с этим термином?

-Нет, я не люблю термин «замороженный конфликт». Выражаясь словами греческого философа, человек не может дважды войти в одну и ту же реку, потому что она всегда течет. Что же касается конфликтов на Кавказе или любого другого конфликта, то здесь не может быть сохранен статус-кво, так как постоянно наблюдается движение: имеют место пожелания людей, а иногда - диверсии. Хотя если сравнить с конфликтами в Грузии, диверсии в Карабахском конфликте не столь ощутимы. Я давно слежу за этими конфликтами. В течение четырех лет работы в Белом доме я, пусть и не в качестве прямого посредника, принимал непосредственное участие в процессе урегулирования и пришел к выводу, что эти конфликты не являются «замороженными».

-Ваше последнее заявление было встречено в регионе с большим удивлением. Раскрытие сопредседателем деталей документа, обсуждаемого на мирных переговорах, происходит впервые. Должна отметить, что это больше возмутило армянскую сторону. Они утверждают, что вы лишь выборочно раскрыли статьи, угрожают, что в случае продолжения таких заявлений раскроют общественности все имеющиеся на столе переговоров материалы. Как вы считаете, может, вы говорили больше, чем надо?

-Конечно, нет. Даже мои армянские друзья могут сказать, что я предал огласке незначительную информацию. Им, наверное, хотелось бы, чтобы я отметил, что лачинский коридор является статьей обсуждения, чтобы напомнил также о лачинском факторе в поэтапном выводе армянских сил с территорий. Я, конечно, не говорил о Лачине, но не следует забывать, что я не стал повторять полного текста длинного документа, оглашенного в Вене за несколько часов до моего интервью. Я просто представил краткий обзор. Призываю всех, кто интересуется данным вопросом, ознакомиться с совместным заявлением сопредседателей, размещенным на интернет-сайте ОБСЕ. Заявление было подготовлено еще до того, как я включился в этот процесс, и 22 июня в Вене представлено сопредседателями ОБСЕ.

-Президент Ильхам Алиев заявил, что размещение на своей территории миротворческих сил является для Азербайджана одним из самых больших компромиссов, так как в нашей стране нет иностранных военных. Как в соглашении представляются миротворческие силы, о которых идет речь? Это будут силы ООН, НАТО или совместные вооруженные силы стран-сопредседателей?

-Этот вопрос необходимо проработать. Сопредседатели единодушны в данном вопросе, как и в заявлении от 22 июня, - состав любых миротворческих сил должен быть согласован с конфликтующими сторонами. Рамочное соглашение за столом переговоров определяет лишь принципы. К примеру, ввод миротворческих сил предложен как принцип. Остальные моменты - какие страны или организации будут представлять эти силы - будут обсуждены между сторонами впоследствии.

-Господин Брайза, официальная политика США с уважением относится к территориальной целостности Азербайджана. В раскрытом вами документе предусматривается определение дальнейшего статуса Нагорного Карабаха путем голосования. Кто будет охвачен этим голосованием и станет ли оно учитывать территориальную целостность Азербайджана?

-Повторяю, в единогласно принятом последнем заявлении сопредседателей детали голосования или предложенного армянской стороной референдума будут определены в ходе дальнейших переговоров. Я же могу подтвердить вам два принципа, которые часто противоречат друг другу. США поддерживают территориальную целостность Азербайджана. Равно, как мы поддерживаем территориальную целостность Грузии в Абхазском и Юго-Осетинском конфликтах и Молдовы - в Приднестровском конфликте. В то же время мы верим в право людей на самоопределение. В таких случаях, как Карабахский конфликт и конфликты в Грузии, эти два принципа противоречат друг другу. Именно в таких случаях необходимы дипломатия и международное посредничество. Минская группа нужна для того, чтобы, работая со сторонами, искать пути приведения этих двух противоречивых принципов в соответствие.

-Из региона приходят вызывающие обеспокоенность сообщения о поджоге оккупированных азербайджанских территорий. Вы знакомы со снятыми с помощью спутника фотографиями, отражающими пожары? Как вы относитесь к этому?

-Да, знаком. Но я - не специалист в этой области. Я видел снимки, на них видны обширные территории пожара. Это вызывает озабоченность. Я понимаю заявления азербайджанских властей об умышленном совершении поджогов, так как границы пожара на снимках так отчетливы, будто кто-то заранее продумал, как начать и до каких пределов распространить эти пожары. Но я не могу на этом основании вынести то или иное решение. Действующий председатель ОБСЕ и организация направила личного представителя Анжи Каспщика в Агдам и другие приграничные регионы. Будем ждать его отчета.

-На этой неделе вы встретились в Вашингтоне с двумя лицами из Нагорного Карабаха. Что вы можете сказать об отношении жителей Нагорного Карабаха к мирным переговорам?

-Пока я не могу ответить на этот вопрос. Никогда не был в Нагорном Карабахе. Я впервые встречался с лицами, представляющими Нагорный Карабах. Из членов нашего правительства с ними могут встречаться лишь сопредседатель Минской группы и работники его офиса. В последнюю неделю июля я совершу визит в регион, в том числе в Нагорный Карабах. Беседа с лицами из Нагорного Карабаха походила на нашу беседу с вами. Они тоже хотели узнать, что предусматривает последнее заявление сопредседателя и пр. Одним словом, это были обмен мнениями и знакомство. На таких встречах, естественно, никакие решения не принимаются.

-В каждом конфликте присутствует понятие справедливости. Конечно, это понятие относительное, в зависимости от того, с какой из конфликтующих сторон говорить. Но, несмотря на это, в каждом конфликте есть люди, с которыми обошлись несправедливо, и понятие желаемой справедливости. Как, по -вашему, что значит справедливость в Карабахском конфликте?

-Справедливость - очень субъективное понятие, в каждом сценарии оно может быть разным. Это понятие неодинаково для людей. Я тоже не могу однозначно определить понятие справедливости. Моя роль, как сопредседателя, заключается в том, чтобы вместе с коллегами из России и Франции помочь обеим сторонам, найти путь решения, который они считают справедливым. Конфликтующие стороны сами должны решить, в чем заключается справедливое урегулирование, и создать его.

-Недавно в Баку состоялось заседание министров стран Организации Исламская Конференция, на котором Азербайджан предложил себя исламским партнерам в качестве моста с западным миром. В какой степени США нуждаются в этой инициативе?

-Мы приветствуем эту инициативу. Азербайджан - уникальное государство мира. Азербайджан - это развивающаяся демократия, несмотря на то, что ему еще предстоит пройти долгий путь в области демократии. Это - светское государство, большинство населения которого составляют мусульмане-шииты. В мире нет второй такой страны. Азербайджан может стать для США незаменимым партнером, как с теоретической, так и практической точки зрения. И не только для Америки, но и для любой страны, желающей толерантности, развития светского образования и наук в исламском мире. Азербайджан является естественным партнером для каждого мусульманина или немусульманина, верящего в сочетание Ислама с демократией.

-Официальные отношения между США и Азербайджаном развиваются по восходящей. Но несмотря на это проведенные в нашей стране последние социологические опросы свидетельствуют о низкой популярности США среди азербайджанской общественности. Так, в одном из таких опросов лишь 11 процентов респондентов назвали США дружественной Азербайджану страной. Для сравнения отмечу, что в 1999 году эта цифра составляла 30 процентов. Это не удивляет вас?

-Конечно, удивляет. Я никогда не слышал о такой статистике. Но я - не специалист по опросам, не знаю, как отбирались респонденты и пр. В то же время должен сказать, что мы высоко ценим наши связи с Азербайджаном и азербайджанским народом. А эта статистика еще раз свидетельствует о том, что мы должны чаще говорить с азербайджанским народом, - хотя бы посредством таких интервью, - разъяснять наши цели, интересы, беседовать о наших общих ценностях.

-В этом месяце посол Хафиз Пашаев, который тринадцать лет представлял Азербайджан в Вашингтоне, расстается с вами. Азербайджан направит в США нового представителя. Какие качества вы хотели бы видеть в новом после?

-(В шутку…) К сожалению, мы не сможем найти равного послу Пашаеву человека. Он - замечательный человек. В течение 9 лет работы с вашим регионом лично мне он давал весьма ценные советы. У него, как мудрого человека, друга, коллеги, очень конструктивные взгляды. Человек, обладающий мягким характером, он неоднократно доводил до нас свое мнение, а в ряде случаев противоположную позицию так, что нам доставляло удовольствие слушать его. Думаю, мне известно о том, кто станет новым послом. Надеюсь, когда через несколько лет мы станем провожать и его, в его адрес будут высказаны такие же уважительные слова.

-Благодарю за беседу.
http://www.azertag.com/ru/index.shtml?language=russian&catid=&news_year=&news_month=&news_day=&newsid=185132&themes_viewing=&themes_page=&themeid=&news_page=

Автор: Мамед 03.07.2006, 18:36

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ вновь выступили с заявлением
Источник: «Тренд»
03.07.2006

Сопредседатели Минской группы (МГ) ОБСЕ продолжают полагать, что предложения, развитые в течение прошлых двух лет переговоров, содержат лучший потенциал для достижения долгосрочного урегулирования конфликта. Об этом, как передает«Тренд» , говорится в заявлении от 3 июля сопредседателей МГ ОБСЕ по урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта.

Сопредседатели убеждены, что настало время президентам Азербайджана и Армении взять инициативу для достижения всеобъемлющей договоренности в процессе урегулирования, и посредники готовы помогать сторонам заключить соглашение, если президенты укажут на готовность. Хотя дополнительные встречи между сторонами под эгидой сопредседателей на ближайшую перспективу не запланированы, но посредники выражают готовность участвовать в них в случае политической воли сторон, которого к настоящему времени недоставало.

В заявлении отмечается, что предложение, сделанное президентам Ильхаму Алиеву и Роберту Кочаряну, может привести к долгосрочному урегулированию. Оно основано на передислокации армянских войск из азербайджанских территорий вокруг Hагорного Карабаха, со специальными методами для районов Кельбаджар и Лачин (включая коридор между Арменией и Hагорным Карабахом), демилитаризации этих территорий, и референдума или популяционного голосования - в дате и тем методом, которые будут согласованы через дальнейшие переговоры, - чтобы определить заключительный правовой статус Hагорного Карабаха. После этого ведется развертывание международных сил по поддержанию мира и создание объединенной комиссии для выполнения соглашения, а международная помощь сделает доступным разминирование, реабилитацию, и переселение внутренне перемещенных людей на прежде оккупированные территории и затронутые войной области Hагорного Карабаха.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=82862&lang=ru

Автор: Мамед 03.07.2006, 18:48

Вардан Осканян: «Представленные сопредседателями Минской Группы ОБСЕ положения приемлемы для армянской стороны, и мы готовы продолжить переговоры с Азербайджаном»
03 Июля 2006 [17:08] - Day.Az

«Представленные сопредседателями Минской Группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта положения, по большому счету, приемлемы для армянской стороны, и мы готовы продолжить переговоры с Азербайджаном», - заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.


По словам министра, положения довольно уравновешены и «сделан правильный выбор для компромисса». «Думаю, что азербайджанская сторона поймет это и сделает правильные шаги», - отметил Осканян.

Отвечая на вопрос журналистов о возможности применения давления на стороны для принятия того или иного решения, глава МИД Армении отметил, что применить давление можно лишь тогда, когда позиции сторон практически близки.

Касаясь заявления американского посредника Метью Брайзы, где он выразил надежду «увидеть в Армении тот же ряд положительных шагов в направлении демократических реформ, какой мы надеемся, что видим в Азербайджане», Вардан Осканян заявил, что Метью Брайза не сравнивал уровень демократического развития в Армении и Азербайджане.

«Он лишь сказал о том, что ожидает увидеть в Армении, но не называл тех стартовых точек, с которых они оценивают демократию», - заявил глава армянского внешнеполитического ведомства.
http://www.day.az/news/armenia/52727.html

Автор: Мамед 03.07.2006, 19:00

Араз Азимов: «Между Азербайджаном и Арменией не существует никакого рамочного соглашения»
[ 03 Июл. 2006 14:35 ]

«Между Азербайджаном и Арменией не существует никакого рамочного соглашения.

По нашему мнению, сделанное заявление было или поспешным, или носило провокационный характер. Люди, сделавшие это заявление, хотели создать сумятицу, а затем вынести на обсуждение совсем другие вопросы». С этим заявлением выступил заместитель министра иностранных дел Араз Азимов (АПА). По словам А.Азимова, пока не прекратятся прения, говорить о каком-то соглашении рано: «Представление общественности какого-то элемента с предвзятой позиции до завершения обсуждения не принесет пользы никому и не будет служить добрым намерениям. Армянская сторона злоупотребляет заявлениями в характере шоковой терапии. Каждый может сказать все, что ему заблагорассудится. Заявления сопредседателей неверны».
А.Азимов сообщил, что в настоящее время азербайджанская сторона оценивает новую ситуацию, и поэтому говорить о каких-то конкретных результатах еще рано. Коснувшись вопроса проведения референдума в Нагорном Карабахе, А.Азимов подчеркнул, что это возможно лишь в рамках законов Азербайджана: «Референдум может проводиться согласно Конституции, основываясь на территориальной целостности и неприкосновенности границ Азербайджана. Сегодня целью армянской стороны и поддерживающих ее некоторых государств является манипуляция с помощью какого-либо предлога. Создавая при обсуждении этих вопросов конфликтные ситуации, на следующих этапах они добиваются обсуждения определенных вопросов». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=13150

Автор: Мамед 03.07.2006, 19:12

Араз Азимов: «Те, кто говорят о безопасности армян в зоне конфликта, почему-то не говорят о безопасности азербайджанцев»
[ 03 Июл. 2006 16:30 ]

«Вопрос об освобождении от оккупации и Кельбаджара, и Лачина обсуждается с первых дней и будет обсуждаться в дальнейшем».

Так заявил журналистам заместитель министра иностранных дел Араз Азимов, выразив отношение по поводу заявления армянских источников о том, что вопрос возвращения Лачина целиком, а Кельбаджара частично не является темой обсуждения (АПА). Замминистра сообщил, что Кельбаджар и Лачин, как и другие оккупированные районы вокруг Нагорного Карабаха, безусловно, должны быть освобождены: «Несмотря на намерения армянской стороны оставить в качестве заложника какую-то территорию, это недопустимо. Что касается вопроса Лачина, существует одна дорога, связывающая Азербайджан, Армению, армян и азербайджанцев Нагорного Карабаха, в том числе неотъемлемую часть Азербайджана – Нахчывань. Сдача этой дороги в эксплуатацию может помочь в решении лачинской проблемы. Основным аргументов Армении является создать надежные и непосредственные связи с армянами Нагорного Карабаха. По моему мнению, это возможно путем обоюдного использования этой дороги. Не верно мнение о том, что Кельбаджар является особой проблемой, потому, что переходы, связывающие Кельбаджар и Нагорный Карабах, будут находится под контролем, там может находиться международный контингент и не возникнет никаких проблем с безопасностью. Но, почему-то, говоря о безопасности армян в этом регионе, ничего не говорят о безопасности азербайджанцев. Демилитаризация в зоне конфликта не может быть односторонней, обезоруживание в этой зоне, наверное, поможет обеспечить безопасность обоих сторон. Конечно же, невозможно обезоружить азербайджанскую сторону, и оставить вооруженные силы Армении в этой зоне». А.Азимов призвал армянскую сторону немного отойти от своих претензий. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=13165

Автор: Мамед 03.07.2006, 19:23

Делать заявления на полпути мирного диалога по нагорно-карабахскому урегулированию неверно
Источник: «Тренд»
03.07.2006

Прежде чем говорить о каком-либо «рамочном соглашении», необходимо, чтобы существовал конкретный обговоренный и согласованный документ. Hо такового нет. Об этом, как передает «Тренд», 2 июля в беседе с журналистами заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов, комментируя последние заявления нового сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайзы.

«Делать заявления на полпути мирного диалога неверно, так как в результате появляются определенные недопонимания. Как уже было видно, противоположная сторона попыталась использовать данные высказывания», - отметил А. Азимов, подчеркнув, что Азербайджан будет готов к «нормальным» взаимоотношениям с Арменией, лишь в том случае, когда Ереван освободит все оккупированные территории республики, а беженцы и вынужденные переселенцы вернутся в свои дома». «Именно данные условия составляют «рамки» позиций Азербайджана, в рамках Пражского процесса. Любые другие «рамки» Азербайджан не приемлет», -сказал А.Азимов.

Вместе с тем замглавы МИД Азербайджана призвал противоположную сторону отойти от «экстремальной позиции, так как никто не может получить 100% желаемого». «Мы уже неоднократно слышали односторонние спекуляции со стороны Еревана. Однако ничего нового в этом нет», - подчеркнул А.Азимов.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=82779&lang=ru

Автор: Мамед 03.07.2006, 19:33

Араз Азимов: Заявления армянской стороны о референдуме, Кельбаджаре и Лачине носят спекулятивный и лживый характер
Источник: «Тренд»
03.07.2006

Многие заявления армянской стороны, в том числе касательно референдума, статуса Кельбаджара и Лачина, носят спекулятивный и лживый характер. Об этом, как передает «Тренд», заявил 3 июля журналистам заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов.

По его словам, азербайджанская сторона неоднократно заявляла о том, что на территории Азербайджана может быть проведен только общенациональный референдум и эта позиция четко обозначена в Конституции страны. Азербайджанское руководство не коей мере не намерено отступать от этой позиции, и все спекуляции в этом направлении лживы, подчеркнул замминистра.

Он напомнил, что армяне Hагорного Карабаха жили не одни, а совместно с азербайджанцами, «а если мы говорим о демократии, то демография региона должна быть восстановлена, азербайджанская община должна туда возвратиться». Для этого важно обеспечение соответствующих мирных условий, освобождение оккупированных территорий. «Это нормальный логический процесс. И эту логику приняла армянская сторона, - добавил А.Азимов. - А решение политической проблемы - определение статуса совместного проживания там обеих общин -должно быть достигнуто путем демократии, но в рамках закона».

А.Азимов назвал неверными и заявления о том, что Кельбаджар и Лачин будут якобы оставлены под контролем армянской стороны, «так как обсуждение вопроса освобождения этих районов велось с первого дня до последних минут». Hикто не позволит осуществиться намерениям армянской стороны держать заложником какую-либо из территорий, сказал он. По его словам, лачинскую проблему возможно решить с помощью совместного использования дорожной инфраструктуры района как для связей между Арменией и Азербайджаном, армян и азербайджанцев в Hагорном Карабахе, так и с Hахчыванской Автономной Республикой.

«Если кто-либо заявит о том, что впервые слышит об этом предложении - также будет ложью. Будут лживы заявления и касательно Кельбаджара, так как переходы из этого района в Hагорный Карабах будут поставлены под особый контроль, там могут быть размещены международный миротворческий контингент или контролер и никакой опасности, угрозы не будет», - сказал он и подчеркнул необходимость обеспечения безопасности и азербайджанцев Hагорного Карабаха «Hе может быть односторонней демилитаризации в конфликтной зоне. И демилитаризация должна быть обоюдная и невозможно, чтобы армянские вооруженные силы там оставались», - сказал А.Азимов.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=82811&lang=ru

Автор: Мамед 03.07.2006, 19:52

Араз Азимов: В местах компактного проживания в Азербайджане армяне могут пользоваться определенными механизмами самоуправления
Источник: «Тренд»
03.07.2006

Все народности, живущие в Азербайджане, в том числе и армянская община Hагорного Карабаха, могут всесторонне использовать свои конституционные права на самоопределение в рамках территориальной целостности страны. В частности, в местах своего компактного проживания армяне могут пользоваться определенными механизмами самоуправления. Об этом, как передает «Тренд», 3 июля в беседе с журналистами сказал заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов.

«В мировой практике существует множество моделей. Мы будем готовы на определенной стадии обсудить вопросы выработки модели, которая будет базироваться на реалиях данного региона», - сказал замглавы МИД Азербайджана, отметив, что прежде необходимо освободить от армянской оккупации все территории Азербайджана. По его словам, официальный Баку выступал и будет выступать с данных позиций.

«Обе стороны признали, что данном этапе решение вопроса статуса невозможно. Для достижения соглашения по данному вопросу необходимо создание определенных условий»,- отметил А.Азимов.

По словам заместителя главы внешнеполитического ведомства, вначале должны быть созданы условия для мирного сосуществования двух общин в Hагорном Карабахе. Для этого необходимо прежде всего обеспечить безопасность азербайджанцев, которые вернутся в свои дома. Также должны быть выведены армянские военные соединения, расположенные как в самом Hагорном Карабахе, так и вокруг него.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=82783&lang=ru

Автор: Мамед 04.07.2006, 18:43

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили с заявлением по поводу ситуации, возникшей в процессе переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта
[ 03 Июл. 2006 21:29 ]

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ сегодня выступили с заявлением.

В заявлении, поступившем в АПА из пресс-службы посольства Франции в Азербайджане, говорится, что представленные сопредседателями Азербайджану и Армении принципы урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе мирным путем трактуются по-разному.
«Учитывая это, считаем необходимым сделать следующее заявление. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ 22 июня выступили перед Постоянным советом ОБСЕ с отчетом о результатах переговоров, проведенных сторонами нагорно-карабахского конфликта. Они представили отчет по интенсивной посреднической деятельности с целью достижения договоренности по основным принципам урегулирования в течение прошедших семи месяцев. В этом отчете содержится информация о результатах трех визитов, совершенных совместно и по отдельности сопредседателями в Баку и Ереван, двух встреч, проведенных с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении, встречах в Рамбуйе и Бухаресте с участием Кочаряна и Алиева и визитах в регион в мае на уровне заместителей министров иностранных дел стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Сопредседатели отметили, что их народы и международная общественность всегда верили в возможность урегулирования конфликта мирным путем». В заявлении отмечается, что посреднические усилия сопредседателей привели к вручению президентам Алиеву и Кочаряну справедливых, сбалансированных и практичных основных принципов по урегулированию конфликтов в Нагорном Конфликте. «Это предложение может привести к подписанию желанного для обеих сторон договора по урегулированию. Суть этих принципов заключается в выводе армянских войск из расположенных вокруг Нагорного Карабаха оккупированных районов Азербайджана и предоставлении особой модели Кельбеджарскому и Лачинскому району (включая коридор между Арменией и Нагорным Карабахом). Дата и форма демилитаризации этих районов должна быть определена на последующих этапах переговоров – в период проведения референдума о статусе Нагорного Карабаха. Кроме этого, эти принципы предусматривают размещение международных миротворческих сил и создание совместной комиссии по выполнению этого соглашения, разминирование территорий, осуществление строительства и возвращение вынужденных переселенцев на оккупированные территории и в Нагорный Карабах. Временная подготовка для урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе позволит наладить сотрудничество с международными донорскими организациями. Согласно этим принципам, стороны перестанут запугивать друг друга и будут выполнять обещания по обеспечению международной и двусторонней безопасности». По вопросу предстоящего референдума по определению статуса Нагорного Карабаха председатели отметили, что для его проведения нужно провести соответствующую подготовку. Так, этот референдум должен быть проведен в спокойной обстановке, граждане должны иметь право свободно выражать свое мнение. «Жаль, что президенты во время последней встречи в Бухаресте не смогли договориться по этим принципам. Сопредседатели развили эти предложения в ходе продолжавшихся два года переговоров по урегулированию конфликта. Мы верим, что оба президента должны взять инициативу в свои руки с целью достижения прогресса в урегулировании этого конфликта. В случае достижения договоренности между президентами мы готовы оказать содействие в заключении договора». Сопредседатели Минской группы ОБСЕ заявили, что в ближайшее время не планируется проведение каких-то дополнительных встреч по их инициативе. «В случае, если президенты Азербайджана и Армении согласятся продолжить переговоры, мы вновь можем заняться этой проблемой». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=13200

Автор: Мамед 04.07.2006, 18:54

Представитель МИД Азербайджана сделал заявление в связи с последними заявлениями сопредседателей Минской группы ОБСЕ
[ 04 Июл. 2006 17:11 ]

«Во вчерашних заявлениях сопредседателей Минской группы ОБСЕ нет ничего нового, перечисленные ими принципы нам всем хорошо знакомы, азербайджанская сторона неоднократно заявляла свою позицию по этим вопросам и проводила переговоры об обсуждаемых деталях.
Наш подход очень прост, конфликт может быть урегулирован в форме пакета предложений и поэтапно, на первом этапе необходимо осуществление 8-10 компонентов, в том числе освобождение находящихся вокруг Нагорного Карабаха оккупированных территорий, вывод армянских войск с оккупированных территорий, разминирование территории, восстановление инфраструктуры, возвращение беженцев, обеспечение их безопасности и др. После завершения первого этапа можно будет говорить о втором этапе. Здесь после восстановления этнического и демографического состава населения Нагорного Карабаха на момент начала конфликта и обеспечения безопасности обеих общин можно будет говорить об определении законным, демократическим путем с соблюдением Конституции будущего статуса Нагорного Карабаха. Это возможно только с соблюдением Конституции и территориальной целостности Азербайджана. Об этом сказано в третьем пункте Конституции нашей страны, статус Нагорного Карабаха можно определить путем проведения национального референдума». Об этом АПА заявил начальник Управления по печати и информационной политике Министерства иностранных дел (МИД) Азербайджана Таир Тагизаде в связи с вчерашним заявлением сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Комментируя слова сопредседателей о роли президентов, дипломат напомнил, что основной формат Пражского процесса состоит в проведении встреч министров иностранных дел, и добавил, что министры должны создать базу для последующих встреч президентов: «Без этой основы встречи президентов не дадут результата и не состоятся».
Комментируя один из тезисов заявления сопредседателей о том, что «мы вновь можем заняться этой работой в случае готовности президентов к продолжению диалога», Т.Тагизаде отметил, что мандат Минской группы ОБСЕ направлен на урегулирование армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта: «Возможно, они имели в виду другую сторону, президент Азербайджана неоднократно подчеркивал приверженность Азербайджана к проведению мирных переговоров и дипломатическим отношениям». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=13239

Автор: Мамед 05.07.2006, 18:20

Метью Брайза: «Я надеюсь, что мои друзья в Армении перестанут спекулировать относительно того, что я пытаюсь надавить на Армению»
05 Июля 2006 [13:35] - Day.Az

«Решение рассекретить принципы переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта принимал не я, это решение трех сопредседателей, которое было принято еще до моего назначения на пост сопредседателя Минской Группы ОБСЕ».

«Я надеюсь, что мои друзья в Армении, как внутри, так и вне власти перестанут спекулировать относительно того, что я пытаюсь надавить на Армению. Конечно, такого не было, такого я не делал, и, в действительности, на данном этапе я не имел никакой связи с решением сопредседателей, моя обязанность - объяснить людям то, что они решили до моего назначения на должность сопредседателя», - заявил в интервью армянскому изданию «Айкакан жаманак» американский сопредседатель МГ ОБСЕ Метью Брайза.

По его словам, все принимают, что это рамочное соглашение, которое было обсуждено на переговорах, и которое требует согласия президентов Кочаряна и Алиева. «Это документ, образовавшийся в результате продолжительного процесса. По-моему, это честный и уравновешенный документ. Конечно, я не могу навязать его какой-то из сторон, однако оно так сближает решение конфликта, насколько были в состоянии это сделать сами сопредседатели. И мы заявляем, что не можем больше двигаться вперед, если не будем иметь решения или совета президентов. Так что мы теперь находимся на этом этапе», - отметил Брайза.

На вопрос о том, могут ли начавшиеся в Армении после рассекречивания сути переговоров процессы привести к смене власти, Метью Брайза ответил: «Я не могу представить, почему это соглашение может привести в какой-либо стране к серьезному кризису. Однако как это может привести к тому, чтобы кто-то ушел из власти - это вопрос обсуждения. Мы ждем решения как президентов Армении и Азербайджана, так и других - как впредь двигаться вперед, мы больше не можем идти».
http://www.day.az/news/armenia/52949.html

Автор: Мамед 07.07.2006, 06:10

Эльдар НАМАЗОВ: "Действовать по принципу ни войны, ни мира - неправильно"

На взгляд политолога, сопредседатели Минской группы ОБСЕ опоздали с обнародованием принципов урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта
С.РЗАЕВ

Ситуация вокруг переговорного процесса по разрешению армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта с каждым разом приобретает все большую неопределенность. Хотя в начале этого года сопредседателям Минской группы ОБСЕ удалось организовать два раунда встреч в рамках переговорного процесса между президентами Армении и Азербайджана. Стороны вроде бы должны были достигнуть согласия по основным вопросам. Но этого не случилось. Далее посредники переговорного процесса в лице сопредседателей МГ ОБСЕ решили обнародовать основные принципы, на основе которых должен найти свое решение конфликт. Откровение сопредседателей хотя и приоткрыло завесу тайны в переговорном процессе, но сделало еще более непонятной дальнейшую их судьбу. Об этом и о других элементах переговорного процесса вчера в интервью "Эхо" рассказал глава форума "Во имя Азербайджана" и известный политолог Эльдар Намазов.

- Раньше участники переговорного процесса, в том числе сопредседатели МГ ОБСЕ, предпочитали молчать. Сейчас ситуация обстоит иначе. Чем, на ваш взгляд, вызваны последние заявления сопредседателей, в частности американского представителя Мэтью Брайзы?

- Я бы порекомендовал обратить внимание на заявление, сделанное сопредседателями МГ ОБСЕ на заседании постоянного совета ОБСЕ 22 июня в Вене. В этом документе даны ответы на все вопросы. Более того, приблизительно неделю Баку и Ереван замалчивали о наличии подобного документа. До тех пор, пока он не был опубликован в СМИ за пределами нашего региона. В заявлении сопредседателей говорится: "Мы считаем, что в данный момент сторонам будет полезно позволить своим обществам включиться в обсуждения вокруг многочисленных точек зрения, существующих по этому вопросу". Если президенты двух стран не приходят к согласию, то сопредседатели решили "через их головы" обратиться к общественности двух стран и подключить их к обсуждению тех вопросов, которые лежат на столе переговоров. Это происходит впервые с момента начала в 1994 году переговорного процесса, когда было достигнуто соглашение о перемирии.

- На ваш взгляд, учитывая содержание основных принципов, подобное обращение, по крайней мере, к общественности Азербайджана, неконтрпродуктивно?

- Я думаю, что это правильный шаг. К примеру, в документе говорится, что в ноябре прошлого года стороны дали обещание перейти от обсуждений к решению проблем. То есть стороны готовы к принятию решения по вариантам урегулирования конфликта. С учетом этого были организованы два раунда переговоров между президентами в Рамбуйе и Бухаресте, но к согласию они не пришли и, соответственно, решение также не приняли. Именно в этом контексте сопредседатели считают конструктивным привлечь к обсуждениям общественность. Ведь когда президенты говорят "нет", то они часто ссылаются на общественное мнение внутри стран. Притом сами главы государств с этим общественным мнением не работают, они не обсуждают с ним детали переговоров. Мы неоднократно говорили о необходимости проведения обсуждений по Карабаху в Милли меджлисе, но власти не дают на это согласия. Кроме этого предлагаем провести обсуждения этих важнейших вопросов на "круглых столах" с участием властей, оппозиции, третьего сектора, но они и на это не идут. Аналогичная картина вырисовывается в Армении. Получается весьма интересная ситуация: общество не знает, о чем ведут переговоры президенты, но президенты, ссылаясь на общество, не идут на соглашение. Чтобы разрубить этот Гордиев узел, сопредседатели решили напрямую обратиться к общественности стран.

- Они обратились, общественность знает и как, на ваш взгляд, в Азербайджане готовы принять это предложение?

- С того момента, как сопредседатели выступили с вышеназванным заявлением в Вене 22 июня, прошла неделя, прежде чем этот документ попал в СМИ. То есть все это время Еревану и Баку удавалось блокировать обнародование принципов, озвученных неделю назад. Притом и сейчас власти двух стран имеют достаточно ресурсов для того, чтобы "повременить" с общественными обсуждениями. К тому же полный текст документа все еще не опубликован в азербайджанской прессе.

- Официальный Баку утверждает, что не пойдет на референдум по Карабаху, хотя этот вопрос нашел свое отражение в названых принципах урегулирования. Эти принципы могли появиться в документе от 22 июня без согласования с властями Азербайджана? Или они были включены в документ вопреки желанию официального Баку?

- Думаю, что одна из причин, по который власти Азербайджана и Армении противились обнародованию этих принципов, это то, что переговорный процесс зашел достаточно далеко, и обе стороны приступили к обсуждению тех вопросов, о которых им не хотелось бы говорить своим народам. К примеру, для армянского общества наверняка стало неприятным сюрпризом то, что официальный Ереван обсуждает вопрос о выводе войск с оккупированных территорий. В свою очередь для нашего общества является открытием то, что на переговорах обсуждается вопрос о референдуме по Карабаху. Наши власти это всегда отрицали. Таким образом, если названные принципы нашли свое отражение в документе, представленном сопредседателями, значит власти ведут по ним обсуждения.

- Как вы оцениваете в целом документ, представленный сопредседателями, и принципы, вошедшие в него?

- Мы часто ругаем МГ ОБСЕ и нам, действительно, есть, за что их ругать. В первую очередь они не видят разницы между агрессором и стороной, оказавшейся жертвой этой агрессии. При этом, отбросив все эмоциональные моменты, могу сказать, этот документ может быть основой для мирных переговоров. В то же время документ требует уточнения и нахождения развязок по двум-трем вопросам. Это в первую очередь вопросы референдума и определения статуса Лачина и Кяльбаджара. Но также, на мой взгляд, в документ следует внести вопрос о статусе коридора, который позволит беспрепятственному общению Нахчывана с остальной частью Азербайджана. Кроме того, отдельным пунктом необходимо обговорить вопрос статуса азербайджанских беженцев, которые были насильно выдворены с оккупированных земель, в том числе из Карабаха.

Если найти приемлемые условия по названным вопросам, то мирное соглашение между сторонами будет близко. Поэтому отвергать весь документ не надо, необходимо над ним работать.

- Проведение самого референдума по Карабаху воспринимается многими как неприемлемое, так как это уже ставит под сомнение территориальную целостность нашей страны...

- Референдум является одной из важных демократических процедур, которую нужно применять при решении подобных конфликтов. Но необходимо правильно определить вопрос и формат голосования. Надо понимать, что референдум не может проводиться в Карабахе только для определения его статуса. В этом случае, конечно же, мы можем получить результат, когда сепаратисты, захватившие наши земли силой оружия, реализуют свои сепаратистские устремления через формально демократические процедуры. Только после освобождения оккупированных земель и возвращения в Карабах азербайджанской общины власти Азербайджана и община Нагорного Карабаха должны путем переговоров согласовать модель статуса для Карабаха. Эта модель может быть выставлена на общенародный референдум по всему Азербайджану, чтобы включить это в Конституцию АР. То есть в любом случае, даже если армяне согласились бы, к примеру, на культурную автономию, нужен референдум, чтобы легализовать это. От идеи референдума полностью отказываться нельзя.

- Сопредседателя МГ ОБСЕ говорят об особом статусе Лачина и Кяльбаджаа, которые не имеют никакого отношения к Карабаху...

- В этом вопросе азербайджанская сторона имеет определенный лимит на компромиссы. Ни при каких обстоятельствах ни Лачин, ни Кяльбаджар нельзя выводить из-под юрисдикции нашей страны. Такой вариант исключается. Но Азербайджан может пойти на то, чтобы армянская сторона имела гарантии на беспрепятственную работу Лачинского коридора. С этой целью Азербайджан может отдать Лачинский коридор, а не территорию самого Лачина и Кяльбаджара, в управление ОБСЕ.

В то же время должны быть гарантии того, что по этому коридору не будут перевозиться оружие и иные запрещенные вещи. При этом нельзя забывать, что аналогичный коридор с одинаковым статусом должен быть между Нахчываном и остальной частью Азербайджана. Контролировать его должны не армяне, а, как и в случае с Лачинским коридором, международные наблюдатели.

- Как, на ваш взгляд, будут развиваться события дальше?

- Весь переговорный процесс в некотором роде был расписан хронологически. Сопредседатели очень надеялись на достижение определенного согласия до встречи восьмерки в Санкт-Петербурге. В документе отмечается, что после достижения согласия между сторонами большая восьмерка, в свою очередь, приняла бы важное решение по поддержке этого процесса. Сейчас этот график находится под угрозой срыва. Встреча "восьмерки" не за горами, а соглашения между Ереваном и Баку - нет. Так что, я думаю, вряд ли удастся за оставшееся время добиться согласия по спорным вопросам. Наверное, заявление сопредседателей, в котором они говорят о принципах урегулирования, надо было обнародовать раньше. Тогда, возможно, мы продвинулись бы вперед в согласовании этого документа.

- Вы в свое время были представлены во власти, лично знаете нынешнего президента. На ваш взгляд, руководство Азербайджана может пойти на подписание соглашения, противоречащего национальным интересам нашей страны?

- Для меня важно не то, что подпишет президент подобный документ или нет. Сразу скажу, скорее всего он его не подпишет. При этом я не считаю это успехом Азербайджана. Наша страна должна быть готова как к мирному, так и, военному пути урегулированию конфликта. С сожалением должен отметить, что наше общество сейчас готовится ни к войне, ни к миру. Это самый большой недостаток. Не подписаться под соглашением, противоречащим нашим интересам, это не героизм, это нормально. А вот упустить время для подготовки и подписания мирного соглашения... Азербайджанская сторона должна быть более активной как в реформировании страны, так и в мирных переговорах. Действовать по принципу ни войны, ни мира - неправильно.
http://www.echo-az.info/politica03.shtml

Автор: Мамед 07.07.2006, 16:46

Метью Брайза: «Я бы сказал, что мы сейчас как никогда близки к миру»
07 Июля 2006 [15:55] - Day.Az

Заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ на заседании Постоянного совета ОБСЕ о том, что «в определении мирных принципов нагорно-карабахского конфликта более этого ничего не могут достичь», не означает тупиковой ситуации.

Об этом заявил американский сопредседатель МГ Мэтью Брайза в интервью BBC. Это заявление означает, что творческие возможности посредников иссякли и поэтому есть необходимость в инициативах, принятии решений лидерами стран. «Это не тупиковая ситуация. Это такой момент в переговорном процессе, когда сопредседатели говорят - «сейчас лидеры должны принять решение о том, что хотят», - сказал М.Брайза.

По его мнению, оба лидера обладают политической волей, желают сотрудничества, «но мы не знаем, готовы ли они, предприняв ряд конечных и сложных шагов, подытожить основные принципы рамочного соглашения». «Сейчас такое время, когда лидеры стран должны своим народам разъяснить пользу мирного плана, показать путь продвижения с помощью уступок. Это путь дипломатии, а не войны», - подчеркнул посредник.

Мэтью Брайза добавил, что на столе переговоров - справедливые и обнадеживающие принципы. «Это самые лучшие предложения, выдвинутые до сих пор. Я бы сказал, что мы сейчас как никогда близки к миру. Но я не могу гарантировать, что президенты, используя свои суверенные права, примут эти предложения или же внесут изменения, которые удовлетворят обе стороны», - сказал он.

По мнению сопредседателя, заявления США о поддержке территориальной целостности Азербайджана и принципе самоопределения не противоречат друг другу. «Если вы обратите внимание на заявления сопредседателей, то в них есть ссылки на оба принципа. Главное в том, чтобы за столом переговоров найти пути соприкосновения этих принципов»,- сказал он.
http://www.day.az/news/armenia/53253.html

Автор: Мамед 07.07.2006, 16:58

Министр обороны «Нагорно-Карабахской республики»: «В случае отказа от признания Нагорно-Карабахской республики, мы не освободим территории, используемые в качестве пояса безопасности»
[ 07 Июл. 2006 18:31 ]

«Мы не освободим территории, используемые в качестве пояса безопасности Нагорного Карабаха, до признания Нагорно-Карабахской республики».

Как сообщило АПА со ссылкой на армянские СМИ, об этом на сегодняшней пресс-конференции заявил министр обороны «Нагорно-Карабахской республики» Сейран Оганян. По его словам, вопрос о территориях и размещении миротворческого контингента может быть рассмотрен на последнем этапе урегулирования. Основной проблемой является определение статуса Нагорного Карабаха: «О возвращении территорий до решения основного вопроса не может быть и речи». С.Оганесян отметил, что не верит в возобновление боевых действий. По его словам, возглавляемая им «армия» способна принять эффективные контрмеры. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=13384

Автор: Мамед 08.07.2006, 08:24

ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ИНТЕРВЬЮ С ПОЛИТОЛОГОМ ЭЛЬДАРОМ НАМАЗОВЫМ

- Как Вы считаете, в чем причина провала переговоров между Азербайджаном и Арменией?

- За каждым дипломатом должна стоять сила государства, которое он представляет. Иначе, ни один дипломат, каким бы умным и опытным он не был, не сможет добиться каких-либо успехов. Это значит, что переговоры ведутся для того, чтобы еще раз подтвердить существующий баланс сил. Поэтому главной причиной провала на переговорах является то, что баланс сил в регионе находится на одинаковом уровне. Азербайджан, несмотря на существующие у него возможности, так и не смог стать экономическим и политическим лидером региона. Армения также не обладает преобладающей силой. Пока не изменится существующий баланс сил, никаких продвижений на переговорах не будет.

- На последних переговорах США проявляли особую активность...

- Быстрое разрешение нагорно-карабахской проблемы соответствует геостратегическим интересам США, которые вложили в регион огромные инвестиции. В регионе также существует конфронтация между Ираном и Америкой. Вскоре может возникнуть такая ситуация, что США будут вынуждены начать военные действия против Ирана. Все это вынуждает США поторопиться с решением нагорно-карабахского конфликта.
У официального Баку вообще нет никакой стратегии по Карабаху. Решение конфликта мирным путем требует от нас проведения определенной работы по привлечению в нашу сторону определенной части армянской общины в Нагорном Карабахе. А что делаем мы? Армяне, которые приезжают в Баку для участия на конференциях, организовываемых международными организациями, сталкиваются здесь с давлением. Это полностью противоречит мирной стратегии. Страна также должна быть готова и к применению силы. Но коррупция препятствует росту государственного бюджета, что не позволяет создать современную армию. Таким образом, мы не готовы ни к войне, ни к миру. Власти просто стараются выиграть время. Иногда они для того, чтобы получить поддержку Запада, принимают предложения, которые противоречат интересам Азербайджана, а потом отказываются от своих обещаний. Это является большим ударом по имиджу Азербайджана и ослабляет наши позиции на переговорах.

- Насколько высока вероятность начала военных действий?

- Конфликты такого рода либо завершаются миром, либо вновь начинаются военные действия. Естественно, до тех пор, пока не подписан мирный договор, опасность войны не только существует, но и с каждым годом все возрастает. Войну может начать Азербайджан, который в результате правильного использования нефтяных доходов может усилить свою мощь. Войну также может начать и Армения с целью предотвращения экономического усиления Азербайджана.

- Что мешает заключению мирного договора?

- В 90-х годах прошлого века власти Азербайджана фактически были готовы отказаться от Нагорного Карабаха. Но тогда Армении просто не позволили взять эти земли. Устроив перестрелку в парламенте, армянам просто напомнили, что проблему Нагорного Карабаха решают не они.
Если мы добьемся решения проблемы на основе норм международного права, тогда Армения поймет бессмысленность опоры на силу. Если бы армяне с самого начала действовали самостоятельно, то ситуация не дошла бы до критической точки. Крупные государства, в том числе и США, идут на спекуляции во имя обеспечения своих интересов. Политика Америки в регионе имеет три основных направления. Первое - это безопасность региона, второе -это энергетические проекты, и последнее - это проведение демократических реформ. Власти готовы сотрудничать с США в вопросах энергетики и безопасности. Но на развитие демократии у них свой взгляд. Главной проблемой сотрудничества в области безопасности является проблема Нагорного Карабаха.
Власть пытается создать иллюзию, что она готова подписать мирное соглашение. И это несмотря на то, что содержание переговоров не соответствует интересам Азербайджана. К примеру, недавно во время поездки по регионам Ильхам Алиев заявил, что переговоры при посредничестве МГ ОБСЕ продвигаются в соответствии с интересами Азербайджана. А когда сопредседатели расскрыли содержание переговоров, их стали обвинять во всевозможных грехах. Возникает вопрос: почему же азербайджанское общество до сих пор получало совершенно другую информацию? Ведь когда были раскрыты детали переговоров, стало известно, что в Нагорном Карабахе предполагается провести референдум. Это означает, что Нагорный Карабах через несколько лет может провозгласить свою независимость. Если на этих переговорах имеются детали, которые не соответствуют нашим интересам, значит, процесс развивается вовсе не в нашу пользу. Запад и власти Азербайджана используют переговоры по Нагорному Карабаху как своего рода «карту». Проигрывают от этого азербайджанское государство и азербайджанский народ.
http://www.realazer.com/port/2/p_1.php

Автор: Мамед 08.07.2006, 19:32

Это нашумевшее заявление сопредседателей МГ ОБСЕ, в котором они раскрыли основные принципы проекта рамочного соглашения по урегулирвоанию Карабахского конфликта

Заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ на постоянном совете ОБСЕ
Вена, 22 июня 2006 года
Г-н Президент
Дамы и Господа
В ноябре прошлого года Минская группа ОБСЕ доложила Совету о том, что обе стороны нагорно-карабахского конфликта склонны перейти от переговоров к этапу принятия решений и о том, что существует возможность урегулирования конфликта в 2006 году.
За последние 7 месяцев мы активизировали нашу посредническую деятельность и не жалели сил, чтобы обе стороны пришли к согласию по основным принципам урегулирования. Мы вместе трижды приезжали в Ереван и Баку, совершили отдельные визиты, организовали 2 встречи между министрами иностранных дел Армении и Азербайджана и два саммита Кочарян-Алиев в Рамбуйе, а затем в Бухаресте.
Начиная с 1997 года, когда был утвержден нынешний формат сопредседательства Минской группы, представители стран-сопредседателей на уровне заместителей министров впервые побывали с совместным визитом в регионе, чтобы показать президентам, что 2006-й год является необходимым окном для достижения согласия по карабхскому конфликту. Фактически, делегация, в составе которой были заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин, заместитель госсекретаря США Даниэль Фрид и высокопоставленный французский дипломат Пьер Морель, который представлял директора по политическим вопросам МИД Франции Станисласа Лабулена, сообщила президентам двух стран, что страны-сопредседатели ожидают, что президенты используют возможность достижения согласия вокруг основных принципов урегулирования в июне сего года на встрече в Бухаресте. Заместители министров иностранных дел сказали двум президентам, что достижение согласия по основным принципам урегулирования до встречи Большой Восьмерки в июле в Санкт-Петербурге обеспечит широкое международное содействие и высокий уровень финансовой поддержки по поствоенной реабилитации и миротворческой деятельности. Как всегда, мы подчеркнули наше собственное убеждение и убеждение наших стран в том, что единственным путем урегулирования нагорно-карахского конфликта является мирный путь. Более того, мы сакцентировали внимание на том, чтобы президенты двух стран готовили свои народы к миру, а не к войне.
Г-н председатель
Сопредседатели предложили президентам Кочаряну и Алиеву пакет основных предложений, которые, по нашему мнению, справедливы, сбалансированы, практичны и могут для обеих сторон проторить дорогу для выработки перспективного соглашения по урегулированию. Мы продолжаем верить в эти принципы и и призвали президентов принять их как основу для согласия. К сожалению, в Бухаресте президенты к такому согласию не пришли.
Как посредники в этом процессе мы не станем нарушать конфиденциальность их диалога, поскольку продолжаем надеяться, что они придут к согласию. На данный момент, г-н председатель, мы обязаны представить Вам, этому Совету, который обеспечил финансирование неимоверно активных переговоров, международному сообществу и, что самое важное, широкой общественности Армении и Азербайджана, те основные принципы, которые были прежложены президентам.
Отметим, что представленные сопредседательствующими странами президентам принципы были выработаны не в вакуумном пространстве, а являются результатом почти девятилетней кропотливой работы прежних сопредседателей.
Несмотря на то, что стороны не приняли эти принципы, работа наших предшественников сослужила нам хорошей базой для работы. Мы пересмотрели подходы и не пытались решить все аспекты одним этапом. Вместо этого мы руководствовались принципом достижения заметного прогресса и оставить решение наиболее сложных вопросов на будущее. Иными словами, практически и сбалансировано урегулируются проблемы, которые могут быть решены уже сейчас. Эти принципы включают в себя поэтапный вывод армянского военного контингента с окружающих Нагорный Карабах азербайджанских территорий, проявив особый подход в отношении Кельбаджарского и Лачинского районов. Последует демилитаризация этих районов. Для определения окончательного правового статуса Нагорного Карабаха в будущем предусмотрено проведение референдума или всеобщего голосования, сроки проведения которого не определены. Стороны обязуются продолжить переговоры для определения сроков и формата этого референдума. Будут достигнуты определенные промежуточные договоренности, которые обеспечат контакты Нагорного Карабаха с теми, кто предоставляет международное содействие. Будут размещены международные миротворческие силы. Будет создана совместная комиссия по осуществления соглашения. Обеспечено междунраодное содействие в вопросах разминирования территорий, осуществления восстановительных работ и заселения перемещенных лиц на оккупированных территориях и пострадавших в результате войны территориях Нагорного Карабаха. Стороны отказываются от применения силы и угроз и обеспечивают международные и внутренние гарантии. По вопросу референдума или всеобщего голосования по статусу Нагорного Карабаха мы бы хотели отметить, что это должно стать результатом переговоров сторон. Должны быть соответствующие предпосылки, чтобы голосование стало мероприятием, проводящимся без вынуждения, а информированные граждане имели бы возможность сбалансировать свою позицию путем энергичных публичных дискуссий.
Г-н председатель
Вот и все, что мы предложили президентам, но они не достигли согласия. Несмотря на это, мы много раз слышали от сторон, что они никогда не были так близко к согласию. Это может стать драматичной потерей возможности для двух президентов, если они позволят закрыться окну возможностей в этом году – без достижения согласия по основным принципам.
Как вы знаете, в 2007 и 2008 году предусмотрены выборы в Армении, а затем и Азербайджане. Мы уже видели, какое негативное воздействие могут оказать выборы на переговорный процесс, и мы продолжаем надеяться, что именно сейчас наступил тот момент, когда оба президента должны проявить политическую волю для осуществления совместного смелого шага к миру.
Как сопредседатели, мы исчерпали наше воображение в деле признания, формулирования и приведения в окончательный вид этих принципов. Мы не думаем, что дополнительные альтернативные варианты, предложенные посредниками в ходе встреч со сторонами, приведут к иным результатам. Мы надеемся, что Постоянный совет присоединится к нам в том, чтобы призвать стороны конфликта по возможности быстро достигнуть согласия вокруг представленных нами основных принципов. Если стороны не могут прийти к согласию вокруг этих принципов, мы думаем, что уже они должны проводить совместную работу по выработке альтернативных предложений, которые будут приемлемы для обеих сторон. Мы готовы помогать и дальше. Как посредники мы не можем принимать решения вместо президентов. Мы считаем, что в этот момент сторонам будет полезно позволить своим обществам включиться в здоровое обсуждение вокруг многочисленных точек зрения, существующих по этому вопросу. Мы уверены, что общества не желают возобновления конфликта, и мы призываем президентам Армении и Азербайджана работать с обществами и совместно выработать соглашение по тем основным принципам, которые будут приемлемы для обеих сторон. По большому счету, именно стороны будут нести отвественность перед своими гражданами и международной общественностью, если их деятельность приведет к войне, а не миру.
Мы не видим смысла в продолжении в этот момент интенсивной посреднической дипломатии последних нескольких месяцев. Мы также не видим смысла в том, чтобы инициировать дополнительные встречи между президентами, пока они не продемонстрируют достаточной политической воли по преодолению оставшихся разногласий. Конечно, сопредседатели будут досягаемыми и будут продолжать служить посредникаим между двумя сторонами. Посредники , работая в атмосфере абсолютного взаимопонимания, представили документ, который отражает тяжелый труд, и уверены, что именно сейчас наступило время, чтобы президенты начали продвижение вперед. Это единственный путь укрепить достижения последних двух лет переговоров, чтобы впоследствии не начинать с нуля. Мы будем бдительны. Мы будем продолжать наши исследования и консультации в роли сопредседателей Минской группы ОБСЕ с помощью посла Каспшика и его группы. Мы будем готовы снова принять участие, если стороны решат продолжить переговоры с той политической волей, которая до сих пор отсутствовала.
В заключение мы хотим выразить свою искреннюю признательность г-ну Карлу де Гухту, интерес и постоянное внимание которого к проблемам Нагорного Карабаха, в частности, его вступительное слово на саммите президентов в Бухаресте, содействовало нашей работе в первой половине 2006 года.

Автор: Мамед 13.07.2006, 18:32

Метью Брайза: «Сопредседатели Минской группы ОБСЕ ждут проявления инициативы сторонами конфликта в Нагорном Карабахе»
13 Июля 2006 [17:56] - Day.Az

«Сопредседатели Минской группы ОБСЕ ждут проявления инициативы сторонами конфликта в Нагорном Карабахе».

Об этом, как передает агентство АПА, заявил в Турции американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Метью Брайза.

Он также отметил, что были раскрыты не все детали процесса - на общественное обсуждение были представлены только некоторые элементы, обсуждавшиеся во время переговоров.

«Мы ждем реакции президентов. Однако я заявляю и о том, что потенциал переговорного процесса еще не исчерпан. Мы ждем направлений от президентов, они должны указать нам, в каком направлении нужно работать в дальнейшем», - заявил он.

Американский сопредседатель не исключил вероятности обсуждения на саммите «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге нагорно-карабахского конфликта. Он отметил, что дата проведения очередной встречи президентов Армении и Азербайджана пока не известна.
http://www.day.az/news/politics/53883.html

Автор: Мамед 17.07.2006, 21:06

"Восьмерка" призвала Армению и Азербайджан проявить политическую волю и достичь договоренности по Hагорному Карабаху уже в 2006 году
Источник: «Тренд»
17.07.2006

"Восьмерка" призвала Армению и Азербайджан проявить политическую волю и достичь договоренности по Hагорному Карабаху. Об этом, как передает "Тренд" со ссылкой на ИТАР-ТАСС, говорится в заявлении председателя "Группы восьми".

"В ходе встречи был поднят вопрос о ситуации вокруг Hагорного Карабаха", - говорится в документе. "Мы подтвердили, что "Группа восьми" поддерживает посреднические усилия сопредседателей Минской группы ОБСЕ и подчеркнули необходимость скорейшего согласования основных принципов мирного урегулирования конфликта уже в 2006 году", - отмечено в нем.

"Мы призываем Азербайджан и Армению проявить политическую волю, достичь договоренности и готовить свои народы к миру, а не к войне", - подчеркивается в Заявлении председателя.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=84213&lang=ru

Автор: Мамед 18.07.2006, 18:38

Метью Брайза представит Баку и Еревану новые предложения
18 Июля 2006 [13:09] - Day.Az

Сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайза посетит Ереван и Баку для обсуждения новых предложений по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха, сообщил журналистам глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров.

«Нам было сообщено, что у него есть некоторые новые элементы, которые он хочет обсудить», - сказал Э.Мамедъяров.

По его словам, М.Брайза пробудет в регионе с 31 июля по 1 августа.

При этом Э.Мамедъяров отметил, что если в предложениях, которые привезет с собой американский посредник, азербайджанская сторона найдет возможности для продвижения в переговорах по урегулированию, то Баку может дать добро на организацию очередной встречи глав МИД Азербайджана и Армении.

«Мы работаем над основными принципами уже два года. Значительную их часть мы уже согласовали. Но остаются некоторые серьезные проблемы, и если М.Брайза приедет с какими-то новыми идеями, способными повести процесс вперед, мы будем готовы продолжить процесс. Если понадобится, то можно организовать и встречу», - сказал азербайджанский министр.
http://www.day.az/news/politics/54235.html

Автор: Мамед 26.07.2006, 21:23

Чего ждать от Брайзы?

По словам начальника Управления по информационной политике и печати МИД Азербайджана, визит американского дипломата к сепаратистам является демонстрацией не ослабевающего интереса сопредседателей к процессу урегулирования нагорно-карабахского конфликта

В ближайшие дни в Баку с официальным визитом прибудет сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США, господин Мэтью Брайза. Во время своего визита в регион конфликта кроме Еревана американский дипломат также планирует посетить Ханкенди и встретиться с лидером карабахских сепаратистов Аркадием Гукасяном.

Предстоящий визит сопредседателя МГ ОБСЕ станет по сути первым посещением региона посредником переговорного процессе, после того как были обнародованы основные принципы рамочного соглашения по армяно-азербайджанскому, нагорно-карабахскому конфликту.

Отметим, что некоторое время назад, говоря о предстоящем визите Брайзы, министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил, что от американского сопредседателя ждут новых идей.

Однако, несмотря на это, ожидания от визита Мэтью Брайзы в регион в Баку по большей части неоднозначные.

По словам начальника Управления по информационной политике и печати МИД Азербайджана Таира Тагизаде, в мандат Брайзы входят два направления: энергетические вопросы как представитель Госдепартамента США и переговорны по карабахскому конфликту в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ.

При этом, касаясь планов американского дипломата посетить сепаратистов, начальник управления заявил, что "это является демонстрацией неослабевающего интереса сопредседателей к процессу урегулирования армяно-азербайджанского нагорно -карабахского конфликта".

Вместе с тем ничего существенного от предстоящего визита американского сопредседателя не ждет глава Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу.

К тому же, по его словам, со дня обнародования рамочного соглашения прошло слишком мало времени, чтобы "кто-то мог выступить с дополнительными, новыми идеями". Поэтому, считает политолог, визит американского сопредседателя носит ознакомительный характер. Он подчеркивает, что это первый визит Брайзы в регион в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ, после которого "можно ожидать новых предложений".

Что касается желания сопредседателя посетить Ханкенди, то это, по словам политолога, вызывает сожаление. "Рамочное соглашение, которое было обнародовано сопредседателями, вызвало большое разочарование как в самой Армении, так и на оккупированных землях, - считает политолог. - Визит американского сопредседателя к сепаратистам может вдохновить армян Карабаха".

В свою очередь, комментируя визит на оккупированные земли американского сопредседателя, лидер карабахских сепаратистов Аркадий Гукасян подчеркивает, что он является хорошей возможностью для того, чтобы "мы представили свою позицию и Мэтью Брайзе, и другим сопредседателям" ("Регнум").

В то же время он выразил сомнение, что дипломат приезжает в регион с новыми идеями. При этом он высказал уверенность, что рано или поздно "НКР" сможет присоединиться к переговорному процессу. Правда, когда это случиться, лидер сепаратистов сказать не смог.

Политолог Ахмедоглу подчеркивает, что именно американский сопредседатель стал инициатором визитов представителей непризнанной "Нагорно-Карабахской республики" в штаты. "Это позволяет сепаратистом утверждать, что этот сопредседатель отличается, в хорошем смысле этого слова, от остальных американских сопредседателей", - отмечает политолог.

В этой связи он считает, что внешнеполитическое ведомство нашей страны "должно отреагировать соответствующих образом". Вместе с тем он отмечает, что, несмотря на то, что армяне подозревают американского сопредседатели в протурецких настроениях, "именно он добивался выделения значительной финансовой помощи Еревану по линии программы "Вызов тысячелетия".

"Это несмотря на высокий уровень коррупции и низкий уровень демократии в Армении", - недоумевает политолог. Учитывая это, глава центра Ахмедоглу считает, что у нас нет особых оснований доверять Мэтью Брайзе.
http://www.echo-az.info/politica02.shtml

Автор: Мамед 28.07.2006, 21:02

ЗАЯВЛЕНИЕ
Представителей общественности Азербайджана

Мы, нижеподписавшиеся представители общественности Азербайджана, рассмотрев Заявление сопредседателей Минской Группы ОБСЕ на заседании Постоянного Совета ОБСЕ 22 июня 2006 года в г. Вене, считаем необходимым заявить следующее.

1. Мы приветствуем обнародование сопредседателями Минской Группы ОБСЕ основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта и их предложение общественности обеих сторон конфликта обсудить эти принципы. Мирное соглашение между сторонами возможно лишь в том случае, если оно будет понято и поддержано широкими слоями общества.

2. Предложенный сопредседателями Минской Группы пакет основных принципов, согласно тексту Заявления сопредседателей, состоит из следующих элементов:
«поэтапный вывод армянского военного контингента с окружающих Нагорный Карабах азербайджанских территорий, проявив особый подход в отношении Кельбаджарского и Лачинского районов. Последует демилитаризация этих районов. Для определения окончательного правового статуса Нагорного Карабаха в будущем предусмотрено проведение референдума или всеобщего голосования, сроки проведения которого не определены. Стороны обязуются продолжить переговоры для определения сроков и формата этого референдума.
Будут достигнуты определенные промежуточные договоренности, которые обеспечат контакты Нагорного Карабаха с теми, кто предоставляет международное содействие.
Будут размещены международные миротворческие силы. Будет создана совместная комиссия по вопросам реализации соглашения. Будет обеспечено международное финансовое содействие работам по разминированию, восстановительным работам и в целях возвращения внутренних перемещенных лиц на территории, которые были оккупированы в прошлом и пострадали от войны в Нагорном Карабахе.
Стороны отказываются от применения силы или демонстрации таких угроз, и обеспечивают международные и двусторонние заверения и гарантии безопасности».

3. Оценивая изложенные в Заявлении сопредседателей Минской Группы принципы, мы исходим из того, что мирный процесс является многоступенчатым, включающим в себя согласование основных принципов, разработку на основе этих принципов рамочного соглашения о мирном урегулировании и реализацию этого мирного соглашения.
Поэтому важно не только согласовать основные принципы, но и добиться их точной интерпретации на этапе подготовки рамочного соглашения и его реализации. С этой точки зрения, мы видим, по крайней мере, два элемента предложенного пакета принципов, которые могут быть, при тенденциозной интерпретации, использованы для срыва будущего мирного соглашения: вопросы «особого подхода» к освобождению Кельбаджарского и Лачинского районов, и проведения референдума.
Мы понимаем, что Кельбаджарский и Лачинский районы, географически расположены между Арменией и бывшим НКАО и поэтому возможен «особый подход» к их освобождению. Этот «особый подход» может состоять из таких вопросов как сроки вывода армянских войск, гарантии бесперебойного функционирования коммуникаций для общения населения бывшей НКАО с Арменией и др.
Но принадлежность этих районов, как и любой другой части Азербайджана, затронутой конфликтом, Азербайджанской Республике, не может ставиться под сомнение. Это следует оговорить в документе таким образом, чтобы не оставалось двусмысленности в трактовке безусловного освобождения этих районов. Одновременно считаем необходимым отразить в документе вывод с территории Нагорного Карабаха армянского экспедиционного корпуса с неучтенными никакими соглашениями по ДОВС сотнями единиц тяжелой техники.
Кроме того, поскольку открытие линий коммуникаций является одним из важных элементов мирного процесса, Армения должна разблокировать путь, соединяющий основную часть Азербайджана с Нахичеванью.
Мы также считаем приемлемым использования механизма референдума для определения окончательного статуса бывшей НКАО, так как этого требует азербайджанская правовая система.
Мы согласны с принципом, что после освобождения оккупированных территорий за пределами этой области и последующего возвращения в свои дома азербайджанцев Нагорного Карабаха, в результате межобщинного диалога, а также переговоров между сторонами конфликта будет согласована модель статуса, которая путем всенародного референдума будет закреплена в Конституции Азербайджанской Республики.

4. С учетом этих уточняющих замечаний, мы считаем предложенные сопредседателями Минской Группы принципы достаточно сбалансированными и приемлемыми для азербайджанской стороны. Их принятие может стать хорошей основой для начала мирного процесса и разработки широкого рамочного соглашения о мирном урегулировании нагорно-карабахского конфликта.

Эльдар Намазов - президент Общественного Форума «Во имя Азербайджана»,
Расим Мусабеков - политолог,
Зардушт Али-заде - политолог,
Ильгар Мамедов - Действующий председатель Азербайджанского Национального Общественного Комитета по Евроинтеграции,
Лейла Алиева – президент Центра национальных и международных исследований,
Ирада Багирова – заведующая отделом истории Кавказа Института истории НАНА,
Мехман Алиев – директор Информационного агенства «Туран»,
Ариф Алиев – председатель журналистского объедиенния «Ени насил», гл.редактор газеты «Гюн – сехер»,
Арзу Абдуллаева – председатель ХГА,
Рашид Гаджилы – директор Института прав медиа и др.
http://www.day.az/news/politics/55174.html

Автор: Мамед 31.07.2006, 21:29

Метью Брайза: «Вопрос в том, кого считать народом Карабаха»
31 Июля 2006 [13:16] - Day.Az

«Я вижу, что есть политическая воля решить вопрос, а заложенная в основу наших предложений философия - приемлема», - заявил после встречи с президентом Армении Робертом Кочаряном американский сопредседатель Минской Группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Метью Брайза.

Говоря о деталях предложений, он отметил, что есть вопросы, связанные с Кельбаджаром и Лачином, а также проведением референдума. Метью Брайза подтвердил, что, по мнению сопредседателей МГ ОБСЕ, вопрос статуса Карабаха должен решить сам народ Нагорного Карабаха.

«Однако вопрос в том, кого считать народом Карабаха. Есть также люди, которые проживали там в 1988 году и которые также желают принять участие в референдуме, - заявил Брайза. - Все эти вопросы должны быть обработаны как часть объемного пакета». «Принципы, которые сегодня есть на столе переговоров, еще не являются соглашением. Это всего лишь принципы, предложения. Так что, соглашения избежать невозможно, если такового еще нет», - отметил он.

На вопрос, есть ли шанс достичь соглашения в текущем году, или вопрос будет отложен до 2009 года, Брайза ответил: «Конечно, шанс есть. Для президентов двух стран было бы выгодно предстать на выборах с уже решенным вопросом. Однако выборы не являются препятствием для переговорного процесса. Просто вопрос намного легче решить тогда, когда политические процессы еще не накалены». Вместе с тем, американский дипломат подчеркнул, что Минская Группа ОБСЕ готова действовать до тех пор, пока стороны подходят к переговорам серьезно - «мы видим, что наши друзья в Армении относятся к вопросу со всей серьезностью».

Касаясь ситуации с демократией в Армении, Брайза сказал: «Надеемся, что Армения движется в правильном направлении. Связи Америки с Арменией будут крепче настолько, насколько окрепнет демократия в Армении. А участие Армении в программе «Вызовы тысячелетия» являются для США самым лучшим способом быть уверенной, что Армения движется вперед по демократическому пути. Демократия - это процесс».
http://www.day.az/news/armenia/55277.html

Автор: Мамед 03.08.2006, 19:20

Сопредседатели МГ ОБСЕ представят сторонам варианты мирного урегулирования карабахского конфликта
03 Августа 2006 [20:20] - Day.Az

Основываясь на заявлении, сделанном председательством «Большой восьмерки» на саммите в Санкт-Петербурге, сопредседатели Минской Группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта рассмотрели возможные варианты достижения обозначенных в заявлении целей.

Варианты будут представлены сторонам, в ожидании их реакции». Об этом говорится в совместном сообщении посредников.

Отметим, что посредники встретились 2 августа в министерстве иностранных дел Франции с целью оценить последние развития вокруг процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Были также обсуждены итоги ознакомительного визита американского сопредседателя в регион.
http://www.day.az/news/armenia/55623.html

Автор: Мамед 06.08.2006, 18:29

ВЕНСКИЕ ПРИНЦИПЫ: «ЗА» и «ПРОТИВ»

22 июня 2006 года на заседании Постоянного Совета ОБСЕ в г. Вене сопредседатели Минской Группы ОБСЕ сделали Заявление. Даже сейчас, спустя более чем месяц, в Азербайджане и Армении далеко не все знают, что этим заявлением сопредседатели решились, впервые за 12 лет переговоров, открыть "ящик Пандоры" и обнародовать принципы мирного соглашения, которые обсуждаются президентами. В Заявлении прямо говорится о необходимости "информирования широких слов общественности" и их "включении в процесс обсуждения" этих принципов. Отдельным разделом в Заявлении идет изложение тех принципов, которые обсуждаются президентами. Столько лет общественность выражала недовольство - почему от нас скрывают суть переговоров. Сейчас суть переговоров открыта и, более того, нам предложено обсудить эти принципы.

Но прежде чем приступить к анализу этих предложений, необходимо сделать некоторые важные отступления. Во-первых, надо себе представить, что такое мирный процесс в карабахском урегулировании. А как известно, он состоит из нескольких этапов. Сначала обсуждаются принципы, которые составят базу будущего мирного соглашения. Если стороны согласуют принципы, начнется работа над самим мирным соглашением. И, наконец, после подписания мирного соглашения - начнется его реализация. В настоящий момент мы находимся на первом этапе - обсуждается очень короткий документ под условным названием "Меморандум о солидарности по принципам урегулирования". Но этот этап очень важен, так как есть проблема интерпретации принципов. Точнее - некоторые вопросы изложены в документе не совсем четко, дают возможность двойного толкования. Не секрет, что речь идет о самых трудных вопросах, обсуждаемых на переговорах. Именно их сложность, отсутствие согласия между сторонами, видимо, вынуждает сопредседателей давать расплывчатые формулировки, которые каждая сторона в будущем может трактовать по-своему.

Прямо скажем - не совсем удачный выход из положения. Наверное, сопредседатели считают, что самые спорные моменты будут оставлены на последние, заключительные этапы мирного процесса, а к тому времени в регионе могут произойти изменения, которые повлияют на позиции сторон и будет найдена развязка и по этим вопросам. Поэтому наша работа над документом должна включать и оценку самих принципов, а в некоторых случаях - их интерпретацию, чтобы в будущем не сложилось ситуации, когда нам предложат в мирном соглашении неприемлемые вещи, исходя из тенденциозной интерпретации ранее согласованных принципов. Итак, что же такое "пакет принципов" в Заявлении сопредседателей от 22 июня?

ПРИНЦИП ПЕРВЫЙ - СУДЬБА ЛАЧИНА И КЕЛЬБАДЖАРА

"Поэтапный вывод армянского военного контингента с окружающих Нагорный Карабах азербайджанских территорий, проявив особый подход в отношении Кельбаджарского и Лачинского районов".

Конечно, сам принцип освобождения оккупированных районов является для нас приоритетным, но уже в изложении этого принципа заложена возможность иного толкования - что такое "особый подход в отношении Кельбаджарского и Лачинского районов"? На этих территориях пролегают коммуникации, связывающие Армению и Нагорный Карабах. Поэтому ясно, что есть проблемы, связанные с безопасностью и нормальным функционированием этих коммуникаций. В случае мирного урегулирования конфликта, мы не можем возражать против нормального и безопасного функционирования этих коммуникаций. Хотя прямо суверенитет Азербайджана в данном принципе не оспаривается, но возможна и армянская интерпретация "особого подхода", например - эти два района должны быть присоединены к Нагорному Карабаху или их могут использовать в качестве торга для решения в пользу армян вопроса статуса Нагорного Карабаха. Поэтому наша интерпретация этого принципа (с учетом будущего подробного мирного соглашения) - Кельбаджар и Лачин освобождаются, как и все другие оккупированные территории, но особый подход может быть в сроках освобождения (которые надо четко указать в рамочном соглашении), в безопасном функционировании коммуникаций.

ПРИНЦИП ВТОРОЙ - ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ

"Последует демилитаризация этих районов".

Сам принцип демилитаризации в зоне конфликта является постоянным элементом любого мирного соглашения во время урегулирования военных конфликтов. Но тут этот принцип применяется в отношении освобождаемых оккупированных районов. Как же быть с территорией самого Нагорного Карабаха? Безусловно, должен ставиться вопрос о выводе военного экспедиционного корпуса Республики Армения из Нагорного Карабаха. Невозможен мирный процесс, в результате которого войска соседнего государства будут, по-прежнему, находится на территории Нагорного Карабаха.

ПРИНЦИП ТРЕТИЙ - РЕФЕРЕНДУМ

"Для определения окончательного правового статуса Нагорного Карабаха в будущем предусмотрено проведение референдума или всеобщего голосования, сроки проведения которого не определены. Стороны обязуются продолжить переговоры для определения сроков и формата этого референдума".

Один из самых спорных и дискутируемых проблем - вопрос референдума. Надо иметь в виду, что любое мирное урегулирование конфликта не обойдется без референдума. К примеру, если армяне Нагорного Карабаха согласятся на статус автономии в составе Азербайджана, как будет это соглашение реализовываться на практике? Только через референдум по всей территории Азербайджана, для последующего закрепления в Конституции Азербайджанской Республики. Автономия не создается распоряжением президента или постановлением Кабмина. Поэтому, мы не можем выступать вообще против идеи референдума, для нас проблема - какой референдум предлагается. Если только на территории Нагорного Карабаха и только для армянской стороны - понятно, что это попытка формально демократическими процедурами прикрыть и легализовать факт аннексии. Поэтому и в этом случае, учитывая расплывчатость формулировки, мы должны дать свою интерпретацию - после освобождения оккупированных за пределами Нагорного Карабаха территорий, после возвращения азербайджанских беженцев в сам Нагорный Карабах, в результате межобщинного диалога, переговоров сторон будет согласован приемлемый для обеих сторон статус Нагорного Карабаха. Когда он будет согласован - будет проведен референдум по всей территории страны и этот статус будет инкорпорирован в Конституцию Азербайджана. Так же, как в случае с Евроконституцией. Сперва в результате переговоров был согласован текст документа, а потом он был выдвинут на всеобщее голосование.

ПРИНЦИП ЧЕТВЕРТЫЙ - ВРЕМЕННЫЙ СТАТУС НАГОРНОГО КАРАБАХА

"Будут достигнуты определенные промежуточные договоренности, которые обеспечат контакты Нагорного Карабаха с теми, кто предоставляет международное содействие".

Речь идет о том, что если будет подписано мирное соглашение, освободятся оккупированные территории, вернутся беженцы, откроются коммуникации, но окончательный статус Нагорного Карабаха еще не решен (согласно логике поэтапного подхода, он перенесен на будущие этапы), создается временной интервал правового вакуума в отношении Нагорного Карабаха. На этот период нужны промежуточные договоренности, другими словами, - "временный статус", для того чтобы с ними можно было легально контактировать и обсуждать вопросы. Уже само выполнение условий мирного договора потребует определения конкретного ответственного за те или иные действия, наделенного полномочиями и статусом. Кто отвечает за вывод армянских вооруженных отрядов и техники с территории данного района, кто отвечает за безопасное функционирование дороги в то или иное освобождаемое село, с кем согласовывать работы по разминированию полей - эти и десятки других практических задач будут возникать в ходе мирного процесса. С кем об этом говорить? С проходящим мимо неизвестным армянином? Поэтому в этом принципе то же есть своя логика, и он может нами быть принят.

ПРИНЦИП ПЯТЫЙ - МИРОТВОРЧЕСКИЕ СИЛЫ

"Будут размещены международные миротворческие силы".

Решение об этом было принято еще в 1994 года на Будапештском саммите ОБСЕ. С согласия и Азербайджана и Армении. Точнее говоря, Азербайджан добивался этого, и решение было принято, несмотря на противодействие Армении и недовольство России. В то время ельцинская администрация, как известно, оказывала прямую военную поддержку Армении.

И решение о вводе миротворческих войск ОБСЕ, состоящих из европейских стран, отвечало интересам Азербайджана. Интересно, что в настоящее время и в Азербайджане, и в Армении есть политики, которые выступают против этого пункта. В Азербайджане говорят, что ММС будут защищать сепаратистов от Азербайджана, в Армении - что если в будущем опять возникнет конфликт, они уже не смогут вновь захватить эти территории. Кроме того, в Армении опасаются, что состав ММС вызовет негативную реакцию в России и Иране - главных союзников Армении в регионе. Я думаю, что ММС будут в равной степени гарантировать безопасность и армян и азербайджанских беженцев, возвращающихся на родные земли. По простой причине - их размещением, как и другим вопросами мирного процесса, будет заниматься совместная комиссия (см. следующий принцип), решения будут приниматься сообща, а это исключает одностороннее использование международных сил. Вполне допускаю, что армянская сторона может настойчиво требовать исключить этот принцип, а Азербайджан, в конце концов - согласиться на это, но самим отвергать этот принцип, особенно - после того как по нашему пожеланию консенсусом было принято решение на саммите ОБСЕ, видимо не следует.

ПРИНЦИП ШЕСТОЙ - СОВМЕСТНАЯ КОМИССИЯ

"Будет создана совместная комиссия по вопросам реализации соглашения".

Нет проблем. Это также обязательный элемент любого мирного процесса. Должен быть инструмент реализации мирного соглашения, в котором также будут оперативно решаться возникающие по ходу мирного процесса вопросы.

ПРИНЦИП СЕДЬМОЙ - РАЗМИНИРОВАНИЕ

"Будет обеспечено международное финансовое содействие работам по разминированию, восстановительным работам и в целях возвращения внутренних перемещенных лиц на территории, которые были оккупированы в прошлом и пострадали от войны в Нагорном Карабахе".

Нет проблем, чем больше - тем лучше.

ПРИНЦИП ВОСЬМОЙ - ОТКАЗ ОТ СИЛЫ И УГРОЗ

"Стороны отказываются от применения силы или демонстрации таких угроз, и обеспечивают международные и двусторонние заверения и гарантии безопасности".

Все международные договора либо начинаются, либо заканчиваются этим принципом, от чего мир, к сожалению, не стал более безопасным. Независимо от того - есть этот пункт или нет, все стороны понимают: либо будет мирный процесс, устраивающий обе стороны, либо, в случае нарушения одной стороной условий мирного процесса, вторая сторона будет вправе защитить свои интересы всеми средствами, включая - военные. В таком сложном, многоступенчатом процессе никто никого "надуть" не может, поэтому данный пункт сам по себе не носит характер гарантий. Единственной реальной гарантией является подписание и выполнение мирного соглашения, основанного на осознанном и приемлемом компромиссе.

ПЛОХО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ

И - все, в венском Заявлении сопредседателей "пакет принципов" состоит из вышеизложенного. В этих предложениях нет пакетного подхода, это чисто поэтапный подход, о чем сопредседатели открыто сказали в Заявлении: "Наш подход пересмотрен, мы не пытались одним этапом урегулировать все аспекты конфликта. Вместо этого, мы руководствовались принципом, по которому необходимо достичь значительного прогресса, однако, оставив на будущее урегулирование ряда чрезвычайно сложных вопросов и предусмотрев дальнейшие переговоры".

Таким образом, это - поэтапный план урегулирования, на котором всегда настаивал Азербайджан.

Судя по тому, что двоякое толкование сопредседатели применили в двух принципах (особый подход к освобождении Лачина и Кельбаджара, и вопрос референдума - "формат и сроки стороны должны согласовать в ходе будущих переговоров"), можно предположить, что мирный процесс в армянской трактовке этих двух принципов мог бы выглядеть следующим образом: освобождаются 5 районов за пределами Нагорного Карабаха, вводятся международные миротворческие силы, при финансовой помощи международного сообщества происходит восстановление этих 5 районов и возвращение азербайджанских беженцев, Нагорный Карабах получает временный статус. Начинаются переговоры между сторонами о сроках и форматах референдума или всенародного голосования. На этих переговорах армянская сторона использует 2 остающиеся под оккупацией района в качестве торга, за согласие Азербайджана на устраивающий армянскую сторону вариант проведения референдума.

Этот "армянский вариант" трактовки принципов на самом деле полностью армянскую сторону не устраивает - они отказались в Рамбуйе и Бухаресте подписать предложенный документ. Есть несколько причин, объясняющий это. Армения долгое время пыталась торговать семи районами в обмен на признание независимости Нагорного Карабаха и ничего не добилась. Торговать двумя районами за свою "версию" варианта референдума, видимо, еще более проблематично. Еще более туманным становится привлекательность этого варианта для армян в связи с резонной постановкой вопроса о необходимости возвращения азербайджанских беженцев в Шушу и свыше 50 других населенных пунктов Нагорного Карабаха - без этого "чистоты" и легитимности голосования армянам невозможно добиться. Референдум на территории, где проведена этническая чистка и беженцев не допускают обратно - нонсенс. Ясно, что азербайджанские беженцы проголосуют за то, что эти земли оставались бы в составе Азербайджан. А это, исходя из демографических показателей, примерно, 30 % территории Нагорного Карабаха, включая стратегически важные (достаточно вспомнить Шушу). Как поделить тогда эти внутренние территории в НК?

Кто-нибудь в Карабахе может, хотя бы теоретически, с карандашом в руках начертить схему выхода Нагорного Карабаха из состава Азербайджана без 30% внутренних территорий, включая Шушу? Или логически объяснить, почему права азербайджанцев Нагорного Карабаха при голосовании не должны иметь такую же юридическую силу, как и права армян Нагорного Карабаха? Наконец, оккупация территорий за пределами Нагорного Карабаха всегда была и остается серьезным аргументом для применения силы Азербайджаном. Усилит ли угрозу возобновления конфликта, если Кельбаджар и Лачин останутся под оккупацией, а вопрос референдума, как уже было показано выше, зайдет в бесконечный тупик? Усилит ли это безопасность армянской стороны, или, наоборот? Даже "армянская версия" трактовки предложенных сопредседателями принципов, ставит перед армянской стороной множество вопросов, создает серьезную проблему для Р.Кочаряна, который пришел к власти свергнув Л.Тер-Петросяна, давшего согласие на поэтапный план урегулирования. Не случайно, что на днях, впервые с 1998 года из небытия воскрес АОД, выступивший с резким заявлением, что данные предложения сопредседателей значительно хуже того, что хотел сделать Л.Тер-Петросян в 1997-ом году. И что Р.Кочарян потерял для Армении 8 лет и пришел к еще более тяжелым для Армении условиям соглашения. Напомню, что в 1997 году помимо поэтапного плана урегулирования синхронно с ним обсуждался вопрос проведения через территорию Армении нефтяных и газовых трубопроводов в Джейхан и Эрзерум. Что это значило бы для Армении, ее политического и экономического веса в регионе - говорить излишне. Сейчас же поезд ушел.

Но, то, что говорит армянская сторона - это их дело. Мы должны оценивать этот документ с точки зрения наших национальных интересов. И поэтому, рассмотрим, как выглядел бы мирный процесс в азербайджанской интерпретации этих же принципов: освобождаются все 7 оккупированных за пределами Нагорного Карабаха районов, проводится их демилитаризация, а также вывод экспедиционного военного корпуса Республики Армения из Нагорного Карабаха, вводятся международные миротворческие силы, обеспечивается безопасность коммуникаций через территорию Кельбаджара и Лачина, для общения Нагорного Карабаха и Армении, администрация Нагорного Карабаха получает временный статус, при международном содействии восстанавливаются районы и возвращаются беженцы, в том числе - в Нагорный Карабах. Начинаются переговоры между сторонами о статусе Нагорного Карабаха. При нахождении варианта приемлемого статуса, он выносится на референдум по всей территории страны и закрепляется в Конституции Азербайджанской Республики.

Если сравнивать армянскую и азербайджанскую версии принципов, предложенных сопредседателями, отбросив совпадающие элементы, то дилемму, перед которой стоят стороны, можно сформулировать, примерно так: что более безопасно и быстрее приведет стороны к урегулированию конфликта - а) если армянская сторона будет продолжать оккупацию 2-х районов, отстаивать идею референдума в своей интерпретации и не знать как решить проблему примерно 30% территории внутри Нагорного Карабаха, жители которого (азербайджанцы) хотят жить в составе Азербайджана, тем более, что Азербайджан не собирается предоставлять возможность провести референдум на части своей территории, или - б) если исчезнет факт оккупации, не будет беженцев в этой зоне - причин, провоцирующих возобновление конфликта, стороны наладят переговорный процесс и сотрудничество, в результате которого есть шанс в будущем, в спокойной обстановке договориться о приемлемом статусе Нагорного Карабаха?

ПРИЗРАКИ МИНСКОГО МИРА

Весь опыт предыдущих лет показал, что пытаться торговать оккупированными районами Азербайджана (7 районов или 2 - нет разницы) в обмен на отторжение Нагорного Карабаха от Азербайджана - неприемлемо и не даст никакого результата. Азербайджанская интерпретация тезисов выгодна для нас не только тем, что освобождаются не 5, а все 7 районов, но и потому, что устраняются все элементы, провоцирующие возобновление конфликта, создается благоприятная ситуация для того, чтобы стороны возобновили экономические, культурные и иные связи, в спокойной обстановке шаг за шагом восстанавливали взаимное доверие и когда-нибудь поставили окончательную точку в этом конфликте.

Не будем чересчур наивны - в настоящий момент перспектив начать этот мирный процесс не так уж много. Хотя бы потому, что только недавно сопредседатели официально открыли обществу "пакет принципов", которые предложены сторонам. Потому, что общество еще не знает - что такое мирный процесс в своих конкретных проявлениях и политики не спешат работать в этом направлении (и властям, и оппозиции легче набирать политические очки радикальными псевдо-патриотическими лозунгами). Наконец, армянская сторона пока не дала "добро" даже на армянскую версию принципов, не то что на азербайджанскую. Но характер и суть конфликта не меняется с годами, и поэтому на любом витке мы опять будем сталкиваться примерно с одинаковым набором принципов и одинаковой дилеммой - как их понимать, как к ним относиться. И если когда-нибудь появится шанс решать эти вопросы без войны и новых жертв - мы должны постараться этим воспользоваться. Не надо пугать азербайджанское общество Минской Группой, а Минскую Группу - азербайджанским обществом. И переговоры по Карабаху нельзя монополизировать, - это не парламентские кресла или поставки бананов. Пока азербайджанское общество не узнает, не обсудит и не поддержит основные принципы мирного соглашения, ни один политик не сможет его подписать.

Надо работать и с Минской Группой, и с армянской стороной, а еще более - со своим обществом, чтобы добиться справедливого мира или, по крайней мере, с чистой совестью сказать в будущем - мы сделали все для мира и не наша вина, что наши дети идут на войну…

ЭЛЬДАР НАМАЗОВ
http://www.realazer.com/_69/st1a.htm

Автор: Мамед 15.08.2006, 19:07

Араз Азимов: «В сентябре ожидаются новые предложения по урегулированию нагорно-карабахского конфликта»
[ 15 Авг. 2006 17:34 ]

На сегодняшний день нет конкретного предложения по проведению очередной встречи министров иностранных дел Азербайджана и Армении.

Как сообщает АПА, об этом сообщил в беседе с журналистами заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. Отметив, что в настоящее время этот вопрос рассматривается сопредседателями, А.Азимов сообщил, что на днях будет предоставлена конкретная информация по данному вопросу: «Как правило, мы смотрим на проведение встреч с точки зрения их эффективности и конкретности. На этот раз мы услышим не повторение старых позиций, а конструктивные предложения. Достигнуть какого-либо результата можно лишь в том случае, если Армения проявит конструктивный подход к вопросу».
По словам А.Азимова, сообщившего, что президент Ильхам Алиев выдвинул конкретные предложения по принципиальным вопросам, на встречах министров иностранных дел обсуждаются детали. А.Азимов, признавший, что после Бухарестской встречи в переговорах возник определенный застой, подчеркнул, что в сентябре ожидаются новые предложения: «В сентябре что-то может произойти. Если Армения заинтересована в решении проблемы, пожалуйста, пусть садится за стол переговоров». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=15003

Автор: Мамед 15.08.2006, 19:22

Араз Азимов: «Армяне обязательно освободят оккупированные Кельбаджарский и Лачинский районы»
[ 15 Авг. 2006 17:37 ]

«Освобождение оккупированных армянами Кельбаджарского и Лачинского районов вовсе не зависит от желания армян.

Они обязательно освободят Кельбаджарский и Лачинский районы». Как сообщает АПА, так заявил в беседе с журналистами заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. А.Азимов отметил, что оба района являются территорией Азербайджана, ввиду чего никакие спекуляции здесь не будут допущены: «Что касается Лачинского коридора, это не может считаться ни основой, ни поводом для оккупации какой-то части территории Лачина. Мы не допустим этого. Лачинский коридор должен служить обеим сторонам. Эта дорога может быть использована также другими государствами в региональном масштабе». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=15004

Автор: Мамед 16.08.2006, 20:00

Новруз Мамедов: «Сопредседатели Минской группы ОБСЕ отошли от нейтральных позиций и принципов международного права»
[ 16 Авг. 2006 12:43 ]

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ планируют организовать встречу министров иностранных дел Азербайджана и Армении.

Как сообщает АПА, об этом журналистам сообщил начальник отдела международных связей Аппарата президента Новруз Мамедов: «Нельзя сказать, что сегодня процесс переговоров остановился. Азербайджан является сторонником урегулирования конфликта мирным путем. Этот вариант удовлетворяет и интересы Армении».
Н.Мамедов призвал сопредседателей придерживаться нейтральной позиции: «К сожалению, сопредседатели Минской группы ОБСЕ отошли от нейтральных позиций и принципов международного права. И это, в свою очередь, не поможет урегулированию конфликта и не повысит авторитет международных организаций среди стран мира». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=15055

Автор: Мамед 28.08.2006, 20:07

РЕФЕРЕНДУМ: МИФЫ, ЛОВУШКА И РЕАЛЬНОСТЬ

После обнародования сопредседателями принципов урегулирования карабахского конфликта на встрече в Вене, референдум о статусе Нагорного Карабаха стал темой номер один в СМИ Азербайджана. Если раньше при знакомстве спрашивали "харалысан?", то теперь спрашивают: "Ты за референдум или нет?". Отвечающие "да" при этом инстинктивно принимают мученическое выражение лица, подозревая, что совершают нечто непозволительное, а говорящие "нет" непроизвольно выпячивают грудь, инстинктивно предполагая, что совершают героический поступок, который затмит собой подвиг Александра Матросова.

"Да, кажется, мы идем на Голгофу", как бы говорят сторонники референдума, "не знаем, что это такое, но - только через наш труп", как бы утверждают противники. Надо успокоиться, друзья. Нет ни Голгофы, ни предательства, ни героизма, а есть элементарное незнание, сродни известной сцене из "Чапаева": "А вы, Василий Иванович, за коммунистов али за большевиков?"

Итак, что же представляет собой проблема референдума? Из всех уже прозвучавших официальных и неофициальных заявлений как представителей Азербайджана, так и Армении и международных организаций, можно сделать вывод, что на самом деле разговор идет о четырех различных вариантах референдума.

№1. Референдум проводится только на территории Нагорного Карабаха среди ныне живущего там армянского населения.

№2. Референдум проводится только на территории Нагорного Карабаха, но с условием предварительного возвращения беженцев-азербайджанцев в Шушу и свыше 50 других населенных пунктов Нагорного Карабаха и их участия в проводимом референдуме.

№3. Референдум проводится на всей территории Азербайджана, включая Нагорный Карабах.

Все эти три варианта референдума объединяет одно - они, с правовой точки зрения, должны служить для "определения статуса" Нагорного Карабаха. Например, армянская сторона явно желает вынесения на референдум вопросов типа:

Как вы считаете, Нагорный Карабах должен быть:

а) в составе Азербайджанской Республики?

б) независимым государством?

Кроме этих трех вариантов "определяющего статус" референдума, есть и четвертый вариант.

№4. Референдум проводится на всей территории Азербайджана, включая Нагорный Карабах, но на референдум выносятся не вышеуказанные вопросы, а уже согласованная между армянской общиной и Баку конкретная модель статуса Нагорного Карабаха с описанием соответствующих прав и полномочий. То есть, статус НК фактически определяется в результате переговоров. Переговоры, в случае успеха, завершаются подписанием соглашения о статусе НК, которое затем выносится на всеобщий референдум для закрепления в Конституции.

Каковы плюсы и минусы этих четырех вариантов референдума для Азербайджана? Первый вариант, безусловно, целиком и полностью отвечает интересам только армянской стороны. Естественно, в этом варианте мы получим 100%-ный результат о выходе НК из состава Азербайджана. Но, к счастью, этот вариант противоречит не только нашим интересам, он противоречит и нормам международного права и здравому смыслу. Проводить референдум на территории, где проведена этническая чистка, а беженцам не дают возможности вернуться в свои дома - на это Азербайджан не пойдет и его аргументы, судя по заявлениям некоторых сопредседателей, разделяют и международные посредники.

Второй вариант референдума поддержал недавно глава МИД Эльмар Мамедъяров - сначала азербайджанцы возвращаются в Нагорный Карабах, обустраиваются, а затем там можно проводить референдум. Следовательно, это - официальная позиция властей Азербайджана. На первый взгляд, возвращение азербайджанских беженцев в Нагорный Карабах кардинально не изменит демографическую картину в области - примерно 70% на 30% в пользу армян. Почему же азербайджанские власти дают на него согласие? Наверное, причиной является то, что в случае возвращения азербайджанских беженцев в Нагорный Карабах, включая Шушу, они займут примерно 30% внутренних территорий. Видимо, тактика азербайджанских властей состоит в том, что армяне не согласятся отдать все 7 районов, оккупированных за пределами НК, и в придачу - 30% внутри Нагорного Карабаха, включая Шушу, и этот вариант референдума будет провален из-за неконструктивной позиции армянской стороны. В настоящее время конфликтная ситуация армянской стороной представляется таким образом - есть Азербайджан и есть национальное меньшинство (армяне Нагорного Карабаха), которое хочет "самоопределиться". После возвращения беженцев-азербайджанцев в Нагорный Карабах ситуация меняется - третьим элементом становится "национальное меньшинство в Нагорном Карабахе" (вернувшиеся азербайджанцы), которые имеют такое же право голоса в определении статуса территории, на которой они проживают (а это, как уже указывалось, примерно 30% территории НК). Что могут против этого возразить армяне? Не допустить возвращения беженцев? Тогда не будет референдума. Предложить беженцам, проголосовавшим за вхождение НК в состав Азербайджана, автономию в "независимом Нагорном Карабахе"? Но мы также предлагаем армянам Нагорного Карабаха статус автономии, почему они должны определяться "вплоть до отделения", а азербайджанцы Нагорного Карабаха - нет? Видимо, эта тупиковая ситуация и разыгрывается властями Азербайджана, формально говорящих "да" этому варианту референдума, а на самом деле предполагающих, что армяне сами не выдержат экзамена на "демократические процедуры" и заблокируют этот вариант.

Третий вариант референдума - определение статуса Нагорного Карабаха путем голосования на всей территории Азербайджана, кажется, всерьез не рассматривается сторонами и посредниками. В Азербайджане об этом заявляют отдельные эксперты и предлагают в качестве антитезы варианту №1 - проведение референдума не на территории Нагорного Карабаха, а на всей территории страны. Излишне говорить, что результат этого референдума будет предопределен в пользу Азербайджана демографическим фактором.

Наконец, вариант №4 - сначала согласовать и определить статус НК на переговорах, подписать соответствующее соглашение, а затем - путем референдума закрепить его в Конституции. Для Азербайджана это - приемлемый вариант, так как мы в вопросе статуса НК здесь имеем две линии защиты наших интересов: первая - переговоры о статусе Нагорного Карабаха, а значит - необходимо наше согласие на конкретный статус и соответствующая подпись под соглашением. Нет нашего согласия по статусу НК - нет референдума. Но и сам референдум является второй линией защиты интересов - если даже кто-то подписал неудачное для нас соглашение о статусе, общенациональный референдум может его заблокировать.

Именно этот четвертый вариант был предложен недавно группой представителей общественности (в том числе - автором этих строк) в недавнем ответном заявлении на обнародование сопредседателями в Вене принципов урегулирования конфликта.

К сожалению, в обстановке, когда азербайджанская общественность в деталях мирного процесса все еще путает "коммунистов али большевиков", одни это поняли правильно, другие отождествили с каким-либо из первых трех вариантов референдума, "определяющего статус". Но вернемся к общей оценке вариантов референдума.

Можно предположить, что варианты референдума №1 и №3 для международных посредников кажутся одинаково бессмысленными - у них результат предопределен (первый - в пользу армян, третий - в пользу азербайджанской стороны), но не совсем "чистые" правовые основы (в одном случае, игнорируются права беженцев-азербайджанцев из Нагорного Карабаха, а в другом - мнение всего населения Азербайджана становится решающим в вопросе, а мнение армянского населения НК уже не имеет какого-то значения). Учитывая это, а также то обстоятельство, что на первый вариант референдума никогда не согласится Азербайджан, а на третий - армянская сторона, оба эти варианта референдума можно считать мифом.

Остаются два варианта, вокруг которых можно реально представить предмет переговорного процесса. А поддержанный министром иностранных дел Азербайджана вариант "определяющего статус" референдума, но - после возвращения азербайджанских беженцев в Нагорный Карабах, как уже было выше отмечено, имеет мало шансов на реализацию. Помимо уже указанных правовых коллизий, против этого варианта референдума есть и серьезные политические возражения. Ведь депортация азербайджанцев из Армении произошла именно с целью предотвратить возможность их самоопределения.

Как только покойный академик А.Сахаров обнародовал свои предложения Кремлю (о проведении плебисцита среди армян Нагорного Карабаха и азербайджанцев Армении с последующим обменом территорий), в Армении началась тотальная насильственная депортация всех азербайджанцев.

После этих событий предоставление права на референдум армянскому населению Нагорного Карабаха практически было невозможно. Армянская сторона, лишив азербайджанцев Армении при помощи тотальной депортации права на самоопределение, фактически перечеркнула возможность использования этого механизма в сбалансированном, справедливом виде для урегулирования конфликта.

Во-вторых, в отличие от Косово, на пример которого любят ссылаться армяне, в данном случае есть уже признанный всеми (в том числе и самой Арменией) факт участия соседнего государства в оккупации наших территорий.

В Косово соседняя Албания, несмотря на этническое родство с косовцами, воздержалась, как государство, от вмешательства, агрессии и оккупации территории соседнего государства. Мы же ведем переговоры о мире с Арменией при посредничестве ОБСЕ и требуем вывода ее войск с оккупированных территорий - уже одно это не позволяет говорить о демократичности предложений провести "определяющий статус" референдум на оккупированных территориях Нагорного Карабаха. Наиболее реалистическим является предложенный в нашем (представителей общественности Азербайджана) заявлении четвертый вариант референдума. Он также приемлем для армян по простой причине - армянская сторона при этом также имеет те же две линии защиты своих интересов - сам переговорный процесс о статусе и голосование на референдуме. То есть стороны имеют равные возможности. Но самое главное заключается в том, что данное предложение не является политологической "новинкой" и ни на какие авторские права азербайджанские политологи не претендуют. Дело в том, что философия Минского процесса изначально базировалась на этом четвертом варианте: нужно устранить последствия конфликта (оккупация, беженцы, разрушенные коммуникации и т.д.), а затем - определить статус НК на переговорах. Для того чтобы понять это, достаточно вспомнить ход переговорного процесса.

До конца 90-х годов вопрос референдума никогда не стоял в центре переговорного процесса. Споры шли только вокруг пакетного и поэтапного подходов, другими словами - решать ли вопрос о статусе НК одновременно с освобождением оккупированных территорий или развести их по времени, оставив вопрос статуса на будущее. Определение статуса предполагалось не на референдуме, а в ходе переговорного процесса. Даже в опубликованных в свое время азербайджанскими СМИ трех вариантах предложений Минской Группы были даны попытки расписать этот статус - вопросы герба и флага, штампа в паспорте, внешних связей и т.д. и т.п. Вопрос референдума изредка упоминался как конечная юридическая процедура для утверждения уже согласованного статуса.

Так, как в свое время заявлял Гейдар Алиев - если будет согласован статус на переговорах, этот документ будет вынесен на референдум. К концу 90-х годов стало ясно - вопрос статуса в настоящее время невозможно расписать так, чтобы это было поддержано обеими сторонами конфликта, поэтому единственно возможным вариантом мирного процесса является поэтапный подход.

Армянская сторона в лице команды Л.Тер-Петросяна согласилась на этот вариант и была свергнута. Пришедший к власти Р.Кочарян обещал армянскому народу, что вопрос решится пакетным вариантом, и он добьется признания независимости Нагорного Карабаха. Именно после смены власти в Армении вопрос референдума стал выдвигаться в центр переговорного процесса, как один из способов вернуться к пакетному урегулированию. Не проходит, не получается и не может выйти ничего путного по определению из этой уловки. Идея "определяющего статус" референдума, подброшенная в переговорный процесс в конце 1990-х - в начале 2000-х годов является дипломатической "ловушкой", попав в которую мирные переговоры просто увязнут в десятках неразрешимых проволочек, о которых мы уже говорили выше. Чего, видимо, и добивается часть участников переговорного процесса. С этой точки зрения, предлагая четвертый вариант референдума, азербайджанские политологи и общественные деятели, не придумывая ничего нового, предлагают Минской Группе выбраться из этой "ловушки" и вернуться к базовой философии Минского процесса. Должны быть устранены последствия конфликта и затем, на переговорном процессе, согласован статус Нагорного Карабаха.

Если до сих пор этого не удавалось добиться, это не значит, что эти базовые принципы не справедливы и не эффективны. Это происходит из-за того, что часть армянской политической элиты все еще поражена болезнью "победителей в войне" и требует не урегулирования конфликта на принципах международного права, а дипломатического признания "своей военной победы". То, что в Армении есть и другая часть политической элиты, которая согласна с поэтапным планом урегулирования, четко показывает самое правильное направление к миру - отбросить все хитроумные дипломатические "ловушки" (вроде "пакетного варианта" или "определяющего статус" референдума и т.д.) и работать над принятием поэтапного плана урегулирования. Альтернативы этому нет, точнее говоря - есть, но она уже не имеет никакого отношения к дипломатии.

ЭЛЬДАР НАМАЗОВ
http://www.realazer.com/2006/_72/st1.htm

Автор: Мамед 01.09.2006, 20:21

Эльмар Мамедъяров: «Уже согласованы некоторые принципы «карты дорог» по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе»
[ 01 Сен. 2006 12:51 ]

Министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров внес ясность в использованное американским сопредседателем ОБСЕ Метью Брайза выражение «карта дорог».

Как сообщило АПА, в беседе с журналистами министр отметил, что употребленное Метью Брайза выражение «road map» отражает основные принципы любого соглашения. «В этом выражении определены этапы на пути достижения договоренности. В «карте дорог» по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе отражены 8-9 принципов, некоторые из которых уже согласованы». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=16064

Автор: Мамед 14.09.2006, 05:36

Глава МИД Армении: Сопредседатели МГ ОБСЕ поставили четкую задачу - возобновить переговоры

Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в Париже 12 сентября встретился с сопредседателями Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. По сообщению пресс-службы армянского внешнеполитического ведомства, стороны обсудили вопросы трех уровней, касающихся нынешнего этапа переговоров по урегулированию конфликта. Обсудив содержание переговоров, собеседники конкретизировали имеющиеся на столе переговоров спорные вопросы, изучив возможности их преодоления. Особое внимание было обращено на препятствия, находящиеся вне переговорного процесса, на выдвигаемые в других инстанциях те инициативы, которые отвлекают усилия сторон от мирного процесса.

Между тем, в интервью радиостанции "Свобода" Вардан Осканян заявил, что сопредседатели поставили четкую задачу - возобновить переговоры - "они еще верят, что до конца текущего года или самое позднее до парламентских выборов в Армении возможно будет зафиксировать какие-то дополнительные положительные подвижки. А для этого необходимо возобновить переговоры". По словам армянского министра, сопредседатели работают, чтобы по возможности скорее состоялась встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана. "С другой стороны, они хорошо осознают, что есть достаточно проблем, препятствий, которые нужно снять, устранить, чтобы мы смогли продвинуться вперед. В течение этих двух дней основные акценты ставились на это", - заявил Вардан Осканян.

По словам главы армянского внешнеполитического ведомства, существует две основные проблемы - во-первых, надо выявить основные проблемы вокруг принципов в документе, чтобы суметь сосредоточиться на них, и, во-вторых, проблема отклонения от русла переговоров, "которую Азербайджан, постоянно выдвигая, начинает какие-то процессы в других инстанциях".

Касаясь возможной встречи президентов Армении и Азербайджана в Минске на саммите глав государств СНГ 17 октября, Вардан Осканян заявил: "Об этом еще очень рано говорить". Говорить о встрече президентов можно будет только после встречи министров - "встреча президентов должна состояться только в том случае, когда будут более реальные возможности достижения дополнительного прогресса".

На встрече с сопредседателями речь шла также о возможной следующей встрече глав МИД Армении и Азербайджана, проинформировал Осканян, "но сроки были слишком предварительными". "Следующим возможным местом, где мы будем находиться - это Нью-Йорк. Мы будем там, примем участие на встречах Генассамблеи ООН. Я не исключаю, что если сопредседатели так решат, и мы согласимся, то встретимся в Нью-Йорке. Но пока никакой конкретики в этой связи нет", - заявил Вардан Осканян.
http://www.regnum.ru/news/704065.html

Автор: Мамед 15.09.2006, 19:18

Сопредседатели МГ ОБСЕ все еще ждут реакции президентов Азербайджана и Армении на предложенный набор базовых принципов - Мэтью Брайза
Источник: "Тренд"
15.09.2006

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ предложили набор базовых принципов, и мы все еще ждем реакции президентов Азербайджана и Армении. Лидеры двух стран должны сами решать - хотят ли они менять эти базовые принципы. Об этом, как передает «Тренд», в интервью агентству «Медиамакс» заявил американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза.

«Очевидным является тот факт, что ни одна из сторон не соглашается с базовыми принципами. В противном случае обе стороны, либо одна из них заявили бы, что целиком согласны с ними. Hикто не говорит этого. Одни говорят, что «у нас есть проблемы с этими принципами», другие говорят, что «мы согласны с ними в принципе, но у нас есть несколько небольших изменений». Hикто не говорит - мы согласны с этими принципами», - сказал М.Брайза.

По его словам, этим летом посредники выступили с заявлением, в котором заявили о том, что вопрос активности сопредседателей будет зависеть от ответа президентов. «До сих пор мы не получили формального ответа. Если мы вступим в предвыборный период, но стороны заявят, что хотели бы продолжения усилий посредников, то мы, конечно, их продолжим», - посредник.

М.Брайза считает, что с приближением предвыборной кампании в Армении «окно возможностей» начнет сжиматься, однако в настоящее время оно несомненно остается «открытым». «Сейчас есть хорошая возможность для того, чтобы обе стороны проявили творческий подход, и мы видим это на примере предложенной Азербайджаном резолюции Генеральной Ассамблеи, касающейся совместных усилий для преодоления последствий пожаров», - отметил он.

Дипломат подчеркнул, что если бы считал мирный процесс безнадежным, то не тратил бы свое время зря. Касаясь сроков возвращения Кельбаджара, то это, по мнению сопредседателя, зависит от того, как скоро стороны начнут строить взаимное доверие. «Hе знаю, когда это случится, но вся суть мер, о которых мы говорим в связи с пожарами, направлена на создание этого самого доверия. Когда будет восстановлена определенная степень доверия, тогда будет совершенно реалистичным говорить о возвращении Кельбаджара Азербайджану в обмен на такие элементы, как референдум/голосование населения, или гарантии относительно Лачинского коридора, которых добивается Армения», - резюмировал он.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=91144&lang=ru

Автор: Мамед 15.09.2006, 21:06

Мэтью Брайза: “Мне было комфортно в Нагорном Карабахе”.

Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза заявил в эксклюзивном интервью агентству Медиамакс, что «в настоящее время окно возможностей для урегулирования нагорно-карабахской проблемы несомненно остается открытым».
«Сейчас есть хорошая возможность для того, чтобы обе стороны проявили творческий подход, и мы видим это на примере предложенной Азербайджаном резолюции Генеральной Ассамблеи, касающейся совместных усилий для преодоления последствий пожаров», - сказал американский дипломат.
Отвечая на вопрос Медиамакс о том, намерены ли посредники обсуждать со сторонами новые идеи, чтобы сделать достижение соглашения возможным, Мэтью Брайза сказал:
«Сопредседатели Минской группы ОБСЕ предложили набор базовых принципов, и мы все еще ждем реакции президентов Армении и Азербайджана. Лидеры двух стран должны сами решать - хотят ли они менять эти базовые принципы?».
«Этим летом посредники выступили с заявлением, в котором заявили о том, что вопрос активности сопредседателей будет зависеть от ответа президентов. До сих пор мы не получили формального ответа. Если мы вступим в предвыборный период, но стороны заявят, что хотели бы продолжения усилий посредников, то мы, конечно, их продолжим», - сказал американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ в эксклюзивном интервью агентству Медиамакс.
Очевидным является тот факт, что ни одна из сторон не соглашается с базовыми принципами. В противном случае обе стороны, либо одна из них заявили бы, что целиком согласны с ними. Никто не говорит этого. Одни говорят, что «у нас есть проблемы с этими принципами», другие говорят, что «мы согласны с ними в принципе, но у нас есть несколько небольших изменений». Никто не говорит - мы согласны с этими принципами», - сказал Мэтью Брайза.
Комментируя предложение посредников провести в Нагорном Карабахе референдум, Мэтью Брайза уточнил, что «в документе, содержащем основные принципы, использована следующая терминология - «референдум/голосование населения»».
«Азербайджан говорит, что он имеет в виду не референдум, а голосование населения, ссылаясь на свою Конституцию, в которой говорится, что в случае проведения референдума, в нем должны участовать все граждане страны. На мой взгляд, армянскую сторону не устраивает такой вариант, при котором в голосовании будет участвовать все население Азербайджана. Таким образом, нам следует найти разумный путь и разработать процесс голосования таким образом, чтобы он отвечал интересам как Азербайджана, так и Армении», - сказал американский посредник в эксклюзивном интервью агентству Медиамакс.
Мэтью Брайза заявил, что Кельбаджарский район может быть возвращен Азербайджану после восстановления атмосферы доверия между Арменией и Азербайджаном.
«Азербайджан хочет возвращения всех семи территорий. Мне сложно говорить о том, как скоро будет решен этот конкретный вопрос. Думаю, что вопрос о сроках возвращения Кельбаджара зависит от того, как скоро стороны начнут строить взаимное доверие. Когда будет восстановлена определенная степень доверия, тогда будет совершенно реалистичным говорить о возвращении Кельбаджара Азербайджану в обмен на такие элементы, как референдум/голосование населения, или гарантии относительно Лачинского коридора, которых добивается Армения», - сказал Мэтью Брайза
«Заявления, звучащие в регионе, не должны содержать ненависти и угроз применения силы, потому что военного решения нагорно-карабахского конфликта не существует. Такого решения не существует сегодня и не будет существовать через десять, пятнадцать, тридцать или пятьдесят лет», - подчеркнул Мэтью Брайза.
Мэтью Брайза заявил, что «народ и руководство Нагорного Карабаха глубоко уверены в том, что они достигли того, что будет окончательным положением».
«Я был приятно удивлен их трезвым и конструктивным подходом, готовностью говорить и вместе обсуждать возможности продвижения мирного процесса. Я чувствовал себя очень комфортно в Нагорном Карабахе, и это было приятное чувство», - сказал Мэтью Брайза.
Отвечая на вопрос Медиамакс о том, можно ли сравнивать Нагорный Карабах с другими замороженными конфликтами, американский посредник сказал:
«Я уверен, что каждый конфликт уникален. Мы категорически отвергаем любые идеи об универсальном прецеденте, который может быть создан в Косово, или где-то еще. У каждого конфликта есть свои уникальные элементы, и Нагорный Карабах, несомненно, отличается от других».
http://www.karabakhopen.com/src/index.php?lang=ru&id=3&nid=3321

Автор: Мамед 20.09.2006, 19:09

Юрий Мерзляков: «На предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе Азербайджан ответил в письменной, а Армения - в устной форме»
[ 20 Сен. 2006 18:12 ]

Азербайджанская сторона ответила на предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха в письменной форме.

Об этом в эксклюзивном интервью АПА заявил российский сопредседатель Юрий Мерзляков. По его словам, Э.Мамедъяров вручил им этот ответ на встрече, состоявшейся 13 сентября в Лондоне: «Хотя он предупредил, что это еще не окончательный ответ, чтобы сопредседатели еще поработали с ним, чтобы можно было представить другой стороне». По словам Ю.Мерзлякова, от армянской стороны письменного ответа нет, но она сделала заявление, что текст сопредседателей в принципе ее устраивает за отдельными резолюционными поправками. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=17151

Автор: Мамед 26.09.2006, 18:50

Еще остаются два основных элемента, которые Азербайджан и Армения не могут согласовать – глава МИД
26.09.2006

Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров выступил на 61 сессии Генеральной Ассамблеи ООH. Как передает «Тренд», вначале своего выступления Э.Мамедъяров поздравил участников Ассамблеи с избранием нового президента.

Министр отметил, что пожары на оккупированных территориях Азербайджана стали причиной для обсуждения вопроса на Генеральной Ассамблее ООH. Организация приняла резолюцию, которая предусматривает предотвращение пожаров, защиту окружающей среды и реабилитацию этих районов.

«Переговоры, которые ведутся по этому вопросу, имеют две цели: с одной стороны, это содействует предотвращению пожаров, с другой стороны привлечет соответствующие стороны к нагорно-карабахской проблеме, сыграет важную роль во внедрении резолюции в жизнь и формировании взаимного доверия, что положительно повлияет на ход переговоров. Это единственное достижение на сегодняшний день»,- сказал министр.

Э.Мамедъяров заявил, все еще остаются два основных элемента, которые стороны не могут согласовать. Это предоставление статуса Hагорному Карабаху и вывод армянских военных сил из оккупированных территорий. Существует общее соглашение, согласно которой, статус должен быть определен с участием представителей как армянской, так и азербайджанской общин. Hо для этого, армянские военные силы должны отойти от нынешних позиций и жители оккупированных территорий должны быть возвращены на безопасные территории.

Далее министр затронул вопросы принятия странами ГУАМ единой резолюции о разрешении замороженных конфликтов, экономической ситуации в Азербайджане, деятельности Азербайджана в рамках Организация Исламская Конференция, развития отношений между ООH и Азербайджаном, а также межцивилизационные проблемы.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=92530&lang=ru

Автор: Мамед 26.09.2006, 19:06

Вардан Осканян: «Мы согласны с каждым пунктом обсуждаемого рамочного соглашения»
[ 26 Сен. 2006 16:35 ]

«Никто не может обвинить Армению в убеждении, что Азербайджан не готов в переговорному процессу или не заинтересован в нем».

Об этом заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, выступая в ходе 61-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. По его словам, отклонив два предыдущих компромиссных предложения по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, которые были предложены в течение последних 8 лет, Азербайджан не хочет быть обвиненным в отклонении лежащей на столе переговоров программе по установлению мира. «Именно по этой причине они используют все возможные средства, от государственного насилия до международных уловок, пытаясь армян отклонить данную программу. Однако мы согласны с каждым основополагающим пунктом лежащего на столе переговоров документа. Тем не менее, для претворения в жизнь этого или любого другого документа Азербайджан не должен думать или делать вид, что думать, что у него под рукой есть вариант военного решения проблемы. Нет такого варианта. Военный вариант опробован и потерпел неудачу. Единственный вариант – компромисс и реалистичность. Карабах смог обеспечить свою безопасность, создать механизмы самоуправления и контролирует свои границы и экономику. Придание этому процессу официального характера является необходимым условием для достижения стабильности в регионе». По словам В.Осканяна, Армения очень внимательно следит за процессом самоопределения Косово и считает, что вопрос Косово может стать прецедентом в урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе. Он отметил, что невозможно понять намерения Азербайджана о покровительстве «народа Нагорного Карабаха» и нельзя допустить этого. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=17514

Автор: Мамед 26.09.2006, 19:18

Баку обвинил Ереван в нежелании вести конструктивный диалог по Нагорному Карабаху

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров обвинил Армению в нежелании придерживаться конструктивной позиции в урегулировании карабахской проблемы.

"Сложно надеяться на прорыв в переговорах (по карабахскому урегулированию), когда Армения отвергает непосредственные встречи (между сторонами конфликта), и отказывается от конструктивного подхода в решении существующих проблем", - заявил Мамедъяров, выступая накануне с трибуны Генассамблеи ООН в Нью-Йорке.

Он отметил, что, несмотря на отсутствие прогресса в переговорах, стороны и посредники приняли поэтапный подход в процессе урегулирования в качестве единственно возможного варианта. По словам министра, "в целом, имеются два главных вопроса, по которым между сторонами имеются разногласия - это определение статуса самоуправления населения оккупированного Нагорно-Карабахского региона и вывод армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана", передает "Интерфакс".

"Мы исходим из того, что статус не может быть решен сегодня, он должен быть решен путем мирного демократического и правового процесса при непосредственном участии обеих, как азербайджанской, так и армянской общин Нагорно-Карабахского региона", - сказал министр. Вместе с тем, по его словам, оккупационные силы должны покинуть азербайджанские территории, а на месте необходимо создать условия для обеспечения безопасного возвращения азербайджанских вынужденных переселенцев в Нагорный Карабах и окружающие его районы Азербайджана.

"Подобная логическая цепь событий создаст необходимые условия для следующего этапа урегулирования, которым является нормализация жизни на подвергшейся конфликту территории, восстановление межобщинных отношений, налаживание социально-экономического развития и разработка соответствующей модели самоуправления населения региона в составе Азербайджана.

Наша позиция основана на соответствующих резолюциях Совета безопасности ООН и решения ОБСЕ, которые требуют безоговорочного вывода оккупационных сил со всех оккупированных территорий, восстановления суверенитета и территориальной целостности Азербайджана", - подчеркнул Мамедъяров. Однако, отметил он, "Армения уклоняется от прямых переговоров с Азербайджаном".

Глава азербайджанского МИД отметил, что Армении "может быть дан шанс присоединиться к нынешним региональным и транснациональным проектам, но для этого Ереван должен принять ряд шагов для установления нормальных отношений со своими соседями".

По данным азербайджанской Госкомиссии по пленным, заложникам и пропавшим без вести (ГКПЗП), 451 азербайджанский гражданин, попавший в плен в результате карабахского конфликта, погиб в неволе, сообщила пресс-служба ГКПЗП во вторник. По ее данным, среди лиц, скончавшихся в плену, 86 женщин и 365 мужчин.

Всего в списках Госкомиссии числится 4561 человек, попавших в плен, взятых в заложники и пропавших без вести в результате карабахского конфликта. Из них 3664 человека являются военнослужащими, а 887 - гражданские лица. На сегодняшний день из плена освобождены 1388 человек.
http://www.newsru.com/world/26sep2006/kharabakh.html

Автор: Мамед 27.09.2006, 19:14

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ совершат визит в Хельсинки, а также в регион нагорно-карабахского конфликта
Источник: "Тренд"
27.09.2006

Сопредседатели Минской группы (МГ) ОБСЕ совершат в ближайшем будущем очередной визит в регион нагорно-карабахского конфликта. Об этом «Тренду» сообщил начальник управления прессы и информации МИД Азербайджана Таир Тагизаде, комментируя прошедшие накануне в Hью-Йорке консультации министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова с сопредседателями МГ ОБСЕ, а также личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспшиком.

В ходе двухчасовой встречи, продолжил Т.Тагизаде, обсуждены все вопросы, касающиеся урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Встреча была полезной, добавил он.

Отметим, что накануне отдельные переговоры с сопредседателями провел и глава МИД Армении Вардан Осканян.

В конце текущей недели сопредседатели Минской группы ОБСЕ также совершат визит в Хельсинки. Финляндия в настоящее время является председателем Европейского союза, и посредники намерены проинформировать Хельсинки о ходе переговоров по урегулированию армяно-азербайджанской проблемы.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=92728&lang=ru

Автор: Мамед 27.09.2006, 19:27

ВАРДАН ОСКАНЯН ПРИЗНАЛ ПОРАЖЕНИЕ АРМЕНИИ

По его словам, международное сообщество начинает отдавать предпочтение принципу территориальной целостности

Р.МИРКАДЫРОВ

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров обвинил Армению в отказе от прямых переговоров по урегулированию карабахского конфликта. Как сообщает "Туран", выступая накануне на 61-й Генассамблее ООH, он сказал, что Армения заняла неконструктивный подход в решении проблемы. По его словам, стороны конфликта и посредники приняли поэтапный подход урегулирования в качестве "единственно возможного варианта". По словам министра, есть "два главных вопроса, по которым между сторонами имеются разногласия - это определение статуса самоуправления населения оккупированного Нагорно-Карабахского региона и вывод армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана".
"Мы исходим из того, что статус не может быть решен сегодня, он должен быть решен путем мирного, демократического и правового процесса, при непосредственном участии обеих, как азербайджанской, так и армянской общин Нагорно-Карабахского региона", - сказал министр. Вместе с тем, по его словам, оккупационные силы должны покинуть азербайджанские территории, а на месте необходимо создать условия для обеспечения безопасного возвращения азербайджанских вынужденных переселенцев в Нагорный Карабах и окружающие его районы Азербайджана.
"Подобная логическая цепь событий создаст необходимые условия для следующего этапа урегулирования, которым является нормализация жизни на подвергшейся конфликту территории, восстановление межобщинных отношений, налаживание социально-экономического развития и разработка соответствующей модели самоуправления населения региона в составе Азербайджана. Наша позиция основана на соответствующих резолюциях Совета Безопасности ООН и решениях ОБСЕ, которые требуют безоговорочного вывода оккупационных сил со всех оккупированных территорий, восстановление суверенитета и территориальной целостности Азербайджана", - подчеркнул Э.Мамедъяров.
А Армения, в свою очередь, очень внимательно следит за процессом самоопределения Косово, заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, выступая в ходе 61-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, сообщает пресс-служба МИД РА. "Мы сами защищаем право народа Нагорного Карабаха на самоопределение. Тем не менее, мы не проводим параллели между этими двумя или другими конфликтами. Мы уверены, что по каждому конфликту решение должно быть принято исходя из его особенностей. Мы не рассматриваем вопрос Косово как прецедент, но с другой стороны - решение относительно Косово не может и не должно создать препятствия для самоопределения других народов, чтобы предотвратить обвинения в создании прецедента. Такая обратная реакция, направленная на воспрепятствование достижению самоопределения другими народами, неприемлема", - заявил глава МИД Армении.
По его словам, направленные на то, чтобы поставить принцип территориальной целостности выше остальных принципов, уже находятся в процессе реализации, особенно в этом зале. "Народ Нагорного Карабаха давно сделал свой выбор: не быть представленным властями Азербайджана... Правительство Азербайджана потеряло моральное право делать предложение об обеспечении безопасности и будущего своего народа, не говоря уже об опеке народа Нагорного Карабаха. Баку поступил безответственно и безнравственно по отношению к карабахцам, которые считались его гражданами. Они допустили погромы армян в своих городах, которые находились далеко от Нагорного Карабаха, жертвами бомбежек и депортации стало более 300 тыс. человек, они развязали войну, а когда они потерпели поражение в этой войне и пошли на перемирие, начали уничтожать все следы армян на своей территории. Подобное уничтожение хачкаров в местности, где нет армян, на большом расстоянии от Карабаха и других конфликтных зон, является жестоким проявлением того, что отношение Азербайджана к толерантности, человеческим ценностям, сокровищам культуры, сотрудничеству и даже к миру не изменилось", - подчеркнул В.Осканян.
"Отклонив два предыдущих компромиссных предложения по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, которые были предложены в течение последних 8 лет, Азербайджан не хочет быть обвиненным в отклонении лежащей на столе переговоров программе по установлению мира. Именно по этой причине они используют все возможные средства, от государственного насилия до международных уловок, пытаясь заставить армян отклонить данную программу. Однако мы согласны с каждым основополагающим пунктом лежащего на столе переговоров документа", - заявил глава МИД Армении.
При этом он отметил, что военный вариант опробован и потерпел неудачу. "Единственный вариант - компромисс и реалистичность. Путь, который избрал Нагорный Карабах, бесповоротен. Карабах смог обеспечить свою безопасность, создать механизмы самоуправления и контролирует свои границы и экономику. Придание этому процессу официального характера является необходимым условием для достижения стабильности в регионе", - резюмировал В.Осканян.
Нельзя не заметить, что выступление В.Осканяна изобилует истеричными заявлениями и неожиданными признаниями. Скорее всего, это связано с тем, что сегодня как никогда реально личное поражение В.Осканяна как дипломата. А это ставит крест на всей его политической карьере. Начнем с признаний. Еще буквально накануне армянская сторона утверждала об осознании международным сообществом приоритетности принципа самоопределения народов при урегулировании подобных конфликтов. Однако буквально вчера министр иностранных дел Армении признал, что "усилия, направленные на то, чтобы поставить принцип территориальной целостности выше остальных принципов, уже находятся в процессе реализации", в том числе в зале заседания Генассамблеи ООН. Но и это не все...
Оказывается, что Армения уже не считает урегулирование косовской проблемы прецедентом для конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Что же произошло?! Ведь еще совсем недавно армянская сторона с нетерпением ждала решения международного сообщества относительно Косово, чтобы использовать его в качестве прецедента в урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Но сегодня Армения больше беспокоится по поводу того, чтобы урегулирование косовского конфликта как бы не стало прецедентом "обратного характера". Сегодня В.Осканян уже заявляет, что "решение относительно Косово не может и не должно создать препятствия для самоопределения других народов".
А все очень просто. Попытки Москвы и Кремля разыграть косовскую карту кажется терпят крах. Буквально год-полтора тому назад представители ведущих западных стран Евросоюза однозначно заявляли, что рано или поздно Косово получит независимость и станет членом Евросоюза. Однако сегодня отношение многих государств-членов Евросоюза к вариантам урегулирования косовского конфликта меняется по очень простой причине. Дело в том, что во многих странах Западной и особенно Восточной Европы компактно проживают этнические меньшинства, численность которых иногда доходит до нескольких миллионов. Поэтому сегодня в Европе начали осознавать, что предоставление независимости Косово может спровоцировать территориально-этнические конфликты во многих государствах-членах Евросоюза.
А вот истерические спекулятивные заявления по поводу погромов и уничтожения армянских хачкаров уж точно не к лицу министру иностранных дел. Автор этих строк никогда не оправдывал и не собирается оправдывать погромы и уничтожение национально-культурного наследия, где бы это ни происходило. Но разве не было гукарских и кафанских погромов в Армении на самой ранней стадии конфликта?! Разве первые беженцы появились не из Армении?! Разве не было резни в Ходжалы?! Разве в Ереване остались следы проживания азербайджанцев, не говоря уж о территории всей Армении?! Хотя еще в начале прошлого столетия, даже по российским источникам, по крайней мере половину населения Еревана составляли азербайджанцы!!!
Поэтому подло представлять этот территориально-этнический конфликт как противостояние цивилизованных армян-христиан и варваров турков-мусульман. А тем более министру иностранных дел, ведь от его выступления за версту несет элементарным фашизмом, и мало кто поверит в то, что армяне готовы жить в мире и согласии со своими соседями...
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=7985

Автор: Мамед 28.09.2006, 20:57

Президент Франции назвал «честными и разумными» последние предложения посредников и призвал Ереван и Баку «не упустить возможность»
Источник: «Тренд»
28.09.2006

Президент Франции Жак Ширак назвал «честными, сбалансированными и разумными» последние предложения Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Как сообщает агентство Медиамакс, президент Франции сказал об этом в интервью, опубликованном сегодня в ереванской газете «Айастани Анрапетутюн». 29 сентября Жак Ширак прибудет в Армению с государственным визитом.

«Я лично вовлекся в процесс урегулирования этого конфликта, поскольку знаю о причиненных им страданиях», - отметил президент Франции.

Жак Ширак сказал, что «мы неоднократно были очень близки к заключению мира – в Париже, Ки Весте, Рамбуйе».

«Я говорил президентам Кочаряну и Алиеву, что предложения Минской группы ОБСЕ кажутся мне честными, сбалансированными и разумными. Я желаю, чтобы в Ереване и Баку была проявлена отвага, необходимая для достижения мира», - сказал президент Франции.

Жак Ширак подчеркнул, что «сегодня страны Большой Восьмерки и международное сообщество готовы выступить гарантами мирного соглашения».

«Что будет завтра? Hе стоит упускать эту возможность», - сказал президент Франции.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=92872&lang=ru

Автор: Мамед 29.09.2006, 20:16

Вардан Осканян: «Исполнение решений Совета безопасности ООН вынужденно»
[ 29 Сен. 2006 18:03 ]

«Армения может начать военные действия лишь в случае нападения Азербайджана».

Как сообщило АПА, об этом на сегодняшней пресс-конференции в Ереване заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян. По его словам, Армения всегда выступает за мирное урегулирование нагорно-карабахской проблемы. «Если безопасность народа Нагорного Карабаха окажется под угрозой, Армения, как гарант безопасности Нагорного Карабаха, может начать ответные действия». Он отметил, что в вопросе инициативы ГУАМ о «замороженных конфликтах» Армения является союзником России. Об этом заявил в Ереване министр иностранных дел Армении Вардан Осканян. По словам В.Осканяна, резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН, носит чисто консультативный и рекомендательный характер и не обязательна к исполнению. «Обязательны только решения Совета Безопасности», - напомнил Осканян. Он также отметил, что из стран-сопредседателей МГ ОБСЕ за резолюцию голосовали США, Франция воздержалась, а Россия была против. «Это ни в коей мере не касается деятельности МГ ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Правда, если вдруг ООН решит начать обсуждать урегулирование карабахской проблемы, то участие делегации Нагорного Карабаха в переговорах обязательно».
Коснувшись обсуждения пожаров на оккупированных территориях Азербайджана, Вардан Осканян сказал, что уже создана экспертная группа, которая прибудет в регион для мониторинга. «Мы со своей стороны обещали экспертам полную поддержку в этом вопросе», - отметил глава внешнеполитического ведомства.
Отметим, что в резолюцию, принятую ООН в связи с пожарами на оккупированных территориях Азербайджана включен пункт об отправке группы экспертов в регион. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=17757

Автор: Мамед 30.09.2006, 16:11

Президент Франции считает контрпродуктивным вынос процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта за рамки Минской группы ОБСЕ
Источник: «Тренд»
30.09.2006

Президент Франции Жак Ширак заявил сегодня в Ереване, что считает контрпродуктивным вынос процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта за рамки Минской группы ОБСЕ и подключение к нему других международных организаций, в частности, ООH, сообщает «Тренд».

Президент Франции сказал об этом, отвечая сегодня на вопрос Медиамакс на совместной пресс-конференции с президентом Армении Робертом Кочаряном.

«Сопредседатели Минской группы ОБСЕ великолепно работают на протяжении последних лет и являются лучшими экспертами по нагорно-карабахской проблеме.

Думаю, что если урегулированием начнут заниматься инстанции, которые хуже знакомы с историей и нюансами конфликта, это будет контрпродуктивным и может еще более осложнить ситуацию», - сказал президент Франции.

Жак Ширак отметил также, что последние предложения сопредседателей Минской группы являются «очень серьезными» и выразил надежду, что Ереван и Баку примут их.

Президент Армении Роберт Кочарян выразил убеждение, что процессом урегулирования нагорно-карабахского конфликта «должны заниматься профессиональные команды переговорщиков, а не международные форумы, где решения принимаются в ходе голосований».
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=93305&lang=ru

Автор: Мамед 30.09.2006, 18:49

Жак Ширак: «Для решения карабахской проблемы Еревану и Баку надо сделать последний шаг»
[ 30 Сен. 2006 17:53 ]

«Более десяти лет Франция, не жалея усилий, участвует в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта в составе Минской группы ОБСЕ.
Я хочу верить тому, что пришло время для мира», - об этом, как сообщает АПА, заявил находящийся с визитом в Ереване президент Франции Жак Ширак. Он отметил, что для достижения мира необходимо сделать последний шаг: «Трудный шаг, шаг, который является фактом веры в будущее человечества. Ереван и Баку могут и должны сделать этот шаг, так как он откроет горизонты мира, света и процветания. Это мое пожелание всем народам Кавказа».
Выразив свое отношение к предложениям, выдвигаемым в связи с отстранением Минской группы ОБСЕ от процесса урегулирования конфликта, Ж.Ширак подчеркнул, что не согласен с этим предложением, и не верит в то, что включение в этот процесс других международных организаций, в том числе ООН, даст положительный результат. Он отметил, что сопредседателям хорошо известны проблемы Нагорного Карабаха, что они хорошо работают в последнее время: «Мне кажется, что привлечение к процессу организаций, которые не знакомы с проблемой Нагорного Карабаха, не даст результатов и еще более осложнит ситуацию». Коснувшись последнего предложения сопредседателей, Ж.Ширак назвал эти предложения очень серьезными: «Я надеюсь, что Ереван и Баку примут эти предложения». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=17805

Автор: Кэлбэчэр 01.10.2006, 08:45

Все вы взрослые люди, и верите етим сказкам?!! Никакими путьями Азербайджан не получит не Карабаха, и не только -ни одного метра своей земли. Результат мудрейшей политики Гейдара и сыночка <вырезано> на лицо... смешно.... С проигравшими так поступают везде и всегда

Кэлбэчэр, не надо безосновательно обвинять людей.
Мамед

Автор: Мамед 02.10.2006, 18:43

Сопредседатели МГ ОБСЕ намерены организовать в скором времени встречу глав МИД и президентов Азербайджана и Армении
Источник: «Тренд»
02.10.2006

Цель визита сопредседателей Минской группы (МГ) ОБСЕ в регион нагорно-карабахского конфликта – восстановление прямых контактов между Азербайджаном и Арменией. Об этом, как передает «Тренд», 2 октября в Баку на пресс-конференции по итогам визита заявили сами посредники МГ ОБСЕ.

Американcкий сопредседатель МГ Мэтью Брайза сказал, что после летнего перерыва в деятельности сопредседателей вновь наблюдается интенсификация - за последние 3 недели сопредседатели трижды встретились с главой МИД Азербайджана Э.Мамедъяровым. Он сообщил, что верит в искренность переговоров. Касаясь вопросов статуса оккупированных Лачинского и Кельбаджарского районов Азербайджана, дипломат отметил, что это непростая дилемма.

Российский сопредседатель Юрий Мерзляков добавил, что эти детали в настоящий момент обсуждаются на уровне министров иностранных дел. Hо основная задача – восстановление прямых контактов - в Азербайджане выполнена. По его словам, завтра сопредседатели отправятся в Ереван, а потом - в Hагорный Карабах, после чего будет объявлено о месте и дате очередной встречи глав МИД, которую планируется провести в ближайшее время. После этого намечена также встреча президентов.

Посредник от Франции Бернар Фасье сообщил, что встреча с президентом Азербайджана была «открытой и безупречной», и такого рода встречи содействуют процессу разрешения конфликта. Он сообщил, что после встреч президентов в Рамбуйе и Бухаресте продолжается согласование элементов по основным принципам урегулирования конфликта. Однако остаются некоторые сложные вопросы, и на встречах, которые пройдут на следующей неделе, буду рассматриваться именно эти проблемы, добавил он. Б.Фасье особо подчеркнул, что и в Париже, и в Москве, и в Вашингтоне придерживаются мнения, что военного пути разрешения нагорно-карабахского конфликта нет.

Касаясь недавнего заявления главы МИД Армении В.Осканяна о возможности изменения формата переговоров, сопредседатели сказали, что подобное не может иметь места. Выражая мнение к внесению ГУАМ в повестку Генассамблеи ООH вопроса о замороженных конфликтах, дипломаты заявили, что разрешение проблемы в рамках ОБСЕ может быть самым справедливым и сбалансированным.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=93536&lang=ru

Автор: Мамед 07.10.2006, 17:25

Эльмар Мамедъяров: «Несогласованными остались всего два принципа по урегулированию нагорно-карабахского конфликта»
[ 07 Oкт. 2006 15:51 ]

«Мы провели конструктивный диалог с министром иностранных дел Армении по урегулированию конфликта Нагорного Карабаха. Мы приняли решение объявить перерыв в процессе переговоров до 24 октября для того, чтобы тщательно проанализировать выдвинутые идеи».

По информации АПА, об этом сообщил журналистам министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, комментируя проведенные с министром иностранных дел Армении переговоры. Э.Мамедъяров отметил, что очередная встреча министров иностранных дел двух стран состоится 24 октября в Париже. Глава МИД также изложил позицию стран «Большой восьмерки» касательно того, что конфликт Нагорного Карабаха необходимо решить до конца 2006 года. «Говорить о каких-то конкретных датах будет не верно, потому, что нагорно-карабахский вопрос является очень щепетильным вопросом. Нужно стараться продвигать вперед процесс урегулирования конфликта. Основным предметом переговоров является определение принципов урегулирования конфликта. Предложения сопредседателей тоже упираются на принципы, обсужденные в рамках Пражского процесса. В процессе большая часть проблем связана со статусом, другая часть – выводом армянских войск из оккупированной зоны. Наша цель – найти тот хрупкий баланс, на основании которого мы могли бы дальше двигаться. Мы согласовали основные принципы урегулирования конфликта, но есть два несогласованных принципа, над которыми работаем. Сегодня обсуждались именно эти принципы».
Эльмар Мамедъяров оценил роль России – одного из сопредседателей Минской группы ОБСЕ в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. «Мы считаем, что Россия является нашим и политическим, и экономическим партнером, а также соседом. Вне сомнений, она должна сыграть одну из ключевых ролей в контексте урегулирования. Мы видим, что в данном направлении у России есть желание для того, чтобы привести Азербайджан и Армению к общему знаменателю, чтобы мы могли перейти к первому этапу урегулирования. Безусловно, такой сложный конфликт единовременно решить невозможно, надо решать его поэтапно. И самый последний элемент, который придет во взаимоотношения между Азербайджаном и Арменией, это элемент доверия, имеющий колоссальное значение, и в этом контексте Россия смогла бы сыграть большую роль».
Э.Мамедъяров добавил, что одна из задач, стоящих перед нашей страной - поднять Азербайджан на уровень регионального лидера, что создаст больше возможностей для мирного урегулирования конфликта. «На данном этапе мы стараемся, чтобы режим прекращения огня не нарушался, и одновременно работаем над тем, чтобы конфликт был решен. Это важно для Азербайджана и Армении, а также для всего региона». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=18270

Автор: Мамед 09.10.2006, 18:38

Юрий Мерзляков: «Московская встреча министров иностранных дел Азербайджана и Армении обнадежила нас»
[ 09 Oкт. 2006 18:37 ]

«Московская встреча по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе была очень содержательной и очень полезной.
Если министры дали встрече позитивную оценку, то мы должны этому радоваться». Об этом в эксклюзивном интервью АПА заявил российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков. По его словам, главная цель, которую они преследовали на данном этапе - это возобновление прямых контрактов после некоторого перерыва – оно достигнуто. «То, что они договорились о продолжении контактов в достаточно быстром темпе 24 октября в Париже, можно расценивать как повышение темпа переговорного процесса. «Необходимо согласовать все детали по урегулированию конфликта. Нельзя приступать к процессу урегулирования даже при условии не согласования одной детали, потому что есть определенный набор принципов, они настолько взаимосвязаны, что как только выдергиваешь один получается что другая сторона чего-то не сможет сделать, все достаточно взаимосвязано». Юрий Мерзляков не пожелал говорить о том, какие именно детали будут обсуждены в ходе переговоров. «Что же касается перспектив, перспективы есть, московский раунд обнадежил сопредседателей. Вопрос об организации встречи президентов будет обсужден в ходе Парижской встречи министров иностранных дел. Выбор в качестве места проведения встречи Парижа устраивает обе стороны. Один возвращается через него, другой куда-то едет через Париж». Юрий Мерзляков внес ясность в то, почему не состоялась поездка сопредседателей в Ханкенди. «Мы должны были лететь в Ханкенди на вертолете, но этого не позволила погода». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=18333

Автор: Мамед 25.10.2006, 17:07

Переговоры в Париже по Нагорному Карабаху закончились безрезультатно
25\10\2006 10:27

Министры иностранных дел Азербайджана и Армении Эльмар Маммедиаров и Вартан Осканян провели во вторник в Париже встречу, посвященную урегулированию проблемы Нагорного Карабаха.

В совместном сообщении международных посредников по карабахскому урегулированию (Россия, США и Франция) состоявшаяся встреча определена как "конструктивная, прошедшая в честной и открытой атмосфере". Авторы документа отмечают, что оба министра "глубоко изучили" неназванные "дополнительные элементы" к "базовым принципам" мирного урегулирования, которые были предложены посредниками 6 октября в Москве.

Эти принципы "открывают новые перспективы на переговорах, но нуждаются в разъяснениях", говорится в сообщении.

Армянский и азербайджанский министры договорились вновь встретиться в Брюсселе 14 ноября, передает "Интерфакс".

По словам французских дипломатических источников, сопредседатели Минской группы ОБСЕ намерены в конце ноября направить в Закавказье своих представителей, чтобы изучить возможность проведения до конца текущего года встречи президента Азербайджана Ильхама Алиева и президента Армении Роберта Кочаряна по проблеме Нагорного Карабаха.
http://www.newsru.com/world/25oct2006/karabax.html

Автор: Мамед 25.10.2006, 17:57

Вардан Осканян: «Мы обсудим вопрос территорий, когда будет достигнута окончательная конкретика по вопросу статуса Нагорного Карабаха»
25 Октября 2006 [19:24] - Day.Az

Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян не исключает возможности сближения позиций армянской и азербайджанской стороны по карабахскому конфликту.

Как заявил министр в среду в ходе правительственного часа в парламенте, в этой связи достигнуто соглашение о проведении 14 ноября в Брюсселе еще одной встречи глав МИД Армении и Азербайджана.

По словам В.Осканяна, после брюссельской встречи будет определен срок визита в регион сопредседателей Минской группы, а потом целесообразность встречи президентов двух стран.

Глава внешнеполитического ведомства Армении заметил, что во время переговоров в Москве сопредседатели МГ ОБСЕ выразили несколько новых мыслей по конкретным вопросам, и в Париже армянская сторона представила свои позиции по ним.

В.Осканян подчеркнул, что вопрос возвращения территорий составляет часть пакета предложений.

«Мы обсудим вопрос территорий, когда будет достигнута окончательная конкретика по вопросу статуса Нагорного Карабаха. Только в этом случае мы вступим в детали по вопросам возвращения территорий», - сказал министр.

При этом он пояснил, что под территориями понимаются все территории Нагорного Карабаха - северные и восточные, в том числе Мартуни, Мардакерт и Шаумян.

«Все территории являются предметом обсуждения, но находятся на разных плоскостях», - добавил В.Осканян.

24 октября главы МИД Армении и Азербайджана встретились в Париже, чтобы обсудить предложенные международными посредниками «дополнительные элементы базового урегулирования» нагорно-карабахской проблемы. /Новости-Армения/
http://www.day.az/news/armenia/62277.html

Автор: Мамед 31.10.2006, 20:50

Эльмар Мамедъяров: «В ходе состоявшихся в Москве и Париже встреч министров иностранных дел Азербайджана и Армении не удалось добиться прогресса в переговорах»
[ 31 Oкт. 2006 13:48 ]

Министры иностранных дел Азербайджана и Армении обсудят 14-го ноября в Брюсселе новые идеи, предложенные сопредседателями на встрече в Москве.

Как сообщило АПА, об этом в беседе с журналистами заявил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров. Он отметил, что пока рано говорить о содержании этих идей и добавил, что как и раньше, обсуждаются 9 элементов. Министр отметил, что хотя в Москве и Париже обсуждались два элемента, сторонам не удалось добиться прогресса: «В Москве сопредседатели выдвинули новые предложения по этим элементам. Мы решили, что эти предложения создают новые возможности для работы. Лично мы считаем возможным работать над этими вопросами по мере возможности, однако к этому должны стремиться обе стороны. Мы должны выслушать и позицию и проанализировать предложения противоположной стороны».
Э.Мамедъяров отметил также, что в случае наличия какого-либо прогресса в ходе переговоров 14 ноября сопредседатели Минской группы посетят с визитом регион. В случае необходимости после проведения встреч со сторонами может быть организована и встреча президентов.
Комментируя высказываемые в последнее время мысли о необходимости смены сопредседателей, Э.Мамедъяров отметил, что этот вопрос должен быть решен на уровне ОБСЕ: «Если мы хотим изменить формат, то должны начать обсуждение этого вопроса на уровне ОБСЕ. Этот вопрос не решается по пожеланию Азербайджана или другой страны. Этот процесс может отнять много времени. В принципе, Азербайджан доволен деятельностью сопредседателей Минской группы». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=19481

Автор: Мамед 06.11.2006, 18:42

Азербайджан удовлетворен ролью России на переговорах по карабахскому урегулированию
Баку. 6 ноября. ИНТЕРФАКС-АЗЕРБАЙДЖАН

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров удовлетворен ролью России в качестве посредника на переговорах по карабахскому урегулированию.
"Россия стала играть конструктивную роль в решении карабахской проблемы. В целом и на уровне сопредседателей (Минской группы ОБСЕ - ИФ) на протяжении последних двух лет, что я участвую в переговорах, российские дипломаты действительно осуществляют большую деятельность, и оказывают содействие процессу", - сказал Э.Мамедъяров.

Он отметил положительную роль России в начале так называемого пражского процесса переговоров между Азербайджаном и Арменией, на котором были определены 8-9 основных принципов урегулирования конфликта.

"Многие из них мы уже согласовали в целом. Конечно, после обсуждения всеобъемлющего соглашения появятся еще какие-то новые моменты. Но, в общем, мы согласовали принципы, на основе которых будет решаться конфликт. Остаются несогласованными лишь 1-2 вопроса, которые являются новыми идеями, появившимися опять-таки в Москве", - сказал глава азербайджанского МИД.
http://www.interfax.ru/r/B/azerb/243.html?menu=65&id_issue=11616943

Автор: Asadulla 16.11.2006, 21:00

В Минской группе ОБСЕ надеются согласовать базовые принципы карабахского урегулирования до конца года
[ 16 Нoя. 2006 19:47 ]

Сопредседатели Минской группы по урегулированию нагорно-карабахского конфликта надеются, что очередная встреча президентов Армении и Азербайджана Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева состоится уже в самом ближайшем будущем.

Как сообщает АПА со ссылкой на «РИА-Новости», об этом заявил российский сопредседатель Минской группы Юрий Мерзляков. Он отметил, что они ожидают проведения этой встречи уже 28 ноября в рамках саммита СНГ Минске. Ю.Мерзляков подчеркнул, что сегодня сопредседатели Минской группы выступили перед Постоянным советом ОБСЕ. Как отметил российский представитель, «текущий год представляет собой уникальное окно возможностей для достижения договоренности по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». По его словам, в начале этого года обе стороны неоднократно заявляли о том, что никогда раньше они не были так близки к согласию. «Поэтому было бы трагически упущенным шансом для президентов Армении и Азербайджана позволить этому окну возможностей закрыться в начале будущего года без того, чтобы согласовать хотя бы базовые принципы будущего мирного соглашения по Нагорному Карабаху». При этом он подчеркнул, что приближаются «очередные электоральные циклы 2007-2008 годов, сначала в Армении, потом в Азербайджане». Отвечая на вопрос о возможном влиянии косовского урегулирования на решение нагорно-карабахского конфликта, он подчеркнул, что все конфликты имеют свои особенности. «Однако решение косовского вопроса так или иначе скажется на процессе урегулирования других конфликтов на пространстве ОБСЕ, в том числе и нагорно-карабахского», - отметил Мерзляков. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=20478

Автор: Asadulla 16.11.2006, 21:14

Официальный Баку констатирует прогресс на переговорах по карабахскому урегулированию
Баку. 16 ноября. ИНТЕРФАКС-АЗЕРБАЙДЖАН

В Азербайджане положительнооценвиают итоги состоявшихся накануне в Брюсселе переговорах глав МИД Азербайджана и Армении по карабахскому урегулированию, заявил журналистам начальник управления информации МИД Азербайджана Таир Тагизаде.

"Переговоры, хоть и были сложными, носили очень конструктивный характер. Для нас основным вопросом является продвижение переговорного процесса хотя бы на шаг. На этот раз стороны добились этого шага", - подчеркнул Т.Тагизаде.

"Продвижение состоит в том, что процесс переговоров продолжается и на этот раз, как и в прошлый раз, министры смогли обсудить все компоненты, элементы находящиеся на столе переговоров", - сказал дипломат. Других подробностей он не сообщил.

Вместе с тем Т.Тагизаде подчеркнул, что "для Азербайджана согласование не может быть частичным - оно или есть по всем вопросам, или же его нет вообще". На сегодня, по его словам, сторонам пока не удалось согласовать все вопросы на 100 процентов.

Т.Тагизаде сообщил, что в период с 21 по 23 ноября сопредседатели Минской группы ОБСЕ вновь посетят регион, после чего начнется подготовка к намеченной на конец ноября в Минске встрече президентов Азербайджан и Армении.

"Очень возможно, что в ближайшее время, в рамках саммита СНГ в Минске состоится встреча между главами двух государств. Но это пока планы", - отметил Т.Тагизаде.
http://www.interfax.ru/r/B/azerb/243.html?menu=65&id_issue=11622573

Автор: Asadulla 22.11.2006, 06:33

Последний визит Минской группы

Посредники ОБСЕ совершают заключительное в 2006 году турне в регион армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта

Сегодня утром в Баку с очередным визитом прибывают сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Как сообщил вчера "Эхо" начальник Управления печати и информационной политики МИД Азербайджана Таир Тагизаде, договоренность о посещении посредниками региона конфликта была достигнута во время последней встречи глав внешнеполитических ведомств Баку и Еревана в Брюсселе 14 ноября.

Согласно достигнутым договоренностям, по его словам, сопредседатели должны представить сторонам конфликта предложение об организации очередного раунда переговоров между президентами Азербайджана и Армении.

Как ожидается, встреча глав государств может состояться во время предстоящего саммита стран СНГ в Минске 28 ноября. Об итогах проведенных встреч и позиции двух стран относительно организации очередного раунда переговоров на высшем уровне, как отмечает представитель отечественного МИД, сопредседатели, скорее всего, расскажут уже после завершения визита в регион конфликта.

Вместе с тем, судя по всему, предстоящий визит сопредседателей станет последним в 2006 году, который расценивался ими как "окно возможностей" в деле решения армяно-азербайджанского нагорно -карабахского конфликта. Несмотря на это, в МИД Азербайджана не теряют оптимизма. "Ожидаем, что переговорный процесс будет продвигаться вперед и не пробуксовывать", - подчеркивает начальник Управления МИД Тагизаде.

Напомним, что в Баку сопредседатели прибывают из Еревана, где они провели переговоры с высшим руководством Армении и главой внешнеполитического ведомства страны. При этом очередной визит дипломатов в регион конфликта проходит в отсутствии американского сопредседателя МГ ОБСЕ Мэтью Брайзы, который не смог присоединиться к своим коллегам из- за загруженности рабочего графика.

Как передают ереванские СМИ, во время встречи с руководителем армянского МИД Варданом Осканяном, французский и российский сопредседатели Бернар Фасье и Юрий Мерзляков затронули подробности повестки предстоящей встречи президентов Армении и Азербайджана в рамках саммита глав государств - членов СНГ.

Аналогичный вопрос был обсужден сторонами во время встречи с президентом Армении. В то же время предстоящая встреча президентов никак не отразилась на мнении лиц, крайне пессимистично расценивающих итоги встречи президентов двух стран, которые есть по обе стороны линии фронта.

"Вся деятельность сопредседателей Минской группы направлена на склонение официального Баку к подписанию антиазербайджанского соглашения, предполагающего отторжение наших земель", - заявил вчера в интервью "Эхо" руководитель Организации освобождения Карабаха (ООК) Акиф Наги, комментируя очередной визит в регион конфликта сопредседателей ОБСЕ. По его словам, даже в "идеальном" варианте, предусматривающем выполнение некоторых требований Азербайджана, однозначно обговаривается потеря нами Нагорного Карабаха. Поэтому лидер "освободителей Карабаха" уверен: МГ ОБСЕ должна приостановить свою работу."Мы даем им последний шанс", - угрожает лидер ООК.

По его словам, следующий визит сопредседателей в Баку будет предотвращен любыми путями. "Наши требования: приостановление переговорного процесса и деятельности МГ ОБСЕ", - подчеркивает Наги. По его словам, если требования ООК не будут учтены, то они прибегнут к различным методам, массовым акциям и иным способам для приостановления деятельности посредников от ОБСЕ.

С сожалением лидер освободителей Карабаха отмечает, что МГ ОБСЕ пытается создать впечатление, что якобы старается что-то сделать, выступает с предложениями, организовывает встречи, а вот якобы радикальная ООК им мешает.

"Поэтому наша организация предоставляет им последний шанс: пусть придут, проведут свои встречи и заканчивают с этим", - иронизирует лидер ООК. При этом Наги не исключает, что сопредседателям все же удастся организовать встречу президентов двух стран, но ожидать результатов по меньшей мере было бы абсурдно.

"Президент Азербайджана говорит, что конфликт должен найти свое решение в рамках территориальной целостности нашей страны, а глава армянского государства не видит будущего Нагорного Карабаха в составе Азербайджана, - отмечает он. - И как в этих условиях можно ждать подвижек во время возможной встречи в Минске?!"

Глава ООК также напоминает, что они неоднократно призывали власти Азербайджана "уйти в отставку" и выйти из переговорного процесса, так как их подобная политика ведет к потере Нагорного Карабаха. "Однако, если они не пойдут на это, то мы готовы своими силами остановить эти переговоры", - пригрозил лидер ООК А.Наги.
http://www.echo-az.info/politica01.shtml

Автор: Asadulla 22.11.2006, 19:25

Встреча Алиева и Кочаряна состоится в Минске

Посредники ОБСЕ по карабахскому урегулированию намерены добиться результатов как можно скорее
Вчера начался очередной раунд переговоров по Нагорному Карабаху. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков (Россия), Мэтью Брайза (США) и Бернар Фасье (Франция) во вторник встретились в Ереване с министром иностранных дел Армении Варданом Осканяном и президентом Робертом Кочаряном. А сегодня в Баку планируется провести переговоры с главой азербайджанского МИДа Эльмаром Мамедъяровым и президентом Ильхамом Алиевым.

Как заявляли посредники накануне поездки, основной целью нынешнего вояжа в регион является подготовка третьей в этом году встречи президентов Азербайджана и Армении. По предварительной договоренности, она должна состояться 28 ноября в Минске в рамках саммита СНГ, заявил «НГ» начальник управления прессы и информационной политики МИД Азербайджана Таир Тагизаде.

Активизация переговорного процесса по карабахскому урегулированию свидетельствует о том, что Россия, США и Франция намерены именно в этом году добиться подписания конфликтующими сторонами базовых принципов будущего мирного соглашения.

«Текущий год представляет собой уникальное окно возможностей для достижения договоренности по урегулированию нагорнокарабахского конфликта», – заявил сопредседатель Минской группы с российской стороны Юрий Мерзляков. По его словам, в начале этого года обе стороны неоднократно заявляли, что никогда ранее не были так близки к согласию. «Поэтому было бы трагически упущенным шансом для президентов Армении и Азербайджане позволить этому окну возможностей закрыться в начале будущего года», – отметил Мерзляков. Озабоченность посредников вызвана тем, что приближаются очередные электоральные циклы 2007–2008 годов – сначала в Армении, потом в Азербайджане. И как показывает опыт прошлых лет, перед выборами и Баку, и Еревану будет не до переговоров.

При этом многие аналитики считают, если посредникам удастся посадить за стол переговоров президентов Армении и Азербайджана, то это станет сигналом того, что некий общий модуль урегулирования конфликта уже был найден главами внешнеполитических ведомств двух республик. На столе переговоров в настоящее время лежит готовый, конкретный документ. Как сообщил «НГ» источник в дипломатических кругах, основные пункты проекта рамочного соглашения предусматривают следующие шаги: Армения выводит войска с подконтрольных ей территорий Азербайджана; беженцы возвращаются в места своего постоянного проживания; нормализуются дипломатические и экономические отношения между Арменией и Азербайджаном; в зоне конфликта размещаются миротворческие силы; региону Нагорного Карабаха оказывается международное экономическое содействие и проводится референдум по вопросу о статусе Нагорного Карабаха.

Предполагается, что армянская сторона должна вывести войска из 7 оккупированных районов Азербайджана, взамен Баку предоставит 40-километровый коридор, соединяющий Нагорный Карабах с Арменией, который будет находиться под контролем миротворческих сил.

Устраивает ли такой вариант урегулирования конфликта Баку и Ереван, в ближайшие дни ответят сами президенты, на которых сегодня сопредседатели МГ ОБСЕ оказывают сильное давление.
http://www.ng.ru/cis/2006-11-22/6_meeting.html

Автор: Asadulla 23.11.2006, 21:39

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ приняли совместное заявление по итогам последнего визита в регион
[ 23 Нoя. 2006 12:34 ]

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ приняли совместное заявление по итогам последнего визита в регион.

Как сообщили АПА в посольстве Франции в Азербайджане, в заявлении указывается на достижение договоренности о проведении встречи президентов и министров иностранных дел Азербайджана и Армении в рамках Минского саммита руководителей стран СНГ. «Сопредседатели встретились с президентами Ильхамом Алиевым и Робертом Кочаряном, а также с министрами иностранных дел. В результате встреч, проведенных в открытой и конструктивной обстановке, оба президента приняли предложение сопредседателей о проведении встречи в ходе предстоящего на следующей неделе в Минске саммита руководителей стран СНГ. Участники обеих встреч отметили, что обсуждения, проведенные министрами иностранных дел в октябре-ноябре в Москве, Париже и Брюсселе, были плодотворными с точки зрения достижения прогресса в ходе переговорного процесса. Сопредседатели надеются, что на встрече президентов и министров иностранных дел в Минске будет сделан шаг вперед на основе принципов урегулирования, утвержденных Большой восьмеркой в ходе встречи, состоявшейся в Санкт-Петербурге в июле этого года». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=20750

Автор: Asadulla 29.11.2006, 20:09

Президент Азербайджана считает итоги последней встречи с главой Армении в целом нормальными
Источник: "Тренд"
29.11.2006

Авторитетные международные организации высказали свое слово в решении нагорно-карабахского вопроса в рамках сохранения территориальной целостности. Как передает «Тренд», об этом заявил в интервью АzTV президент Азербайджана Ильхам Алиев по итогам саммита глав государств СНГ.

Ильхам Алиев отметил, что деятельность международных организаций за последнее время в целом удовлетворяет Азербайджан. «Это, конечно же, укрепляет нашу позицию. В целом любой вопрос может быть решен в определенных рамках – международного права, норм и принципов. За этими рамками ни один вопрос не может быть решен, и возникновение какого-либо прецедента в будущем может привести другие страны к очень большим проблемам. Поэтому мы еще раз хотим отметить, что принципиальная позиция Азербайджана остается неизменной – территориальная целостность страны должна быть восстановлена. Проживающим на территории Нагорного Карабаха людям будет предоставлен самый высокий статус самоуправления в территориальных рамках Азербайджана», - подчеркнул глава государства.

По его словам, уже три года как переговоры по армяно-азербайджанскому, нагорно-карабахскому конфликту ведутся в рамках Пражского процесса. «В течение этого периода прошло достаточное количество встреч как на уровне глав МИД, так и президентов двух стран. Естественно на этих встречах обсуждались пути разрешения проблемы. Были этапы, когда мы подходили к конечному итогу переговоров, потому что за прошедший период обсудили все вопросы и, можно сказать, была полностью сформирована позиция сторон. Мы уже на стадии, когда будущее переговоров зависит от наших переговоров. В этом плане, я считаю итоги последней встречи в общем нормальными», - заявил президент Ильхам Алиев.

Он также сообщил, что последние переговоры в Миснке прошли конструктивно, были обсуждены спорные вопросы. «В последнее время мы достигли решения некоторых вопросов, согласовали ранее не согласованные вопросы. Но остаются принципиальные вопросы, вокруг которых имеются разногласия. Оба президента вели беседу вокруг этого аспекта», - сказал Ильхам Алиев.

Касаясь позиции Азербайджана, он отметил, что в ней нет никаких изменений. «Азербайджан настаивает на решении проблемы в рамках сохранения территориальной целостности страны. Все четыре резолюции Совета безопасности ООН должны быть выполнены, территории Азербайджана должны быть освобождены от оккупационных сил и свыше миллиона азербайджанцев возвращены на родные земли», - отметил президент Азербайджана.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=100928&lang=ru

Автор: Asadulla 29.11.2006, 20:21

Президент Азербайджана Ильхам Алиев: «Мы приближаемся к последней стадии переговоров по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе»
[ 29 Нoя. 2006 15:08 ]

«Уже около трех лет переговоры по урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта проходят в рамках «Пражского процесса» и за это время состоялось достаточное количество встреч как с участием президентов, так и с участием министров иностранных дел, на которых, естественно, обсуждались пути решения этой проблемы.

За это время мы преодолели определенные этапы. Мы уже приближаемся к последней стадии переговоров». Как сообщило АПА, об этом в интервью «АзТВ» заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев. Он отметил, что в ходе продолжающихся около 3 лет переговоров были обсуждены все вопросы, позиции сторон полностью сформировались: «Сейчас мы находимся на таком этапе, когда будущее переговорного процесса зависит от нас. С этой точки зрения, я в целом нормально оцениваю результаты последней встречи. В ходе нашей последней встречи состоялись очень серьезные переговоры, были обсуждены спорные вопросы. За последнее время нам удалось решить ряд вопросов. Нам удалось согласовать ранее несогласованные вопросы, но есть такие принципиальные вопросы, по которым наши мнения различаются и мы обсудили их. Позиция Азербайджана осталась неизменной. Мы выступаем за решение этой проблемы с соблюдением принципа территориальной целостности Азербайджана. Резолюции ООН должны быть выполнены. Нужно освободить азербайджанские земли от оккупантов и вернуть на свои земли более 1 млн. наших граждан. Нас устраивает деятельность международных организаций за последнее время. Они заявили свою позицию для урегулирования этого конфликта с соблюдением принципа территориальной целостности нашей страны. Конечно, это усиливает нашу позицию». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=21128

Автор: Asadulla 01.12.2006, 21:26

Эльмар Мамедъяров: «Между Азербайджаном и Арменией остался несогласованным всего один вопрос, несмотря на нежелание ряда сил в регионе решения карабахского конфликта»[/b]
01 Декабря 2006 [10:22] - Day.Az

Расширенное интервью министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова.

[b]- Как Вы оцениваете итоги последнего раунда переговоров между президентами Азербайджана и Армении, прошедших на этой неделе в Минске в рамках саммита СНГ?

- Встреча действительно прошла в конструктивной и открытой обстановке. Президенты во время встречи с глазу на глаз обсудили трудные вопросы, провели обмен мнениями. После этого они пришли к такому мнению, что уже после проведения анализа позиций друг друга они дадут соответствующие инструкции главам МИД.
Мы определили с сопредседателями Минской группы, что 4-5 декабря в Брюсселе состоится очередная встреча министров, и в ее рамках мы, главы МИД Азербайджана и Армении, проведем очередную встречу вместе с тремя сопредседателями, а также действующим председателем ОБСЕ А.Каспшиком. После получения информации из Еревана следует узнать, в каком направлении последуют дальнейшие переговоры.

- Российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ю.Мерзляков заявил о возможности проведения новой встречи президентов Азербайджана и Армении до конца этого года. Будет ли эта тема обсуждаться на предстоящей встрече глав МИД двух стран?

- Мне такая информация не поступала, что этот вопрос может быть на повестке дня. Хотя ничего нельзя исключать.

- Глава Азербайджана И.Алиев заявил, что процесс карабахского урегулирования вступил в завершающую стадию. Означает ли это, что стороны действительно близки к заключению мирного соглашения?

- Действительно, как я всегда отмечал, в процессе карабахского урегулирования есть 8-9 принципов, большинство из которых мы согласовали. И сейчас можно сказать, что остался всего один вопрос. Если и в нем мы сможем достичь продвижения, можно говорить о каком-либо сдвиге.

- Что же это за вопрос?

- Когда наступит время, я скажу о нем. Я не даю разъяснений, потому что это действительно очень чувствительный вопрос, и сейчас, без согласования обеими сторонами, какие-либо заявления, действительно, могут нагнести удар по переговорному процессу.
Вопрос действительно чувствительный. На самом деле, в регионе есть ряд сил в нашем окружении, которые не желают достижения мира в регионе и решения армяно-азербайджанского конфликта.
Поэтому мы сохраняем конфиденциальность переговоров. Уже после согласования, конечно же, решение однозначно будет представлено общественности, будут проведены широкие обсуждения, так как это действительно очень важный вопрос для обеих стран.

- Господин министр, 2006 год называли окном возможностей в карабахском урегулировании. Будет ли это окно закрыто с завершением года, или процесс продолжится далее?

- Знаете, мое личное мнение относительно «окна надежды» состоит в том, что этот вопрос неправильно было бы привязывать к 31 декабря или же какому-то конкретному году.

- Но в Армении предстоят выборы…

- Естественно, выборы приближаются, и конечно же, этот вопрос может использоваться в избирательной кампании ради популизма или каких-либо иных целей. Но мы и так, несмотря ни на что, однозначно продолжим обсуждения хоть до выборов, хоть после них.
Конечно, речь идет о том, чтобы согласно всеобщему желанию договоренность была достигнута как можно скорее, так как в связи с предстоящими в Армении выборами есть сомнения в том, какая партия победит на выборах. Поэтому, конечно же, выборы оказывают свое давление на процесс.

- В то же время периодически с армянской стороны поднимается тема проведения референдума по вопросу определения будущего Нагорного Карабаха. Насколько это соотносится с азербайджанским законодательством?

- Знаете, вопрос о референдуме поднимался неоднократно. Но я неоднократно заявлял, что любое решение должно основываться на Конституции Азербайджана. Весь мир признает территориальную целостность Азербайджана.
И если вы обратили внимание, в среду на саммите НАТО было принято решение, в соответствии с которым все конфликты, будь они в Грузии, Молдове или Азербайджане, должны быть решены в рамках принципа территориальной целостности. Поэтому любое соглашение должно основываться на Конституции Азербайджана.

- А какова Ваша позиция относительного скорого референдума по конституции Нагорного Карабаха, которую собираются провести сепаратисты?

- Если армянская сторона действительно привержена мирному процессу, то конечно же, этот референдум никак ей не поможет. Разумеется, никто не признает этот референдум, так как этот шаг смешон и является пустой тратой времени. Я на днях встречался с послами Евросоюза, я знаком с позицией ООН, ОБСЕ, Еврокомиссии и других структур. Конечно же, кто может признать проведение референдума на части территории Азербайджана после изгнания оттуда азербайджанцев? Никто. Это, безусловно, незаконное действие.

- Довели ли Вы эту позицию до армянской стороны?

- Мы всегда говорили, что любой вопрос, связанный со статусом Нагорного Карабаха, должен быть связан с Конституцией Азербайджана. И как вы знаете, глава азербайджанского государства объявил, что проблема может быть решена в рамках обеспечения территориальной целостности Азербайджана.

- В то же время армянская сторона часто поднимает вопрос о судьбе Лачина и Кельбаджара, отмечая, что судьба этих районов Азербайджана решается в отдельном порядке…

- Конечно же, необходимо, чтобы прежде всего все оккупированные районы вокруг Нагорного Карабаха были освобождены от оккупации, и все азербайджанские беженцы должны туда вернуться. Поэтапный процесс это и предусматривает. В целом, иного пути нет.
Если с одной стороны Армения вместе с другими странами Южного Кавказа заключает план действий с Евросоюзом, осознает себя частью Совета Европы и в целом Европы, то в соответствии с этим эта страна должна строить свою политику так, чтобы освободить оккупированные земли и создать условия для возвращения туда вынужденных переселенцев. Это однозначно, в этом не должно быть никаких сомнений.
То же самое можно отнести к районам в самом Нагорном Карабахе. О каком статусе может идти речь без возвращения азербайджанцев в Шушу, Ходжавенд, Ходжалы?

- Может ли повлиять на карабахское урегулирование участие Азербайджана и Армении в процессе интеграции с Евросоюзом?

- Армения, будучи частью Европы, взяла на себя соответствующие обязательства. Это означает, что они соответствующим образом должны строить свою политику. Есть вопрос «рано или поздно», однако однозначно то, что международное право на нашей стороне.

- В скором времени на Генассамблее ООН по инициативе стран ГУАМ должен обсуждаться вопрос о «замороженных» конфликтах на постсоветском пространстве. Может ли этому как-то помешать противодействие Армении или же России, распространившей от имени сепаратистов заявление против указанного проекта резолюции?

- Знаете, по всей видимости, этот вопрос мы обсудим в рамках встречи глав МИД стран ГУАМ в на упомянутой мной встрече Брюсселе 4-5 декабря в соответствии с договоренностью о проведении общей тактики в ООН. Что касается указанного вопроса, то он должен быть рассмотрен не на комитетах, а на общей сессии ООН.
То есть это дает нам возможность до начала сентября (следующего года) обсудить этот вопрос. Говорить о том, когда точно мы поднимем этот вопрос, еще рано, так как кроме Азербайджана есть еще позиция Грузии, Молдовы и Украины. Так что пока говорить преждевременно.
Тем более, обсуждения перенесели с 4-го на 7-ое декабря. И теперь мы, обсудив этот вопрос 4-го числа, должны проанализировать ситуацию и решить, обсуждать ли его 7-го декабря, так как в рамках ОБСЕ кроме нагорно-карабахской проблемы будут обсуждены ситуация в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. После этих обсуждений мы придем к окончательному мнению.

- А как насчет поддержки сепаратистов со стороны России?

- Россия в свое время выступала против инициативы внесения этого вопроса в повестку генассамблеи ООН, но другие страны не поддержали ее позицию. Членами ООН являются 192 страны, и у каждой своя позиция.
http://www.day.az/news/politics/65102.html

Автор: Дост 02.12.2006, 15:07

И что же это за пункт? ... Референдум?

Мамедьяров все-таки упомянул, что процесс ПОэтапный, т.е. тот, на котором настаивает азербайджанская сторона и территориальная целостность АР не будет нарушена.
Неужели армянская сторона пошла на уступки? И на какие же тогда пошел Азербайджан?
И кто это недоброжелатель, мешающий урегулированию процесса? США что-ли? :)

Автор: Asadulla 02.12.2006, 15:56

В том-то и всё дело, что пока трудно понять какие пункты уже согласовали Азербайджан и Армения, и какие пункты ещё не согласованы.
Я думаю, что скорее всего речь идёт о том, какие районы будут освобождены Арменией до проведения референдума. Наверное мы требуем освобождения всех 7-ми районов, а армяне согласны освободить только 5 районов. Видимо о судьбе Кельбеджара и Лачина пока не удаётся договориться.
Да и сам формат референдума пока не определён.
А урегулированию могут мешать и США и РФ, в зависимости от своих интересов.

Автор: Айсу 03.12.2006, 01:26

Скорее всего этой "стеной" является РФ.Почему -то чем дальше,тем больше создается впечатление,что все эти переговоры,пункту,это пыль в глаза.
Из серии мы не спим,действуем,а на самом деле шагаем на одном месте!

Автор: ЭнВэй 03.12.2006, 22:20

Мне кажется что эти переговоры не к чему не приведут..Надо брать оружие и воевать.

Автор: Терпеливый 04.12.2006, 03:27

Цитата(ЭнВэй @ Dec 4 2006, 00:20)

Автор: Дост 04.12.2006, 11:10

Недавно опять была поездка азербайджанцев в армению, от имени какого-то центра миротворческих инициатив, при поддержке посольства великобритании.
Кто дает разрешение на такие поездки?.
Зачем армянам там показывать нашу культуру и доказывать, что это наше, если они не хуже нас осознают, что они многое крадут?
Тогда, какая цель этих поездок?
Почему уже никто не реагирует и даже не грозится покарать предателей?
Так быстро устали, сдались?
У меня одни вопросы. Может хотя бы на некоторые кто-нибудь ответит?

Автор: Айсу 05.12.2006, 01:50

Наша главная ошибка здесь-наша наивность,мы-наивная нация,которая никак не может понять с каким врагом ведет войну-Арменией!(о каком культурном общении здесь может идти речь,о каких миротворческих мероприятиях может идти речь,не понимаю!?!).Мы,нация,которая никак не может поверить,что врать может не отдельный представитель нации,а целая нация.Мы это никак еще переварить не можем.
Армяни прекрасно все осознают,что,когда,даже у кого украли(во все горло уже и Грузия кричит,о том,что Армения начинает их культуру копировать).Но армянам нужны эти поездки,кричать же надо миру о том,что вот азербайджанцы приезжают в гости,о какой войне идет речь вообще?!посмотрите какой мы гостеприимный,культурный и справедливый народ..А наши,таким образом,повторяют ошибки прошлого!Мы уже имели опыт культурного общения с этой нацией,хватит с нас.
Ведь заметьте,что Армения всем и всюду твердит,что в Азербайджан они никогда не поедут,так как их там зарежут,закопают,одним словом,выставляют нас дикарями.
Одно обидно,как быстро мы забываем наши Кровавые Даты.

Автор: Asadulla 06.12.2006, 10:13

Эльмар Мамедъяров: «Возвращение Лачина и вопрос референдума не являются моментами, тормозящими процесс переговоров»

Но, по словам Эльмара Мамедъярова, конфиденциальность необходима, дабы не затронуть чувства двух народов

Вчера завершилось очередное заседание глав МИД стран ОБСЕ, на котором также было принято заявление по нагорно-карабахскому конфликту. В документе, в частности, говорится:
"Мы удовлетворены тем фактом, что переговоры, проведенные в 2006 году под эгидой сопредседателей Минской группы ОБСЕ и при поддержке действующего председателя ОБСЕ, приблизили стороны к соглашению по базовым принципам урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе".
В заявлении также отмечается: "Мы приветствуем содействие этим усилиям, оказанное лидерами "Большой восьмерки", и отмеченное в ходе саммита G 8 в Санкт-Петербурге в июле текущего года.
Мы призываем президентов Армении и Азербайджана в будущем году удвоить усилия по скорейшему согласованию этих принципов. При поддержке международного сообщества мы призываем стороны расширить сотрудничество в экологической операции по тушению пожаров и ликвидации последствий. Эти меры могут сыграть важную роль в восстановлении доверия между сторонами. ОБСЕ готовa содействовать сторонам в этом деле.
Мы также выражаем поддержку личному представителю Действующего председателя ОБСЕ и его миссии в регионе, в частности, в содействии работе по экологической оценке миссии. Мы сожалеем, что инциденты на линии соприкосновения время от времени приводят к человеческим потерям с обеих сторон и призываем соблюдать режим прекращения огня".

После завершения саммита на вопросы корреспондента "Зеркала" ответил глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров.
- Как вы оцениваете нынешний саммит ОБСЕ?
- В принципе, рутинно. Очередное заседание министров иностранных дел ОБСЕ. Мы не ожидали в ходе этой встречи каких-либо эксцессов. ОБСЕ по своему характеру - консенсусная организация. И, в принципе, само наличие здесь большого количества европейских государств, которые сами по себе существуют в стабильном мире, накладывает отпечаток и на их деятельность.
С другой стороны, следует отметить, что и в этот раз, и в предыдущие годы, те проблемы, которые стоят перед обществами и странами, интегрирующимися в ОБСЕ - а это на самом деле уникальная организация, от Ванкувера до Владивостока опоясывающая весь земной шар - прозвучали в разных форматах. Страны, которые столкнулись с конфликтами, например, ГУАМ, подняли свои проблемы, в том числе вопросы урегулирования конфликтов. Они звучали в выступлениях многих делегаций, в согласии с тем, что в ХХI веке такие понятия, как этническая чистка, оккупация, не могут способствовать ни развитию общества, ни развитию толерантности, экономики, политической сферы. Тем более они противоречат принципам построения демократии, верховенства закона, соблюдению прав человека. И так называемые "серые зоны" не могут существовать на пространстве ОБСЕ.
Кстати, здесь прошла очень интересная дискуссия по развитию религиозной деятельности. Это то, с чем сталкивается конкретно Европа. Как, к нашему сожалению, известно, в этом году отмечался всплеск событий на религиозной почве. И я считаю, что во многом это связано с незнанием основ, к примеру, ислама в Европе, а также христианства на Востоке. В данном контексте я в своем выступлении предложил, что мы, в соответствии с бакинской декларацией ОИК, будем как председатели министерского сегмента, которыми мы являемся, проводить в Баку конференцию по толерантности и средствам массовой информации. Мне кажется, что эта тема волнует многих. Эта конференция будет проведена в 2007 году.
- Как вы расцениваете заявление ГУАМ, принятое в отношении референдума в Нагорном Карабахе?
- Это единая позиция стран ГУАМ, и я думаю, что с одной стороны, мы говорим о возможности достижения конструктивного решения в урегулировании конфликта. В этих условиях проведение так называемого "конституционного референдума" противоречит первой задаче. Начинаешь сомневаться в искренности переговорщиков по другую сторону стола. И в этом контексте, конечно же, весь вопрос заключается в том, что страны, и, насколько я понимаю, международные организации также, не воспримут проведение данного референдума. Это просто напрасная трата сил, средств, нервов, и наоборот, возможный негативный импульс в мирном процессе. Ведь он не вписывается ни в какие логические рамки.
- Почему не произошла запланированная ранее ваша встреча с главой МИД Армении?
- Хороший вопрос. Однако, как сказал Конфуций, трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. Мы встретились с сопредседателями МГ ОБСЕ, обговорили совместное заявление от имени ОБСЕ по урегулированию конфликта, последующие шаги - в какой форме мы будем продолжать дальнейшие встречи. Скорее всего, как меня проинформировали сопредседатели, они собираются посетить Мадрид для информирования о ситуации следующего председателя ОБСЕ - им, как известно, станет глава МИД Испании. Сейчас прозвучало предложение провести встречу, правда, пока еще не решено, в каком формате. Встреча с армянскими коллегами состоялась несколько раньше - после Минска. И армянская сторона попросила время для осмысления ситуации с целью окончательно определить направление, в котором должны двигаться переговоры. Я так понимаю, что пока нет ответа, нет и встречи.
- В одном из интервью вы заявили, что между Азербайджаном и Арменией несогласованным остался один вопрос. Когда вы поднимете завесу тайны над ним?
- Я, честно говоря, с удовольствием сделаю это в любую секунду. Но вопрос заключается в том, что конфиденциальность необходимо соблюдать, принимая во внимание чувства и азербайджанского, и армянского обществ. Но в целом, как вы помните, я говорил, что остается все меньше и меньше пунктов, по которым мы не согласовываем позиции, только исходя из этого принципа.
В этом контексте, конечно, мы понимаем ответственность, которая ложится на переговорщика, обязанного продвигаться с перспективной целью - освобождения территорий, возвращения беженцев. В таком случае проявления конфиденциальности абсолютно оправданы. И поверьте мне, когда будет достигнуто то, что называется общим пониманием, то эта тема будет очень широко обсуждаться в обществе, потому что без его поддержки трудно говорить о долгосрочном мире.
- Есть гипотезы, что может скрываться под этим "вопросом" ?
-Первое - это сроки референдума о статусе Нагорного Карабаха. Армяне настаивают на 5 годах, а мы согласны на проведение референдума после 15 лет.
- А вторая гипотеза?
- Вторая- вопрос возврата Азербайджану Лачинского района.
- Третья гипотеза?
- Пока только две. Ни одна из названных гипотез не является вопросом, стопорящим переговоры.
- Как вы прокомментируете заявление Сергея Лаврова, который от имени сопредседателя МГ ОБСЕ обратился к Ильхаму Алиеву и Роберту Кочаряну с призывом согласовать базовые принципы урегулирования карабахского конфликта?
- Я отношусь к этому заявлению только позитивно. На настоящем этапе переговорного процесса необходимо добиться все большего внимания международного сообщества. Внимание, которое мы привлекли за последние два года, очевидно. Впервые в Риге на саммите НАТО страны-члены этой организации четко определили свою позицию, на базе которой должны быть урегулированы конфликты на Южном Кавказе и в Молдове. То есть все страны НАТО поддерживают принципы территориальной целостности и суверенитет стран Южного Кавказа и Молдовы. И это дает четкие границы формата урегулирования конфликтов. Я думаю, что, помимо натовских стран, резолюция, которая была принята в Совете Европы, а также двусторонние документы с Евросоюзом, фиксируют новый план действий.
- Как вы оцените искренность заявления Лаврова в свете того, что Россия откровенно поддерживает Армению?
- У господина Лаврова есть презумпция невиновности (смеется). Я считаю, что Россия как сопредседатель MГ ОБСЕ и страна, представленная на Кавказе, ответственный игрок в решении всех существующих конфликтных ситуаций. Таким образом, призыв Лаврова - позитивный шаг, в контексте того, что Россия играет, хочет и будет играть позитивную роль в урегулировании конфликта.
- Можно ли считать политику России в отношении азербайджанских мигрантов рычагом давления на нашу страну?
- Я так не думаю, так как эти действия можно объяснить логикой. Политика российских властей идет из соображений законности - все иностранные граждане по прибытии в эту страну должны легализоваться как мигранты. Поэтому мы призываем граждан Азербайджана, которые находятся на территории РФ, следовать букве закона и регистрироваться в соответствующих органах. Посольство Азербайджана при посредстве юридических фирм будет регистрировать наших граждан в России, чтобы при возникновении каких-либо проблем им была оказана необходимая помощь. Так что нет нужды политизировать этот вопрос.
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=10896

Автор: Asadulla 06.12.2006, 16:51

Совет министров ОБСЕ выступил с заявлением по Нагорному Карабаху

06 Декабря 2006 [12:07] - Day.Az

Ниже приводится текст заявления участников СМИД ОБСЕ в Брюсселе:

Мы воодушевлены тем, что переговоры в 2006 году, проводимые при участии сопредседателей Минской группы ОБСЕ и поддержанные Действующим председателем ОБСЕ, приблизили стороны к соглашению по основным принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Мы приветствуем поддержку лидеров Большой Восьмерки этих усилий, выраженную на саммите G8 в Санкт-Петербурге в июле.
Мы призываем президентов Армении и Азербайджана удвоить усилия в наступающем году с тем, чтобы как можно скорее согласовать эти основные принципы.
Мы призываем стороны с помощью международного сообщества расширить сотрудничество в проведении экологической операции, чтобы ликвидировать пожары на поврежденных территориях и преодолеть их вредные последствия. Эти меры могут стать существенными шагами навстречу восстановлению доверия между сторонами конфликта. ОБСЕ готова оказать свою помощь.
Мы также выражаем нашу постоянную поддержку Личному представителю действующего председателя ОБСЕ и его миссии в регионе, и в частности, за их эффективную помощь Миссии экологической экспертизы и за их продолжающийся мониторинг за соблюдением перемирия. Мы сожалеем, что инциденты на линии фронта продолжают иногда приводить к гибели людей и призываем обе стороны строго придерживаться перемирия.
http://www.day.az/news/politics/65533.html

Автор: Asadulla 23.01.2007, 22:41

Глава МИД Азербайджана: Московские консультации были достаточно сложными
Источник: «Тренд»
Автор: Р.Агаев
23.01.2007

В Москве 23 января завершился очередной раунд консультаций на уровне глав МИД Азербайджана и Армении в формате «один на один» и с участием сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Как сообщает собкор «Тренда» в России, встреча министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова и министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна состоялась по поручению президентов Азербайджана и Армении о продолжении контактов после Минской встречи.

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров в эксклюзивном интервью собкору «Тренда» сообщил, что на московской встрече состоялся интенсивный обмен мнениями по проблематике разрешения армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, где обсуждались основные принципы урегулирования. По его словам, в ходе переговоров основное внимание было сфокусировано на последнем принципе урегулирования конфликта.

Характеризуя атмосферу московских переговоров, Э.Мамедъяров назвал их «достаточно сложными», отметив, что переговорный процесс будет продолжен. Стороны договорились продолжить контакты на уровне глав МИД Азербайджана и Армении. Наряду с этим сегодня сопредседатели МГ ОБСЕ отправляются в регион и консультации по данной проблематике будут продолжены в Баку и Ереване.

«Возможная встреча президентов Азербайджана и Армении будет определена по результатам визита сопредседателей в регион», - подытожил глава внешнеполитического ведомства Азербайджана.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=107582&lang=ru

Автор: Asadulla 26.01.2007, 19:43

СОПРЕДСЕДАТЕЛИ СОСКУЧИЛИСЬ ПО ГУКАСЯНУ

Особенно это касается российского представителя Юрия Мерлякова

"Атмосфера встречи была замечательной, мы очень благодарны Аркадию Гукасяну. В ходе беседы отметили, что в большом долгу перед президентом: все-таки давно не получалось приезжать в таком составе, чтобы обменяться с ним мнениями. Это было необходимо, именно поэтому мы здесь. Состоялась очень обстоятельная и содержательная беседа. Мы обсудили текущий момент урегулирования, его перспективы. Встреча, думаю, была полезна и нам, и Аркадию Аршавировичу. Состоялся обмен идеями, мы стремились прийти к единому мнению по ряду вопросов.
Надо отметить, что единое мнение есть",- заявил, как сообщает корреспондент ИА REGNUM, вчера в Ханкенди российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Юрий Мерзляков после завершения многочасовой встречи с "президентом НКР" Аркадием Гукасяном.
Честно говоря, после такой возвышенной оценки итогов переговоров с Аркадием Гукасяном можно было ожидать, что российский сопредседатель объявит об успешном завершении переговоров по урегулированию конфликта и дату подписания мирного соглашения. Однако из последующих заявлений сторон стало ясно, что посредники возвращаются из Нагорного Карабаха с пустыми руками. Да и сам российский сопредседатель отказался раскрыть детали, ссылаясь на конфиденциальность переговоров. Вместо Юрия Мерзлякова все точки над "i" поставил лидер армянских сепаратистов А.Гукасян, которого, если верить корреспонденту ИА REGNUM, российский сопредседатель с большим уважением величал "президентом", что противоречит дипломатической этике. Ведь у несуществующего "государства", по крайней мере, по международно-правовым нормам в том числе, не признанного даже со стороны России, которую в МГ ОБСЕ представляет господин Ю.Мерзляков, не может быть президента.
"Сопредседатели пытаются работать в конструктивном русле, но, к сожалению, не все зависит от них. В данном случае они должны согласовать свои позиции с позицией Азербайджана, которая, на мой взгляд, по-прежнему деструктивна", - заявил А.Гукасян по завершении встречи с сопредседателями.
А.Гукасян отметил, что по тем или иным причинам он давно не встречался с сопредседателями, а потому было много чего сказать друг другу. "Я в очередной раз представил позицию "Нагорно-Карабахской Республики", - сказал он. При этом он отметил, что имеется три основных вопроса: статус Нагорного Карабаха, занятые в ходе войны территории и возвращение беженцев. "Когда мы говорим, что имеются проблемы, связанные с тем или иным вопросом, то это означает, что еще рано говорить об урегулировании. Хотя сопредседатели утверждают, что Азербайджан стал работать в более конструктивном русле, я этого не чувствую. В любом случае еще предстоит большая работа по каждому из основных вопросов", - сказал Аркадий Гукасян.
Одним словом, глава сепаратистов почти открытым текстом заявил, что вряд ли стоит в ближайшее время ожидать урегулирования армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха. В принципе он не открыл Америки. По сути лидер сепаратистов повторил известную позицию Роберта Кочаряна, который не скрывает, что ему необходим тайм-аут до завершения парламентских выборов. Просто в отличие от президента Армении А.Гукасян попытался возложить всю ответственность за провал этого раунда мирных переговоров на азербайджанскую сторону.
Скорее всего, именно поэтому французский сопредседатель МГ ОБСЕ Бернар Фасье дипломатично заметил, что "войной проблему не решить, может быть только мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта. А чтобы готовиться к миру, необходимо говорить о мире, а не о войне".
Отвечая на вопрос о намерении Евросоюза напрямую работать с Нагорным Карабахом, французский посредник сказал: "Сегодня посредством переговоров в рамках ОБСЕ, США, Россия и Франция пытаются помочь сторонам конфликта прийти к мирному урегулированию конфликта. Евросоюз в целом имеет другие средства решения подобных вопросов. Например, это политика соседства. Евросоюз может помогать процессу урегулирования, но он не участвует в переговорах".
"Встреча была очень конструктивной и творческой, проходила в духе большого уважения. Мы стали лучше понимать друг друга", - заявил после встречи с А.Гукасяном американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза. На вопрос, отличается ли нынешняя позиция американского посредника от прошлогодней, Мэтью Брайза сказал: "Моя позиция всегда была единой с другими сопредседателями".
Однако оказалось, что позиции сопредседателей не всегда и не во всем совпадают. Отвечая на вопросы журналистов об урегулировании проблемы Косово, а если быть точным, возможности предоставления этой сербской территории независимости, российский сопредседатель Ю.Мерзляков отметил, что "это создаст прецедент, так как впервые на европейском пространстве идет речь о бывшей автономии".
Западные коллеги Ю.Мерзлякова отреагировали моментально. Американский сопредседатель отметил, что "не существуют каких-либо универсальных прецедентов, и каждая ситуация, каждый конфликт отличаются друг от друга". В свою очередь французский сопредседатель Бернар Фасье заявил, что "у каждого конфликта имеются свои сложности, и урегулирование конфликтов необходимо находить на базе особых аспектов каждого из них". "Пока мы пытаемся постепенно создать условия мира. Гораздо важнее поставить конкретный кирпичик на другой, чем рассуждать на сложные философские темы", - сказал французский сопредседатель. Дело в том, что на последнем саммите НАТО, членами которого являются как США, так и Франция, было заявлено, что Североатлантический блок выступает за урегулирование всех "замороженных" территориально-этнических конфликтов на постсоветском пространстве с учетом территориальной целостности.
Таким образом, можно предположить, что Р.Кочарян попытается продлить тайм-аут до завершения президентских выборов в Армении, которые состоятся в начале 2008 года. Поэтому официальному Баку необходимо разработать четкую тактику и стратегию на этот период.
Итак, во-первых, Азербайджан может попытаться изменить не выгодные для себя "существующие реалии", которые сложились после завершения активной фазы боевых действий в 1993-1994 годах. Реализация этого варианта предполагает использование силы, что чревато серьезными последствиями. Начнем с того, что никто сегодня не может гарантировать успеха этого варианта, особенно на фоне ухудшения азербайджано-российских отношений. По крайней мере, пока Азербайджан не имеет подавляющего военного преимущества над Арменией. Кроме того, Азербайджан может столкнуться с серьезными международными политико-экономическими санкциями, особенно, если эта акция не будет иметь желаемого результата, так как позволит Армении еще более ужесточить свою позицию по мирному угерулированию конфликта.
Во-вторых, Азербайджан может сыграть, как говорится, на противовесе, то есть на фоне попыток Армении затянуть переговоры, продемонстрировать максимум конструктивизма в мирном урегулировании конфликта. Таким образом, официальный Баку может лишить Армению всех отговорок, позволяющих официальному Еревану не подписывать мирного соглашения до завершения президентских выборов в этой стране. Если учесть, что, не подписывая мирных соглашений, Р.Кочарян выполняет заказ Кремля, "конструктивизм" Азербайджана, скорее всего, не изменит ситуации. Однако этот вариант имеет некоторые как положительные, так и негативные последствия, которые являются темой отдельной статьи.
И, наконец, в-третьих, Азербайджан может использовать этот тайм-аут для усиления своих позиций на мирных переговорах с точки зрения международно-правовых норм, регулирующих армяно-азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха. "Рассмотрение нагорно-карабахского конфликта в ООН имеет как свои положительные, так и отрицательные стороны", - заявил в ходе пресс-конференции 25 января лидер оппозиционной Демократической партии Армении (ДПА), депутат парламента Арам Саркисян, комментируя высказывания генсека СЕ Терри Дэвиса.
Напомним, что наши депутаты обратились к Терри Дэвису с вопросом, как он относится к принципу сохранения территориальной целостности стран. "На это Терри Дэвис, естественно, ответил, что СЕ уважает и принимает территориальную целостность всех стран, в особенности пока ООН не утвердила иных границ", на что в свою очередь спикер парламента Армении Тигран Торосян заметил, что "СЕ не может признать новые государства до тех пор, пока они не признаны ООН".
По словам Арама Саркисяна, с точки зрения международного права СЕ не имеет права признавать то или иное государство, а ООН таким правом наделена. "Это положительно с той точки зрения, что повышается уровень решения вопроса, в том числе и признается само государство. Однако не думаю, что наша дипломатия настолько сильна, что уже сейчас может сказать, сколько "за" и сколько "против" получит вопрос при его рассмотрении. Более того, там столько исламских стран, которые, естественно, встанут на сторону Азербайджана", - отметил он.
И все же армянский депутат несколько кривит душой, когда делает акцент на исламском факторе. Достаточно напомнить, что некоторые исламские государства вместе с Россией и Арменией проголосовали против включения в повестку Генассамблеи ООН вопроса "о замороженных конфликтах" на территориях государств ГУАМ.
Армянский политик прекрасно осознает, что, в отличие от ситуации с Косово, страны НАТО выступают против предоставления независимости "непризнанным государствам", существующим на территории стран ГУАМ. Хуже всего, что даже Россия не сможет в данном вопросе открыто поддержать позицию Армении, так как это будет означать окончательный разрыв всех отношений с Азербайджаном и, как следствие, в конечном счете приведет к полной потере влияния на Южном Кавказе.
Таким образом, в отличие от Армении, у Азербайджана есть хороший шанс во время этого тайм-аута улучшить международно-правовые составляющие урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха.
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=13071

Автор: Asadulla 29.01.2007, 20:13

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ призывают стороны конфликта подготовить общественность к компромиссам
[ 29 Янв. 2007 15:26 ]

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ, взявшие на себя миссию посредников в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, распространили заявление по результатам последнего визита в регион.

В заявлении, предоставленном АПА пресс-службой посольства США в Азербайджане, говорится, что сопредседатели Юрий Мерзляков (Россия), Бернар Фасье (Франция) и Метью Брайза (США) удовлетворены конструктивным отношением, продемонстрированным лидерами Армении и Азербайджана во время встреч, продолжавшихся в течение четырех дней. Как отмечают сопредседатели, конструктивность, продемонстрированная лидерами Армении и Азербайджана на пути завершения процесса формирования основных принципов для урегулирования нагорно-карабахского конфликта, воодушевила их. Сопредседатели отметили, что их принял министр иностранных дел России Сергей Лавров, при содействии сопредседателей Минской группы 23 января состоялась встреча между министрами иностранных дел Армении и Азербайджана Варданом Осканяном и Эльмаром Мамедъяровым. По словам сопредседателей, 24 января состоялась встреча с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в Баку, 25 января – с Аркадием Гукасяном во время визита в Нагорный Карабах, а 26 января – с президентом Армении Робертом Кочаряном в Ереване. Авторы заявления, отметили усердие сторон во встречах, проведенных в рамках визита. По словам сопредседателей, ответственность в деле по поиску продолжительного и мирного пути урегулирования нагорно-карабахского конфликта ложится на президентов Армении и Азербайджана. Они подчеркнули, что сопредседатели окажут им в этом деле помощь: «Президенты продолжают отстаивать свои национальные интересы, однако они проводят эту работу методом, способствующим продолжению мирного процесса».
Сопредседатели призывают конфликтующие стороны, соблюдая результаты, достигнутые в переговорах, подготовить общественность к компромиссам. В то же время они призывают стороны к поиску мер, способствующих созданию атмосферы доверия, и продолжению режима прекращения огня для повышения веры и уровня понимания между сторонами. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=24649

Автор: Asadulla 29.01.2007, 20:26

Автор: Asadulla 08.02.2007, 21:50

Американский сопредседатель Минской группы: После выборов в Армении будет виден новый импульс в разрешении нагорно-карабахского конфликта
Источник: "Тренд"
08.02.2007

Эксклюзивное интервью «Тренда» с американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзой

- Вчера в Тбилиси состоялось подписание документов о строительстве железнодорожной линии Баку-Тбилиси-Карс. Таким образом, Армения осталась в стороне от третьего по счету крупного регионального проекта. Признайте, что амбиции Армении в Нагорном Карабахе ей дорого обходятся

- Я хотел бы, чтобы Армения тоже участвовала в этих проектах. Но я понимаю, что сейчас наши друзья, которые осуществляют проект Баку-Тбилиси-Карс, не готовы включить в него Армению. Но это политический факт. Однако мы поддерживаем и Азербайджан, и Турцию, и Грузию. Что касается Армении, мы хотели бы найти решение нагорно-карабахского конфликта, чтобы такие проекты не обходили все стороны.

- В последнем совместном заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ говорится о том, что главы государств должны подготовить общественность своих стран к компромиссу. Что Вы имели в виду, говоря о компромиссе. Это заявление было неоднозначно оценено в Азербайджане.

- Как вы знаете, есть общие принципы, предложенные сопредседателями. Эти принципы и являются компромиссом. Как сопредседатели мы считаем, что это дает самую хорошую возможность для разрешения проблемы. Но из-за того, что это компромисс, надо найти общий язык. Сейчас, я считаю, обе стороны уже близки к компромиссу и близки к соглашению. Но они не дошли до конца этой дороги, остались технические вопросы, по которым тоже надо тоже найти общий язык.

- Азербайджан требует восстановления территориальной целостности и возвращения переселенцев на свои земли, а Армения выдвигает свои условия. Возможно ли удовлетворить эти требования одновременно?

- Можно. Это и есть наша задача как дипломатов. Надо найти компромисс между правом самоопределения и территориальной целостностью. Не существует универсального принципа. Каждый конфликт отличается от других. Я считаю, что это вполне возможно, если создать условия для того, чтобы был такой компромисс. Хотя это трудно. Сейчас остались некоторые технические вопросы, в которых мнения обеих сторон все еще не совпадают. Но я считаю, что до выборов и после выборов в Армении будет возможно найти общий язык. Я не знаю, существует ли политическая воля в Армении и в Азербайджане, чтобы это сделать. Но я считаю, что президенты Алиев и Кочарян хотят этого, но когда приходит время политических выборов, сделать это становится труднее.

- На днях правящая партия Азербайджана обратилась к сопредседателям Минской группы ОБСЕ с письмом протеста в связи с установлением памятника ко дню так называемой независимости в Шуше. Как Вы оцениваете такие акты в период интенсивного продолжения переговоров?

- Я считаю, что все такие акты, события, которые поднимают уровень напряженности между сторонами, не помогают ходу переговоров. Что касается этого памятника, я просто не в курсе – извините.

- Есть такое мнение, что парламентские выборы в Армении в 2007 году и президентские выборы в Азербайджане в 2008 году будут препятствовать разрешению конфликта. Согласны ли Вы с этим?

- Я не согласен этим. Я думаю, что выборы являются сложным элементом этой процедуры. Но, с другой стороны, переговоры продолжаются даже сейчас. Может быть, президенты не встретятся до парламентских выборов в Армении, но министры продолжат переговоры.

- Когда Вы планируете провести очередную встречу?

- На следующей неделе я буду в Париже для участия в конференции по энергетике. Я думаю, что встречусь с Бернаром Фасье и, возможно, к нам присоединится российский сопредседатель Юрий Мерзляков. Встреча министров может состояться до конца февраля или в начале марта. Это зависит от их графика. И вообще, не надо встречаться так часто.

- То есть для каждой очередной встречи должна быть основа?

- Главное, чтобы на переговорах был дух доброй воли. Я считаю, что он существует. Каждый раз, когда встречаются, наблюдается прогресс. Когда они встретились в Москве и обменялись мнениями, то немного сблизились в своих позициях по общим принципам. То есть прогресс есть и невозможно добиться большего прогресса без таких встреч.

- Все время говорится о том, что есть определенный прогресс, но общественность не может получить достаточно информации об этом.

- Конкретные переговоры идут, но нельзя публично говорить об этом, потому что это приведет к политизации позиций переговоров. Я думаю, что надо доверять своим министрам.

- Хотя в 2006 году и были большие надежды на разрешение конфликта в Нагорном Карабахе, они не оправдали себя. Можно ли ожидать конкретного решения в этом году?

- Возможно. Я надеюсь, что после выборов в Армении появится новый импульс, который будет виден. Но сейчас этот импульс не совсем виден, потому что до выборов переговоры идут очень спокойно.

- Вы сказали, что встреча президентов состоится после выборов в Армении и после тех же выборов будет виден новый импульс. Не намек ли это на то, что после выборов в Армении все же будет конкретное решение?

- Я надеюсь. Я скромный сопредседатель, посредник. Я не несу ответственность за решение. Только президенты могут взять на себя такую ответственность.
http://www.trend.az/index.php?mod=shownews&news=109647&lang=ru

Автор: Asadulla 12.02.2007, 21:57

Азербайджан обвиняет Армению в нарушении договоренностей
12 Февраля 2007 [22:08] - Day.Az

Заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов в понедельник прокомментировал январскую встречу глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении в Москве.

Как сообщает Day.Az, министры встретились в столице РФ для проведения очередных переговоров, направленных на разрешение армяно-азербайджанского конфликта.

«Вардан Осканян озвучил по ряду вопросов позиции, идущие вразрез с обсуждениями, которые длятся в течение последних 2 лет», - сказал Азимов. Речь идет о возвращении азербайджанцев в Нагорный Карабах и использовании дороги через Лачин, уточнил Азимов.

«Хочу довести до сведения армянской стороны, что если переговоры не будут продолжены на основе прежних договоренностей, наверное, нет смысла продолжать их вовсе», - сказал Азимов.

Заместитель главы азербайджанского МИД охарактеризовал московскую встречу министров, как «шаг назад».

По мнению Азимова, из-за «очень жесткой» позиции главы МИД Армении Вардана Осканяна сложно прогнозировать, как дальше будет развиваться ситуация.

«Если армяне хотят достижения результатов в определении правового статуса НК, то они должны понимать, что без возвращения в Карабах азербайджанской общины, сделать это невозможно. Должны быть созданы условия для безопасного проживания азербайджанцев в НК, а армянские войска выведены из региона», - сказал он.

Что касается судьбы Лачина, то армянская сторона никак не хочет соглашаться на совместное использование этой дороги.

«Эта неконструктивно. Армения должна знать, что Азербайджан никогда не согласится с сохранением Лачина под контролем армян», - сказал Азимов.

«Наземная связь между Арменией и Нагорным Карабахом возможна только при условиях совместного использования Лачинского коридора и при уважении территориальной целостности Азербайджана», - подчеркнул замминистра.

Напомним, что режим прекращения огня между Азербайджаном и Армений действует с мая 1994 года. Переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахской проблемы ведется при посредничестве Минской группы ОБСЕ.
http://www.day.az/news/politics/70322.html

Автор: J-HOON 13.02.2007, 01:43

Я не понял? Какое-такое совместное использование лачинской дороги? То есть, Азимов прямым текстом дал азербайджанцам понять, что Нагорный Карабах мы теряем?

Автор: Asadulla 13.02.2007, 20:56

Я так понимаю, что речь идёт о том, что Азербайджан предлагает такой вариант: Армения выводит войска из прилегающих в Нагорному Карабаху районов(кроме Лачинского), Лачинский коридор переходит в совместное пользование Азербайджана и Армении, в Нагорный Карабах возвращаются азербайджанские беженцы и начинается процедура определения статуса Карабаха. А Армения возражает против совместного использования Лачинского коридора и возвращения азербайджанских беженцев в Карабах.

Автор: Force 13.02.2007, 21:13

Помоему когда-то Алиев старший обсуждал такой сценарий. Но там еще указывалось, что Армения открывает корридор с Нахичеванью.

Автор: Asadulla 16.02.2007, 20:00

Низами Бахманов: «Россия виновата в безрезультатности переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта»
16 Февраля 2007 [09:18] - Day.Az

«Россия непосредственно виновата в безрезультатности переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Армения предпринимает шаги в рамках интересов этого государства.
Однако экономическое развитие Азербайджана заставит эти страны отказаться от своих намерений».

Об этом журналистам заявил руководитель азербайджанской общины Нагорного Карабаха Низами Бахманов.

Он сообщил, что переговоры в рамках Пражского процесса удовлетворяют Азербайджан, однако одним из спорных является вопрос о совместном проживании: «Армяне возвращение нагорно-карабахских азербайджанцев в свои дома считают для себя проблемой. Однако глава государства заявил на весь мир, что Армения должна вывести свои войска с оккупированной территории, и все переселенцы должны вернуться в свои дома. Мы как община поддерживаем эту политику».

Н.Бахманов отметил также, что 19 февраля в Баку состоится встреча со специальным представителем Евросоюза по Южному Кавказу Питером Семнеби.
http://www.day.az/news/politics/70694.html
--------------------------------------------------------------

Видимо, наше руководство сделало ставку на экономическое давление на Армению. И надеется путём дипломатических манёвров и экономического давления заставить Армению пойти на уступки.
Что-то я сомневаюсь в том, что экномическое давление заставит Армению вернуть наши земли.

Автор: Asadulla 03.03.2007, 17:53

Араз Азимов: «Азербайджан идет на женевские переговоры с чувством серьезной озабоченности»
03 Марта 2007 [16:30] - Day.Az

Официальный Баку идет на женевскую встречу министров иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова и Армении Вардана Осканяна с чувством серьезной озабоченности.

Об этом, как передает служба новостей радиостанции ANS CM, заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. Этому причина, считает Азимов, предыдущие безрезультатные переговоры глав обоих МИД в Москве.

«Если подобная практика переговоров будет продолжаться, то мы не знаем, что мы будем обсуждать в Женеве. Я считаю, что азербайджанская сторона идет в Женеву с чувством большой озабоченности», - отметил он.

Замминистра также сказал, что возвращение азербайджанцев в Карабах является не просто условием переговоров.

«Азербайджанцы должны вернуться в Нагорный Карабах, это не условие, а нечто большее, выходящее за рамки этого. Этот вопрос является очень глубоким и основательным. Азербайджанцы должны возвратиться туда и наладить сотрудничество с проживающими там армянами. А уже на дальнейшем этапе мы сможем обсуждать статус Нагорного Карабаха», - заявил он.
http://www.day.az/news/politics/72429.html

Автор: Дост 04.03.2007, 17:44

Опять 25. И так будет 2 года?

Автор: Asadulla 23.03.2007, 21:25

Мэтью Брайза: «Уже достигнут прогресс по принципам управления Нагорным Карабахом»
[ 23 Maр. 2007 17:00 ]

«Уже достигнут прогресс по принципам управления Нагорным Карабахом. После парламентских выборов в Армении, которые состоятся в мае, появятся новые возможности».

По информации американского бюро АПА, это заявил американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза. «Мы считаем, что сразу после парламентских выборов в Армении 12 мая, президенты двух стран вновь встретятся и обсудят последние договоренности. Я не хочу сказать, что они примут окончательное решение, так как между сторонами все еще существуют противоречия», - отметил сопредседатель.
М.Брайза подчеркнул важность продолжения демократических реформ в Азербайджане, и отметил, что страна имеет потенциал стать первой в мире демократической шиитской республикой. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=28470

Автор: Самир 26.03.2007, 12:54

Правительство Армении ушло в отставку

http://top.rbc.ru/index3.shtml?ext=3

Автор: Asadulla 17.04.2007, 19:22

Главы МИД Азербайджана и Армении встретятся в Белграде

БАКУ, 17 апреля - "Новости-Азербайджан", Роман Гусейнов, Медиа-холдинг "Азеррос".
Очередная встреча министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова и министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна состоится 18 апреля этого года в Белграде при участии сопредседателей Минской Группы ОБСЕ.

Об этом эксклюзивно корреспонденту Медиа-холдинга «АЗЕРРОС» сообщил российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков Он также выразил надежду, что очередной визит в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ состоится до следующей встречи президентов Азербайджана и Армении, предположительно, в конце мая или начале июня.

«Мне очень приятно заявление господина Мамедъярова о том, что Россия является активным участником в переговорном процессе. Я высоко ценю заявление главы МИД Азербайджана, который снимает вопросы некоторых ваших коллег», - отметил Юрий Мерзляков.

Что касается перспектив урегулирования, российский сопредседатель МГ ОБСЕ отметил, что временные прогнозы - самое трудное дело и если оставить в стороне все объективные условия, возможности для согласования базовых принципов урегулирования на настоящий момент есть. Мерзляков считает, что все зависит от политической воли сторон, сделать действительно важные шаги, на мой взгляд, последние шаги навстречу друг другу, чтобы согласовать эти принципы.

По предположению российского дипломата, если это произойдет, начнется очень кропотливая работа по выработке соглашения, где конечно, тоже будет много проблем, противоречий. Но, главное, - убежден Юрий Мерзляков, -если мы сейчас согласуем эти принципы, то основные несущие конструкции будущего урегулирования будут согласованы и это даст возможность нашим преемникам, новому руководству Армении, и азербайджанской стороне, не делать потом определенные шаги назад, чтобы процесс возобновился.

По мнению сопредседателя от РФ в МГ ОБСЕ, выборы в Армении не оттянут этот процесс, потому что он продолжается на уровне министров иностранных дел, независимо от выборов, и это очень важно. «Меня спрашивали, как кончина премьер-министра Армении повлияет на переговорный процесс, и я высказал мнение, что не должно повлиять. Я думаю, что правительство на временной основе, то есть министры иностранных дел будут продолжать работать, но недавно оно было назначено и надеюсь, что также будет продолжена работа по нахождению решения вашего вопроса.
http://www.newsazerbaijan.ru/politic/20070417/41708807.html

Автор: Asadulla 18.04.2007, 20:03

Вардан Осканян: «До урегулирования нагорно-карабахского конфликта осталось немного»
[ 18 Aпр. 2007 13:22 ]

«До урегулирования нагорно-карабахского конфликта осталось немного, и Армения взяла обязательства по работе над мирным планом, подготовленным Минской группой».

Как сообщает АПА, об этом в своем выступлении в Постоянном совете ОБСЕ заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян. Он отметил, что стороны никогда не были так близки к урегулированию конфликта: «В настоящее время на столе переговоров находятся сбалансированные предложения, исключающие всевозможные максималистские требования сторон». Коснувшись вопроса парламентских выборов в Армении 12 мая, министр отметил, что процесс будет протекать свободно и справедливо. Он назвал выборы серьезным тестом на демократию в Армении: «Я верю, что мы – власть, оппозиция и народ – проведем совместно с ОБСЕ нормальные выборы». /АПА/ http://ru.apa.az/news.php?id=30115
----------------------------------------------------------

Интересно.

Автор: Asadulla 19.04.2007, 19:24

Эльмар Мамедъяров и Вардан Осканян обсудили восемь компонентов «пражского процесса»
[ 19 Aпр. 2007 12:28 ]

В Белграде завершился очередной этап переговоров между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении Эльмаром Мамедъяровым и Варданом Осканяном по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта.
Как сообщил АПА пресс-секретарь Министерства иностранных дел АР Хазар Ибрагим, на встрече стороны обсудили все восемь компонентов «пражского процесса». На встрече принимали участие сопредседатели Минской группы ОБСЕ Метью Брайза (США), Юрий Мерзляков (Россия) и Бернар Фасье (Франция). Сопредседатели внесли предложения по двум компонентам. На встрече достигнута договоренность о визите посредников в регион, который осуществится после парламентских выборов в Армении, назначенных на 12 мая. /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=30218

Автор: Asadulla 21.04.2007, 19:02

В своём интервью австрийской газете "DER STANDART", министр иностранных дел Армении В.Осканян заявил следующее:

DER STANDART : Азербайджан хочет использовать Лачинский коридор. Предложение: армяне используют его в первой половине дня, азербайджанцы - во второй половине дня. Есть ли такое предложение в новом документе?
Осканян : Нет, вопрос Лачинского коридора не обсуждается. Он должен гарантировать свободный беспрепятственный доступ между Арменией и Нагорным Карабахом. Коридор должен рассматриваться в качестве части Нагорного Карабаха. Недавно азербайджанская сторона пыталась ввести идею общего использования. Но это предложение никогда не рассматривалось: международные посредники сразу же отвергли этот новый элемент.
http://www.1news.az/articles.php?item_id=20070421031615427&sec_id=2
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Итак, как и предполагали многие, Армения настаивает на том, чтобы Лачинский коридор считался составной частью Нагорного Карабаха. В.Осканян однозначно и четко заявляет, что якобы даже международные посредники отвергли предложенный азербайджанской стороной вариант общего использования Лачинского коридора. Думаю, что нашему министерству иностранных дел бы пора внести ясность в некоторые моменты обсуждаемого варианта урегулирования, а не "прикрываться" конфиденциальностью проводимых переговоров.

Автор: Asadulla 26.05.2007, 15:30

Сопредседатели МГ ОБСЕ заявили в Баку о возвращении Азербайджану 7 оккупированных районов

"Мы признаем Нагорный Карабах составной частью Азербайджана.Сегодня мы имели насыщенную, содержательную беседу с президентом Ильхамом Алиевым. До нее мы провели позитивные переговоры с главой МИД Эльмаром Мамедъяровым. Американский сопредседатель Метью Брайза не приехал в Азербайджан лишь потому, что у него не совпал график, тем не менее, мы всегда высказываем мнение всех сопредседателей. В следующий раз мы приедем втроем. В ходе проведенных встреч мы еще раз попытались разработать базис принципов будущего урегулирования. Мы не намерены разглашать детали переговорного процесса, так как они не до конца согласованы. Подобных вопросов осталось не так много. Каждая сторона, говоря о территориальном вопросе, имеет в виду одно и то же, но говорит об этом по-своему. Предложения сопредседателей предусматривали вывод войск из всех оккупированных территорий. Это будет поэтапный процесс, который займет время", - заявил сегодня, 25 мая на на пресс-конференции в Баку по итогам визита сопредседателей Минской группы ОСБЕ в Азербайджан российский посредник Юрий Мерзляков.

По сообщению ИА АПА, французский сопредседатель Бернар Фасье заявил, что ни одно государство в мире, в том числе и Армения, не признало Нагорный Карабах в качестве независимого государства.

"В итоге все территории должны быть возвращены под контроль Азербайджана. Мы стараемся быть честными посредниками в переговорном процессе, и к этому никакого отношения не имеют выборы или смена правительства в той или иной стране-сопредседателе".

Таким образом Бернар Фасье прокомментировал возможность изменения позиции Франции после избрания Николя Саркози на пост президента. Фасье также напомнил, что урегулирование должно базироваться на трех основных принципах международного права: "Необходимо найти способ, как комбинировать эти принципы, чтобы был обеспечен мир. Надо начинать с чего-то, во всяком конфликте необходимо определить, как легче его решить. Мы сейчас говорим, что первый шаг - возврат семи районов. Если есть возможности для вашей страны вернуть эти районы, стоит начать с этого", - сообщил Фасье, пояснив, что вынужденные переселенцы будут возвращены на свои земли, когда для этого будут созданы условия.

Коснувшись вопроса Лачинского коридора, сопредседатели признали, что это достаточно сложная тема: "Надеемся, что санкт-петербургская встреча президентов будет способствовать тому, чтобы появились продвижения в данном вопросе. Что же касается деталей - то эти моменты будут обсуждены позже", - сказал Мерзляков.
http://www.regnum.ru/news/833719.html

Автор: FJ 27.05.2007, 11:35

что я всегда и говорил....районы отдают, Гарабах - нет+ коридор

Автор: Сабир 27.05.2007, 11:52

Армяне не чего отдадут пока не получат что либо в замен. А это может быть как признание Карабаха независимым, или Признание Турцией "геноцида" или передача горы Арарат армянам.
Так что не сильно верьте написанному, одно и тоже уже 13 лет пишут только разными словами.

Автор: sevochka 27.05.2007, 18:24

Цитата(Сабир @ 27.05.2007, 12:52)

Автор: FJ 27.05.2007, 18:38

Цитата(Сабир @ 27.05.2007, 12:52)

Автор: The_Avenger 28.05.2007, 16:49

Цитата(Asadulla @ 26.05.2007, 13:30)

Автор: J-HOON 28.05.2007, 17:21

Цитата(The_Avenger @ 28.05.2007, 17:49)

Автор: FJ 31.05.2007, 20:34

Цитата(The_Avenger @ 28.05.2007, 17:49)

Автор: J-HOON 31.05.2007, 22:40

Цитата(FJ @ 31.05.2007, 21:34)

Автор: FJ 31.05.2007, 22:42

Цитата(J-HOON @ 31.05.2007, 23:40)

Автор: J-HOON 01.06.2007, 18:58

Цитата(FJ @ 31.05.2007, 23:42)

Автор: FJ 02.06.2007, 10:12

Все всё прекрасно понимают.......есть же много международных документов, обращений, писем где всё точно указывается....в конце концов есть дорожные карты. где всё как на ладони. Наши тянули этот "ирис" несколько лет из-за Шуши, и то ,как мы видим, результата нет. Может когда-нибудь в будущем мы сможем вернуть Гарабах. но не факт ...........всё равно - будем надеяться на лучшее

Автор: Asadulla 02.06.2007, 17:11

МИД Армении: «Пока не обеспечено право народа Карабаха на самоопределение, Армения не будет говорить о третьестепенных вопросах»
02 Июня 2007 [12:10] - Day.Az

Пресс-секретарь министерства иностранных дел Армении прокомментировал заявление американского сопредседателя о ходе урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

«Позиция Армении в вопросе нагорно-карабахского конфликта известна и независимо от того, кто делает подобные заявления, и как они комментируются в переговорном процессе, мы можем только повторить, что говорили неоднократно», - заявил пресс-секретаря МИД Армении Владимир Карапетян, комментируя последнее заявление американского посредника Мэтью Брайзы.

«До тех пор, пока не определен статус Нагорного Карабаха, не обеспечено право народа Карабаха на самоопределение и бесперебойное сообщение между Арменией и Нагорным Карабахом, армянская сторона не готовится говорить о третьестепенных вопросах», - подчеркнул Карапетян.

Напомним, что в интервью Associated Press Мэтью Брайза заявил, что «стороны договорились о возвращении районов, окружающих Нагорный Карабах, которые находятся под армянским контролем».
http://www.day.az/news/armenia/81730.html

Автор: Asadulla 07.06.2007, 21:15

Мэтью Брайза: «Сроки и число возвращения Азербайджану контролируемых карабахскими силами территорий пока не обсуждаются»
07 Июня 2007 [22:06] - Day.Az

Сопредседатель Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию от США Мэтью Брайза опроверг сообщения ряда СМИ и назвал их не соответствующими действительности о том, что он якобы заявлял о возвращении Азербайджану семи подконтрольных карабахским силам территорий, равно как и о возвращении на них азербайджанских беженцев.

«Мы обсуждали общий принцип возвращения территорий, однако не говорили о том, сколько и когда эти территории будут возвращены», - сказал М.Брайза.

При этом сопредседатель подчеркнул, что в ходе переговоров обсуждаются общие фундаментальные принципы, и предпочел не раскрывать подробности.

В то же время Брайза опроверг звучащие в его адрес обвинения о раскрытии подробностей переговорного процесса, подчеркнув, что «не раскрывал подробностей, которые бы не были общеизвестны широким массам».

При этом он отметил, что представление переговорного процесса в СМИ является великолепной возможностью стимулирования решения вопроса.
http://www.day.az/news/armenia/82293.html

Автор: Сабир 08.06.2007, 14:04

Азербайджан с его территориальными проблемами не кому не нужен, каждый решает свои проблемы. После России и США отказалась от своих слов.
А как Ильхам хорохорился что вот вот и минимум 7 районов будут возвращены, и народ поверил.
Нет слов, нас снова кинули ...

Автор: Asadulla 08.06.2007, 15:14

Цитата(Сабир @ 08.06.2007, 15:04)

Автор: FJ 08.06.2007, 15:51

Цитата(Asadulla @ 08.06.2007, 16:14)

Автор: Asadulla 10.06.2007, 14:59

Встреча президентов Азербайджана и Армении продолжалась около трех часов
Россия, Санкт-Петербург /корр. «Тренд» Р.Агаев/
10.06.2007 12:09:32

Очередная встреча президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна завершена.

Как передает спецкор «Тренд» из Санкт-Петербурга, она продолжалась около трех часов, после переговоров двух президентов тет-а-тет к ним присоединились сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Брифинга и комментариев по итогам переговоров не состоялось.

Министр иностранных дел Азербайджана заявил журналистам, что существуют разногласия между Азербайджаном и Арменией по некоторым ключевым вопросам, но переговоры между сторонами будут продолжены.
http://news.trendaz.com/cgi-bin/readnews2.pl?newsId=939119&lang=RU

Автор: MUCAHEDDIN 10.06.2007, 16:16

Переговорами мы ничего не добемся, армяне каждый раз будут говорить мол 7 районов возврашаеи а потом их ний президент скажет что такого не может быть, короче переговоры - это убивать время, а время идет в пользу армян

Автор: Asadulla 11.06.2007, 10:47

Эльмар Мамедъяров: «Прорыв в переговорах не произошел»
» 2007-06-11 11:49

Комментируя итоги встреч президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна, министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил в Санкт-Петербурге, что были обсуждены вопросы, которые касаются основных принципов урегулирования конфликта и, по мнению главы МИД АР, прорыв в переговорах не произошел.

Как сообщает агентство «Медиамакс», отвечая на вопросы журналистов 10 июня в Санкт-Петербурге, Вардан Осканян отметил, в свою очередь, что «к обсуждению президентам были предложены те вопросы, по которым, как надеялись сопредседатели Минской группы ОБСЕ, им удастся добиться прогресса».

В то же время, отметил министр иностранных дел Армении, «имело место серьезное и глубинное обсуждение».

Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян заявил, что на встрече президентов Армении и Азербайджана, состоявшейся 9 июня в Санкт-Петербурге, «к сожалению, не было отмечено прогресса, и существующие разногласия остаются». «Ранее президенты лишь ставили в известность посредников о своей беседе», - пояснил глава внешнеполитического ведомства Армении.

Вардан Осканян заявил, что переговорный процесс будет продолжен на уровне министров иностранных дел Армении и Азербайджана. При этом он затруднился сказать - можно ли ожидать еще одну встречу Кочарян-Алиев до конца этого года?

Встреча президентов Армении и Азербайджана в Санкт-Петербурге 9 июня в общей сложности продлилась 3 часа.
http://www.1news.az/articles.php?item_id=20070611114801446&sec_id=2

Автор: Asadulla 11.06.2007, 11:06

Как и предпологали многие, президентам договориться в очередной раз не удалось. Это уже третья встреча президентов за 2006-2007гг. которые закончились ничем.

Переговоры в Санкт-Петербурге ещё раз показали, что страны-посредники не видят причин для давления на армянскую сторону. Скорее всего дальнейшие переговоры на основании "Пражских принципов" можно считать бесперспективными и мирные переговоры вновь перейдут в формат вялотекущего режима до 2009 года, т.к. в 2008 году президентские выборы и в Азербайджане и в Армении.

Автор: FJ 11.06.2007, 11:07

вырезано......короче всё понятно с ними

Пост отредактирован.
Устное предупреждение
Asadulla

Автор: Asadulla 11.06.2007, 17:54

Новруз Мамедов: «Встреча президентов состоялась, однако о продвижении вперед пока говорить трудно»
11 Июн. 2007 18:10

Эксклюзивное интервью АПА с заведующим отделом внешних связей Аппарата президента Новрузом Мамедовым

- Чем завершилась встреча президентов Азербайджана и Армении?
- Встреча между президентами Армении и Азербайджана по урегулированию нагорно-карабахского конфликта состоялась. Встреча была трудной, длилась она более 3 трех часов. На встрече частично приняли участие министры иностранных дел и сопредседатели, однако в основном переговоры проходили между самими президентами. Внимание к встрече было большим. Причина в том, что несколько месяцев назад позиции как сопредседатели, так и руководители различных организаций заявили о своих позициях, делали оптимистические прогнозы и подчеркивали возможность подвижек на переговорах. В принципе, так и должно было быть, потому что успехи Азербайджана в политической, экономической, культурной, военной и других сферах за последние годы повысил рейтинг, вес, укрепили позицию нашей страны в регионе. В то же время Азербайджан получает конкретную поддержку со стороны международных организаций и различных государств. Оценив должным образом такую ситуацию и перспективы, Армения должна была предпринять шаг, который бы способствовал ее нормальному развитию в будущем. Однако на этой встрече армяне то ли под давлением определенных кругов, то ли под чью-то диктовку, но не захотели отказаться от своей позиции. Армения все еще не может занять конструктивную позицию по ряду пунктов Пражского процесса по поэтапному урегулированию. Поэтому, оценивая встречу, можно сказать, что встреча состоялась, переговоры продолжаются, однако о продвижении вперед пока говорить трудно.
- Не делают ли поддерживающие Азербайджан международные организации попыток создать механизм давления, который призвал бы Армению к конструктивности?
- У таких международных организаций, как Совет Европы, ОБСЕ, Организация исламской конференции, ГУАМ, ОЧЭС, ECO нет такого механизма. Пока что нет решения, осуждающего агрессорскую политику Армении. Однако осуждающие эту политику резолюции приняты Совета Безопасности ООН. Вообще, единственным органом, который смог бы вынести решение в связи с этим, является СБ ООН, но его резолюции пока не дают эффекта. Существует около ста подобных решений по ситуации на Ближнем Востоке, десятки – по конфликту между Пакистаном и Индией, четыре – по Нагорному Карабаху, однако эти решения не дали эффекта. Согласно международному праву, наша позиция справедлива, мы являемся сторонниками разрешения проблемы мирным путем. Мы делаем это с тем, чтобы не было необходимости урегулировать конфликт военным путем.
- Будет ли продолжен переговорный процесс по нагорно-карабахскому конфликту?
- Несомненно, переговоры должны продолжаться. Они будут проводиться при посредничестве как сопредседателей, так и министров иностранных дел, однако точное время очередной встречи пока не определено.
http://ru.apa.az/news.php?id=34063

Автор: Asadulla 11.06.2007, 20:04

Странное интервью Новруза Мамедова.

С одной стороны он говорит, что у международных организаций нет механизмов давления на Армению, что резолюции СБ ООН не не дают эффекта и есть конфликты, по которым уже десятки лет не исполняются резолюции ООН. А с другой стороны говорит о важной роли ООН, о продолжении переговоров при посредничестве как сопредседателей, так и министров иностранных дел.

Похоже на хорошую мину при плохой игре.

Автор: Сабир 13.06.2007, 14:08

По-моему Алиев с Кочаряном о чём-то договорились. Но решили взять время для согласование дома.
Меня в этой ситуации настораживает сам факт неизвестности, они 3 часа разговаривали и потом в СМИ появилось минимум информации о том что не чего не решили.
Что-то готовится

Автор: Masalli 14.06.2007, 01:03

Цитата(Сабир @ 13.06.2007, 15:08)

Автор: Asadulla 31.07.2007, 10:59

Мэтью Брайза: «Минская группа ОБСЕ близка к урегулированию карабахской проблемы»
31 Июля 2007 [10:59] - Day.Az

Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ, заместитель вице-госсекретаря США Мэтью Брайза считает, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ близки к компромиссному варианту урегулирования карабахской проблемы.

Об этом он заявил в ходе встречи со спикером армянского парламента Тиграном Торосяном.

Говоря о карабахском конфликте, Брайза придал важность трем принципам Заключительного акта в Хельсинки - территориальной целостности, свободного самоопределения людей и поиск компромиссных вариантов урегулирования - без использования вооруженных сил.

«Сопредседатели Минской группы ОБСЕ близки к компромиссному варианту урегулированию, где отражены все три Хельсинкских принципа», - процитировали в пресс-службе армянского парламента.

По его словам, при урегулировании любого конфликта должны применяться основополагающие принципы. Однако он считает нелогичным, чтобы по примеру Косово, стороны, вовлеченные в другие конфликты, также получили независимость.

В свою очередь, спикер армянского парламента отметил, что противоречия между названными Брайзой принципами являются «кажущимися».

«Работа Минской группы ОБСЕ за последние два года свидетельствует о том, что найдена правильная формула не противопоставления, а сопоставления этих принципов», - сказал Торосян.

По его словам, в этих рамках реальный путь решения можно найти не только для Нагорного Карабаха, но и иных конфликтов. Торосян отметил, что с оптимизмом относится к возможности урегулирования проблемы, но не с точки зрения его поспешного решения.

Он отметил, что в связи с косовской проблемой создалась «интересная ситуация», при которой мировое сообщество разделилось на две части - первая считает, что Косово является уникальным случаем и должно получить независимость, а другая часть уверена, что все конфликты могут быть урегулированы аналогичным образом.

По мнению спикера, в обоих случаях указанные позиции не обосновываются.

«Если будет обосновано, почему Косово уникально, или почему другие конфликты должны решаться по той же моделью, урегулирования в этих рамках упростится», - подчеркнул Торосян.
http://www.day.az/news/armenia/87451.html

Автор: Сабир 01.08.2007, 09:53

Цитата(Asadulla @ 31.07.2007, 11:59)

Автор: Asadulla 01.08.2007, 10:34

Цитата(Сабир @ 01.08.2007, 10:53)

Автор: Сабир 06.08.2007, 10:01

Карабах: мирные переговоры зашли в тупик

3 августа в МИД Азербайджана состоялись консультации находящегося в Баку сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайза с министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым. Как сообщает "Туран", комментируя итоги 3-часовых переговоров, замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов сделал неожиданное признание о том, что переговоры по урегулированию конфликта "зашли в тупик". Причиной этого является позиция армян, которые в последний момент избегают конкретики.
"Нельзя ожидать продвижения от встречи сопредседателей Минской группы ОБСЕ, потому что на этой встрече не участвовали стороны, которые должны обеспечить это продвижение",- заявил он.
Официальный представитель МИД сообщил, что определен конкретный путь поэтапного решения конфликта: "Однако неконструктивная позиция Армении пока не позволяет решить проблему. Положение безвыходное, нет альтернативы для действий в направлении решения конфликта. Здесь только один путь - оккупированные земли должны быть освобождены".
По сообщению АПА, комментируя факты поставок вооружений в Армению из России, Азимов сказал, что России "надо определиться" в этом вопросе. "Связи между Россией и Арменией находятся на уровне военного союза. Ясно, что эти государства осуществляют единую политику в сфере обороны и военного сотрудничества. Не исключены также обсуждения в связи с политикой вооружения Армении в рамках этого сотрудничества",- заявил он.
По его словам, Россия должна понять, что эта политика не имеет будущего: "Нынешняя ситуация требует от сторон продолжения переговоров по урегулированию проблемы на основе международных норм". А.Азимов отметил также, что процесс ускоренного вооружения Армении не оставлен Азербайджаном без внимания. "Все равно, в Европе найдется очень мало государств или компаний, продающих оружие Армении, или же не будет вовсе. Поэтому Армения вынуждена будет обратиться по этому вопросу к России. Однако это поставит Россию перед выбором, и эта страна должна будет принять правильное решение. Если Россия действительно захочет предпринять шаг к урегулированию конфликта мирным путем, то политике милитаризации будет положен конец. В противном случае это может создать условия для начала очередного этапа кризиса".
Как ни странно, в отличие от Араза Азимова американский сопредседатель Метью Брайза настроен намного оптимистичнее. "В процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта есть подвижки, однако я не могу ничего больше сказать по этому вопросу",- заявил он после вчерашних переговоров с Аразом Азимовым и министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым.
Коснувшись новых предложений посредников, Брайза отметил: "Нельзя делать предложения без того, чтобы не выслушать обе стороны. Это я сейчас и делаю от имени всех сопредседателей. Я думаю, что новые предложения будут".
Затронув вопрос о предстоящих встречах президентов Азербайджана и Армении, представитель госдепа отметил, что все зависит от них самих. "Встреча может состояться в октябре или ноябре. Пока также нет никаких договоренностей о следующей встрече глав МИД Азербайджана и Армении. Министры должны решить это сами",- заявил он.
Характеризуя текущее положение по нагорно-карабахскому конфликту, сопредседатель отметил, что они были в некоторой степени разочарованы результатами встречи президентов в Санкт-Петербурге: "Однако после проведения мною встреч здесь и в Ереване я вижу, что процесс продолжается".
В оптимистические заявления Мэтью Брайза верится с трудом. Ну, предположим, что в конце октября или в начале ноября на самом деле удастся организовать очередную встречу президентов Азербайджана и Армении.
Во-первых, в Армении в феврале-марте 2008 года состоятся президентские выборы. То есть, встреча состоится буквально перед началом предвыборной кампании. В этих условиях мирные предложения должны быть настолько выгодными для Армении, чтобы, с одной стороны, Роберт Кочарян мог покинуть президентский пост победителем, а с другой, чтобы его предполагаемый преемник Серж Саркисян не имел возможности после того, как станет главой государства, отказаться от достигнутых соглашений. Тем более, что С.Саркисяну при желании не так трудно будет это сделать. Дело в том, что во время предстоящей встречи президенты смогут в лучшем случае согласовать основные принципы урегулирования конфликта, а не большое политическое соглашение.
Во-вторых, как уже не раз отмечалось, Армении в принципе выгодно взять тайм-аут на несколько месяцев и дождаться развития событий вокруг определения статуса Косово. Ведь даже при худшем развитии событий, то есть, в случае окончательного отказа от идеи признания независимости Косово, что само по себе маловероятно, Армения ничего не теряет. Ведь, по признанию самой Армении, Азербайджан на данном этапе даже не допускает обсуждения вопроса предоставления независимости Нагорному Карабаху. А вот если Косово все же получит независимость, даже ограниченную, это станет дополнительным аргументом в руках официального Еревана.
В-третьих, если переговоры зашли в тупик, как то утверждает Араз Азимов, то какой резон в организации новой встречи президентов. Ведь не дело президентов выводить переговоры из тупика. Встречи президентов, как правило, организовываются после правового оформления уже достигнутых договоренностей. А выводить переговоры из тупика должны профессиональные переговорщики, такие, как Эльмар Мамедъяров, Араз Азимов и Вардан Осканян.
И, наконец, создается впечатление, что во внешнеполитическом ведомстве существуют два подхода к перспективам урегулирования армяно-азербайджанского конфликта на данном этапе. Первое заключается в том, что быстрейшее урегулирование конфликта отвечает интересам Азербайджана. А если так, то необходимо пойти на уступки, и возможно серьезные. Если так, то сейчас самое время. Пусть мирные договоренности станут головной болью армянской предвыборной кампании. Сторонники этого подхода справедливо считают, что если сейчас упустить время, то для возобновления переговоров по урегулированию конфликта придется ждать аж до начала 2009 года. Ведь "окно", которое появится после президентских выборов в Армении, будет предшествовать нашим выборам, когда, в случае достижения каких-то договоренностей, они станут нашей головной болью.
Скорее всего, сторонником данного подхода является министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров, который буквально несколько недель тому назад, когда даже от заявлений всегда оптимистичного Мэтью Брайза веяло пессимизмом, не исключил достижение каких-то договоренностей по урегулированию конфликта до конца нынешнего года.
Однако можно предположить, что существует другая группировка, исключающая возможность серьезных уступок со стороны Азербайджана в вопросе определения будущего статуса Нагорного Карабаха, во главе которой и стоит Араз Азимов. Скорее всего, именно поэтому Араз Азимов, который к тому же является специальным представителем президента на переговорах по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта, открыто заявляет, что Пражский процесс зашел в тупик...

Автор: Сабир 18.09.2007, 07:45

Карабах могут допустить к переговорам

В Баку заговорили о встрече президентов Азербайджана и Армении

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта в воскресенье побывали в столице Нагорного Карабаха (НК) Степанакерте. После встречи с новоизбранным президентом непризнанной республики Бако Саакяном дипломаты сделали ряд заявлений о возможном изменении формата армяно-азербайджанских переговоров.

Сопредседатель группы от Франции Бернар Фасье сказал журналистам: «Однажды мы должны увидеть представителей Нагорного Карабаха за столом переговоров, и чем скорее это произойдет, тем лучше». Он напомнил, что до середины 1990-х годов действовал именно такой формат. Позиция сопредседателя Минской группы от России Юрия Мерзлякова более близка к позиции французского коллеги, нежели американского. «Впечатления от встречи с лидером НКР остались очень хорошие, и посредникам нужно обсудить и проанализировать то, о чем на ней говорилось», – сообщил он журналистам. Между тем сопредседатель от США Мэтью Брайза призвал не торопить события, сославшись при этом на то, что «сейчас начинаются новые политические сезоны в Армении и Азербайджане». Американский дипломат имел в виду президентские выборы 2008 года в обеих странах.

Азербайджанский политолог, экс-кандидат в президенты Зардушт Али-Заде заявил «НГ», что неэффективным будет любой формат переговоров. «Сейчас установилось соотношение сил, которое устраивает все стороны. Ереван удовлетворен тем, что в Минскую группу входят представители стран – покровителей Армении на международной арене. Азербайджанская же элита пришла к власти, заключила выгодные энергетические контракты, прикрываясь вначале войной, а потом возникшей территориальной проблемой. В ответ на это Запад закрывает глаза на положение дел в области демократии, свобод. Менять что-либо не в интересах властей. Разговорами о войне, если конфликт не будет урегулирован мирным путем, власти имитируют озабоченность судьбой Карабаха и вводят в заблуждение азербайджанское общество», – сказал Али-Заде «НГ». По его словам, заявления же армянской стороны о необходимости Нагорного Карабаха в переговорах неискренни, поскольку де-факто НК участвует в них. «Президент Армении Кочарян и наиболее вероятный его сменщик Саркисян – лидеры карабахского движения, и наивно думать, что без их ведома представители НК способны на какие-то действия. С другой стороны, если Карабах станет стороной переговоров, как этого требуют армяне, то это будет шаг к определению его статуса», – считает политолог.

Его ереванский коллега Борис Навасардян сказал «НГ», что, меняя формат переговоров, посредники попытаются таким образом смягчить позиции сторон, прежде всего армянской. «Именно Ереван добивался в последние годы возвращения Степанакерта за стол переговоров и теперь должен будет доказывать, что преследовал цель сделать их более конструктивными, а не завести в еще более глухой тупик», – считает он.

Но одновременно с этим станут несостоятельными объяснения Еревана причин стагнации переговорного процесса. Как известно, армянская сторона не раз сетовала, что уступок требуют только от нее. Зато после подключения Степанакерта к переговорам как Баку, так и посредники могут потребовать от Еревана встречных шагов. По мнению Бориса Навасардяна, вероятнее всего, армянам в очередной раз предложат освободить хотя бы часть азербайджанских территорий за пределами НК и не требовать ясности относительно будущего статуса Карабаха. «Однако такой размен – существенного (территорий) на эфемерное (тактические выгоды в переговорах) – вряд ли реалистичен. Если Азербайджан искренне желает найти компромиссный путь возвращения своих районов, рассматриваемых армянами как «пояс безопасности» вокруг Нагорного Карабаха, ему необходимо предложить оппонентам нечто весомое, скажем, твердые гарантии невозобновления военных действий. Иначе сделка по изменению формата либо сорвется, либо ничего не изменит в содержании переговоров, оставшись очередным предлогом для их затягивания до лучших времен. Впрочем, в нынешней беспросветной ситуации и это – результат», – заявил аналитик «НГ».

Из Степанакерта Минская группа ОБСЕ вернулась в Ереван, и уже сегодня ее ожидают в Баку. Накануне приезда дипломатов министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил журналистам, что некоторые идеи выглядят интересно и азербайджанская сторона их изучает. «Во время визита сопредседателей в Баку мы рассмотрим эти предложения. И если окажется, что есть вопросы для обсуждения на уровне президентов, то может состояться встреча на высшем уровне», – сказал глава МИД Азербайджана.


http://www.ng.ru/printed/106948

Автор: Сабир 18.09.2007, 08:02

Моё мнение, что не коим образом нельзя допускать армянское незаконное руководство Карабаха к переговорам. Это грозит для нас потерей Карабаха в будущем. Дело в том, что тогда про бандитское руководство узнает весь мир, с ними будут советоваться и считаться с их мнением, они на равных будут сидеть за столом переговоров с президентами Армении, Азербайджана и стран участников минской группы, а это США, Франция, Россия. То есть на высшем уровне будут приняты эти бандиты, то есть мы сами им даём дорогу в мир.
Так же не ясно следующие, на данный момент ведутся переговоры с Арменией на том основании, что она агрессор, и она аннексировала территорию Азербайджана. В случаи участия в переговорах сепаратиского режима Карабаха мы автоматически снимаем все претензии к Республике Армения, и получается что конфликт у нас не с Арменией, а с политическим армянским населением Азербайджана, а это совсем другой формат как переговоров так и будущего статуса. Так как по международному праву нация имеет право на самоопределение и мы будем обязаны им её предоставить а если формат переговоров будет идти так как сейчас то это значит что Армения агрессор и она силой захватила земли чужого государства, и прежде всего она должна освободить земли и только после восстановления там конституционного порядка Азербайджана можно вести разговор о статусе армян.

Автор: Asadulla 18.09.2007, 19:34

Согласен с Сабиром.
Допуская армян Карабаха к переговорам в качестве стороны конфликта мы фактически признаём. что имеет место вутренний конфликт между властями Азербайджана и одним из нацменьшинств. А Армения оккупировавшая наши земли остаётся в стороне.
Признание армян Карабаха в качестве стороны конфликта является признанием провала нашей внешней политики по Карабахскому конфликту.

Автор: Asadulla 18.09.2007, 20:17

Бернар Фасье: «На нынешнем чувствительном этапе переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта формат не может быть изменен»
[ 18 Сен. 2007 20:35 ]

«На нынешнем чувствительном этапе переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта формат не может быть изменен. ОБСЕ - это единственная структура, которая может разрешить данный конфликт».

Как передает АПА, об этом сообщил французский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Бернар Фасье.
Он опроверг информацию в прессе о том, что посредники выступили с предложением изменить формат. По словам Б.Фасье, нет необходимости в изменении формата. Говоря о привлечении армянской общины Нагорного Карабаха к переговорам, посредник отметил, что данная сторона не высказала мнение по данному вопросу: «Было бы хорошо, если азербайджанская и армянская общины Нагорного Карабаха приняли участие в переговорном процессе в составе делегаций Азербайджана и Армении. Я выразил подобную мысль, здесь нет сенсации. Азербайджанская печать отмечает, что якобы мы проведем с армянской общиной продолжительные встречи. Это неверно. Просто мы Азербайджан и Армения должны продолжить контакты». /АПА/
http://ru.apa.az/news.php?id=41506

Автор: J-HOON 20.09.2007, 00:14

Этим людям легко говорить, у них есть дом. Сколько можно слышать "переговоры продолжаются"? Я земли свои видеть хочу, хочу видеть Губадлы, Шушу, Лачин! Хочу видеть Кельбеджар, Зангилан, Джебраил! Хочу отстроить Агдам, Физули! Хочу Агджакенд увидеть, хочу Ханкенди увидеть, Ходжавенд хочу увидеть... Мне уже 22, а было всего 8, когда эти иностранцы решили, что быть переговорным процессам! Сколько ещё ждать?

Автор: FJ 23.09.2007, 12:11

Цитата(J-HOON @ 20.09.2007, 01:14)

Автор: Asadulla 30.11.2007, 06:38

АЗЕРБАЙДЖАН И АРМЕНИЯ СОГЛАСОВАЛИ ПРИНЦИПЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА?

Сопредседатели представили проект компромиссных формулировок по основным принципам

Вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта стал ведущим во вчерашней встрече министров иностранных дел Азербайджана и Армении - Эльмара Мамедъярова и Вардана Осканяна.
Переговоры проходили в Мадриде с участием сопредседателей Минской группы ОБСЕ: Мэтью Брайза (США), Бернара Фасье (Франция) и Юрия Мерзлякова (Россия). К ним также присоединились министр иностранных дел России Сергей Лавров и заместитель госсекретаря США по международным вопросам Николас Бернс (АПА).
Впервые за все время министрам иностранных дел Азербайджана и Армении сопредседателями Минской группы ОБСЕ в письменной форме были представлены обсуждаемые в рамках Пражского процесса базовые принципы карабахского урегулирования. Об этом агентству "Туран" сообщил пресс-секретарь МИД Азербайджана Хазар Ибрагим, находящийся в эти дни в Мадриде.
По его словам, пока не согласованным остается один из базовых принципов, однако он не уточнил, какой конкретно, сославшись на конфиденциальность переговоров. В то же время пресс-секретарь напомнил об уже согласованных пунктах, в числе которых вывод оккупационных сил с азербайджанских территорий, возвращение в родные места вынужденных переселенцев, разблокирование коммуникаций и реализация мер взаимного доверия.
"Сегодня в Мадриде на уровне представителей МИД России и Франции, заместителя госсекретаря США, а также сопредседателей Минской группы ОБСЕ был представлен документ по вопросам, которые обсуждались на встрече глав МИД Азербайджана и Армении. В этом документе отразилась формализация основных принципов, которые мы обсуждали", - заявил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров.
Министр напомнил, что часть вопросов уже согласована, но есть несколько очень принципиальных вопросов, по которым нужно найти какую-то точку соприкосновения. Как отметил министр, существует 1-2 принципиальных вопроса: "Если будут найдены точки соприкосновения по этим вопросам, то в разрешении проблемы почувствуются подвижки".
По словам Э.Мамедъярова, вопрос статуса Карабаха не обсуждается: "Здесь речь идет о том, что мы должны сначала освободить стол переговоров от проблем, которые могут продвинуть решение вопроса по статусу Карабаха, а это в первую очередь оккупированные территории, внутренние перемещенные лица, нарушение функционирования коммуникаций, вопросы безопасности. Карабах и его жители являются частью Азербайджана, а лица азербайджанской национальности, проживавшие там до конфликта, должны вернуться обратно. Это их абсолютно законное право, соответствующее всем международным конвенциям. Без совместного волеизъявления армянской и азербайджанской общин Карабаха определение статуса невозможно" (АПА).
В свою очередь Вардан Осканян назвал представленный сопредседателями сторонам конфликта документ справедливым и сбалансированным. "Предложения, представленные сопредседателями, составят основу для переговоров, которые будут проходить между Азербайджаном и Арменией после выборов в этих странах", - отметил В. Осканян.
"В документе нашли отражение все вопросы. Сегодня мы провели очень важную встречу. Наши страны питают большую надежду на мирное урегулирование конфликта", - добавил он. В. Осканян также отметил, что он не уверен в скором проведении встречи между главами МИД и президентами Азербайджана и Армении.
"Вопрос самоопределения Нагорного Карабаха был и остается основным из обсуждаемых сторонами конфликта", - сказал в свою очередь пресс-секретарь МИД Армении Владимир Карапетян, комментируя слова Эльмара Мамедъярова, заявившего журналистам, что "вопрос о статусе Нагорного Карабаха не обсуждается".
"Вопрос статуса Карабаха, естественно, был включен в документ", - подчеркнул Карапетян, комментируя содержание сформулированных компромиссов, представленных вчера сопредседателями министрам иностранных дел Армении и Азербайджана.
В свою очередь министр иностранных дел России Сергей Лавров считает вчерашнюю встречу глав МИД Азербайджана и Армении "шагом вперед". По его мнению, карабахский конфликт должен быть решен только мирным путем: "Минская группа достаточно активно работает в этом направлении. Мы надеемся, что стороны в ближайшее время достигнут прогресса".
"Сопредседатели МГ ОБСЕ представили проект компромиссных формулировок по основным принципам урегулирования карабахского конфликта", - также заявил американский сопредседатель МГ ОБСЕ Мэтью Брайза.
Он отметил, что на встрече сторонам был передан "наилучший проект компромиссов по основным принципам урегулирования", а на заседании было выражено "обязательство на высоком правительственном уровне стран - США, РФ и Франции - сделать все возможное для достижения соглашения".
Мэтью Брайза выразил надежду на скорое согласие президентов Армении и Азербайджана по предложенному проекту. "Важно, чтобы это произошло в ближайшие месяцы. Главное - сделать это до начала выборов. От президентов в настоящее время зависят рассмотрение документа и определение дальнейшего пути развития процесса. Мы надеемся получить согласие сторон, хотя бы устное, по основным принципам до начала выборов. И мне это кажется абсолютно возможным", - резюмировал М.Брайза.
Говоря о возможности очередной встречи В.Осканяна и Э.Мамедъярова, он заметил, что "это зависит от них".
Французский сопредседатель Бернар Фасье сообщил: "Для того чтобы изучить реакцию сторон, сопредседатели Минской группы ОБСЕ в конце января будущего года посетят регион". По его словам, основная цель сопредседателей - как можно скорее завершить фазу базовых переговоров по несогласованным сторонами вопросам.
"Сегодня мы советуем сторонам завершить процесс формирования основной базы и на ее основе переходить к деталям урегулирования. Мы с успехом преодолели долгий путь", - считает французский сопредседатель.
Б.Фасье также подчеркнул необходимость скорейшего урегулирования конфликта: "Давайте не будем ждать еще 50 лет".
В свою очередь действующий председатель ОБСЕ Мигель Анхель Моратинос, выступая на заседании Совета министров иностранных дел стран - членов этой структуры, заявил, что все конфликты, существующие на постсоветском пространстве, должны быть урегулированы мирным путем. Он отметил, что в некоторых постсоветских государствах наблюдаются серьезные подвижки в этом вопросе, а в некоторых они очень слабы.
Однако Моратинос выразил надежду, что в разрешении карабахского конфликта будут достигнуты успехи.
"Америка активно участвует в работе Минской группы", - подчеркнул заместитель госсекретаря США Николас Бернс, выразив надежду на продвижение в этих вопросах.
"Перспективным направлением также является налаживание взаимодействия Организации договора по коллективной безопасности и ОБСЕ в вопросах предотвращения конфликтов", - заявил генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа, выступая на заседании. Он отметил, что ОДКБ готова провести консультации по данному вопросу на уровне экспертов с представителями Центра ОБСЕ по предотвращению конфликтов.
Выразив удовлетворение расширяющимся взаимодействием между ОДКБ и Антитеррористическим подразделением ОБСЕ, Н.Бордюжа позитивно расценил контакты с генеральным секретарем ОБСЕ, которые имели место в Душанбе во время сессии Совета коллективной безопасности.
По словам Н.Бордюжи, они полагают, что политическое будущее ОБСЕ, ее способность играть весомую роль в нынешней системе европейской, евроатлантической и евроазиатской безопасности в значительной мере будут определяться эффективностью реформенной работы и качеством решений Мадридского заседания СМИД.
"Со своей стороны государства - члены ОДКБ внесли ряд конкретных предложений. На повышение эффективности деятельности ОБСЕ направлены предлагаемые государствами - членами ОДКБ проекты решений, касающиеся борьбы с угрозой незаконного оборота наркотиков и прекурсоров, разработки устава ОБСЕ, наблюдения за выборами по линии БДИПЧ. Принятие этих документов стало бы шагом на пути трансформации", - подчеркнул Н.Бордюжа.
Генеральный секретарь также высказался в поддержку кандидатуры Республики Казахстан на председательство в ОБСЕ в 2009 году и выразил уверенность в том, что это позволит придать новый импульс развитию организации.
"Азербайджан поддерживает кандидатуру Казахстана на председательство в ОБСЕ в 2009 году. Настал черед постсоветских стран председательствовать в организации. Касаясь председательства Азербайджана в ОБСЕ, нужно отметить, что у официального Баку пока нет такого намерения. Основная причина в наличии конфликта на нашей территории. В связи с тем, что ОБСЕ непосредственно занимается урегулированием нагорно-карабахского конфликта, председательство Азербайджана в организации на нынешнем этапе неприемлемо", - отметил глава МИД Азербайджана.
Итак, мы стали свидетелями очередной встречи глав МИД Азербайджана и Армении с участием сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Аналитики обращают внимание на тот факт, что сопредседатели в очередной раз сделали особый акцент на необходимость компромиссов. Хотя буквально несколько дней назад министр обороны Азербайджана Сафар Абиев заявил, что "пока остаются оккупированными территории Азербайджана со стороны Армении, вероятность войны почти 100%-ная".
"Министр обороны на то и министр обороны, чтобы выступать с воинственными заявлениями", - пошутил Э.Мамедъяров, но уже через пару минут серьезно говорил о том, что сегодня ситуация осложнилась.
Дипломат напомнил о факте оккупации азербайджанских территорий и принудительном выселении со своих земель местного населения: "Эти люди считают, что если конфликт невозможно разрешить мирным путем, то нужно освободить земли войной, так как проблема возникла в результате военных действий. А как говорят физики, каждое действие рождает противодействие. Отсюда и воинственные нотки. Мы же видим прямую зависимость: в результате войны люди были изгнаны со своих родных земель, поэтому и озвучиваются милитаристские заявления"(АПА).
Несмотря ни на что, аналитики отмечают, что все заявления подобного рода предназначены для внутреннего потребления. На самом деле переговорный процесс ведется в "конструктивной плоскости", имеется конкретный план, контуры которого станут известны уже после президентских выборов в Армении и Азербайджане.
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=27300

Автор: Asadulla 01.12.2007, 21:38

Госдепартамент США поддерживает принципы мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта
» 2007-12-01 09:40

Государственный департамент США распространил заявление для печати, в котором выражается поддержка основных принципов мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

В заявлении говорится, что перед состоявшимся 29 ноября 2007 года в Мадриде заседанием Совета министров ОБСЕ заместитель государственного секретаря США Николас Бернс, министр иностранных дел России Сергей Лавров и министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер встретились с министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым и министром иностранных дел Армении Варданом Осканяном. На встрече представители США, Франции и России выразили политическую поддержку прилагаемым государствами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ усилиям по поиску путей справедливого и устойчивого урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Представители Соединенных Штатов, Франции и России передали министрам иностранных дел Азербайджана и Армении для представления президентам этих стран Сборник основных принципов мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Как уже отмечалось, благодаря посредничеству государств-сопредседателей на переговорах в течение последних трех лет уменьшились различия в подходах сторон, между ними осталось лишь несколько неурегулированных разногласий. Представители трех государств-сопредседателей отмечают, что предъявленное совместное предложение предлагает сторонам справедливое и конструктивное решение оставшихся несогласованными вопросов.

Сторонам конфликта предложено, утвердив представленные основные принципы, завершить текущий этап переговоров и приступить к подготовке проекта всеобъемлющего мирного соглашения.
http://www.1news.az/articles.php?item_id=20071201094501816&sec_id=2

Автор: Asadulla 01.12.2007, 22:06

Карабахский прорыв
Газета «Коммерсантъ» № 222(3798) от 01.12.2007

Одним из немногих положительных итогов совещания глав МИДов стран--членов ОБСЕ в Мадриде стала презентация плана урегулирования нагорно-карабахского конфликта, который в четверг был передан главам МИДов Азербайджана и Армении Эльмару Мамедъярову и Вардану Осканяну странами Минской группы ОБСЕ (Россия, США, Франция). "Эти предложения вобрали в себя все позитивные договоренности между Баку и Ереваном за последние годы",-- заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. "Предложения Минской группы справедливы и объективны",-- согласился и заместитель госсекретаря США Николас Бернс.

Из дипломатических источников, близких к переговорам, Ъ стали известны некоторые детали плана. Он предусматривает постепенное возвращение Ереваном территорий вокруг Нагорного Карабаха, которые сейчас находятся под армянским контролем. Армянские войска покинут Кельбаджарский район (там останется лишь ограниченный контингент), а дорога из Азербайджана в Нахичевань будет открыта. В Кельбаджарском районе будет установлено международное управление под эгидой ОБСЕ, но со временем район перейдет под полный контроль Азербайджана. В то же время план предусматривает создание коридора в Лачинском районе, связывающего Армению и Нагорный Карабах. Освобожденные армянской стороной территории будут демилитаризованы, и на них будут размещены международные миротворцы. Наконец, международное сообщество будет поощрять возвращение армянских переселенцев с этих территорий во внутренние районы Армении, а через несколько лет в Кельбаджарский район смогут вернуться азербайджанские беженцы. Гарантом мирного соглашения выступит Совбез ООН.

Сопредседатель Минской группы от США Мэтью Брайза вчера призвал Баку и Ереван "поскорее утвердить этот план до начала предвыборных кампаний в обеих странах". Между тем вчера официальные лица Азербайджана и Армении не комментировали полученный документ. А глава пресс-службы минобороны Азербайджана Эльдар Сабироглу даже заявил, что "от новой войны никто не застрахован".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=831315

Автор: Asadulla 17.12.2007, 06:35

БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА НЕПРИЕМЛЕМЫ

По крайней мере, для официального Баку

Письменные предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ для президентов Азербайджана и Армении, переданные 29 ноября этого года в Мадриде министрам иностранных дел двух стран, можно сказать, уже отвергнуты, по крайней мере, одной из сторон конфликта.
Как передает АПА, буквально накануне министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил, что официальный Баку нормально воспринимает эти предложения и поддерживает продолжение переговоров в 2008 году в формате Пражского процесса.
Однако он считает, что предложения посредников пока не создают почвы для очередной встречи президентов. Э.Мамедъяров также заявил, что Азербайджан не видит никаких проблем в предоставлении Нагорному Карабаху статуса автономии: "Мы неоднократно говорили, что если армянская община согласна принять высокую форму автономии, существующую в Татарстане и Башкортостане в составе России или странах Европы, то с азербайджанской стороны не будет никаких проблем".
Министр коснулся и вопроса согласования документа, находящегося на столе переговоров: "Конфликт должен решаться поэтапно. Мы должны согласовать вопросы вывода войск, ввода миротворческих сил, открытия коммуникаций, разминирования территорий, возвращения переселенцев, проведения конференции доноров".
По сути, заявление министра иностранных дел Азербайджана по поводу отсутствия почвы для новой встречи президентов означает, что новые предложения сопредседателей МГ ОБСЕ неприемлемы для Азербайджана.
Практически одновременно с Э.Мамедъяровым премьер-министр Армении и один из основных кандидатов на предстоящих президентских выборах Серж Саркисян выступил с диаметрально противоположным по содержанию заявлением. По его словам, предварительное соглашение с Азербайджаном по урегулированию нагорно-карабахского конфликта может быть достигнуто до президентских выборов в Армении 19 февраля. Об этом Серж Саркисян заявил в интервью Reuters.
"Я не думаю, что президентские выборы могут оказать влияние на ход переговоров. Надеюсь и даже уверен, что до этого могут быть совместные заявления. Намерение баллотироваться на пост президента Армении не повлияет на усилия по достижению согласия с Азербайджаном", - подчеркнул Саркисян, добавив, что он не новое лицо в армянской политике. "Я участвовал во всех событиях в Армении, особенно касающихся нагорно-карабахской проблемы. Я хорошо осведомлен обо всех подробностях и сейчас, когда получены новые предложения, есть и мое согласие. Вот почему я не думаю, что президентские выборы могут помешать переговорному процессу", - заявил премьер-министр РА.
Итак, что же произошло на самом деле? Ведь буквально после завершения Мадридской встречи министры иностранных дел Армении и Азербайджана выступили с заявлениями, суть которых заключалась в том, что вряд ли в ближайшее время стоит ожидать достижения каких-либо договоренностей, в том числе устных, по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Вардан Осканян заявил, что новые предложения сопредседателей МГ ОБСЕ могут стать хорошей основой для продолжения мирных переговоров и достижения договоренностей, но после завершения президентских выборов в Армении и Азербайджане. А вот Э.Мамедъяров отметил, что в случае согласования 1-2 спорных принципов стороны могут договориться. То есть получается, что, несмотря на то, что у Армении, в отличие от Азербайджана, как и заявил В.Осканян, в целом нет особых претензий к предложениям сопредседателей МГ ОБСЕ, обе стороны не собираются особо форсировать мирные соглашения. Одним словом, несмотря на различия в нюансах, притом серьезные, заявления сторон конфликта в целом укладывались в предполагаемые аналитиками сценарии о существовании джентльменских договоренностей по поводу того, чтобы не осложнять другу другу жизнь накануне президентских выборов.
Настоящим сюрпризом стало заявление главы внешнеполитического ведомства Азербайджана Эльмара Мамедъярова, который выступил против тезиса о том, что карабахский конфликт можно решить вооруженным путем. Особенно если учесть, что с подобными заявлениями чаще всего выступает глава государства. По его словам, мирный процесс необходимо продолжать, а военный метод - большое заблуждение. И вдруг армянская сторона подложила такую свинью...
В чем дело? Вернемся к результатам Мадридской встречи. Как сообщил в эксклюзивном интервью АПА российский сопредседатель МГ ОБСЕ Ю.Мерзляков, на встрече были обсуждены дальнейшие планы по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. По словам дипломата, в ходе январского визита в регион будут обсуждаться предложения, представленные сторонам в Мадриде. Мерзляков подчеркнул, что ожидает позитивных результатов от этой поездки. Выражая отношение к словам председателя ПА ОБСЕ Горана Ленмаркера о том, что создалась "золотая возможность для решения нагорно-карабахского конфликта", российский посредник отметил, что причиной такого заявления стали передача сторонам письменных предложений и их позитивная реакция.
Отвечая на вопрос о том, какие принципы заложены в основу переговоров - территориальной целостности или права на самоопределение, Юрий Мерзляков сказал, что за основу приняты все принципы Хельсинкского заключительного акта: "Стороны предпочитают говорить в первую очередь о тех принципах, которые хотят видеть сами. Однако я считаю, что тут нельзя говорить однозначно. Переговоры ведутся на основе базовых принципов, ряд которых касается и определения будущего статуса".
Посредник подчеркнул, что содержание письменных предложений, переданных сторонам сопредседателями, в общих чертах известно уже как год. Юрий Мерзляков напомнил, что большинство из них в принципе предварительно одобрено.
Итак, можно предположить, что предложения сопредседателей, особенно в части определения будущего статуса Нагорного Карабаха, больше выгодны Армении, чем Азербайджану. Ведь о готовности договориться на базе предложенных сопредседателями МГ ОБСЕ принципов высказался не кто-нибудь, а С.Саркисян, который вряд ли настолько глуп, чтобы так подставиться буквально накануне президентских выборов, когда ему на пятки наступает экс-президент Левон Тер-Петросян, обвиняемый нынешними властями Армении чуть ли не в проазербайджанских позициях по урегулированию карабахского конфликта.
Оптимисты могут предположить, что подобными заявлениями С.Саркисян, имеющий имидж ястреба, притом пророссийски настроенного, своим демонстративным миролюбием пытается нейтрализовать негативное отношение к себе западных стран, и прежде всего США. Однако это игра с огнем. Ведь у кого-то из партнеров, например, у Азербайджана или же у его политических оппонентов внутри Армении, могут не выдержать нервы, и новые предложения сопредседателей МГ ОБСЕ станут достоянием гласности. И тогда С.Саркисяну уж точно не стать президентом Армении.
Кстати, моментально последовала реакция официального Баку на эти заявления С.Саркисяна. Притом надо признать, что эта реакция была уж очень нервной. После Мадридской встречи армянская сторона занимается распространением односторонней информации относительно переговорного процесса по урегулированию конфликта между Азербайджаном и Арменией. Как передает Day.Az, так, общаясь с прессой, вчера заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. Он отметил, что факт того, что Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана, признается всем международным сообществом. "Азербайджан никогда не согласится с передачей своих территорий другой стране, и территориальная целостность всегда будет оставаться для нашей страны основным принципом на переговорах. Право одного народа на самоопределение не должно привести к нарушению территориальной целостности государства, и это право должно реализовываться на основе территориальной целостности", - подчеркнул замминистра иностранных дел Азербайджана. При этом А.Азимов отметил, что даже модель самоуправления населения, проживающего в Нагорном Карабахе, может быть реализована в рамках территориальной целостности, и подобные модели соответствуют опыту европейских стран. Другой принципиальной позицией Азербайджана А.Азимов назвал возвращение на свои земли азербайджанцев, изгнанных из Нагорного Карабаха и других оккупированных территорий. Он отметил, что этот принцип поддерживается также международным сообществом. "В противном случае обсуждение какой-либо модели без возвращения азербайджанцев в свои дома может быть воспринято как поддержка этнических чисток, проведенных армянами. Будущий статус Нагорно-Карабахского региона Азербайджана может быть определен только в случае равномерного участия азербайджанской общины с армянской, равных гарантий безопасности", - сказал А.Азимов.
А.Азимов отверг также обвинения в милитаризации Азербайджана. Укрепление обороноспособности страны - это результат экономического укрепления Азербайджана в пределах военной и политической необходимости. Если же вести подсчет армии и вооружений с учетом территории и населения, то Армения более милитаризована, чем Азербайджан. С учетом оккупации Арменией территорий Азербайджана Баку имеет моральное и юридическое право использовать все меры для их освобождения. "Для достижения этой цели могут быть использованы все необходимые средства. Среди них - дипломатические, политические, общественные, экономические, а также другие средства", - заявил А.Азимов.
Все верно. Однако, к большому сожалению, скорее всего, сопредседатели МГ ОБСЕ не согласны с господином Азимовым.
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=28128