QUOTE
Я хочу подчеркнуть,что в фильме ,не было призывов к религиозности.Не было ничего негативного.Тем более он естьв продаже.Но не буду спорить, ведь каждый по своему воспринимает , и поэтому говорить за всех,никто не сможет.
Даже если сравнить пропаганду других религий, которая сейчас идёт, вот это другой разговор, вот это призыв.
А никто и не утверждает, что фильм - прямой призыв к Исламу. Это всего лишь один из шагов (было бы глупо сразу в фильме увещевать "Прими Ислам", как это делают в общественном транспорте сектанты, крича "Уверуй в Христа и спасён будешь!").
Названия некоторых статей на заглавной странице сайта Харун Яхья: Приглашение к истине: Крах Атеизма
Крах Дарвинизма
Великий Замысел в природе
Сотворение Вселенной
http://www.harunyahya.ru/ Отрывок из статьи "Истинная идеологическая подоплека терроризма
ДАРВИНИЗМ И МАТЕРИАЛИЗМ" Распространение и мировое господство абсолютно безосновательной теории, основанной лишь на фанатичной преданности мифической идее, явилась первопричиной многих бед и человеческих страданий. С внушением в сознание людей идей дарвинизма и материалистической философии, изменилось и осознание роли человека - высшего творения Всевышнего Создателя на земле. Если раньше верующие люди на вопрос о том, как и для чего рожден был человек на Земле, в чем его долг перед Создателем отвечали: "Человек был сотворен Богом и должен жить по законам нравственности и любви, как учит Господь", то теперь уже ответ стал совсем иным: "Человек произошел на Земле по воле случая от обезьяны, в процессе поэтапной эволюции живых существ и борьбы за существование, в которой выживает наиболее приспособленный вид". Безжалостные законы окружающей нас жизни являются горькой расплатой за величайший идеологический обман человечества, ведь "научная" теория дарвинизма обеспечила "благодатную" идеологическую почву для возникновения всех диктаторских режимов, будь то фашизм, коммунизм, расизм, маоизм и многих бесчеловечных идеологических режимов, основанных на принципе борьбы за выживание и конфликта.
Как видим, автор до нельзя упрости Ещё он, как и некоторые другие, предрекает скорый конец света в 2001 г. и пришествие Антихриста (
http://www.harunyahya.ru/article_deccal.php). "Саид Нурси в заключительной части хутбы, разъясняя собравшимся в мечети сказанные им слова «через полвека» упомянул, что эта половина века будут означать 1427 год по хиджре, то есть 2001 год по грегорианскому летоисчислению, когда Махди возглавит борьбу против пагубного, разрушительного влияния на людей материалистической пропаганды дарвинизма и господства безбожия и атеистического мировоззрения во всем мире.." По замыслу Х.Яхья Антихрист как раз сейчас восстанваливает храм царя Соломона в Иерусалиме. И т.д. У меня сложилось такое мнение, что г-н Яхья возомнил себя сразу и биологом, и геологом, и археологом, и антропологом (например, это можно понять из статьи "ЭВОЛЮЦИОНИСТЫ ПРИЗНАЛИ БОЛЬШОЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ЧЕЛОВЕКОМ И ОБЕЗЬЯНОЙ"). Ссылаясь на журнал New Scienctist, в котором была опубликована статья о том, что геномы шимпанзе и человека ртличаются не на 1%, как утвержалось раньше, а на целых пять (2002 г.), он делает вывод, что происхождение их от одного предка невозможно (гений биологии). Выдержки из статей того-же журнала (надеюсь, английский достаточно хорошо владеешь): -------
The chimpanzee genome is unveiled
18:00 31 August 2005
NewScientist.com news service
Robin Orwant ***
“The major accomplishment is that we now have a catalogue of the genetic differences between humans and chimps,” says lead author, Tarjei Mikkelsen of the Broad Institute in Cambridge, Massachusetts, US. In keeping with previous studies comparing much smaller portions of the chimp and human genomes, the new comparison shows incredible similarity between the genomes. The average number of protein-changing mutations per gene is just two, and 29% of human genes are absolutely identical. What is more, only a handful of genes present in humans are absent or partially deleted in chimps.
------ Даже геномы домашних собак отличатся между собой на 0,15%. Т.е. не идентичны - менялись по ходу эволючии. Например, учёные доказали, что 95% всех современных скаковых лошадей идут от одного отца в 1700 г (арабский скакун). Принципиальные изменения, приведшие к развитию двух направлений - человека и шимпанзе - произошли 5-8 млн. лет назад.
Вот интересная статья (правла тоже только начало - статья в платном доступе на сайте). -----
Evolution: Blink and you'll miss it
09 July 2005
Bob Holmes
Magazine issue 2507
If you thought evolution was slow and gradual, think again. Humans may even be helping it along, as our activities force species to adapt or die EVERY weekend angler knows to throw back the tiddlers. Likewise, commercial fishermen use large-meshed nets to spare smaller fish. Both are working on the principle that by reducing their haul this way, they can keep fish populations vigorous and healthy. But they could be making a terrible mistake. It is becoming increasingly clear that such well-meaning strategies may actually have the opposite effect to what the fishermen intend. What they and most of the rest of us have overlooked is evolution - not the familiar glacier-slow process found in textbooks, which takes millennia to work its wonders, but a burbling freshet of evolutionary change that can occur in a matter of years or decades. By leaving the smaller fish, fishermen may be shifting the evolutionary goalposts, reshaping fish species as they go. In fact, biologists are starting to suspect that this phenomenon, which they have dubbed contemporary evolution, is happening ...
http://www.newscientist.com/channel/life/mg18725071.100------ Просто суть в том, что сам факт эволюции под сомнение не ставится. Идёт лишь изыскание причин того, что послужило разделением ветвей эволюции (что повлияло на изменение генов)?
-----
It looks like the work of a bored chimpanzee on a broken typewriter, but the newly released genome sequence will help reveal what makes us human
***
The chimp genome sequence will tell us much about how our closest evolutionary cousins are put together - and teach us a great deal about ourselves. "The major accomplishment is that we now have a catalogue of the genetic differences between humans and chimps," says lead author Tarjei Mikkelsen of the Broad Institute in Cambridge, Massachusetts. Having that, adds co-author LaDeana Hillier of Washington University in St Louis, "gives us the ability to look at evolution at work". In keeping with previous studies comparing much smaller portions of the chimp and human genomes, the first thing that jumps out is how incredibly similar they are.
-----
http://www.newscientist.com/channel/life/mg18725154.100 Всё время ссылается на то, что учёные дают "якобы научные" ответы на вопросы. Как об этом может судить человек, сам далёкий от этих наук? Я пойму, если это будет комиссия на защите докторской, которая не примет работу в защите как не научную: это специалисты. А Яхья (настоящее имя Андар Октар) - просто религиозный мыслитель.
Так можно долгопродолжать. Открывая каждую его статью, потсоянно нахожу безосновательные заявления. Подтасовка фактов и неправильные, часто притянутые за уши выводы - это не обоснования для думающего человека...
QUOTE
Одно дело когда около мусульманина начинают искожать ислам, а он ничего не может сказать кроме того,что это неправильно.Другое дело ,на уровне сможет объснить и ему и другим,что это не так.
Когда человек рассказывает другому об Исламе, искажая его - действительно одно дело. тут должен быть специалист по Исламу, развбирабщийся во внутриисламских темах. Другое дело, когда не идёт речь о правильном исламе. Разве лекция Джамаля была об Исламе? Верующие пусть между собой выбирают авторитетов в религии, когда же тема переходит в плоскость нерелигиозную, политическую и общечеловеческую, тогда есть смысл усомниться в достоверности и логичности высказываемых предложений. Когда Джамаль ссылается на Иблиса, он не принимает во внимание сомнительность факта существования самого Иблиса. Описаная выше теория эволюции имеет место быть, по мнению учёных. И она никак не вписывается в религиозную картину мира. К тому же даже если не докажут, что человек от обезьяны произошёл, это не докажет автоматически верность религиозной догмы. Как и то, что если из двоих людей один не дурак, то дурак обязательно другой. Дураком может быть и третий, и четвёртый - каждую конкретнуюю теорию нужно обосновывать отдельно.
QUOTE
Вопрос,Вы что не верите,что Коран это Аллаха книга? И ещё вопрос Вы в Аллаха верите?
Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? От моей веры или неверия в бога можно будет по-разному понимать мои слова (или поставите под сомнение материалы научного журнала)? Как раз стараюсь быть объективным, чтобы этот фактор не учитывался. А по поводу моего отношения к религии, ядумал, давно все осведомлены: я - атеист. Когда людям прививают духовность и этику, любовь к ближнему и др. религией - я принимаю это (если человек не может понять, что ближнего надо любить как самого себя - а это общечеловеческая ценность, то пусть хоть из боязни нкары божьей дойдёт до этого). Но когда им начинают впаривать политику под религиозным соусом, это уже непримлемо...