[X] Помощник

[ASLAN]

Прокурор г. Зырянска возбудил уголовное дело против группы скинхэдов, которые ворвались в помещение, принадлежащее местному отделению религиозной организации «ДЖАН», разбили , сломали всю мебель и разогнали собравшихся.- Защитник обвиняемых заявил, что дело подлежит прекращению, поскольку Конституция РФ не раскрывает понятие «право на свободу совести» и не дает определение религиозного обряда. Действия, совершаемые членами организации «ДЖАН», не являются религиозным обрядом. Кроме того, Конституция РФ не содержит санкции на нарушение нормы о свободе совести, следовательно, в составе данной нормы при наличии гипотезы и диспозиции отсутствует санкция.
Подлежит ли дело прекращению на основании изложенных доводов защиты?
P.S. В большинстве случаев такие дела квалифицируют как хулиганство. и правонарушители обычно получают от условного до 2х лет лишения свободы. Как вы решили ли бы эту задачу ответ присылайте мне!!! Истина где то рядом
Дорогие посетители сайта!!! я предлагаю вашему вниманию задачи и жду ответов по их решению,, может они очень приметивные но они имеют место быть в нашей жизни
_________________
AS

[ASLAN]

Я дам вам свой ответ решения задачи!!
Во первых , что было сказано моим коллегой В конституции нет санкций , но в задачи спрашивалось другое.
Во вторых , защита была права так как действительно нет четкого толкования свободы совести.
Но по этим утверждениям дело конечно нельзя прекратить!!! Так как если опять посмотреть на статью 28 Кон. То мы видим нарушается свобода вероисповедания !!! ворвавшись и разгромив ( в помещении религиозного общества “Джан”) ритуальные и иные вещи , этими действиями правонарушители (скинхеды) воспрепятствовали реализации прав собравшихся на свободу вероисповедания, не дали провести какие либо религиозные или иные мероприятия соответствующие тем или иным религиозным нормам. В случае обвинения то следователь прокуратуры должен был предъявить обвинения по нескольким статьям
1. Нарушение статьи 28 Конституции РФ
2. Нарушение статьи особенной части Уголовного кодекса Рф статья 148 по которой им грозило бы штраф до трехсот тысяч или лишение свободы до трех лет
3. статья уголовного кодекса 282 п.2 до пяти лет лишения свободы

[dovshan]

а есть ли информация о том,как закончилось дело???предьявить то прокурор может и должен был...а что он сделал на самом деле?

[Anonim]

Интиресно. Я так не думаю что в нашей жизни тоже может быть так. Скажите почему! А потому что в каждых странах разные законадательства и они все по всякому смотрят на «право на свободу совести» а в некоторых случаях на законе нет такого понятия. Закон гласит каждый человек имеет право на "свободу".