Помощник
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Смена Власти, Вероятно ли такое? |
Сабир |
19.07.2007, 10:08
Сообщение
#1
|
Профи Группа: Пользователи Сообщений: 1,240 Регистрация: 10.04.2005 Пользователь №: 20 |
После проведённого отпуска в Азербайджане и общении с людьми разного социального статуса услышал много интересного, что меня удивило. И так, все как один утверждают, что Ильхам Алиев сейчас не обладает полной властью больше прислушиваются к Мехрибан Алиевой чем к Ильхаму. Также появились лидеры-конкуренты на будущей президентский пост, это министр МЧС Кемаледдин Гейдаров, и министр транспорта Азербайджана Зия Мамедов.
Что думаете, на этот счёт насколько возможно, что на будущих президентских выборах в 2008г у нас смениться власть? |
Asadulla |
04.08.2007, 15:36
Сообщение
#2
|
Профи Группа: Модераторы Сообщений: 1,743 Регистрация: 10.04.2005 Из: Москва Пользователь №: 30 |
Эльдар Намазов: «В Азербайджане всегда найдутся серьезные финансовые и политические круги, готовые бороться за политическую власть в стране»
04 Августа 2007 [12:11] - Day.Az Интервью Day.Az с известным политологом Эльдаром Намазовым. - Как известно, Вы участвуете в межоппозиционных консультациях. Хотелось бы узнать, возможно ли в будущем превращение этого формата в какой-нибудь блок или альянс? - Перед любыми президентскими выборами в оппозиционном лагере начинается процесс со следующим сценарием: примерно за год до выборов начинаются консультации основных политических игроков (подчас – в нескольких форматах), примерно за полгода до выборов определяется круг претендентов на участие в выборах, а на последующем этапе (иногда – уже в ходе выборного марафона) часть претендентов сходит с дистанции и заявляет о поддержке более сильного кандидата. Мы сейчас только вступаем в первый этап этого процесса, и говорить о контурах конкретных блоков еще преждевременно. - В своих интервью Вы неоднократно заявляли, что предстоящие президентские выборы станут настоящим испытанием для властей. Откуда у Вас такая уверенность? - Достаточно сравнить ситуацию 2003 и 2007 годов. В 2003 году был достигнут консенсус всех внутривластных группировок и основных внешних игроков о поддержке кандидатуры Ильхама Алиева. Значительная часть азербайджанского общества и международного сообщества также были согласны с приходом к власти И.Алиева, связывая свои надежды с тем, что молодой, получивший хорошее образование и обладающий современными взглядами президент будет осуществлять либеральные реформы, модернизировать политическую и экономическую систему страны. Сейчас, спустя четыре года, по всем этим показателям мы имеем иную картину. Если Гейдар Алиев контролировал внутривластные группировки и сохранял между ними определенный баланс интересов, то И.Алиев по малейшему поводу и без повода стал применять репрессивные методы в отношении самых известных членов команды отца. При этом «чистке» подверглись сотни ни в чем не повинных людей, единственная вина которых – близость к министрам, оказавшихся в опале. Внутривластный консенсус и баланс практически разрушен. За прошедшие четыре года власти не выполняли многие международные обязательства, особенно – в сфере демократии, прав человека, свободы СМИ, борьбы с коррупцией и монополизацией экономики. Сейчас можно говорить об отсутствии и явного международного консенсуса о поддержке властей. Единственный позитив для властей – приток больших нефтедолларов в страну, но и этот позитив перечеркивается тем, что власть не может эффективно и справедливо распределять это национальное богатство. В результате инфляция в стране приближается к 20%, а средняя заработная плата примерно такая же, как в Армении, хотя наш государственный бюджет в 5 раз больше, чем у них. Поэтому в следующем году властям предстоит серьезное испытание на президентских выборах. Это не значит, что оппозиция автоматически имеет высокие шансы на победу. Нынешнее состояние партий и настроение их лидеров – налицо и внушает мало оптимизма. Но я считаю, что в отличие от прошлых лет, на предстоящих президентских выборах с оппозиционных позиций будут выступать многие социальные и общественные группы, которые раньше поддерживали власть или сохраняли своеобразный «нейтралитет». Объединение этих сил, имеющих свои людские, материальные и политические ресурсы с «классической» оппозицией, продуманная стратегия и тактика предвыборной борьбы может резко усилить шансы демократической оппозиции. - Многие аналитики считают, что пока в Азербайджане не кончится нефть, никаких изменений в политической жизни страны ждать не стоит. Вы согласны с этим мнением? - Очень поверхностный и ничем не обоснованный подход. Очень хотелось бы услышать хоть пару серьезных аргументов в пользу этого мнения. Если речь идет о притоке нефтедолларов, то, как мы уже видим, в условиях коррупции и отсутствия общественного контроля над распределением национальных благ этот поток нефтедолларов приводит лишь к банкротству средних и мелких производителей, двузначной инфляции, ухудшению социального положения людей и сверхобогащению маленькой группы госчиновников. Если речь идет о запасах нефти, то этот фактор тоже имеет обратную сторону – всегда найдутся серьезные финансовые и политические круги, готовые бороться за политическую власть в стране, которая ожидает в ближайшие 10 лет получить свыше 200 млрд. долл. прибыли от продажи нефти. Поэтому все эти утверждения несерьезны и противоречат международному опыту. Есть другое правило, проверенное жизнью, о котором говорил Егор Гайдар на последнем Санкт-Петербургском Экономическом Форуме – чем больше ресурсов, тем глупее правительство. Это на самом деле так – приток нефтедолларов порождает, обычно, у властей иллюзию собственного величия, и это повышает риск ошибочных решений. Властям кажется, что они могут совершить любую ошибку – все равно, в случае чего заткнем прорехи мешками нефтедолларов. Как правило, это приводит к потере социально-экономической и, как следствие, политической стабильности. Достаточно вспомнить опыт Нигерии и некоторых других стран. - Почему Вы не создаете свою политическую партию? - В условиях Азербайджана создать партию – самое легкое дело. Для этого не требуется даже моллы, головки сахара и 3-x рублей. Достаточно провести пресс-конференцию и сдать в Минюст протоколы (вроде «собрались и подписались», все равно Минюст никакой новой оппозиционной партии регистрировать не собирается) и – можно с гордостью вставлять в визитку слова «председатель такой-то партии». Ну и что из этого? При нынешних реалиях эффекта от этого – никакого. На прошедших парламентских выборах мне пришлось бороться одновременно с правящей партией YAP и двумя ведущими оппозиционными блоками («Азадлыг» и «Либералы»), причем, дав им 12% форы (столько моих голосов власти приписали двум моим «клонам»). Ну и что в результате? Я представил и официальные протоколы, и данные экзит-пола, проведенного при поддержке американского правительства, о своей победе на выборах. Если бы я считал, что создание партии является обязательным условием победы, то создал бы партию в течение одной недели. Но я считаю, что в нынешних условиях намного важнее хорошая команда, правильная стратегия и тактика политической борьбы. - Откуда у Вас такая уверенность, что народ поверит Вам? - Трудно ответить на столь прямой вопрос и не показаться самоуверенным. Но я попробую. У каждого человека есть своя шкала ценностей. Для кого-то важен пост, для другого – деньги. Я добровольно ушел с высокой должности и за многие годы работы во власти не накопил богатств, потому, что мнение людей, отношение людей к себе всегда считал очень важным. Мне приходилось руководить организациями, где работали десятки людей, коллективами, насчитывающими сотни сотрудников, бороться на выборах в округах, где проживают десятки тысяч избирателей. И у меня никогда не было проблем с отношением людей, доверием людей, - от простых рабочих, до профессоров. И я проверил это на практике в ходе предыдущих выборов. Не думаю, что остальные граждане страны как-то кардинально отличаются по своему характеру, чаяниям и надеждам, от тех, с которыми мне приходилось сталкиваться ранее. Поэтому для меня более трудными представляются другие проблемы, независящие от меня и наших избирателей. Я имею ввиду фальсификацию итогов выборов, проблемы с легализацией достигнутой победы, предупреждения насильственных действий властей в отношении протестующих против фальсификаций и т.д. Это – реальные проблемы, но я уверен, что и их можно преодолеть. Просто раньше оппозиция имела более или менее продуманную стратегию до дня голосования, а что делать дальше, никто не знал. Поэтому нужна очень четко продуманная стратегия на последующие дни, когда решается вопрос легализации победы. - В чем причина апатии азербайджанского народа? - Вы знаете, меня уже начинают раздражать все эти разговоры об «особенностях» нашего народа. Власти твердят об особенностях менталитета народа, когда Запад спрашивает про коррупцию, фальсификацию выборов, несправедливость судопроизводства - дескать народ такой, не доросли еще мы до демократии. Оппозиционные лидеры говорят об апатии народа, чтобы объяснить, почему на их митинги приходит несколько тысяч человек в трехмиллионном городе. Во всех случаях, оказывается, виновато общество, виноват народ, а власть и партийные лидеры не причем. На самом же деле причина нынешней апатии в двух вещах – неверие в оппозиционные силы (и за это несут ответственность нынешняя оппозиция), страх перед репрессиями властей (за это несет ответственность нынешняя власть). Поэтому незачем во всем обвинять народ и общество. Это тот самый народ, который выходил миллионами на митинги протеста и стоял перед советскими танками. Потому, что была и идея, и лидеры, которым люди верили. Если вернуть людям эту веру – этот народ остановить никто не сможет. http://www.day.az/news/politics/87920.html -------------------- Когда длинный ряд злоупотреблений и узурпаций, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает намерение предать народ во власть неограниченного деспотизма, то народ не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство и на будущее время вверить свою безопасность другой охране. (Декларация независимости США)
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.12.2011, 03:41 |