Версия для печати темы

Автор: Сабир 17.04.2007, 08:55

Отрывок из статьи касающийся Азербайджана.

Холодная война за теплое будущее

Главным успехом американцев пока остается Закавказье. Азербайджан все дальше уходит от России, примеряя на себя роль главного альтернативного поставщика газа в Европу. Проблема в том, что Азербайджан сам является неттоимпортером газа. Общая потребность республики в «голубом топливе» составляет около 12-14 млрд кубометров в год. Пока же здесь добывается около 5 млрд кубометров, а остальное закупается в России и Иране.

Согласно некоторым оптимистичным оценкам, с 2007-2008 годов Азербайджану российский газ будет уже не нужен, так как начнут поступать плановые объемы с газового месторождения «Шах-Дениз». Начальник управления иностранных инвестиций Государственной нефтяной компании Азербайджана Вагиф Алиев полагает даже, что в 2007 году в Турцию можно будет поставить более 4 млрд, а с 2008 года – 6,3 млрд кубометров (что, откровенно говоря, весьма сомнительно). Но даже если это у Баку и получится, 6,3 млрд кубов в год – это такой мизер, что ради него не стоило и огород городить.

А огород нагородили большой. Устроили переворот в Тбилиси и посадили марионеточное правительство Саакашвили, чтобы сделать Грузию «надежным транзитером». Построили нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум — оба проекта были запущены даже без гарантий того, что они окупятся. Продолжается и проектирование новых трубопроводов. Во-первых, речь идет о проекте GUEU (Georgia–Ukraine–EU) – газопроводе, который свяжет Азербайджан через Грузию по дну Черного моря с украинской Феодосией или румынской Констанцей, и будет протянут дальше в Европу мимо России и Турции.

Во-вторых, в начале апреля представители Румынии, Сербии, Хорватии, Словении и Италии подписали договор о строительстве нефтепровода от румынского порта Констанца до итальянского Триеста по территориям своих государств. По словам еврокомиссара ЕС по энергетике Андриса Пибалгса, проект будет осуществляться в рамках общей стратегии ЕС, направленной на сокращение энергетической зависимости от России. Как сообщил комиссар, для загрузки трубопровода нефть в Констанцу большей частью будет доставляться танкерами из турецкого порта Джейхан, куда, в свою очередь, она попадает по нефтепроводу БТД (Баку–Тбилиси–Джейхан).

Хотя любому знакомому с картой человеку понятно, что это бред. Единственно возможный вариант – это доставка нефти танкерами из грузинского Супса по Черному морю в Констанцу в обход не только России, но и Турции. Однако пока турок решили не травмировать — ведь на них завязан третий трубопровод – NABUCCO, затеянный для доставки газа (на начальном этапе с азербайджанских и ближневосточных месторождений) в центр ЕС. Он должен стать главным конкурентом проекту «Голубой поток – 2».

На Украине, через которую транспортируется 80% российского газа, устроили «оранжевую революцию» с перспективой скатывания к гражданской войне. Следуя логике событий, американцам и их союзникам в Европе теперь нужно устроить в Киеве хаос, чтобы прервать на неопределенный срок поставки газа из России в ЕС. Это должно вынудить руководство европейских стран активизировать строительство альтернативных России маршрутов транспортировки газа.

Параллельно необходимо заполнить существующие и проектируемые газопроводы. Это невозможно без Казахстана и Туркмении. Однако деятельность в этом направлении успехов не приносит. Назарбаев понимает, что конфронтация с Россией приведет Казахстан к катастрофе. Туркмения, возможно, и включилась бы в антироссийский альянс, но для этого нужен транскаспийский газопровод. Пока же не урегулирован статус Каспия, строительство такого газопровода невозможно. Тут важнейшей становится позиция Ирана, но в Тегеране сидит режим аятолл, и возможность договорится с ними у американцев отсутствует.

http://www.rosbalt.ru/2007/04/17/293362.html

Азербайджан увеличит поставку газа в Грузию

Азербайджан c 16 апреля подаст дополнительные объемы газа в Грузию по Южнокавказскому газопроводу с месторождения "Шах-Дениз".

В настоящее время по этому трубопроводу поставляется 1 млн. кубических метров газа. Однако в связи с временной остановкой подачи российского газа в Грузию, связанного с ремонтными работами на трубопроводе, будет увеличена поставка с "Шах-Дениз". "В настоящее время не известен объем, до которого будет доведена поставка", - отметили в правительстве. Предполагается, что поставка повышенного объема будет осуществляться в течение нескольких дней.

Гарантированный объем, который получит Грузия с "Шах-Дениз" в 2007 году, по цене $63 за 1000 кубических метров, составит 250 млн. кубических метров. Дополнительные объемы и их стоимость являются предметом переговоров.

В течение первых трех месяцев Грузии в рамках договоренности, достигнутой с "Азеригаз", поставлялся и собственный газ Азербайджана. По этой договоренности поставлено 105 млн. кубических метров газа. Стоимость этого газа для Грузии составляла $120 за 1 тыс. кубических метров. Продолжение поставки собственного газа Азербайджана в Грузию в настоящее время обсуждается.

В январе-марте этого года с газоконденсатного месторождения "Шах-Дениз" добыто 172,25 млн. кубических метров газа (на 23% больше, чем прогнозировалось). Такие данные сообщили в Государственной нефтяной компании Азербайджана. В марте на месторождении добыто 115,34 млн. кубических метров газа.

Добыча газа на первой скважине начата 15 декабря. Ежесуточно с первой скважины добывалось 5,6 млн. кубических метров газа и 2,5 тыс. тонн газового конденсата. Однако в последующем она была остановлена из-за технических проблем связанных с утечкой газа.

http://www.kavkaz-uzel.ru/newstext/news/id/1184087.html

Азербайджан и Россию не устроили взаимные предложения по купле-продаже электроэнергии

Очередной раунд переговоров между открытым акционерным обществом (ОАО) "Азерэнержи" и российским ОАО "Единые энергосистемы" (РАО ЕЭС) о купле-продаже электроэнергии, который состоялся в Москве, завершился безрезультатно. Об этом, как передает агентство АПА, сообщил вице-президент "Азерэнержи" Марлен Аскеров. По его словам, стороны не устроили предложения друг друга. Тем не менее, переговоры между ОАО "Азерэнержи" и РАО ЕЭС будут продолжены. Представители РАО ЕЭС прибудут в Баку после 20 апреля для обсуждения новых предложений.

Отметим, что купля-продажа электроэнергии между Азербайджаном и Россией была полностью прекращена 1 апреля. В настоящее время государства ведут энергообмен на бартерной основе. Причиной послужило то, что российская сторона не снизила цены на поставки электроэнергии в Азербайджан. Напомним, что документ об энергетическом обмене между "Азерэнержи" и РАО ЕЭС был подписан 15 января 2007 года. Согласно договору, цена 1 кВт/часа российской электроэнергии для Азербайджана составляет 3,636 центов. В "часы пик" Россия будет поставлять республике 200-250 МВт. Договор охватывает весь 2007 год, тарифы - первый квартал. Согласно договоренности, стоимость электроэнергии, поставляемой Азербайджаном России, была повышена с 1,58 до 1,8 центов. По желанию обеих сторон срок договора может быть продлен.

Напомним, что в 2006 году Азербайджан импортировал из России 0,7 млрд. кВт/часов электроэнергии.

http://www.regnum.ru/news/813547.html

Автор: Самир 17.04.2007, 09:09

Думаю никакой холодной войны нет. Это политика и наши государства не ненавидят друг друга, а уважают.

Автор: Asadulla 17.04.2007, 21:16

Карабахский конфликт - является тем камнем преткновения, который не даст нашим отношениям развиваться полностью.
Противоречия по этому ключевому для Азербайджана вопросу, всё время будут накладывать ограничения на наши отношения.
Да и ситуация вокруг Грузии также не способствует улучшению наших отношений.

Автор: Masalli 17.04.2007, 23:02

Оказывается наша родина столько все натворил,но население все еще ниче не ощутил

Автор: FJ 18.04.2007, 09:34

+1

я не понимаю........придумывать на ровном месте себе проблемы ?? Как параноики

Автор: Самир 18.04.2007, 10:56

Не согласен. Чтобы этого камня не было надо просто грамотно выстроить свою внешнюю политику, угождая сверхдержавам. Нам скорее мешает противостояние Россия-США, чем Армения и Грузия вместе взятые.

Автор: Asadulla 18.04.2007, 19:17

А как мы можем грамотно выстроить свою внешнюю политику, чтобы РФ прекратила поддержку Армении в Карабахском конфликте?
Ясно, что армянские сепаратисты в Карабахе пользуются поддержкой РФ. И всё равно наши отношения с РФ, будут упираться в этот вопрос.
Тут возникает странная коллизия. РФ стратегический союзник Армении, страны которая оккупировала наши территории. Мы можем иметь нормальные отношения с РФ, но до определенной степени, с учётом того, что РФ главный союзник страны-оккупанта наших территорий.

Автор: ZIA 18.04.2007, 21:51

ребята гос. продает газ в зарубеж , но у нас до сихпор нет газа в некоторых районах.

Автор: Самир 19.04.2007, 08:58

Элементарно, Ватсон. Нужно понять причины, по которым РФ поддерживает Армению.

Автор: Asadulla 19.04.2007, 19:05

А можно подробнее.
Как думаете, какие причины побудили РФ поддерживать Армению?
И что в связи с этим, может сделать Азербайджан?

Автор: Самир 20.04.2007, 10:38

Мне кажется этих причин 3:
1. Явная антироссийская политика молодого азербайджанского государства (действия Народного фронта и т.п.).
2. Личные неприязненные отношения Ельцина и Алиева.
3. Успешная дипломатия армян и работа армянского лобби в России (замечу, что азербайджанской диаспоры тогда практически не было), в том числе использовавших фактор расположения российских военных баз, антитурецкого буфера и общности религии.

Соответственно, нам нужно дать понять России, что мы лучше во всех планах (экономически, стратегически, геополитически), чем Армения. Однако для этого нам нужно иметь много лиц, поскольку вокруг нас 4 центра: Россия, Турция, США и Иран. Каждый из них не любит друг друга и нас пытается в свою сторону склонить. Нам нужно приложить невероятные усилия (жаль Алиева старшего уже нет в живых..), чтобы между этими Сциллами и Харибдами сухими выйти. Нужно играть на настроениях, царящих в тот или иной период времени в вышеперечисленных странах, где-то кому-то подыгрывать, кому-то обещать уступки в экономике, кому-то в силе, кому-то в дипломатии. Наладить личные хорошие отношения в руководителями, с перспективными руководителями (поскольку эта задача не быстро решается). Необходимо поднять лобби в этих странах. Короче нужно проявить дальновидность, быть хитрым.

Автор: газах 20.04.2007, 18:37

Будущий политик и вероянее всего Президент Азербайджана.

Автор: Сабир 10.05.2007, 10:23

Путин сорвал антироссийский нефтегазовый саммит в Польше


Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев не примет участия в энергетическом саммите в Польше. Главной темой саммита так называемой "пятерки", в которую помимо самой Польши, входят Азербайджан, Грузия, Украина и Казахстан должен был стать поиск альтернативных российским источников нефти и газа, а также маршрутов их поставки в Европу.

Ранее глава Казахстана высказывал готовность к участию в саммите, однако мероприятие в Польше совпало с официальным визитом в Казахстан Президента России Владимира Путина. Глава российского государства начал свой официальный визит по странам Средней Азии 9 мая. Сегодня Владимир Путин вместе со своим казахстанским коллегой посетит Туркменистан, а 12 мая оба президента вернутся Актау, где пройдет трехстороняя встреча президентов России, Казахстана и Туркменистана. Как передает REGNUM, стороны обсудят широкий спект перспектив сотрудничества в энергетике.

Автор: Сабир 11.05.2007, 09:00

Российский депутат: Карабах состоялся как независимое государство

/PanARMENIAN.Net/ Нагорный Карабах давно состоялся как независимое государство. Об этом заявил в четверг журналистам в Ереване директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы РФ, член Генерального Совета партии «Единая Россия» Константин Затулин на церемонии открытия филиала Института в Армении. По его словам, позиция России как члена Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию заключается в том, что «стороны конфликта должны говорить».

«Я считаю, что урегулирования нагорно-карабахского конфликта возможно достичь лишь мирным путем, посредством взаимной договоренности», - сказал К.Затулин, добавив, что принципы урегулирования могут быть различными.

«Обсуждение вопроса статуса Косово и других подобных международных конфликтов должны быть использованы в вопросе карабахского урегулирования, и Россия должна сыграть в этом свою роль», - считает К.Затулин, сообщает “Новости-Армения”.

Автор: Самир 11.05.2007, 09:47

Этот Затулин никогда мне не нравился...

Автор: БОЗ ГУРД 21.05.2007, 13:45

Вот его сайтик http://www.zatulin.ru/ ) интересно почитать про переписку с турецким посольством в разделе Новости.

http://www.zatulin.ru/index.php?section=news&id=268 - явно писал со слов наших соседей.

а тут пару слов о защитнике убогих и отверженных - http://www.compromat.ru/main/zatulin/kostya40.htm

Автор: Сабир 24.05.2007, 09:40

В Азербайджан со своим Карабахом
// Сергей Лавров нашел, что еще предложить Ильхаму Алиеву


Вчера начался визит главы МИД России Сергея Лаврова в Азербайджан. Внешне переговоры российского министра с азербайджанским руководством проходят безоблачно. Тем не менее за фасадом разговоров о "стратегическом партнерстве" между Россией и Азербайджаном шел весьма жесткий диалог. В последнее время Баку взял курс на интеграцию в структуры ЕС и НАТО. Как показал первый день визита, возможностей изменить эту тенденцию у Москвы становится все меньше.
На пресс-конференциях после встреч со своим азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым и президентом Ильхамом Алиевым глава российского МИДа Сергей Лавров говорил о том, что Россия и Азербайджан – "стратегические партнеры". Заявления хозяев также были вполне дружелюбными, однако более спокойными по тону. "Ваш визит создает возможность для анализа наших отношений",– осторожно заявил Ильхам Алиев.
На деле отношения между Москвой и Баку складываются далеко не безоблачно. В последнее время Баку взял курс на сближение с Западом, которое не ограничивается желанием интегрироваться в ЕС и НАТО. Как не вполне дружественную линию в Москве расценивают пуск нефтепровода Баку–Тбилиси–Джейхан и участие Баку в ГУАМ, куда помимо Азербайджана входят Грузия, Украина и Молдавия. Две зимы подряд Ильхам Алиев отказывался поддержать энергетическую блокаду Грузии и даже поставлял туда энергоносители. А в декабре прошлого года Баку решил не закупать газ в России и пригрозил прекратить перекачку нефти по трубопроводу Баку–Новороссийск.
Последним двусмысленным жестом в сторону Москвы стало участие Ильхама Алиева в энергетическом саммите в Кракове, завершившемся 12 мая. Тогда он заявил, что Баку заинтересован в строительстве трубопровода Одесса–Гданьск, идущего в обход России, и готов наполнить его азербайджанской нефтью. Вчера Сергей Лавров не мог пройти мимо этой темы. Министр высказался дипломатично: "Этот саммит не был антироссийским. Позиция Азербайджана опирается на национальные интересы, и мы уважаем эту позицию". Затем глава российского МИДа выразил пожелание, чтобы Баку использовал природные ресурсы "как Россия, Казахстан и Туркмения". Это прозвучало как завуалированное предложение выстраивать единую энергетическую политику на Каспии вместе с Москвой, Астаной и Ашхабадом и не увлекаться идеей транскаспийских трубопроводов. Но это предложение Эльмар Мамедъяров будто пропустил мимо ушей.
Не меньшую тревогу Москвы вызывает политика Азербайджана в сфере безопасности, поэтому задачей Сергея Лаврова было убедить Баку, что все связанные с этой сферой вопросы можно эффективно решать в рамках подконтрольных Москве международных структур. Так, Россия настаивает на том, чтобы Азербайджан включался в работу военно-морской группы оперативного взаимодействия на Каспии "Касфор" (пока Баку участвует в ней лишь на экспертном уровне). Беспокойство Москвы объяснимо: альтернативный проект "Инициатива по охране Каспия" активно продвигается США.
Еще больше волнуют Москву обнародованные в марте планы США по размещению в Закавказье элементов ПРО. Пока предполагается разместить лишь мобильный радар. Баку официально не поддержал эту идею, но и не отверг ее. Вероятно, Сергей Лавров в ходе нынешнего визита должен будет прозондировать позицию азербайджанского руководства по этому вопросу. Пока же главы МИД России и Азербайджана обсуждали эксплуатацию российскими военными Габалинской РЛС, плату за аренду которой Баку хочет увеличить вдвое – до $14,4 млн. Конкретных решений объявлено не было, так что прорыва пока не произошло и здесь.
В обмен на уступки Россия может предложить Азербайджану дешевое российское оружие и содействие в решении проблемы Нагорного Карабаха. Еще во время ноябрьской встречи Владимир Путин предлагал Ильхаму Алиеву снять все препятствия для закупок оружия в России (раньше объем ВТС ограничивали, чтобы не допустить перевеса Азербайджана над Арменией). На сей раз о ВТС Сергей Лавров публично не говорил. Вероятно, его молчание объясняется колебаниями Баку: там подумывают о том, что в свете сближения с НАТО армии Азербайджана, возможно, следует начать вооружаться по натовскому образцу.
О Карабахе Сергей Лавров вчера говорил более охотно. По мнению министра, "возможно решить конфликт и выйти на оптимальные договоренности. Россия будет делать все, чтобы такой результат был достигнут". Не секрет, что Москва давно пытается выступить в роли посредника между Баку и Ереваном. Последние переговоры Ильхама Алиева и президента Армении Роберта Кочаряна прошли на ноябрьском саммите СНГ в Минске под патронажем Владимира Путина, но они оказались безрезультатными. По информации Ъ, Москва намерена организовать еще одну встречу двух лидеров в рамках предстоящего неформального саммита СНГ в Санкт-Петербурге и предложить им некую формулу решения конфликта. В Москве считают, что военно-политическим гарантом урегулирования может стать ОДКБ.
Впрочем, вряд ли российские инициативы способны сильно заинтересовать Баку. Ведь президент Алиев в последнее время все чаще высказывается в том духе, что проблему Нагорного Карабаха невозможно решить без подключения ЕС и НАТО.

http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=767419&issueId=36284

Автор: Asadulla 24.05.2007, 15:15

Пока Россия поддерживая Армению портит отношения с Азербайджаном, полноценных хороших отношений между нашими странами не будет. Временами отношения будут нормализовываться(но не более), а временами осложняться.

Автор: Сабир 28.05.2007, 08:09

Куда дует роза газовых ветров?

Николай КУДИН // Фурух УСМОНОВ

На протяжении двух минувших недель отечественные эксперты - как официозные, так и независимые - с редким хоровым единодушием пели величальную кремлевской газонефтяной дипломатии.

Путина с газом надули?
Особое впечатление на российских экспертов произвел тот факт, что Узбекистан, Казахстан и Туркмения сделали выбор в пользу модификации и дальнейшей эксплуатации Прикаспийского газопровода. По мнению наблюдателей, это поставило жирный крест на надеждах европейских потребителей получать газ через Транскаспийский газопровод, т.е. в обход РФ.

Увы. Желаемое (или нежелаемое - не суть) в данном случае явно выдается за действительное. На самом деле ни Казахстан, ни Туркмения официально не отказались от Транскаспийского проекта. Более того, их лидеры, выступив с заявлениями о необходимой диверсификации путей энергопоставок, прозрачно намекнули всему миру на то, что не исключают возможности прокладки газопровода по дну Каспийского моря. Таким образом, в городе Туркменбаши (новое название Красноводска) среднеазиатские республики заручились поддержкой Москвы для реализации своих тактических задач, но вовсе не отказались от собственных стратегических планов по организации экспорта сырьевых ресурсов.

При этом, "сделав Москве приятное" и подписав договор о Прикаспийском газопроводе, лидеры среднеазиатских республик преследовали вполне конкретные интересы, зачастую весьма далекие от собственно газовой темы.

Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедов буквально через день после заключения договора отправил в отставку бессменного начальника охраны Сапармурата Ниязова Акмурата Реджепова, который многими расценивался как "серый кардинал", в перспективе способный узурпировать власть. Такое совпадение в датах наталкивает на мысль о том, что туркменский лидер "в обмен" на газовый договор сумел заручиться необходимой политической поддержкой со стороны Кремля в решении важнейших кадровых вопросов.

Что касается Узбекистана, то руководство этой страны со времен андижанских событий последовательно движется по пути укрепления сотрудничества с Россией, которое становится особо важным накануне декабрьских президентских выборов. Президент Ислам Каримов ни в коем случае не хочет рисковать потерей добрых отношений с Москвой, т.к. это может привести к ужесточению российского миграционного законодательства по отношению к гражданам Узбекистана, что спровоцирует ухудшение социальной обстановки в республике. Кроме того, в экономическом плане выбор Ташкента в пользу Прикаспийского газопровода вполне оправдан, т.к. он, в отличие от Транскаспийского, позволяет Узбекистану участвовать в транзите газа на мировые рынки.

Казахстан в данном случае пытается реализовать амбиции лидера всей Центральной Азии, и в этом смысле модификация Прикаспийского газопровода как нельзя кстати.

На конец мая намечен визит Бердымухаммедова в Казахстан, в ходе которого лидеры двух стран должны обсудить в предварительном порядке вопрос привлечения инвесторов для реконструкции той части газопровода, которая пролегает через территорию Туркменистана. Казахстан вполне может предложить собственные инвестиционные услуги Туркмении, а при случае и Узбекистану, что, безусловно, позволит Нурсултану Назарбаеву укрепить позиции своей страны в регионе. При этом Казахстан проявляет необходимую для действительного регионального лидера осмотрительность и дальновидность, не позволяя себе ограничиваться выбором России в качестве единственного энергетического партнера. Так, Назарбаев делегировал замминистра энергетики и природных ресурсов Ляззата Киинова на энергетический саммит в Кракове, который проходил практически одновременно с визитом Путина в Туркменбаши.

"Газпром" в море не впадает...
Российские аналитики, в большинстве привыкшие путать врагов России с врагами кремлевских начальников, поспешили окрестить состав участников краковского саммита "антироссийским". На самом деле в Кракове, где собрались представители Литвы, Грузии, Польши, Украины, Казахстана и Азербайджана, шел разговор о том же, о чем вела речь Россия на саммите G8 - об "энергетической безопасности". С тем, правда, отличием, что краковская безопасность подразумевает освобождение от любой монополизации в сфере энергопоставок, в том числе со стороны РФ (в то время как кремлевская безопасность касается лишь процветания "Газпрома"). В качестве одного из способов диверсификации поставок нефти в Европу участники саммита в Кракове признали нужным дополнить трубопровод Одесса - Броды участком от украинского города Броды до польского Плоцка. Это даст возможность транспортировать каспийскую нефть через Украину в Польшу и дальше по Европе через порт в Гданьске. Что, как нетрудно понять, создаст прямую конкуренцию ныне действующему газпромовскому нефтепроводу "Дружба".

Участие Азербайджана, проигнорировавшего саммит в Туркменбаши, в "антироссийском" нефтяном совещании в Кракове заставило российскую дипломатию резко активизироваться. На прошлой неделе глава российского МИДа Сергей Лавров специально посетил Баку, где призвал правительство Азербайджана последовать примеру Казахстана при распоряжении своими природными ресурсами, что можно было расценить как предложение подключиться к газовому "каспийскому квартету" и воспользоваться газо- и нефтепроводными услугами "Газпрома".

Однако Азербайджан в углеводородные объятия России метнуться пока не поспешил. Для этой страны принципиальное значение при решении любых дипломатических дилемм имеет не урегулированный до сих пор спор о Нагорном Карабахе. В Баку уже поняли, что решить этот вопрос исключительно силами России и ОДКБ невозможно, и потому ратуют за привлечение к переговорному процессу ЕС и НАТО, тем более что позиция Москвы, в общем, может быть охарактеризована как проармянская. Поэтому следует предположить, что Азербайджан в итоге не примет предложение России, а, напротив, будет стараться убедить Казахстан и Туркмению в необходимости внять доводам европейских лоббистов строительства Транскаспийского газопровода. Тем более что, в случае реализации этого проекта, для Азербайджана откроются просто сказочные перспективы. Прокладка трубопровода по дну Каспия в будущем может стать частью более масштабного проекта "Набукко", подразумевающего строительство газопровода через Турцию в Австрию и далее по всей Европе. По прогнозам экспертов, по этому маршруту сможет транспортироваться до 5% общего импорта газа в Европу, и участие в такой кампании обещает огромные экономические выгоды всем ее участникам, в том числе Азербайджану.

Понимая это, РФ пытается наладить диалог не только с прикаспийскими республиками, но и непосредственно с инициаторами проекта "Набукко". В среду Владимир Путин прибыл в Вену и, судя по всему, отнюдь не только для того, чтобы проверить, на месте ли памятник советскому солдату. Аналитики полагают, что Путин предложил австрийским партнерам отказаться от идеи Транскаспийского трубопровода в пользу возможности подключиться к газпромовским трубам где-нибудь в Европе...

И ты, Батька?..
Из всей этой красочной европейской панорамы "нефтегазового противостояния" несколько выпадает Белоруссия, которую, кажется, никто на постсоветском пространстве не воспринимает в качестве стратегического энергетического партнера. Но, судя по всему, Белоруссия не намерена ждать милостей от соседей и явно нацеливается на то, чтобы перейти из разряда потребителя чужих природных ресурсов в разряд поставщиков. В ходе недавнего визита Махмуда Ахмадинежада в Минск было достигнуто соглашение по поводу разработки Белоруссией нефтяного месторождения Джофейр в Иране. Отныне, если Минск захочет видеть Москву в качестве экономического партнера, появляется вероятность заключения договора, по которому белорусская нефть в Иране будет закупаться российскими компаниями для дальнейшего реэкспорта в Европу, а взамен Белоруссия станет получать российский газ на льготных основаниях. В случае же, если нефтяная кооперация РФ и Белоруссии не заладится, вполне возможно, Минск решит самостоятельно экспортировать нефть из Ирана.

Как нетрудно заметить, России все труднее сохранять свою монополию в области поставок энергоресурсов. И здесь нет чьей-то злой воли или международного заговора, как зачастую стремятся думать российские руководители. Таковы реалии международной экономики, развивающейся по законам конкуренции и диверсификации рынков.

Однако российское руководство, похоже, еще не в полной мере осознало этот факт и продолжает переносить авторитарные традиции своей внутренней политики в плоскость реализации своих международных энергетических амбиций. Как нетрудно понять, такая позиция рано или поздно закончится для России большим конфузом, вызванным радикальной переориентацией розы нефтегазовых ветров с Кремля на иные углеводородные ориентиры.

Автор: The_Avenger 29.05.2007, 18:47

Туркменистану и Казахстану выгоден выход на европейский рынок, а то что они не стали официально отказываться от Транскаспийского проекта лишний раз показывает что они хотят выйти из под энергетического влияния России, в любом случае Россия должна будет смириться с конкуренцией на рынке энергоресурсов.

Автор: Сабир 09.08.2007, 08:58

Казахстанская нефть поплывет в обход
Баку и Астана подтвердили планы создания нового маршрута транспортировки

России не удается блокировать попытки создания новых транспортных коридоров для экспорта центральноазиатских энергоресурсов в обход своей территории. Вчера в ходе официального визита главы Азербайджана Ильхама Алиева в Казахстан между госкомпаниями двух стран был подписан меморандум о совместной реализации Транскаспийского проекта по транспортировке казахской нефти в обход России.

Как было заявлено в совместном сообщении компании «КазМунайГаз» и Государственной национальной компании Азербайджана (ГНКАР), стороны подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве в нефтегазовой отрасли. В частности, отмечается в документе, компании намерены совместно реализовать Транскаспийский проект, в состав которого войдут нефтетерминалы на казахстанском побережье Каспийского моря, танкеры и суда, нефтеналивные терминалы на азербайджанском побережье Каспийского моря и соединительные сооружения системы Баку–Тбилиси–Джейхан (БТД). Проект станет частью планируемой в настоящее время Казахстанской каспийской системы транспортировки углеводородов (ККСТ), в структуру которой Россия не вписывается.

Соглашение о создании ККСТ, призванной обеспечить поставку на мировые рынки в обход России до 38 млн. тонн нефти в год, было подписано в январе текущего года между «КазМунайГазом», итальянской Agip и СП «Тенгизшевройл». Как ожидается, система будет запущена к 2010–2011 годам. По ней добытая на гигантском месторождении Кашаган нефть будет доставляться танкерами в Баку и далее закачиваться в БТД. С 2005 года Астана начала также поставки по нефтепроводу в Китай, планируя довести их до 20 млн. тонн в год.

Растущее производство нефти заставляет Казахстан проводить все более независимую от России политику. В 2005 году в стране было добыто 62 млн. тонн нефти. К 2010 и 2015 годам, как ожидается, добыча вырастет до 84 и 150 млн. тонн соответственно. Пока Казахстан экспортирует нефть в основном по загруженному до максимальных 32–35 млн. тонн Каспийскому трубопроводному консорциуму (КТК) в порт Новороссийск. Однако Астана заинтересована в увеличении его мощности. Разработан проект его расширения, включающий строительство 10 новых перекачивающих станций, увеличение существующих резервуаров, а также сооружение третьего выносного причального устройства в районе Новороссийска. Однако вопрос его реализации упирается в увеличение тарифов на прокачку нефти, чего требует Россия и упорно не желают иностранные участники КТК.

По мнению экспертов, подписанный меморандум можно рассматривать двояко. «С одной стороны, он может служить элементом давления на Москву в вопросе расширения КТК, – отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. – С другой, стоит вопрос, какая часть нефти – большая или меньшая с месторождения Кашаган – пойдет через Россию, а какая – через Азербайджан и Турцию».

Вчера также появились сообщения о том, что оператор проекта разработки Кашагана – итальянская Eni – может лишиться этого статуса, что также неминуемо скажется на сроках его освоения. Претензии у казахстанских властей вызывает невыполнение параметров реализации проекта: первоначально Eni заявляла о начале добычи в 2005 году, позже срок был отодвинут на 2008 год, а сегодня это конец 2010 года. Компания также повысила оценку расходов первой фазы проекта с 10 млрд. долл. до 19 млрд. долл., ссылаясь на то, что «недооценила масштаб проекта». Кроме того, по ее расчетам, пик добычи составит 1,5 млн. баррелей в сутки и придется на 2019 год, а не 1,2 млн. баррелей в 2016 году, как предполагалось ранее.

«Если Казахстан и может давить на Россию новым проектом, чтобы подвигнуть ее к решению вопроса с КТК, то и Россия, в свою очередь, может пригрозить сократить поставки», – считает руководитель проектов компании «2К Аудит – Деловые консультации» Константин Серебряный. С другой стороны, учитывая рост нефтедобычи в Казахстане, ему так или иначе придется искать дополнительные варианты поставок на экспорт, в том числе и в обход российской территории. При этом России придется смириться с утратой монополии на транзит из Центральной Азии.

Автор: Сабир 10.09.2007, 13:57

Талыши не у дел

Национальное меньшинство в Азербайджане не замечают ни Запад, ни Восток
Официальный Баку отрицает наличие «талышского вопроса». Однако, пережив разгром самопровозглашенной в 1993 году в Ленкоране Талыш-Муганской автономной республики, талышское национальное движение, пополняясь новыми людьми, структурируется, консолидируется и пытается вновь заявить о себе, несмотря на жесткое противодействие властей.

Талыши – древний ираноязычный народ, проживающий на юге Азербайджана и севере Ирана. В советское время азербайджанских талышей в приказном порядке приписывали к титульной нации. Сегодня численность талышей, сосредоточенных главным образом в Ленкоранском, Лерикском, Массалинском, Астаринском и Ярдымлинском районах Азербайджана, оценивается американскими исследователями – авторами двухтомника «Исследование языков в Азербайджане» – в полмиллиона человек. Официальная перепись населения 1999 года насчитала всего 80 тыс. талышей. По неофициальным оценкам, еще 500 тыс. представителей талышского народа проживают в Иране.

Лидеры талышского национального движения убеждены, что нынешние власти Азербайджана продолжают курс на полную ассимиляцию талышей по принципу «нет народа – нет проблемы». Талышский язык в школах региона преподается два раза в неделю с первого по четвертый класс. Учителей талышского не готовят ни в одном вузе страны. Отсутствие полноценной системы образования на языке уже привело к тому, что молодежь, в особенности городская, практически не знает родного языка.


Азербайджан кончился?

Главный редактор и издатель талышской газеты «Шавнышт» («Ночные посиделки») Фахраддин Абосзода, два года назад вернувшийся на родину после десятилетней эмиграции в России, считает, что главное сейчас – просвещение народа. «У нас отняли нашу духовность, культуру и язык», – говорит он. Газета, выходящая раз в месяц тысячным тиражом, публикует главы из составляемой им «Грамматики талышского языка». Второй масштабный проект Фахраддина Абосзоды – талышско-русский словарь на 80 тыс. слов. Однако эта сугубо просветительская деятельность воспринимается Министерством национальной безопасности в штыки. «Мы его посадим», – прямо говорят сотрудники спецслужб. «Из-за словаря посадить человека! Вы представляете, как мы здесь живем?» – ужасаются соратники Фахраддина-муаллима.

Дело, безусловно, не только в лингвистике, хотя любое национальное возрождение всегда начинается с изучения собственных языка, истории и культуры. За публикацию в «Шавныште» заявления правления Талышского национального движения против главного редактора возбуждено уголовное дело по популярному сейчас обвинению в разжигании межнациональной розни.

В документе описывается событие, хорошо известное всем талышам. «В Лерикском районе есть старое талышское село под названием Азербайджан (по-талышски «Озобижон»), – с возмущением рассказывали ленкоранцы. – Недавно президент Азербайджана Ильхам Алиев приехал в наш регион и, увидев табличку с перечеркнутым красной линией названием, которую ставят в конце населенного пункта, возмутился: это что же, Азербайджан закончился?! Вскоре парламент Азербайджана «по просьбам трудящихся» переименовал село на тюркский лад – оно стало называться Гюнешли».

«Нам известно, что никто из данного селения в парламент республики с подобным обращением не то что не обращался, но даже в мыслях не допускал этого, – отмечается в заявлении правления ТНД. Причем подобное переименование талышского топонима на тюркский далеко не первое в истории Азербайджана, напоминают лидеры талышского национального движения. Еще в советское время столица Талыша Ланкон превратилась в Ленкоран, Лик – в Лерик, Осторо – в Астару и так далее.


Смерть иранским шпионам

Но если просветитель Фахраддин Абосзода еще только «ходит под статьей», то председатель Республиканского талышского культурного центра, главный редактор газеты «Толоши садо» («Голос Талыша»), лингвист Новрузали Мамедов и его «подельник», востоковед-иранист Эльман Кулиев вот уже более полугода находятся в тюрьме. Им предъявлено обвинение по ст. 274 УК Азербайджанской Республики (измена государству) – шпионаж в пользу Ирана.

Председатель Комитета защиты прав Новрузали Мамедова Гилал Мамедов не сомневается, что арестованные, по его словам, «всегда верно служившие государству», ни в чем не виноваты, и уголовное дело обусловлено исключительно политическими причинами. «Ими жертвуют для достижения определенных целей, – считает правозащитник. – Власти пытаются убедить американское руководство в том, что талыши отстаивают проиранские интересы, и в качестве профилактических мер проводят аресты «иранских шпионов» – мол, с одной стороны, нас подрывают русские, а с другой – Иран пытается раздуть очаг сепаратизма в приграничной зоне».

По словам Гилала Мамедова, превращая идеи пантюркизма в официальную государственную политику, власти дискредитируют нетюркоязычные народы Азербайджана и препятствуют развитию национального самосознания. Члены Комитета защиты прав Новрузали Мамедова и «представители малочисленного талышского народа Азербайджана серьезно озабочены наметившимися тенденциями развития общественно-политических процессов в государстве, которые чреваты дальнейшим ущемлением и ограничением элементарных конституционных и международных прав и свобод своих граждан и народов», – отмечается в обращении к послам иностранных государств, направленном комитетом в июле.


Курды сначала не хотели терроризма

По мнению остающихся на свободе представителей талышской интеллигенции, обвинения в шпионаже Новрузали Мамедова и Эльмана Кулиева – серьезное предупреждение талышам, борющимся за права своего народа. Месяц назад, после «бесед» в Министерстве национальной безопасности АР, был вынужден покинуть Баку, перебравшись за пределы Азербайджана, талышский правозащитник, специалист в области международного права Атахан Абилов. Еще в сентябре 1997 года автор нескольких учебников, высококлассный юрист, преподаватель Бакинского государственного университета был отстранен от занимаемой должности с формулировкой: «принимая во внимание участие в мероприятиях, направленных против государственности и территориальной целостности Азербайджанской Республики». Спустя десять лет Министерство нацбезопасности не намерено терпеть Абилова и в качестве сотрудника НПО, поставив его перед выбором – уехать или сесть в тюрьму. В России и Европе немало таких вынужденных эмигрантов-талышей.

В условиях, когда официальный Баку полностью отрицает наличие талышской проблемы, а порой и самого талышского народа, использовать правовые методы довольно сложно. «К сожалению, за последние 15 лет государство, вопреки обязательствам, принятым перед Советом Европы, не только не поддерживало талышский культурный центр и газету «Толоши садо» материально, но и не выполнило ни одного пункта Конвенции о защите национальных меньшинств, подписанной еще в 2001 году, – говорит Гилал Мамедов. – До сих пор не принят закон о малочисленных народах Азербайджана, не ратифицирована Европейская хартия региональных языков и языков меньшинств».

Политические средства борьбы также ограниченны. «Талышам никогда не дадут создать политическую партию – а она могла бы быть не хуже «Мусавата», – отмечает ленкоранский экономист и политолог Бахтияр Агазаде. – Под ее знамена подтянулись бы таты и лезгины, права которых в Азербайджане также нарушаются». Талыши отрицают силовые методы борьбы за свои права, однако признают, что теоретически ситуация может измениться. «Даст Бог, до терроризма у нас дело не дойдет, мы этого не желаем, – заметил один ленкоранец. – Курды, наверное, сначала тоже этого не хотели…»

Азербайджанские спецслужбы убеждены, что талышское национальное движение в основе своей – сепаратистское, и его конечной целью является создание суверенного талышского государства на отторгнутых территориях Азербайджана и Ирана. Талыши утверждают, что не претендуют на большее, нежели автономия в составе Азербайджана, и отрицают всякие параллели с недоброй памяти конфликтом в Чечне. «Чеченская провокация очень больно ударила по нам, – говорит Бахтияр Агазаде. – Многие, не разбираясь, ставят знак равенства между этими проблемами. Между тем мы в Азербайджане хотим того, что и так имели чеченцы в Чечено-Ингушской Республике: автономию, возможность развития языка и культуры, экономическое влияние. Никак нельзя сказать, что права чеченцев были ущемлены – скорее наоборот, из-за своей агрессивности и сплоченности они пользовались ими больше других народов».

Как говорит ленкоранский политолог, сейчас в Талыше практически все управленческие посты занимают назначенцы из других регионов, прежде всего из Нахичевани. Талышские земли массово скупаются. Только для восстановления ленкоранского аэропорта, рассказывает один из лидеров московской талышской общины Исмаил Шабанов, в город переселили пятьсот нахичеванских семей, хотя работы не хватает и местным жителям. Ленкоранцы, лерикцы и массальцы, в свою очередь, вынуждены ехать в поисках работы в Баку, где занимаются строительством и другим тяжелым низкооплачиваемым трудом, или вовсе уезжают за границу, прежде всего в Россию. «Если так пойдет и дальше, число талышей здесь будет постоянно снижаться, и через несколько лет составит не 75%, как сейчас, а скажем, 45% населения, и проблема будет закрыта», – говорит Шабанов.

Среди активистов ТНД много сторонников федерализации Азербайджана, однако сторонники этой идеи уверены, что в обозримом будущем Баку на такой шаг не пойдет. «Для Ильхама Алиева выгоднее отдать Карабах, чем согласиться на федерализацию, которая усилит региональные элиты и приведет к большему учету интересов России и Ирана, – считают в Ленкоране. – Если бы талышей не было, власти давно решили бы карабахскую проблему, дав армянам все, что те хотят. Но талыши есть, и их миллион, а не сто тысяч, как говорят в Баку, отсюда и все опасения. Талыши настолько даровитый народ, что мы не нуждаемся в помощи центра – пусть только нас не тормозят».


Между Востоком и Западом

Талышское национальное движение поддерживает отношения со всеми мировыми центрами силы, но всерьез рассчитывает лишь на потенциал собственного народа. Иран, в парламенте которого второй год обсуждается план создания талышского остана (провинции), не намерен осложнять отношения с Азербайджаном, оказывая поддержку «соседским» талышам. Содержание и качество получасовой радиопередачи на талышском языке, транслируемой из иранского Решта и принимаемой в азербайджанском Талыше, не устраивает большинство радиослушателей. Планы по созданию в Иране талышского телевидения пока не воплотились в жизнь. Большинство азербайджанских талышей, воспитанных на советской культуре, не приемлют принципов теократического государства (хотя интерес к религии, как и число фундаменталистов, в регионе растет). Однако многие полушутя-полусерьезно говорят об Иране как о своей «исторической родине», имея в виду общность языка и происхождения.

Эта общность серьезно затрудняет контакты талышей с представителями США и других стран Запада, антииранская направленность которых очевидна. По-видимому, это основная причина того, что западные правозащитники до сих пор не слишком активны в отстаивании прав талышей.

Отношение талышей к России значительно теплее. «В XVIII веке Талышское ханство в добровольном порядке присоединилось к России, – напоминают в мартовском обращении к президенту Владимиру Путину председатель Международного комитета защиты прав талышского народа Захираддин Ибрагими и президент Международного фонда Возрождения талышской культуры Азер Мамедов, – войны России с Ираном и два договора между державами: Гюлистанский (1813) и Туркманчайский (1828) – положили конец талышской государственности. В этих документах черным по белому написано, что Россия берет на себя прямую ответственность за судьбу талышского народа. Эти договоры до сих пор остаются в силе. Это значит, что Россия продолжает нести историческую ответственность за судьбу талышского народа». Талыши просили главу российского государства «потребовать от Азербайджана соблюсти международные акты по правам человека» и призвать Баку «восстановить историческую справедливость», однако это эмоциональное обращение осталось без ответа.

Впрочем, далеко не все талыши склонны апеллировать к РФ как к последней инстанции. По мнению ленкоранского политолога Бахтияра Агазаде, именно Россия в свое время сыграла не последнюю роль в становлении пантюркизма в Азербайджане, «а всеми плодами российской политики сегодня пользуются американцы».

Самым известным азербайджанцем, прославившимся во время Великой Отечественной войны, был талыш, дважды Герой СССР, генерал-майор танковых войск Ази Асланов, напоминает политолог, а «самым знаменитым предателем – нахичеванец Фиридун Дуденгинский, командир азербайджанского легиона пленных, воевавших на стороне нацистов».

«Мой народ должен надеяться на Аллаха, на себя, на своих союзников внутри Азербайджана и на братский Иран. Учитывая, что российский интерес к региону не идет ни в какое сравнение с американским и европейским, эту оценку следует считать вполне обоснованной», – говорит эксперт.

http://www.ng.ru/courier/2007-09-10/18_talshi.html
_______________________________________________________________________

Статья жёстка и когда её читал было впечатление что заказанная. В статье есть правда отрицать её глупо, но и говорить что всё плохо тоже не корректно.

Автор: Keb_ab 10.09.2007, 15:11

Мне было неприятно читать эту статью. Согласен, кое-что действительно соответствует реалиям, но как сказал Сабир, "попахивает" заказухой и довольно сильно.
Считаю, что на сегодняшний день беля мягалялярин хеч йери йохдур. Как будто вернулись на 15 лет назад, в начало 90-х. Проходили уже это...

Автор: Самир 10.09.2007, 15:32

Сажать таких надо и расстреливать. Это я как лезгин говорю. Никаких нарушений прав нет. Среди чиновников и в крупном бизнесе очень много талышей. Брехня все это...

Автор: Сабир 21.09.2007, 08:46

Азербайджан и Австрия договорились о газопроводе в обход России

Сегодня Азербайджан официально подключился к проекту европейского газопровода "Наббуко" в обход территории РФ. Министерство промышленности и энергетики Азербайджана и Минэкономразития Австрии подписали меморандум об интеграции сторон в этот проект.

Как сообщил журналистам министр экономразвития Австрии Мартин Бернштайн, подключение Азербайджана к этому проекту является "важным событием на пути энергетической независимости Европы". "Предполагается привлечение к этому проекту Казахстана и Туркменистана", - сказал он.

Как ожидается, австрийский капитал в лице Компании OMV (оператор проекта "Набукко" с 20%) примет участие в строительстве транскаспийского газопровода. На вопрос об отношении России к альтернативным поставкам газа в Европу, австрийский министр ответил так: "Мы признаем партнерство с Россией в сфере газа, но хотим иметь альтернативные возможности для импорта газа из Каспийского региона".

Напомним, проект "Набукко", длиной 4 тысяч км обеспечит доставку среднеазиатского и азербайджанского газа в Европу через Южный Кавказ и Турцию в Болгарию, Венгрию, Румынию, Австрию и Францию. Ввод газопровода в эксплуатацию намечен на 2011 год. Стоимость проекта - 5 млрд евро.

Автор: Сабир 12.11.2007, 12:21

Кто в России работает против России?

Тема этнических меньшинств на постсоветском пространстве дестабилизирует общую ситуацию

Прежде всего хотелось бы поблагодарить руководство «НГ» за предоставленную возможность выступить на ее страницах со статьей, отражающей точку зрения азербайджанской стороны на вопросы, поставленные Яной Амелиной в ее статье «Талыши не у дел», опубликованной в «Независимой газете» 10 сентября 2007 года.

Вначале несколько слов об отрезке времени, в который вышла статья Амелиной, которая, к слову, за несколько дней до публикации в «НГ» выступила с аналогичной статьей в Росбалте, где она часто публикуется.

Дело в том, что в начале этого года в СМИ Армении началась крупная кампания по провоцированию национальных меньшинств в Азербайджане. Этот шаг отчаяния Еревана понять нетрудно: начался бурный экономический рост Азербайджана, два года подряд рост ВВП страны становится самым большим в мире, военный бюджет Азербайджана равен всему бюджету Армении, тон Баку на переговорах с Ереваном с каждым днем становится жестче и т.д.

Трудно понять, что одновременно с Арменией (!) тема «этнических меньшинств в Азербайджане» начала появляться в Росбалте и в REGNUM. Понятно, что не в стиле «клуба путешественников», а конкретно в контексте «расчленения» Азербайджана или как минимум его федерализации.

Основной трибуной для распространения ложных сведений о так называемом «национальном вопросе» стало информационное агентство REGNUM, что удивительно, поскольку REGNUM является официально «федеральным информационным агентством, распространяющим новости России и ближайшего зарубежья».

На самом деле оно давно превратилось в трибуну, которая распространяет антиазербайджанскую позицию Армении. Причины, лежащие в возросшем интересе некоторых российских СМИ к национальной тематике в Азербайджане, лежат, как нам представляется, в несколько иной плоскости. Запрос, сделанный на сайте агентства REGNUM, выдал достаточно интересный результат.

За короткий промежуток времени (два месяца) на ленте этого агентства тема отдельных нацменьшинств, якобы притесняемых в Азербайджане, в совокупности упоминалась более 20 раз. Наибольшее место заняла «проблема» аварцев (6 упоминаний), лезгин (5), татов (4) и талышей (3). Но есть тут и ингилойцы, курды и другие представители этнических меньшинств. Однако самое занимательное и интересное заключается в том, что каждый раз главными поборниками защиты прав национальных меньшинств в Азербайджане выступали… армяне.

И это цифры только с ленты REGNUM, созданного в 2002 году бывшим начальником Управления администрации президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, отвечающим за пропаганду российских интересов в странах СНГ, Модестом Колеровым, которое он лично возглавлял вплоть до 2005 года в ранге главного редактора и патронировал его, будучи в Кремле. Кстати, один из его близких родственников до сих пор продолжает работать в этом агентстве.

Проследим за августовским «циклом материалов об истории, нынешнем состоянии и перспективах национальных меньшинств Закавказья». Интересно, что анализы касаются исключительно ситуации в Азербайджане (видимо, Армения и Грузия у авторов уже не входят в состав Закавказья), а в роли аналитиков выступают исключительно армяне.

Обратим внимание на хронологию.

22 августа появляется статья «Таты – исчезающий этнос в Азербайджане». Автор статьи Эдуард Абрамян.

27 августа появляется статья «Ингилойцы – грузинский фактор в Азербайджане». Автор все тот же Эдуард Абрамян.

29 августа советник министра обороны Армении (!) Гайк Котаджян в интервью агентству опять-таки анализирует «национальный вопрос» в Азербайджане и утверждает, что рано или поздно страна распадется, талыши, лезгины, таты получат свободу и т.д.

А 30 августа агентство «продолжает беседу» с советником министра обороны Армении. Тема – вновь ситуация в Азербайджане.

Таким образом, в течение 8 дней – 22, 27, 29 и 30 августа – на сайте агентства появляются 4 статьи, в которых Азербайджан представляется в образе «угнетателя» национальных меньшинств и прогнозируется распад страны.

Именно в это же время эта же тема появляется и на сайте агентства Росбалт. Стоит отметить, что это агентство проявляет «нездоровый интерес» к так называемой «талышской теме».

Еще в августе 2005 года была опубликована статья Яны Амелиной «Ставка на талышей».

В течение последующих двух лет журналистка молчит, а сейчас день в день с армянскими СМИ вновь возвращается к теме «угнетенной нации» в Росбалте.

Несколько недель назад из Азербайджана депортировали эту российскую журналистку по причине незаконного перехода государственной границы – Яна Амелина въехала на территорию Нагорного Карабаха с территории Армении, что весьма примечательно. До депортации российская журналистка успела посетить Ленкоранский район Азербайджана, и результатом данного неофициального визита стала статья по так называемому «талышскому вопросу», размещенная на главной ленте сайта информационного агентства Росбалт. В ней автор обильно цитирует представителей «талышской интеллигенции», считающих, что «нынешняя политика азербайджанских властей направлена на недопущение талышей к реальным рычагам общественно-политической и экономической жизни, а также на их постепенную ассимиляцию».

Аналогичные по тематике и направленности материалы публикуются и в ряде других центральных и региональных (дагестанских) СМИ. Если принять во внимание тот факт, что за этими СМИ стоят влиятельные фигуры, то это впечатление перерастает в убежденность – вышеуказанные публикации являются своеобразным сигналом для Баку, призванным удержать его от «антироссийских действий».

Один из придворных кремлевских политологов – Сергей Марков – в интервью азербайджанскому агентству Day.Az откровенно признал, что появление подобных публикаций напрямую связано с проводимой Баку внешней (а не внутренней – в области межнациональных отношений) политикой: «Покритиковав нас за ГУАМ, активное участие в которой является, по мнению Маркова, «откровенно антироссийским действием», и за постановку в ГА ООН вопроса о «замороженных конфликтах», который, как он считает, также направлен против России, автор делает следующий вывод: «Антироссийские настроения в российской политике соответственно привели к росту антиазербайджанских настроений в российской элите, что непосредственно трансформируется в средства массовой информации».

А это уже сенсация. Член Общественной палаты России открыто заявляет о том, что разжигать или не разжигать в СМИ сепаратизм в Азербайджане – решает российская элита в зависимости от того, какую политику проводит Баку!

К слову, для формирования у общественности негативного имиджа Азербайджана в российских СМИ был дважды осуществлен сброс откровенных дезинформаций. Согласно одной из них, Азербайджан создавал американскую военную базу для охраны нефтепровода, а согласно другой якобы Ильхам Алиев высказался за создание вооруженных сил ГУАМ.

Те, кто стоит за подобными публикациями, должны понимать простую истину, что аморальная политика всегда ущербна, ибо нельзя поощрять сепаратизм на юге Кавказа и не получать его на севере, поскольку Кавказ – это единый организм. Именно так уже было в 1990-х, когда загорелась Чечня. И сегодня на Северном Кавказе неспокойно...

Ведь очевидно, что «разогрев» национального вопроса не нанесет вреда Азербайджану. При всех проблемах, наличие которых неизбежно для нового независимого государства, этнические меньшинства в нашей стране (талыши, курды, лезгины, таты и др.) достаточно сильно интегрированы в административные, экономические, политические и предпринимательские структуры азербайджанского общества и не заинтересованы в дестабилизации ныне существующего и достаточно комфортного для них статус-кво. Напротив, применительно к ситуации в области безопасности на юге самой России эти попытки могут привести к дестабилизирующим и даже разрушительным последствиям. Играя на руку экстремистам и националистам, стоящие за REGNUM и Росбалтом силы забывают, что подыгрывают тем самым экстремистам в собственной стране, прежде всего на территории Северного Кавказа. А тут ситуация более чем сложная. По переписи 2002 года, республики Северного Кавказа (их 8) имеют население 6,9 млн. человек, в том числе 15% русских и 75% – представителей титульных этносов. Здесь уже давно зреют моменты, в долгосрочном плане работающие на геополитическую нестабильность южнороссийского региона. К их числу можно отнести затяжной этнополитический и сепаратистский конфликт в Чечне, по сути, носящий характер внутренней войны, этнополитические конфликты в многонациональном Дагестане, Карачаево-Черкесии, между Северной Осетией и Ингушетией. Все эти конфликты имеют кризисную социально-экономическую основу (мусульманские регионы Северного Кавказа являются дотационными на 80–100%), замешаны на этноклановой борьбе за власть, на межконфессиональном (христиане–мусульмане) противостоянии и подогреваются тлеющим чеченским кризисом.

Кстати, тлеющие этнополитические конфликты наблюдаются также в районах проживания турок-месхетинцев и шапсугов, между коренным населением и новыми диаспорами, особенно это касается армянской диаспоры в Краснодарском крае. Армяне, между прочим, являются третьей – после русских и чеченцев – национальной группой в Южном федеральном округе (615 тыс. человек по переписи 2002 года – на самом деле их гораздо больше). Учитывая, что армяне – это единственная диаспора на территории России, которая имеет глубокие традиции идеологического (готовые программы ведущих националистических партий, содержащие отдельные рекомендации для подрывной деятельности на территории России, Турции, Азербайджана и Грузии) и практического (террористические акции и др.) оформления сепаратизма, именно на этот факт должны были бы по логике обратить внимание в Москве.

Заказчики публикаций, пытающиеся исказить картину и разжечь межнациональную рознь, не должны забывать еще и о религиозном факторе. Ведь фактически представители многих северокавказских национальностей, проживающие в Азербайджане и являющиеся его полноценными гражданами, чувствуют себя вполне комфортно еще и потому, что, так же как и этнические азербайджанцы, они являются мусульманами, то есть находятся в комфортной для себя конфессиональной среде. И, напротив, этот же фактор для юга России может сыграть крайне негативную роль и привести к серьезному политическому кризису, особенно там, где исламский радикализм ложится на питательную почву социально-экономического кризиса, коррупции, безработицы и острого этнокланового противостояния.

Казалось бы, нет необходимости предметно отвечать на измышления о тяжелом положении талышей, аварцев и других этносов, проживающих в Азербайджане, и искать другие мотивы, стоящие за вышеуказанными публикациями. А ответить хочется. Хотя бы потому, что положение тех же талышей в Азербайджане гораздо лучше, чем положение азербайджанцев в России (о статусе и положении талышей в деспотично-теократичном Иране говорить не будем). Они возглавляют Духовное управление мусульман Кавказа, представлены на руководящих должностях в исполнительном аппарате президента, в правительстве и министерствах, в том числе в МИДе, работают послами Азербайджана за рубежом. В местах компактного проживания талышей, в частности в Ленкоранском районе, талышский язык является базовым языком начальных классов в 63 школах, а также в Ленкоранском гуманитарном колледже. 95% всех работников органов исполнительной и законодательной власти данного района являются этническими талышами (все эти факты недавно – в ходе визита в Баку – были подтверждены членами Комитета по наблюдению за реализацией рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств). Такими пропорциями представительства этнического большинства не может похвастаться даже Дербентский район Дагестана, где азербайджанцы составляют большинство населения, не говоря уже о Москве, где на полмиллиона азербайджанцев приходится всего одна азербайджанская школа.

Но, как справедливо отметил Сергей Марков, причина не в этом и в то же время, как нам кажется, не в якобы «антироссийском курсе» Баку. Азербайджан – одно из немногих государств постсоветского пространства, где сумели выстроить с Россией цивилизованные и прагматичные отношения, которым присущи частые и доверительные контакты на высшем уровне. Россия, кстати, является ведущим торгово-экономическим партнером Азербайджана и планирует реализацию в нашей стране крупных инвестиционных проектов. Все эти факты высоко оцениваются российским руководством, которое признает, что Баку реализует свои интересы в области внешней политики без ущерба для Москвы. В Баку ко всему подходят прагматично: там, где интересы совпадают, – сотрудничаем, где не совпадают, – не делаем проблем.

Помимо этнических и религиозных моментов важно также учитывать фактор геополитический. Россия сегодня как никогда раньше заинтересована в стабильном Азербайджане, которому (учитывая непростую ситуацию в регионе) придается все большее значение в российской внешней политике. Сегодня для многих в Москве уже очевидно, что эффективная южнокавказская политика России не может осуществляться без конструктивных, основанных на доверии отношений между Москвой и Баку. Проводя сбалансированную, неконфронтационную внешнюю политику, Баку играет важную стабилизирующую роль в данном регионе, и в этом, кстати, одинаково заинтересованы Россия и США. Как справедливо отмечает в связи с этим российский политолог Сергей Маркедонов, Азербайджан – «это то государство постсоветского пространства, где стратегические интересы России и США совпадают (в отличие от Грузии). И Россия, и Штаты заинтересованы в светском и политически стабильном Азербайджане, который будет сдерживать «исламскую угрозу». «Для России, – признает Маркедонов, – такая угроза более чем реальна, особенно учитывая тот факт, что на Северном Кавказе националистический дискурс уступает место религиозному радикализму. Азербайджан граничит с российским Дагестаном, который на сегодня стал своеобразным политико-идеологическим центром исламских радикалов на Северном Кавказе».

И, наконец, последнее. Именно сегодня в отношениях между Азербайджаном и Россией открываются новые, ранее невиданные, буквально космические перспективы. А недавно на Каспийском саммите в Тегеране Азербайджан и Россия подписали очень серьезную декларацию, демонстрирующую полное совпадение взглядов по многим стратегическим вопросам. И вместо того, чтобы поддерживать эти тенденции, работать на развитие отношений стратегического партнерства между Москвой и Баку, идеологи REGNUM и Росбалта взяли на вооружение политику провоцирующих, «беспокоящих действий» и решили испытать данные отношения на прочность. Хотелось бы в связи с этим привести содержащийся в одном из недавних выступлений министра иностранных дел России Сергея Лаврова тезис о том, что доверие «должно по праву стать сверхзадачей европейской и мировой политики». «На укрепление доверия, – подчеркнул глава МИДа, цитируя канцлера ФРГ Ангелу Меркель, – уходят десятилетия, а подорвать его можно в одно мгновение». Применительно к российско-азербайджанским отношениям этот тезис звучит как никогда актуально.

http://www.ng.ru/courier/2007-11-12/15_etnos.html

Автор: Сабир 23.11.2007, 09:55

Сергей Маркедонов
Российский ответ на постсоветскую «балканизацию»

17 ноября 2007 года Косово сделал еще один шаг к независимости. В ходе прошедших выборов в краевой парламент победу одержала Демократическая партия Косово. Название не должно никого вводить в заблуждение. Поскольку сегодня на Западе в моде “демократия”, то именно это слово является в Косово самым популярным. В реальности же главный «демократ» Косово Хашим Тачи – вчерашний полевой командир по прозвищу “Змей”. Ему всего лишь 39 лет. Что называется, мужчина в самом расцвете сил. Победив на выборах своих политических конкурентов (последователей “умеренного лидера” косоваров покойного Ибрагима Руговы), “Змей” уже пообещал одностороннее провозглашение независимости в декабре 2007 года. “Голос Америки” сообщил, цитируя Тачи: “Сразу после 10 декабря власти Косово провозгласят независимость”. Именно тогда завершатся переговоры по Косово с участием “тройки” (США-РФ-ЕС). Тональность заявлений Тачи смягчилась только после вполне определенного окрика из Брюсселя.

Выборы в Косово стали зеркальным отражением парламентской избирательной кампании в Сербии, прошедшей 21 января нынешнего года. Там относительный успех сопутствовал радикалам (Сербской радикальной партии Николича), наиболее последовательной этнонационалистической силе.

Наблюдатели отмечают, что на прошедших в крае выборах была низкая явка - около 45%. На участки для голосования пришли в подавляющем большинстве албанцы, которые надеются добиться независимости края не де-факто, а де-юре.

Однако парламентские выборы в Косово по своей значимости выходят далеко за пределы границ бывшего сербского автономного края. Сегодня “косовскую одежду” примеряют на себя во многих частях света. И, прежде всего, эта проблема обсуждается на постсоветском (евразийском) пространстве. СССР, как и СФРЮ был страной “государственного примордиализма”, в которой этничность была политизирована и объявлена главным субъектом нациестроительства и государственного строительства. И в СССР и в СФРЮ “социалистические нации” считались главными действующими лицами, от их имени принимались решения. При этом субъекты советской и югославской псевдофедераций были в значительной степени искусственными образованиями, а не результатами органического процесса. С «государственным примордиализмом» были отчасти связаны и фактически узаконенная этническая сегрегация, и представления об “этнической собственности на землю” (естественно, не совпадавшие у разных этноэлит). Как следствие высокий уровень этнической конфликтности.

По степени интенсивности обсуждения проблема самоопределения непризнанных республик опередила многие другие, не менее важные проблемы мировой политики. Сейчас эта проблема, до какого-то момента обсуждавшаяся в рамках «постсоветского дискурса», вышла на международный уровень. Этому помогло не только Косово. 2006-й год стал годом другого самоопределения на Балканах - черногорского. В результате на карте мира появилось (впервые после 1918 года) независимое Черногорское государство (на сей раз - в виде республики). И хотя Черногория, в отличие от Косово, никогда не существовала в формате непризнанного государства, сама возможность нарушения принципа территориальной целостности и этнополитического самоопределения вызвала повышенный интерес у лидеров de facto образований постсоветского пространства.

Фактически мы можем говорить о «балканизации» постсоветского пространства. В данном случае под «балканизацией» мы понимаем инструментальное использование косовского и черногорского прецедентов в борьбе за собственное этнополитическое самоопределение. Триумф идеи и практики этнического самоопределения на Балканах становится причиной ожиданий международного признания в Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье.

В личных беседах с представителями карабахского МИДа и депутатами нагорно-карабахского парламента автору этих строк не раз доводилось слышать, что весьма пассивное участие НКР в проекте СНГ-2 (в интеграционных проектах и союзах с другими непризнанными образованиями на постсоветском пространстве) объясняется только одним: НКР хочет получить признание, не отягощенное «дурными связями» с режимами, вызывающими «неоднозначную реакцию» на Западе. Отсюда и чрезмерная чувствительность карабахского истеблишмента к требованиям демократизации режима, и буквальное копирование косовского принципа «сначала стандарты, потом – статус».

Можно говорить о том, что ситуация в Косове и Черногории не имеет ничего общего с этнополитическими конфликтами на постсоветском пространстве. Как выразился недавно официальный представитель Госдепартамента США Шон Маккормак, каждый этнополитический конфликт на территории СНГ «имеет свои уникальные особенности, к рассмотрению которых нужно подходить с учетом их особой специфики». Можно также говорить, что апелляция лидеров НКР, ПМР и Абхазии к неким «правовым принципам», нормам международного права наивна, поскольку в основу разрешения того или иного конфликта положены политические решения, а не статьи Устава ООН или других авторитетных международных институций. Однако нельзя спорить с очевидным: «балканизация» постсоветского пространства началась. Как справедливо замечает по этому поводу главный редактор журнала “Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов, “великие державы чуть ли не впервые в новейший период официально расписываются в неспособности обеспечить построение «гражданского» государства и готовы узаконить этнический принцип… В прошлом десятилетии мировым грандам уже пришлось конструировать государство на месте этнического побоища – в соответствии с Дейтонскими соглашениями появилась Босния и Герцеговина. Симпатии друг к другу живущих там народов в комментариях не нуждаются. Тем не менее, Европа и Америка настояли на многонациональном характере страны. И ее обитателям было жестко заявлено: жить придется вместе. Боснийское государственное строительство добилось с тех пор скромных успехов, но, во всяком случае «гражданский» принцип действует. Переживет ли Босния косовский прецедент, демонстрирующий: отныне возможно то, что 12 лет назад запретили боснийским сербам и хорватам? И что станет с Македонией, которую шесть лет назад с трудом удержали от жестокой межнациональной распри?” Вопросов остается намного больше, чем готовых ответов.

Пока же, не дожидаясь эха Черногории и Косова на Балканах, к этим казусам апеллируют лидеры непризнанных государств постсоветского пространства. Борьба за международное признание с опорой на балканские прецеденты будет происходить, несмотря на самые разные отличия. Несмотря на то, что, Черногория не только никогда не существовала в режиме самопровозглашенного образования, но черногорцы вместе с сербами активно участвовали в подавлении «сепаратистского мятежа» хорватов в 1991 г., а нынешний «певец самостийности» Мило Джуканович обращался с патриотическими напутствиями к черногорским солдатам, защищающим «территориальную целостность» Югославии.

В этой связи перед Россией как самым крупным (и одновременно самым влиятельным) государством на постсоветском пространстве встает вопрос о том, какую линию поведения избрать в условиях «балканизации» СНГ-2. Можно продолжать сохранять статус-кво, надеясь продлить это состояние на неопределенное время (а там видно будет) или же попытаться в случае с признанием Косова сыграть на обострение, признав в качестве «симметричной меры» Абхазию, Южную Осетию, НКР и ПМР. В первом случае Россия продолжит свой курс на нерушимость советских границ, то есть признание административно-территориальных границ между субъектами бывшего СССР как государственных рубежей. Во втором – начнет серьезный геополитический передел «советского наследства». Правда последствия такого передела могут быть самыми непредсказуемыми.

В случае реализации второго сценария России нужно быть готовой к серьезному противодействию как со стороны тех, кто пострадает от таких действий (они группируются сейчас вокруг ГУАМа), так и со стороны США и Европы. В этом случае главной задачей будет не только решиться на признание той же Абхазии или Южной Осетии специальным декретом, но и суметь в случае обострения ситуации «не отступиться от принципов» и обеспечить безопасность наших союзников. В случае с Южной Осетией и Абхазией это будет проще реализовать. Между этими образованиями и РФ существует общая граница. Но как быть в случае с признанием ПМР, которое неизбежно повлечет за собой ответные меры со стороны Кишинева и Киева? Ведь границ с Приднестровьем Россия не имеет. Не легче будет и с НКР, у «патрона» которой, Армении, как и у самого Карабаха, тоже нет общей границы с РФ. Зато жесткая реакция со стороны Азербайджана, Грузии и Турции здесь тоже гарантирована. Если же допустить, что Россия сначала признает новые государственные образования, а потом под давлением извне пойдет на попятную, это действительно будет крупнейшей «геополитической катастрофой» для нашей страны. Во всяком случае, с момента распада СССР.

В этой связи первый напрашивающийся вывод, – Россия не должна форсировать процесс признания непризнанных образований, то есть выполнять политическую волю Сухуми, Цхинвали, Тирасполя или Степанакерта. Устремления стран СНГ-2 понятны. Они могут даже вызывать политические симпатии (особенно если помнить о причинах, приведших к появлению самопровозглашенных республик). Однако отождествлять их политические интересы с интересами России было бы неправильно. Россия – не маленькое региональное государство, а участник «концерта» великих держав. Следовательно, ей нужен точный подсчет ресурсов и возможностей в политике по отношению к непризнанным государствам. Очевидно, что международное признание ПМР, Абхазии или Южной Осетии не должно стать исключительно российским признанием. Иначе возможна «балканизация» уже самой России, в смысле превращения ее в «большую Сербию» с предсказуемыми последствиями. России необходим поиск союзников в деле изменения конфигурации постсоветского пространства. Но для этого нужны, во-первых, внятные аргументы, зачем, собственно говоря, вся эта тяжба о непризнанных республиках, а во-вторых, – четкие критерии признания государств, которые РФ могла бы предложить и мировому сообществу в целом.

Российской дипломатии следует отказаться от таких фантомов, как «постсоветская реинтеграция», «восстановление позиций великой державы» и т.п. Любая дестабилизация этнополитической ситуации («разморозка» конфликтов) в Южной Осетии и в Абхазии чревата разрастанием внутриполитических конфликтов на российском Северном Кавказе. С другой стороны, в условиях роста этнополитической напряженности в Дагестане и в Ингушетии, Россия не может позволить себе и такую роскошь, как поощрение политики «собирания земель» президентом Саакашвили. Между тем Грузия никоим образом не меняет принципиальных основ своей политики, предлагая для Цхинвали и Сухуми только воинственную риторику. Сегодняшние реалии таковы, что реинтеграция Южной Осетии и Абхазии (как понимают ее в Тбилиси) будет лишь попыткой военного реванша на территориях непризнанных образований. Отсюда, из нежелания видеть новые вооруженные конфликты у границ России, и может происходить наша заинтересованность в признании этих образований. В случае же с ПМР и НКР ситуация иная. Именно карабахская и приднестровская проблемы выводят нас на такую тему, как критерии признания государств.

Первым критерием признания непризнанных образований могла бы стать их государственная состоятельность. Почему нельзя признавать Косово? Вовсе не из-за православных сербов, а потому, что там государственное управление подменено клановой системой. НКР и ПМР – во многом состоявшиеся государства. И именно этот факт является главной причиной невозможности их реинтеграции с бывшей метрополией мирным путем (а военный мы не рассматриваем). Состоятельность НКР и ПМР как государств признают и многие западные эксперты.

Вторым критерием могла бы стать способность метрополии контролировать «мятежную территорию» любыми другими путями, кроме таких, как депортация или этническая чистка. Готовы ли сегодня Тбилиси и Баку к такому сценарию? Что кроме фраз о «широкой автономии» готовы дать Грузия – Абхазии и Южной Осетии, а Азербайджан – Карабаху? Ведь в случае реинтеграции Азербайджан получает в качестве новых граждан армян, а Грузия – осетин, абхазов, тех же армян, русских… Другими словами, реинтеграция должна признаваться невозможной, если она влечет за собой военный конфликт.

Третьим критерием могло бы стать наличие демократических процедур в непризнанных образованиях. Между тем во всех странах СНГ-2 проведено по нескольку избирательных циклов, произошла смена лидеров через выборы (крайне сложная процедура для постсоветского пространства). Может ли подобным похвастать Грузия, чьи президенты сменяли друг друга в череде революций?

Помимо обозначенных выше критериев, которые ориентированы на публичное политическое пространство (а без этого диалог и даже торг с Вашингтоном и Брюсселем невозможен), необходимо вести и закулисный диалог. Для него нужны другие аргументы и иные вопросы. Например, будет ли регион Кавказа более стабилен и предсказуем в случае военного реванша со стороны Тбилиси и Баку? Не станет ли признанная Абхазия выгодной площадкой для инвестиций? Что более полезно для функционирования «политического» трубопровода Баку–Тбилиси-Джейхан: признание непризнанных образований или попытки их насильственного возвращения в лоно «материнских территорий»? Закулисный торг должен дополняться активными публичными мероприятиями, поскольку склонить Брюссель и Вашингтон на свою сторону можно только в случае ставки на общественное и экспертное мнение этих стран. Для этого, в свою очередь, потребуется научиться говорить с Западом на понятном ему языке (права человека, права этнических меньшинств, гарантии миноритарных языков, невозможность военного урегулирования этнических споров).

Для обеспечения маневра Москве не следовало бы закрывать двери и для реинтеграции Молдавии, Азербайджану и Грузии. Россия также могла бы публично обозначить тот набор требований к признанным государствам, при соблюдении которых она могла бы поработать на процесс «воссоединения» конфликтующих народов. К таковым можно было отнести федерализацию признанных государств (унитарная Грузия – это нонсенс!), наполнение пустых деклараций реальным содержанием (принятие конституционных законов о статусе «проблемных территорий», корректировка внутреннего законодательства «здесь и сейчас», не дожидаясь лучших времен), подписание соглашений об отказе от применения силы при решении конфликтов. Эти требования России были бы куда более обоснованными, чем претензии Греции на македонский бренд.

И последнее (по порядку, но не по важности). Признание непризнанных государств вовсе не означает включения их в состав России. Эти две процедуры надо четко разделять. России вовсе не следует бороться с грузинским сепаратизмом в Гальском районе Абхазии, в селах Тамарашени и Кехви в Южной Осетии или получать, помимо калининградского, второй анклав – тираспольский. Тем паче, что во всех трех случаях местная элита вовсе не грезит о приходе российских прокуроров и послушных Кремлю губернаторов. Только обозначив четкие критерии признания непризнанных государств, просчитав наши ресурсные возможности, проведя серьезную пропагандистскую и дипломатическую работу, Россия может попытаться взяться за решение проблемы непризнанных образований. Главное в этом процессе – руководствоваться не советскими фантомами или интересами самопровозглашенных элит, а российскими национальными интересами.

http://www.polit.ru/author/2007/11/22/kosovo_print.html

Автор: Сабир 06.02.2008, 21:11

К.Черемных: Искусство быть "каспийской пробкой". Реанимация обид
11:56 06.02.2008
Невнимательное чтение книг Бжезинского приводит к опасным последствиям

РЕАНИМАЦИЯ ОБИД

Если взглянуть на официальную экономическую статистику государств – бывших републик Советского Союза, каждая из них демонстрирует иногда пологий, иногда извилистый, но тем не менее несомненный прогресс. Строки правительственных заявлений дышат оптимизмом: растут инвестиции, оживляется пришедшее в упадок производство, повышается уровень жизни. Некогда отсталые республики становятся не только процветающими, но и самодостаточными государствами; некоторые республики, в частности Азербайджан и Казахстан, по росту ВВП опережают Россию, чему способствует экспорт собственного сырья, пользующегося высоким спросом в других странах. Укрепляются взаимовыгодные экономические связи в рамках СНГ, успешно разрешаются тарифные и миграционные разногласия с Россией, которая заинтересована в трудовом ресурсе и охотно предоставляет бывшим гражданам "союза нерушимого" возможность трудоустройства на своей территории. Это не мешает бывшим окраинам Союза укреплять партнерство с Евросоюзом: балтийские страны приняты в ЕС, у других республик также открываются перспективы широкого партнерства с Западом, в том числе в военной сфере, чему способствует вывод российских войск с бывших баз и стратегических объектов Союза. Время горьких обид на Москву, казалось бы, должно наконец уйти в прошлое.

Ничуть не бывало! Вслед за попыткой Таллина пересмотреть не только отношения с Москвой, но и смысл Второй мировой войны, весьма масштабную калькуляцию ущерба от пресловутой "советской оккупации" выдвинул Вильнюс. На днях выяснилось, что "самую высокую цену за восстановление своей независимости заплатил народ Азербайджана". Именно так выразился некогда популярный советский композитор и исполнитель Полад Бюль-бюль оглы, фамилию которого теперь принято писать в турецкой транскрипции – Бюльбюльоглу – на "круглом столе" в азербайджанском посольстве в Москве.

Бывший культурный, а ныне дипломатический деятель подчеркнул, что говорит не только от имени своего народа. Поскольку, по его словам, "кровавое преступление против азербайджанского народа" было совершено не только ради "усмирения Азербайджана", но и "в назидание другим республикам".

Малоприятные ощущения в этот момент, должно быть, испытывали присутствовавшие на церемонии искренние друзья Азербайджана, в том числе российские журналисты и публицисты, писавшие вдохновенные книги о президенте Алиеве и ломавшие перья для защиты Баку от стратегов Белого Дома и их порученцев из Freedom House, строивших планы "цветной революции" в Азербайджане.

Полномочный посол государства, изрядная часть населения которого вынуждена зарабатывать в России – ибо на родине средняя зарплата, вопреки победным реляциям о росте ВВП, не превышает 230 долларов в месяц – счел нужным подчеркнуть, что его претензии не адресованы Российской Федерации, поскольку "руководство и народ Азербайджана четко разделяет Россию и СССР".

Это "четкое разделение" трудно усмотреть в решении Национального Совета по телерадиовещанию прервать трансляцию в Азербайджане телеканала ОРТ, а кроме того, ввести запрет на показ любой русскоязычной телепродукции в эфире национальных телеканалов. При том что художественные фильмы советского производства транслируют на том языке, на котором они были созданы, даже в партнерах Азербайджана по антироссийскому союзу ГУАМ – Грузии и Молдавии.

Руководство Совета по телерадиовещанию при этом ссылается на законодательство Азербайджана и международные нормы, согласно которым большая часть телеэфира того или иного канала должна осуществляться на национальном языке. Не очень понятно, о каких нормах идет речь и насколько эти нормы соблюдаются во многих государствах мира, где национальных языков множество, а письменность и вещание существует только на английском, французском или португальском.

Возможно, Баку обиделся на Москву за недавно окончательно утвержденное соглашение о строительстве газопровода вдоль восточного побережья Каспия – в противовес лоббируемому США Транскаспийскому проекту по дну водоема. Возможно, жители "третьего мира", где не пишут и не вещают на национальных языках, в азербайджанской элите считаются людьми второго сорта. Так или иначе, в скромности эту элиту действительно трудно заподозрить: глава государства называет Азербайджан региональным лидером южного Кавказа.

КТО КОМУ ДОЛЖЕН? ДАВАЙТЕ НАЧНЕМ СЧИТАТЬ!

Следует напомнить, что в 90-х годах Азербайджан претендовал на еще более серьезную политическую и экономическую роль, выходящую далеко за пределы региона. Гарантией этой роли считался не труд самих азербайджанцев и не талант их руководителей, а запасы сырьевых ресурсов Каспийского бассейна.

Играя на этих амбициях, Азербайджанский международный нефтяной консорциум и его системообразующая структура British Petroleum, внушали бывшим советским республикам и половине стран Восточной Европы, что бездонный (по нефтяным запасам) азербайджанский шельф Каспия станет гарантией освобождения от "энергетической зависимости" от РФ.

С тех пор утекло больше воды, чем нефти. Утекло и немало крови: сегодня официальные лица Азербайджана не вспоминают, что именно стремление "оседлать" транзитные доходы толкнуло дудаевское руководство Чечни на вооруженный сепаратизм с последствиями, которые мало затронули Азербайджан. Если, конечно, не считать того факта, что прикаспийское государство много лет служило перевалочной базой для заброски в Россию иностранных наемников, равно как и убежищем для террористов.

Этот счет независимому Азербайджану никто не предъявлял. Сам независимый Азербайджан не предъявлял счета западным оценщикам своего сырьевого ресурса, который оказался отнюдь не столь масштабным, как заверяли Баку, – во всяком случае, по сравнению с ресурсом Казахстана, а потом вообще перестали скрывать, что им просто нужен каспийский плацдарм и не более того. В "Великой шахматной доске" Бжезинский называл Азербайджан не более чем "пробкой в сосуде, содержащем богатства бассейна Каспийского моря и Средней Азии". Так что все зависит от высоты "кочки зрения": для кого региональная держава, а для кого – не более чем пробка.

Значительно легче и безопаснее предъявлять счета соседним государствам. Здесь Азербайджан также считает себя самой большой жертвой несправедливости. Президент Ильхам Алиев укоряет мировое сообщество за то, что оно находит нарушения прав человека в самом Азербайджане, но замалчивает нарушение прав миллиона азербайджанских беженцев. В страданиях которых, как утверждается в ежедневной газете "Эхо", изначально повинна Москва, коварно занявшая одностороннюю позицию в армяно-азербайджанском конфликте. Даже армянские погромы в Сумгаите в 1987-м и Баку в 1990-м годах, по версии авторов, были якобы специально задуманы советским КГБ как повод для ввода войск в столицу Азербайджана.

Основания для хлопот о вынужденных переселенцах действительно есть: страны Евросоюза резко сократили дотации на их поддержку, и теперь их благосостояние больше зависит от России, где они ищут и находят себе применение. Тем не менее, претензии Баку адресуются Москве и Еревану, но никак не Брюсселю.

ЛУГАР СНОВА БОРЕТСЯ С ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ "ОСЬЮ ЗЛА"

В начале января в разработке сырьевых ресурсов Азербайджана изъявил желание поучаствовать "Газпром". По сообщению бакинской газеты "Эхо", российская корпорация выразила заинтересованность в покупке газа с месторождения "Шахдениз", начиная со второй стадии освоения проекта. Предполагается, что газ будет транспортироваться по существующей прикаспийской трубе из Азербайджана до Махачкалы, а затем на российское Черноморское побережье.

О предложениях "Газпрома" стало известно как раз накануне визита в Баку высокого гостя из США. Ричард Лугар, глава комитета Сената США, известный своим стремлением причислить Россию к "энергетической оси зла". В ходе своего очередного вояжа по республикам Средней Азии и Кавказа, Лугар, как обычно, обсуждал вопросы глобальной безопасности "в одном флаконе" с вопросами энергопоставок. И как обычно, оправдывал совмещение этих пунктов повестки дня… интересами Европы, о "благополучии" которой денно и нощно пекутся США.

Искренность месседжа сенатора можно было подвергнуть сомнению, что называется, с порога. Во-первых, те проекты альтернативного транзита среднеазиатского газа, за которые ратовал сенатор, весьма затратны и связаны с множеством рисков. Это касается как Транскаспийского газопровода, так и всего многажды разрекламированного маршрута Nabucco, который фактически утратил экономическую актуальность после заключения Россией соглашений о строительстве газопровода "Южный поток".

Более того, Транскаспийский проект столкнулся с новыми трудностями, которые Лугар и пытался "разрулить" в ходе визитов в столицы Казахстана и Туркменистана. Еще летом прошлого года руководство Казахстана предъявило крупные финансовые претензии в адрес международного консорциума, взявшегося за освоение месторождения Кашаган на казахском шельфе Каспия. С самого начала на роль оператора в этом консорциуме претендовала американская Mobil (с момента заключения договора о разработке в далеком 1997 году успевшая слиться с Exxon). Однако выбор пал на итальянскую ENI. Добыча должна была начаться в этом году, однако прошлым летом ENI, занятая также в проекте "Южного потока", объявила о том, что из-за сложных условий разработки добыча начнется лишь в 2010 году, а смета проекта может возрасти с $57 млрд до $136 млрд.

После того как Нурсултан Назарбаев объявил о намерении пересмотреть условия договора, потребовал от консорциума компенсации и намекнул на возможность смены оператора проекта, Exxon/Mobil поторопилась предложить на эту роль себя. Впрочем, не сразу, а после того, как лидер Казахстана заявил о намерении пригласить в проект российскую корпорацию "Лукойл" и вручить именно ей "бразды правления".

Таким образом, нынешний тур сенатора Лугара можно назвать политическим лишь отчасти. Его хлопоты о Кашаганском проекте, последовавшие спустя два месяца после предъявления Exxon/Mobil названных выше претензий, преследовали также цели вполне определенной американской корпорации.

Ревность к "Лукойлу", равно как и к внезапно "свалившемуся на голову" "Газпрому", добавила риторике Лугара жесткости в адрес Москвы. Он прямым текстом заявил в Баку – впрочем, от имени руководства США: "Наши долгосрочные интересы заключаются в том, чтобы не допустить доминирования России в сфере энергетики на Южном Кавказе и Центральной Азии".

СЕНАТОР ХОЧЕТ НОВУЮ ДОЛЖНОСТЬ

Нельзя сказать, чтобы его миссия в Астане завершилась блестящим успехом. Скорее можно говорить об успехе самого казахского руководства, которое добилось увеличения доли своей государственной корпорации в кашаганском проекте, а также гарантий выплаты компенсаций в $5 млрд. Между тем ENI пока остается оператором проекта, а если он и сменится, то эстафету совершенно не обязательно примет Exxon. Во всяком случае, беспокойство еще одного участника консорциума – японской Inpex – о возможности сокращения своей доли предполагает, что в новом формате могут оказаться новые участники, проявившие большую надежность в реализации международных контрактов.

Очевидно, именно по этой причине господин Лугар не надеется на собственный авторитет. Как он сообщил в Баку, накануне своей поездки он обратился к Кондолизе Райс с ходатайством о введении специальной должности представителя Госдепа в регионе по энергетическим вопросам. Такая должность уже существовала, однако занимавшему ее Стивену Манну не удалось сдвинуть с места Транскаспийский газовый проект.

И уж совсем никакого энергетического рая сенатор не смог пообещать Киеву, где в расчете на бакинский "бурный поток" был построен нефтепровод Одесса–Броды, работающий сегодня – за отсутствием азербайджанской нефти – в обратном направлении. Украинцам Лугар смог лишь посоветовать самим искать на собственной территории новые месторождения нефти и газа.

На самом деле труба "Одесса–Броды" могла бы наполниться, если бы Вашингтону не требовалось "уважить" более важного партнера в Причерноморье – Турцию. В канун прошлогоднего саммита НАТО Лугар выступил со специальным заявлением, призвав поскорее принять в НАТО два государства – Турцию и Азербайджан.

В БАКУ ВДРУГ ВСПОМНИЛИ ОБ ЭРИВАНСКОМ ХАНСТВЕ

Интересно, что глава азербайджанского Совета по телерадиовещанию Нушираван Магеррамли, вопреки упомянутым международным нормам, считает возможным трансляцию фильмов и передач на турецком языке, благо он "доступен для азербайджанского населения". Сближение Баку с Анкарой вполне соответствовало обстоятельствам международной конъюнктуры, а именно наличию общего врага. Его образ включает как разгулявшееся в Турции курдское движение, так и явные симпатии к нему со стороны армянских политиков. Впрочем, общая опасность ныне расценивается как глобальная – с тех пор, как спикером Совета Представителей США была избрана конгрессмен-демократ Нэнси Пелоси, не скрывающая своей симпатии к армянскому народу и намерения добиться официального признания резни армян 1915 года геноцидом.

Группа авторитетных израильских политиков уже выступила с предложением приравнять армянский геноцид к Холокосту. С ними солидарна еврейская общественность Франции. А бывший посол Армении в Канаде уже оценил ущерб, который будет в этом случае предъявлен Турции, в $41,5 млрд долларов. Это намного превосходит стоимость всех контрактов, заключенных для разработки азербайджанских нефтяных месторождений.

Свои горькие обиды официальный Баку, однако, не адресует инвесторам, много лет обещавшим золотые горы от продажи бакинской нефти. Куда проще пенять на Москву, если уж, кроме советской операции по подавлению массовых беспорядков 1990 года, ничто в национальной истории не "тянет" под собственный "холокост". Между тем бакинский истэблишмент изо всех сил старается доказать миру, что именно азербайджанский народ больше всех сопоставим с жертвами этнических чисток нацизма.

Потеря 20% территории бывшей Азербайджанской СССР в ходе вооруженного конфликта с Арменией дополняет желательный образ "нации-жертвы", который Баку спешно культивирует вслед за Тбилиси, Таллином и Вильнюсом. Вообще-то претензии за утрату Карабаха, если следовать исторической логике, следовало бы адресовать не ЦК КПСС и КГБ СССР, а скорее Межрегиональной депутатской группе Верховного Совета СССР и лично академику Сахарову. Но эта неудобная правда не соответствует духу и букве надерганного по кусочкам национального мифа.

Чтобы убедительно войти в образ, нация-жертва должна быть с кулаками. В конце прошлого года министр обороны Сафар Абиев заявляет, что пока занятые армянской армией районы не возвращены Азербайджану, "вероятность новой войны составляет 100 процентов". Ему вторит глава государства. В выступлении на расширенном заседании правительства Ильхам Алиев провозглашает: "2008 год будет решающим. Уже в этом году мы ясно увидим, где находимся. Мы для себя выясним, возможно решение вопроса мирным путем или нет". Установленный таким образом "дедлайн" гарантирует, что Азербайджан теперь уж точно обратил на себя внимание мирового сообщества – точнее, США, где в противовес армянскому, с бору по сосенке, "кирпич на кирпич", конструируется азербайджанское лобби.

В нынешнем Баку, впрочем, "четко разделяют" советский Азербайджан и образ современного "лидера Кавказа". Партийные секретари Азербайджана, включая отца нынешнего президента, не претендовали хотя бы на Ереван. Нынешнее бакинское руководство грозно напоминает армянской стороне о том, что сама столица их государства также была передана армянам в 1918 году "произвольно", хотя Эривань, дескать, – исконно азербайджанская территория.

Вообще говоря, армяне могли бы предъявить России не менее жесткие претензии: прежде всего за решение Советского правительства заключить договор с правительством Кемаля Ататюрка, согласно которому Турция получала всю территорию Юго-Западной Армении. Тем не менее, Ереван, при всей своей многовекторной политике, является стратегическим союзником России в регионе. И потому Баку не следует обижаться на проведение военных учений Организации коллективного договора СНГ на армянской территории: двери этой организации были изначально открыты для всех стран СНГ, и это партнерство было ближе и реальнее членства в НАТО. Кстати, армянские аналитики полагают, что вступление

Азербайджана в Североатлантический альянс не принесет Баку выгод в области военной политики.

В БОРЬБЕ ЗА СТАТУС ЛУЧШЕГО ВАССАЛА

Воинственная риторика, которая звучит с официальных трибун Баку, не очень беспокоит Ереван. По мнению местных аналитиков, азербайджанское руководство ведет себя неразумно, лишь способствуя тому, чтобы в ходе предстоящих президентских выборов в Ереване пришел к власти наиболее решительный кандидат.

Более того, последние заявления Алиева сводят на нет результаты последних переговоров между министрами иностранных дел двух государств Эльмаром Мамедьяровым и Варданом Осканяном, в ходе которых стороны приблизились к компромиссу по ряду территорий.

К этому можно лишь добавить, что, как правильно отметил Полад Бюль-бюль оглы – простите, Бюльбюльоглу, различие между союзной и федеральной Москвой действительно существует. И в первую очередь состоит в том, что в случае возникновения гражданского или военного конфликта в регионе уже не будет рассматривать происходящее как внутреннюю проблему страны, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Поочередно предъявляя претензии Москве, бывшие республики Союза, заявляя о своей стратегической и незаменимой роли в мировой глобальной архитектуре, шлют один и тот же месседж одному и тому же заокеанскому патрону. При этом альтернативные "энергобезопасные" отношения, будь то в формате ГУАМ или Содружества демократического выбора, не гарантируют от взаимных претензий, ибо претенденты на особую приязнь доброго вашингтонского дяди без особых церемоний отталкивают союзника всякий раз, когда речь идет о преференциях.

После того как магистральный нефтяной поток вместо Одессы направился в турецкий Джейхан, говорить о сердечности в украинско-азербайджанских отношениях, мягко говоря, невозможно. И сегодня, в очередной раз демонстрируя патронам свою готовность вытирать ноги о Россию (а заодно и о русское меньшинство в своих странах), претенденты на роль "лучшей пробки" рассчитывают на особое внимание к себе именно в связи с возникновением очевидной трещины в еще вчера железобетонном союзе Вашингтона с Варшавой: если там отказываются от баз ПРО, как не предложить свои услуги в Габале?

Между тем о перспективах своей опеки со стороны Белого Дома, равно как и о самой возможности сегодняшних США твердой рукой реализовать собственные интересы, можно судить хотя бы по цифре в $400 млн, выделенных Конгрессом Госдепу на политику на территории всего бывшего Союза. Что ни говори, цифра маловпечатляющая: "Газпром" вкладывает в несколько раз больше в один лишь "Южный поток". И уж тем более таких средств недостаточно для реализации крупномасштабных проектов, которые действительно могли бы открыть новую эру в развитии всего прикаспийского региона. Таких, как канал Каспий–Черное море, предложение о строительстве которого на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге поступило от старающегося вести независимый внешнеполитический курс Казахстана.

Константин Черемных

http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1202288160

Автор: Самир 07.02.2008, 23:37

Дурацкая статья, автор смешивает несмешиваемое, сравнивает несравнимое... При чем тут выделение бюджетных денег Госдепу США на политику в СНГ и инвестиции Газпрома?! Как можно вообще сравнивать бюджет с естественной монополией (коммерческой организацией)? Потому что в сравнении с деньгами ВР или Шэлл Газпром будет выглядеть мелким спекулянтом)